Заслуженные минусы

Пост для собирания минусов.
Сегодня написал пост про ДТП https://pikabu.ru/story/kak_ya_v_dtp_popal_6178733
Собрал заслуженные минусы за пост и в комментариях. Готов получить ещё минусы, но хочу получить ответы на поставленные вопросы.

1. Кто виноват, какие пункты ПДД и КоАП РФ, почему. Конкретно я уверен, что должен применяться наезд на стоящее ТС, т.к я не двигался около минуты (пробка же). Ещё было бы неплохо объяснить мне, за что минусят мои попытки это выяснить.

2. С какой радости это вообще должно считаться ДТП? - Нет повреждений, - нет ДТП. Имеет ли смысл вообще опасаться каких-либо последствий, если у меня допустим на регистратор записано, что он заявил об отсутствии повреждений? А если не записано?
3. Почему в минусы улетают мои попытки встретиться с человеком и посмотреть на личном примере, как правильно. С каких пор у нас осуждают за попытки стать лучше? - Я понимаю что время не бесплатное, готов оплатить 1000р за занятие с человеком готовым до последнего отстаивать позицию "не перестраиваться, пока тебе не моргнули", при этом человек должен обосновать на основании каких пунктов ПДД "моргнули" является достаточным основанием для начала перестроения, почему моргнуть - это по правилам, а через одного - по понятиям.

Я просто хочу стать лучше. Минусы - отличный показатель того, что я делаю что-то не так. Добавьте пожалуйста текстовое описание к своим минусам.

1
Автор поста оценил этот комментарий

Это пикабу. Тут половина троллей, половина котоебов.

раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий

Спасибо, как это я сам не сообразил. Судя по отсутствию ответов на поставленные вопросы, - я всё делаю правильно, просто местной аудитории это не нравится.

А судя по тому что минусов больше, чем комментариев - никто не хочет, чтобы люди вокруг становились лучше.
Хотя скорее всего я просто делаю удобные для себя выводы.

0
Автор поста оценил этот комментарий

Не передёргивайте — не всех, а лишь вас и подобных вам. Если вы признаёте, что ваше восприятие мира искажено под воздействием профессиональной деятельности, вам нужна психологическая помощь. Одним из симптомов профдеформации является неадекватность в восприятии людей и ситуаций. Поэтому, пожалуйста, обратитесь к специалисту, а не бейте себя в грудь, пытаясь доказать, что к вам нужно относиться как-то по-особенному и выслушивать ваше мозгоёбство.

раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий

Диалог с вами не имеет смысла, вы приписываете мне утверждения которых я не делал.
Например я не говорил, что ко мне нужно относиться по-особенному. Выслушивать мои занудства вас тоже никто не заставляет.

И раз уж вы хотите именно таким образом строить диалог, то вынужден отметить что посылать матом собеседника невежливо и разговаривать с вами я более не буду. Ах да, вы меня не посылали матом? - Ничего страшного, я додумал это за вас. Таким как вы, которые посылают матом всех вокруг - место в клинике.

1
Автор поста оценил этот комментарий

Подозреваю, что у вас рисунок не верно нарисован, при такой расстановке ТС, контакт должен был быть об левый угол переднего бампера. Не важно заявил он о повреждениях или нет, важно были они или нет. Повреждения скорее всего были, пусть и минимальные, это ДТП в любом случае.

раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий

Да, возможно угол поворота синего авто должен быть меньше. Контакт был об колесо.

0
Автор поста оценил этот комментарий

Если честно, мне всё равно, кто человек на работе (работа уж такая), но когда он по жизни ведёт себя, как на работе — это тупо клиника.

раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий

Вы неправильно понимаете термин "профдеформация". Отправлять всех подряд в клинику, - это тоже клиника.

показать ответы
Автор поста оценил этот комментарий

Надо смотреть на месте, в крайнем случае на схему ДТП. Гадать по описанию, это как ставить диагноз по аватарке.

раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий

Нарисовал схему. Красный бмв, я синий. Тезисы следующие:
1. На момент начала манёвра перестроения второе ТС не двигалось, следовательно я выполнил требования ПДД о несоздании помех при перестроении, - водитель второго ТС не был вынужден изменить скорость (он стоял, мой манёвр ни к чему его не обязывал) или траекторию (траектория стояния точно не изменилась).
2. До момента ДТП водитель второго ТС как начинал движение, так и останавливался, в то время моё ТС не двигалось совсем. Следовательно это наезд на стоящее ТС, - за такое 500р штрафа выписывают.
3. Второй водитель заявил об отсутствии повреждений (именно повреждений, не претензий). Соответственно если я заявлю о том же, то это и не ДТП вовсе.

Вот мне всё интересно, насколько первые два утверждения применимы в наших реалиях. Утверждения делаю по результатам долгого, вдумчивого гугления. Подозреваю, что доказать мою невиновность можно, но только при наличии записи видеорегистратора и пары обжалований в суд.

Иллюстрация к комментарию
показать ответы
0
Автор поста оценил этот комментарий
Ещё было бы неплохо объяснить мне, за что минусят мои попытки это выяснить.

Может ты любишь людей в игнор кидать? Так бывает, забьет человек "черный список" до предела, а потом удивляется — почему минусят, а обосновать не желают? Да просто не могут.

раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий

Игнор лист пуст. Конкретно "Пользователи не найдены в Вашем игнор-листе".

0
Автор поста оценил этот комментарий

Ну скажу и что? Мои слова не аргумент в суде))

раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий

Пытаюсь для себя уяснить на будущее, имеет ли смысл бодаться и доказывать свою правоту.
Долго и старательно гуглил именно мою ситуацию, - я около минуты стоял, а второе ТС за это время полностью останавливалось и начинало движение. ДТП произошло во время движения именно второго ТС, - я всё это время не двигался.

Именно такую ситуацию нигде не нагуглил пока, только на сайте какой-то автошколы есть более менее похожее:
"если вы успели остановиться, а другой участник ДТП-нет, то происшествие будет классифицировано как «наезд на стоящее транспортное средство»,и при прочих равных условиях больше шансов не быть виноватым именно у водителя, который НЕ ДВИГАЛСЯ, то есть выполнил требование пункта Правил 10.1."

Т.е. я в этом ДТП был не виноват, если верить этому источнику. Для себя хотелось бы ещё понять, насколько на практике это действительно применяется.

показать ответы
2
Автор поста оценил этот комментарий

Ну, вот смотрите. Написали вы пост и надеялись на одну реакцию пикабутян, а получили другую. Такое тут часто бывает: например, в голове ТС’а история выглядит так, что его несправедливо обидели, и он ищет поддержки и жалости, а со стороны читателей – эта история о том, что ТС мудак. Вы ещё и в залупу полезли, стали всех приглашать по пробкам прокатиться, про Пэтрол свой в манере превосходства писать. Да всем похуй, чувак, особенно похуй, если автор – задрот и заёба. И никто не обязан разделять вашу точку зрения. Выход прост: не хочешь критики – не пиши.

раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий

А, кстати. Я больше рассчитывал на пикабушников, а получил пикабутян. Это всё объясняет.

0
Автор поста оценил этот комментарий

Примерно понял, как случилось ДТП. Но это ДТП, даже одной царапинки хватит, что бы признать это ДТП. И если он отъедет а потом вызовет ГИБДД-будут проблемы.

раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий

А если бы я сразу вызвал ГИБДД, - кого признали бы виновным?
Меня признать виновным было бы удобно, согласен и отлично это понимаю, - это скорее всего одна из причин, почему я согласился разъехаться.
Я скорее всего хочу понять, есть ли варианты признать второго водителя виновным.

показать ответы
0
Автор поста оценил этот комментарий

Примерно понял, как случилось ДТП. Но это ДТП, даже одной царапинки хватит, что бы признать это ДТП. И если он отъедет а потом вызовет ГИБДД-будут проблемы.

раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий

Честно говоря меня не сильно волнует вопрос проблем. Если он так сделает, - по моему мировоззрению он будет неправ, т.к. изначально заявил об отсутствии повреждений, а потом переметнулся. Можно будет справедливо ныть на пикабу, что меня обманули и собирать минусы дальше.

2
Автор поста оценил этот комментарий

Ахахах.


— Я хочу стать лучше.

—  Перестань быть занудой.

—  Нет, мне за это хорошо платят. Я всё делаю правильно.


Рукалицо.

раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий

Ты утрируешь. Это не конструктивно.

1
Автор поста оценил этот комментарий

Нет, это вы ошиблись. Либо в своих мотивах, либо в методах.

раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий

В методах - скорее всего. С мотивами всё верно, - я просто пытаюсь разобраться в ситуации.

0
Автор поста оценил этот комментарий
включаю поворотники, как правило пропускают. если внаглую со второй полосы лезть в поворот, то ясен пень не пропустят, шибко умных любителей не стоять на съезд развелось. так что не знаю, в какой москве ты по каким пробкам ездишь.
раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий

Не поворот там. Съезд с дублёра на главную, - сужение дороги, полоса фактически заканчивается.
Я не говорил что не пускают. Нормально пускают, через одного все едут. И этот водила пускал, но потом передумал.
Тут речь больше о том, как понять когда пускают, а когда нет. Т.к. в этой ситуации представления о ситуации у меня с этим человеком явно разошлись.

1
Автор поста оценил этот комментарий
А у нас в Москве как принято, - пока не показал намерение - всем чхать на твои поворотники, - нужно морду машины в полосу запихивать и только тогда сможешь перестроиться.

8.2. ПДД Подача сигнала указателями поворота или рукой должна производиться заблаговременно до начала выполнения маневра и прекращаться немедленно после его завершения (подача сигнала рукой может быть закончена непосредственно перед выполнением маневра). При этом сигнал не должен вводить в заблуждение других участников движения.

Подача сигнала не дает водителю преимущества и не освобождает его от принятия мер предосторожности.

Комментарии

Приступать к маневру можно, лишь убедившись, что дорожная ситуация позволяет это сделать (в противном случае лучше отказаться от маневра), а оповещать о своем намерении совершить маневр следует заблаговременно и так, чтобы не ввести в заблуждение остальных участников движения.
8.4. ПДД При перестроении водитель должен уступить дорогу транспортным средствам, движущимся попутно без изменения направления движения. При одновременном перестроении транспортных средств, движущихся попутно, водитель должен уступить дорогу транспортному средству, находящемуся справа.


КоАП РФ Статья 12.27. Невыполнение обязанностей в связи с дорожно-транспортным происшествием

2. Оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, -

влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет или административный арест на срок до пятнадцати суток.

1.2. ПДД "Дорожно-транспортное происшествие" – событие, возникшее в процессе движения по дороге транспортного средства и с его участием, при котором погибли или ранены люди, повреждены транспортные средства, сооружения, грузы либо причинен иной материальный ущерб.


Царапины ЛКП а также вмятины и задиры по кузову - ущерб.

Имеет ли смысл вообще опасаться каких-либо последствий, если у меня допустим на регистратор записано, что он заявил об отсутствии повреждений? А если не записано?
Смотря кто и что сможет доказать.
раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий

Спасибо за выдержки из ПДД. Можно конкретный ответ получить, - означает ли всё это, что можно таранить стоячее в пробке на проезжей части ТС, если оно начало манёвр перестроения?

показать ответы
2
Автор поста оценил этот комментарий

Ну, вот смотрите. Написали вы пост и надеялись на одну реакцию пикабутян, а получили другую. Такое тут часто бывает: например, в голове ТС’а история выглядит так, что его несправедливо обидели, и он ищет поддержки и жалости, а со стороны читателей – эта история о том, что ТС мудак. Вы ещё и в залупу полезли, стали всех приглашать по пробкам прокатиться, про Пэтрол свой в манере превосходства писать. Да всем похуй, чувак, особенно похуй, если автор – задрот и заёба. И никто не обязан разделять вашу точку зрения. Выход прост: не хочешь критики – не пиши.

раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий

Дак я именно за критикой и пишу. Вы ошиблись.

показать ответы
1
Автор поста оценил этот комментарий

Хоть я и не минусил, отвечу на твой вопрос. Не совсем понял, как он сумел протереться об твое колесо, если ты стоял? Ты на грузовике что-ли ехал?

По поводу второго вопроса, открываем ПДД пункт 1.2 и читаем ""Дорожно-транспортное происшествие" - событие, возникшее в процессе движения по дороге транспортного средства и с его участием, при котором погибли или ранены люди, повреждены транспортные средства, сооружения, грузы либо причинен иной материальный ущерб." ТС были в движении? Были, ущерб есть? Очевидно что есть. То что ему это не важно это уже дело десятое.

раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий

Спасибо за твоё время, - очевидно я изначально недостаточно ясно изложил ситуацию.

К делу отношения не имеет, но у меня почти грузовик, но конкретно в этот день я ехал на малолитражке.

Колесо было вывернуто влево, при этом угол вхождения в полосу моего ТС такой, что вывернутое влево колесо находится ближе всего ко второму ТС. После дурацкого манёвра с прижиманием ко мне до 1см (не выдумываю, реально сантиметр!), - он взял левее (скорее всего заехал в соседнюю полосу), но из-за малого расстояния - этого манёвра было недостаточно, поэтому и он и притёрся об колесо, которое торчало сильнее, чем все остальные части ТС. Не знаю как ещё объяснить.

Насчёт повреждений, которые "очевидно есть" - не соглашусь. Он заявил именно об отсутствии повреждений. Дословно "у меня ничего нет". Соответственно если мне начнут шить оставление места ДТП, то только неумышленное, т.к. второй водитель ввёл меня в заблуждение. Придётся что-то доказывать наверное, но за неумышленное оставление места ДТП у нас вроде не лишают прав.

показать ответы
1
Автор поста оценил этот комментарий

Потому что ты зануда.

раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий

Спасибо, я знаю. Профдеформация. По роду моей работы мне необходимо вникать во все возможные ньюансы каждой ситуации. По-привычке применяю это и в жизни, что и является занудством.
Минусить за профдемормацию - ну окей. Пусть я и зануда, зато мне за это очень хорошо платят.

показать ответы

Темы

Политика

Теги

Популярные авторы

Сообщества

18+

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Игры

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Юмор

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Отношения

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Здоровье

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Путешествия

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Спорт

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Хобби

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Сервис

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Природа

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Бизнес

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Транспорт

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Общение

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Юриспруденция

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Наука

Теги

Популярные авторы

Сообщества

IT

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Животные

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Кино и сериалы

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Экономика

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Кулинария

Теги

Популярные авторы

Сообщества

История

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Недвижимость и ремонт

Теги

Популярные авторы

Сообщества