458

Защиту потребителей убрали без шума

Вы думаете, что «штраф 50% за отказ вернуть деньги» — это норма? Что продавец обязан бояться нарушать ваши права?
Забудьте. Это уходит. Буквально сейчас.

В Госдуме тихо, без шума и общественного обсуждения, прошёл законопроект № 1057182-8 — и с ним исчезнет почти вся реальная защита обычных людей от недобросовестного бизнеса.
👉 Ссылка на законопроект

Он уже прошёл все чтения. Осталось только подписание Президентом. И вот что ждёт нас:

🔹 Штраф 50% — фактически отменяется. Продавец сможет просто игнорировать ваши требования — и ему ничего не будет.
🔹 Нельзя передать дело юристу до вступления решения суда в силу. Годы тянуть тяжбу — или смириться?
🔹 Вводятся «потолки» неустоек. Теперь бизнес заранее знает: много всё равно не взыщут — нарушай смело.
🔹 Для технически сложных товаров — новая методика расчёта компенсации, максимально выгодная продавцу.
🔹 Можно вводить особые правила для отдельных товаров. Где гарантии, что это не станет общей практикой ухода от ответственности?

Это не «оптимизация для бизнеса». Это системный перекос в сторону сильных, где слабому остаётся только молчать и терпеть.


Важно: законопроект уже принят в окончательном чтении. Остался последний шаг — подписание главой государства.
Если вы хотите повлиять — пишите обращения, делитесь информацией, требуйте обратного.
Потому что если промолчим — дальше будет только хуже.

Автор поста оценил этот комментарий

Давно, блять, пора было принять эти поправки! К нормальному покупателю нормальное отношение - это основа любой торговли. А эти поправки - защита от питорасов!

раскрыть ветку (1)
23
Автор поста оценил этот комментарий

Нормальный покупатель, это который купил, ушёл и не отсвечивает?

показать ответы
11
Автор поста оценил этот комментарий
Пост чуть больше, чем полностью состоит из пиздежа и передёргиваний. Тут где-то уже выкладывали ссылку на текст закона, для лиги лени, там всего несколько изменений: штраф не уплачивается, если продавец не смог удовлетворить требования покупателя по вине покупателя, если продавец не смог поставить товар или просрал сроки из-за своего контрагента (если не будет доказано, что контрагент выбран недобросовестно). Плюс из нововведений: неустойка не может превышать стоимость товара - подобный принцип уже давно действует в отношении, например банковских кредитов, и при возврате б/у товара покупатель может требовать разницу между ценой по договору и ценой аналогичного б/у товара на момент вынесения решения суда.
раскрыть ветку (1)
3
Автор поста оценил этот комментарий
Т.е. нормально будет, когда покупая, допустим, автомобиль и не получая его в срок, вы не получите никакой компенсации за срыв сроков, потому что контрагент фирма прокладка не поставила коврики, а в не полной комплектации автомобиль передать не могут?
Нормально, когда за бракованный товар будут возвращать три копейки, а не полную стоимость?
Автор поста оценил этот комментарий

1. Тут как раз почти чистое препятствие потребэкстремизму, когда как раз потребитель препятствовал добровольному удовлетворению

2. Ну согласись, то что тебе ии написал, и переуступка - это совсем разные вещи.

3. Как и ранее, с помощью 333

4. Так тем более, никто же не убрал пункты о возврате средств. Т.е. если пропала, то по договору требуем свои 100к назад, покупаем на них более современную модель. А если б/у аналоги стоят дороже, то получаем 100к + доп.деньги до стоимости б/у

раскрыть ветку (1)
1
Автор поста оценил этот комментарий
Я не пойму по 4 пункту, почему вы так вольно трактуете текст? Т.е. если вы потратили 100, а б/у стало стоить 150, то вам 150. А если б/у стало стоить 50, то почему вам всю сумму к возврату, а не 50?
показать ответы
0
Автор поста оценил этот комментарий

1. Штраф не будет платиться, если сам потребитель препятствовать будет (тебе продавец до суда пишет "Приходи, забирай деньги", а ты не идешь, ну итп)

2. Что значит "нельзя передать дело юристу"? Вот где конкретно это указано в исправлениях? В любой момент нанимай.

3. Про неустойку написал - тут установили потолок. Но, и до этого продавцы ходатайствовали о применении ст. 333 ГК

4. Тут поменяли компенсацию немного. Т.е. если ты купил ТВ за 100 тысяч, через год он подорожал до 200 тысяч, а б/у стоит 150 тысяч, то получить ты сможешь 150, а не 200 (где тут выгода продавца)

5. Тут просто продляют полномочия, которые с 22 года действуют, что раньше молчали


Не надо через ии гонять, надо прочитать поправки вместе с законом и понять. И не надо быть юристом (я тоже не юрист), ЗоЗПП достаточно простой закон, мы им каждый день так или иначе пользуемся, когда покупаем что-то.

раскрыть ветку (1)
0
Автор поста оценил этот комментарий
1. Про штраф ещё изучу, пока придержу своё мнение.
2. Дело тут не в том, что нельзя нанять юриста, а в том, что нельзя передать права требования, т.е. раньше некоторые юридические конторы могли, исходя из перспективности дела, предложить тебе некую компенсацию, условно отсудить можно 100 тыс., юристы тебе предлагают 80, но прямо сейчас, а дальше сами судятся и могут получить 150, а могут вообще ничего, но это уже будут их риски. Теперь так будет делать нельзя.
3. Получается, что бизнес может затягивать сроки, обещать но не делать, а покупатель может получить не более чем?
4. А когда это у нас что-то старое дорожало, если это не антиквариат? Почему вы такой пример привели, а не стоил ТВ 100 тыс, потом такая модель вообще пропала, а б/у продают по 50 тыс. и то в лучшем случае?
показать ответы
3
Автор поста оценил этот комментарий

Там 4 странички разреженного текста. Зачем прогонять через ИИ, если можно прочитать так? Там близко нет того, что ТС описал (ну кроме того, что неустойка ограничена 100% от суммы, но продавцы и так применяли 333 статью ГК).

раскрыть ветку (1)
0
Автор поста оценил этот комментарий
Чего нет конкретно из того что в посте указано?
показать ответы
1
Автор поста оценил этот комментарий

тут прямая ссылка на принятый текст закона
https://sozd.duma.gov.ru/s3files/s3sozd/1f0da6f3/c3ec/66a0/9...

через ии прогнал и реально чот хуйня какая то получается как у ТС в тексте(((((

раскрыть ветку (1)
0
Автор поста оценил этот комментарий
Ссылку точно такую же я дал в посте. Да, прогнал текст через ИИ, потому что я не юрист и могу оплошать в использовании терминов. Что не так по сути?
3
Автор поста оценил этот комментарий

Ооооо, на росы от нейросетей продолжаются. Свет дали хохлам под новый год что ли?

раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий
Из военкомата надеюсь пишешь? Или с дивана таки? Других проблем, кроме военных действий, в стране нет, чтобы их обсудить?

Темы

Политика

Теги

Популярные авторы

Сообщества

18+

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Игры

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Юмор

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Отношения

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Здоровье

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Путешествия

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Спорт

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Хобби

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Сервис

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Природа

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Бизнес

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Транспорт

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Общение

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Юриспруденция

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Наука

Теги

Популярные авторы

Сообщества

IT

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Животные

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Кино и сериалы

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Экономика

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Кулинария

Теги

Популярные авторы

Сообщества

История

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Недвижимость и ремонт

Теги

Популярные авторы

Сообщества