Да потому-что телефон - это в первую очередь ТЕЛЕФОН, как бы странно это не звучало. Хочешь нормальные фото - купи и носи с собой хотя бы беззеркалку со сменной оптикой.
Ещё раз. Что за "камера в руках профессионала"?
5D Mark IV или A7 rIII? Тогда вопросов нет. Мыльница? Результат будет не сильно отличаться.
А профессионал на то и профессионал, чтобы снять конфетку хоть на тапок :)
Тогда ещё раз спрошу - зачем сравнивать телефон с крошечной матрицей с продвинутыми беззеркальными камерами? Телефон - это замена мыльницы. Компактная камера, которая всегда под рукой, и которая в хороших условиях выдаёт неплохой результат. При желании, можно конечно и телефон использовать со штативом, снимать в RAW и крутить полученные снимки в редакторе. Но средней руки беззеркалка с APS-C матрицей тут будет продуктивнее.
С чего бы это?
Просто на худшую технику будет сложнее получить хороший результат.
Увеличится зависимость от освещения, возможно, понадобится штатив, придется чуть больше обычного пошаманить в редакторе, но у профессионала пристойный снимок и на говнокамеру получится.
Ты думаешь зачем сейчас в телефоны пихают 1,2, 3 камеры? Именно для того чтобы чтобы одну сделать шириком, вторую портретной, а третью с обычным фокусным.
И да, это смотря что с чем сравнивать.
Какой-нибудь Google Pixel, iPhone XS или Huawei P20 Pro вполне себе уделывают мыльницы и древние зеркалки в плане светочувствительности, выставляя более низкие ISO при съёмке с рук при плохом освещении.
Понятное дело, что ФФ камеру телефоном не заменишь и даже хорошая APS-C камера будет далеко впереди, но уже сейчас я не понимаю, кому может понадобиться покупать мыльницу.
Ну пусть даже ЛЮБОЙ мыльнице. Сравнивать говно с говном смысла всё равно нет. Нормальной камере в прямых руках эта поделка однозначно сольёт.
С головушкой все хорошо? :)
Сейчас бы жаловаться на то, что телефон с крошечной оптикой снимает хуже, чем "нормальная камера" :)
Кстати, а что в вашем понимании "нормальная камера"? Canon 5D Mark IV или Sony A7 RIII? :)
Кхм. А ничего, что это ТЫ на пару с Metroban тут заливаешь о том, что телефоны снимают лучше фотоаппаратов? Причём в контексте комментария "нужна нормальная камера — купи хотя бы беззеркалку со сменной оптикой". Так у кого тут с головушкой проблемы?
Кстати, а что в вашем понимании "нормальная камера"? Canon 5D Mark IV или Sony A7 RIII? :)
Как минимум на свой Nikon D5300 я не жалуюсь. Среди более дешёвых чего-то интересного для себя, чтобы потом не менять саму камеру, я не нашёл.
1.Чувак, давай для начала придем к пониманию того, что техника может быть разных классов и не будем говорить о сферических "камерах" и "нормальных камерах" в вакууме.
2. Я никогда не говорил, что телефон полностью может заменить полнокадровую камеру с качественной оптикой. Даже камера с матрицей micro 4/3 будет универсальнее.
Я против бездумного хаяния и называния телефонных камер говном. Потому что современные мобильные камеры, далеко не говно и при хорошем освещении способны снять пейзаж на уровне твоей же D5300. Разумеется, я говорю не про дешёвые мобильники за 5к рублей, а про Google Pixel, Huawei P20, Galaxy S9 и т.п. Топовые смартфоны снимают уверенно лучше мыльниц с маленькой матрицей и несменной оптикой. Во многом благодаря встроенным механизмам обработки изображения. Несравнимо более мощный процессор и нейросеть вытягивают огрехи матрицы. Плюс приличный ДД. Все-таки в телефоны производители вбухивают гораздо больше денег, чем в мыльницы.
3. Комментарий "купи хотя бы беззеркалку со сменной оптикой" - глупый и выдаёт абсолютное непонимание основ и текущих реалий рынка, выдавая уничижительное отношение к беззеркалкам. Начиная от того, для чего фотику зеркало (ИМХО, оно в 2018 году оно нахер не нужно) и заканчивая отсутствием осознания того, что лучшая полнокадровая камера на сегодняшний день Sony A7 rIII - не имеет зеркала.
4. Если камера не нужна ради фотографии как таковой, то среднему человеку будет достаточно и камеры в 6-м айфоне. Она там достаточно неплоха, чтобы достойно запечатлеть большинство моментов из жизни. Зачем обывателю большая зеркалка с парком оптики, мне не ясно.
1.Чувак, давай для начала придем к пониманию того, что техника может быть разных классов и не будем говорить о сферических "камерах" и "нормальных камерах" в вакууме.
Давай для начала вспомним о том, что речь идёт о вполне конкретном классе камер, а не будем пытаться съехать на "разные классы".
современные мобильные камеры, далеко не говно и при хорошем освещении способны снять пейзаж на уровне твоей же D5300
Ключевой момент — при хорошем освещении. Как только мы выходим из условий фотостудии или достаточного количества дневного света, снимки превращаются в нечто отвратительное. Так вот, показателем того, является ли камера говном или нет, является, в частности, возможность адекватной работы в разных условиях. И если в не идеальных условиях камера уже снимать нормально не в состоянии — значит, она говно, без вариантов.
Топовые смартфоны снимают уверенно лучше мыльниц с маленькой матрицей и несменной оптикой
Именно об этом я и говорю — конкурировать смартфоны могут только с мыльницами. Простая истина — комбинированные устройства в конкретной сфере применения всегда будут хуже специализированных, за исключением разве что совсем хреновых "специалистов".
4. Если камера не нужна ради фотографии как таковой, то среднему человеку будет достаточно и камеры в 6-м айфоне. Она там достаточно неплоха, чтобы достойно запечатлеть большинство моментов из жизни. Зачем обывателю большая зеркалка с парком оптики, мне не ясно.
Речь как раз о фотографии как таковой. "Зачем нужна зеркалка" в этом контексте не обсуждается.
1. Вполне конкретный класс это какой? Чувак, ты сам не можешь определиться о чем ты споришь :)
2. D5300 снимает без шумов только при ISO 1600. Он от этого становится говном, или мы вспоминаем про возможность съёмки со штатива и увеличение выдержки? :)
3. Эврика! Наконец то дошло :) Никто не говорит что телефон будет уделывать всех и вся. Но у него есть одно неоспоримое преимущество - он всегда под рукой. И при хороших условиях на него получится снять картинку плохо отличимую от камеры средней руки. Конечно, A7III снял бы немного лучше, можно было бы поиграть с выдержкой или диафрагмой, но его не будешь брать с собой каждый день, а какие-то огрехи можно всегда поправить в фотошопе или LR.
4. Что есть фотография как таковая? Есть люди, которые тащатся от старых плёночных, кое как собранных Зенитов с советской оптикой. По нынешним меркам качество выходит просто отвратное. Это не фотография?
Или может быть фотографировать на среднеформатную Мамию 70-х годов - тоже не фотография?
Чувак, запомни, главное - идея и сюжет. А качество в ряде ситуаций (например, при съёмке днём или в хорошо освещенном помещении) может быть не так важно.
Будет время, проведу эксперимент
Господи, какой же ты альтернативно умный…
Ещё раз:
- Если нужно именно фотографировать - возьми нормальную камеру.
- Ко-ко-ко, тилифоний фотографирует лучше камер!
- Разве что лучше мыльниц.
- КУКАРЕКУ, топовые смартфоны снимают лучше мыльниц!
Далее смысла разговаривать с тобой не вижу, если до сих пор не дошло — это уже твои проблемы.





Фото с мобильного
6.6K постов3.9K подписчика
Правила сообщества
Общие указания:
- Пост должен содержать тег "моё" и "фото с мобильного"
- В сообществе публикуются только фото с мобильных устройств (телефонов, планшетов)
- Добавляйте описание к вашим фото
- Желательно указать название и модель устройства, с которого выполнено фото
Запрещены:
- Порнография;
- Рекламирование;
- Личные данные сторонних лиц без их одобрения;
- Прочие действия, запрещенные правилами сайта.