Заголовок поста⁠⁠

Ну, из того, что читал, да. Одна из основных причин.

А черт его знает.
Мне кажется, что нет. В конце концов о ДРЛО и прочем знали уже когда разрабатывали.
Думаю, что, все же, из-за слишком завышенных ожиданий от чудодейственного экранного эффекта, на котором все основано. А оказалось, все не так радужно и красочно. Иначе летали бы гражданские, спасательные, пограничники итд. А так ни один такой проект ни в одной стране не работает.

Вот тут соглашусь!

Нет, не подкрасться и не атаковать, потому как волны он боялся.
То есть, дело не в том, что его после атаки разнесут. А в том, что "У нас последний шанс атаковать! Выпускайте кракена луня!" - "Тащ капитан первого ранга, так погода испортилась, волна пошла!" - "Хм. Ну тогда все, нам пиздец")))
А поддержкой и прикрытием гораздо разумнее накрывать нормальные корабли (как это, в общем то, и делается теми же авианосными группами).
Лунь, с его ущербными летными характеристиками и прочностью, даже как камикадзе был крайне сомнителен.
Но пост, в общем то, о другом. Как я тут рядом писал, во времена холодной войны сумрачный гений с обеих сторон всякие всратые каркалыги выдавал регулярно, это нормальные побочки для интенсивного прогресса. Но почему то именно Лунь будоражит юные умы 🤷‍♂️
Хотя, какой нибудь МиГ-31, допустим, не менее эпичен, при этом ещё и пригоден к реальным боевым действиям.

Сверху же написано "Заголовок поста", там и находится заголовок поста 🤣

Да везде одинаково такие вопросы решаются, человеческий фактор. Тогда тренд был на развитие обороны, наверное поэтому было проще заинтересовать и получать добро на проектирование всратой звёзды смерти какой нибудь.

ДРЛО всегда, а если в состоянии боевой готовности - то и несколько патрульных боевых.
Хотя и ДРЛО хватило бы, он с высоты спалил бы луня намного раньше,чем лунь спалил бы авианосную группу. Ну а дальше по наведению ДРЛО по нему бы хуйнули ракетами, а он бы так на дистанцию пуска не и не дошел.

Ну нет же)
Получилось так, как получилось. За годы холодной войны различных всратых каркалыг наклепали с обеих сторон - мама не горюй!
Это сейчас с точки зрения накопленного опыта, технологий и доступности информации все кажется очевидным, а тогда...
Да ёпта, ну ещё пару десятков лет назад воевали на самолётах из говна и палок, тупо на глаз, без самонаведения, ракет, радаров итд. А тут тебе пожалуйста - реактивные двигатели, ракетное вооружение, высокоточная обработка, продвинутая авионика, ядерное оружие и ебейший научно-производственный комплекс. Походу и у нас, и у них инженеры-конструкторы от такого праздника впали в эйфорию просто, а по рукам их иногда забывали бить. Вот и клепали в единичных экземплярах такое вот. По крайней мере, масса технологий полезных разработана, испытана и применяется.

#comment_359491676

На бумаге, чтоб финансирование обосновать.
На практике и комплексно изначально проигрывал и кораблям, и авиации. Ну, то есть, если бы задача была разогнаться до 500кмч по гладкой воде - она выполнена. Только авианосцы по озерам не ходят, да и вообще такие скорости на таких высотах - больше проблем, чем плюсов (поэтому и другого применения ему не нашлось) а для пуска ему надо намного ближе подойти, чем самолёту, который на 10-15км выше находится, ещё и в несколько раз быстрее. При этом с его размерами он уже от корабля не слишком по заметности отличается, а скорость, с учётом того, что авианосцы самолетами прикрыты, тоже слишком маленькая. А защиты от авиации, да и вообще от чего либо, у него ноль. Ни ПВО, ни брони, как обычный самолёт, только медленный и внизу.
Я к тому, что на тот момент, понятное дело, было не очевидно.
Но говорить о том, что просрали - смешно. Реализовали прототип, испытали, поняли, что не пойдет - и убрали подальше.

В том то и дело, что не было такого. Подлодки, корабли и всяческие Ту-шки с ПКР и ядеркой, если надо, должны были всех потопить. А этот как то явно не тянул.

Вот я как раз об этом, может, неверно выразился.
Насколько я понял, перспектив серии и какого то вменяемого применения у такого проекта не было, и это понимали ещё тогда. На воде он катастрофически сливал кораблям по прочности, грузоподъёмности и универсальности, а в воздухе и близко не мог сравниться ни с одним самолётом. То есть, в этом и прикол, в СССР много чего было круто, но именно экраноплан "Лунь" как-то не особо, если в целом эффект смотреть)
Короче, именно в данном случае само слово "просрали" даже как то неуместно. Никакой особой роли он не играл, и не мог бы. Ну, большой и необычный, да.
А из него лепят сейчас прямо чуть ли не какую то вундервафлю, на которой вся стратегическая безопасность государства держалась.
Хотя то, на чем держалась и держится, кстати, вполне сохранили и не просрали так то.

Ну не БелАЗ, хер с ним.
Ил-2 например. Или те торпедные катера на северном флоте, на таком ещё Валентин Пикуль служил. Про них как то не видно статей, хотя и создание, и внедрение интересно очень. А уж применение и практический эффект - тут и говорить нечего.