В далеком ныне 2005 году в 9 классе мы в сельской школе изучали историю Отечества ХХ века. На дворе стоял май месяц, ветер в кабинете истории играл занавесками в открытое школьное окно; со двора доносились запахи талого снега, цветения и дымка от сожженного мусора после уборки территории.
Я тем временем большую часть свободного времени проводил за книжками по истории, мне даже ключ от кабинета дали, чтобы я мог читать в любое время, что хочу. Прочитал я тогда историю борьбы органов СМЕРШ и ГУГБ с ОУН-УПА, их последующую реабилитацию в Украине в 90-е и т. д. На одном из крайних уроков, а точнее после него я задал вопрос учительнице: а не может ли так статься, что мы с Украиной воевать будем? Мой вопрос в тот цветущий майский день прозвучал очень странно, будто из другой реальности.
Тогда еще после "оранжевой революции" признали Героем Украины Бандеру, внесли законопроекты о переписывании истории, куда вносили УПА и всех, кто связан - правильными ребятишками. А наше государство тогда не отреагировало на это... никак, пустили пару сюжетов перед сном по ТВ и быстро все забыли.
Учительница, очень умная молодая женщина, презиравшая и игнорировавшая соросовские новые "учебники", которые "рекомендовало" наше министерство образования, немного помолчала. А затем грустно улыбнулась и ответила, чтобы я не переживал. Дескать, у Украины и России слишком много общего. Украина и Россия всегда были вместе, никто сроду не делил эти народы, кроме попытки ЗУНР в 1919, которая поддержки не нашла нигде. Российские и украинские большевики вместе воевали в гражданской войне, строили Союзное государство, а еще мы все переженились между собой. ВОВ плечом к плечу, типа братья-сестры и т. д. Герои у России и Украины одинаковые опять же. Крымскую АССР "подарили". Аргументы были очень сильные, в глубине души я очень хотел, чтобы учительница убедила меня. И у нее получилось.
Чтобы окончательно развеять сомнения, я задал крайний вопрос: а как же быть с поклонниками УПА, Шухевич и т. д.? Там вон что происходит... Учительница сказала, что их очень мало и что они не смогут навязывать свою воле всей Украине. На том наша беседа в мае 2005 года окончилась, я ушел, с твердой верой, что ничего не случится.
А сейчас, в январе 2024 у меня в шкафу стоит бронежилет, бушлат, рюкзак с медициной и всяким шмурдяком, военные ботинки...
Ну хз, донецкие и луганские с вами бы поспорили) и вот только не надо говорить, что все из-за Стрелкова с его отрядами произошло. Если виновен только Стрелков, то донецкие и луганские сидели бы дома и смотрели, как его вместе с подельниками вяжут. А они вписаться решили))
Нате, посмотрите что произошло когда-то, может быть начнете что-то понимать не так поверхностно. Правда сейчас все намного мрачнее происходит и интернет общедоступнее, но все ж.
А в чем?) излагайте, я выслушаю аргументы. Убедите - признаю свою неправоту. Но по факту пока что так получается, уж извините, просто так люди оружие в руки не возьмут даже за деньги.
А в то время ополченцы или бесплатно шли или получали копейки сущие чисто формальное жалованье. У меня там товарищи служили, за свои слова отвечаю.
Дело, думаю, в интересах крупного капитала. Ну и геополитические амбиции РФ до кучи. Про ополченцев у вас, скажем, несколько романтизированное представление.
Я только за, но Вы видите, что несмотря на 21 век смертоносные конфликты продолжаются и сражаются друг с другом близкие народы типа израильтян с палестинцами, русские с соседями, а вспомним еще сербов с хорватами.
На пальцах объясняю. Есть такая штука как профессиональный сленг. Его не стоит поправлять, не надо свой нос сопливый совать не в свое дело.
И да, я знаю, что надо говорить "последний", но я немножко с СВО связан, у нас говорят по другому. Не из-за суеверий или прочего дерьма, а потому что жить хочется. Вот и я привык.
Гордиев узел. Всё завязали на штаты. Проблема решается только радикально. А хуево будет многим. Но в чем не сомневаюсь, так это что бы ни случилось, а богатые станут богаче, а бедные... как обычно
а у меня и так нихера нет - ВООБЩЕ НИХЕРА (здоровье так себе, денег нет, машины нет, жены нет, детей нет, кредитов нет, работа говно, живу в коммуналке ) так что мне похуй, мне нечего терять.
Да, будет плохо. Многим будет плохо. Но рынок быстренько порешает, перезапустит производства в других странах и всё потихоньку рестартнется и вернется на круги своя. Я так со своего дивана вижу.
Но если в их элизиуме будет творится ёбанный пиздец, то я готов потерпеть кризис. Тамошнее общество оторвалось от рельности, и великие потрясения плачут по ним.
И я не хочу. Но у меня другие мотивы. Детство пришлось на 90-е годы и не хочу, чтобы трудящиеся Америки прошли через то, через что прошли народы бывшего Союза. Толстосумы со свитой и проститутками свалят и у них все хорошо будет.
А несчастные работяги будут умирать от голода, мальчики будут машины мыть вместо школы, а девочки продавать себя за еду. Родители спиваться дома. Без возможности вырваться в люди.
Простой работяга Америки мне не враг и никогда им не был.
А вам не кажется, что это вопрос времени? До какого уровня может расти госдолг США? Не первый год конечно говорят, что все рухнет, но есть же какой то предел, это не может вечно продолжаться.
У меня шкурный интерес, я тут живу. И да, я понимаю, что если Америке придет жопа, то другим странам будет не лучше.
Да это известный феномен. Демократические страны кажутся неустойчивыми, мол, там все время какие-то митинги, разборки, прочий бардак. Наверное, развалятся скоро. То ли дело во всяких авторитарных: ни пукнуть, ни пикнуть, все под шхонкой сидят, боятся, никаких тут вам майданов! В итоге демократические страны стабильны и никаких революций, а у любителей порядков и твердых рук в узких местах - то путч, то "развалилось", то переворот, то еще какая срака.
Просто автор сих строк попутал, делить надо не на демократические и авторитарные, а на суверенные и зависимые. Украина зависима - там бардак. И да, самые богатые страны Европы это монархии, если вы что то там слышали про "Царствует, но не правит" читайте конституции этих стран и до кучи погуглите "политический кризис в Австралии 1975 года", там про то как генерал-губернатор Австралии назначенный Елизаветой 2 отправил в отстствку примьер-министра который пришел к власти после выборов, а потом подумайте где Австралия а где Елизавета 2.
Хз, с одной стороны, нет сосредоточения власти в руках одного человека или органа, с другой, тот же Янык пытался продавить парламент, за что и поплатился. Скорее демократия, но с косяками.
Ну не больший госпереворот, чем когда презик парламент расстреливает)) Бывает, как грицца (если нет своего аналога ВС США). Просто украинцы не любят концепт "царя-батюшки". У них больше казачий сход какой-нить, поэтому и не засиживаются по 10+ лет. Поэтому, кстати, и в ЛДНРах одни сплошные перевороты (особенно в ЛНР, там вообще анекдот какой-то со сменяемостью т.н. "глав"), а по итогу власть (местная, разумеется) в руках кланов. Это как США с боем отбились от метрополии, чтобы дословно скопировать их двухпартийную систему, потому что больше ничего не видели))
Да вроде это не тайна, покрытая мраком - термин "военная хунта" вам знаком, к примеру? Обычно это тесно связано с переворотом. И случаями, когда демократический президент правил 30 лет
Но если хочется произвольный конкретный пример - Трухильо в Доминикане. Хочется посвежее - Судан 2019-го
Да у них это уже штамп массовой культуры. Как зомби-апокалипсис. Вон, в сериале Peripherals война с Техасом. По роману У. Гибсона. Фильм вон снимают, должен быть хороший, посмотрю. Ну, если не отменят.
