Юрист и ИИ. Будущее
Доброго вечера. Я являюсь юристом. Работаю чуть больше 10 лет инхаусом в группе строительных компаний. Сопровождаю деятельность от поиска земельного участка до ввода в эксплуатацию. Объем работы достаточно обширный и разнонаправленный. Есть и договорная, и судебная работа, и аналитическая.
Последний год активно пользуюсь ИИ-инструментами. Остановился на дипсик.
Используя ИИ-шечку, я довольно быстро пришёл к выводу, что профессия юриста с внедрением ИИ очень быстро.... нет, возможно полностью и не исчезнет, но очень быстро обесценится. Да, на сегодняшний день ИИ не идеален: с поиском судебной практики крайне часто выдает нерелевантные результаты, иногда ссылается на неактуальные нормы, порой уходит в сторону от ситуации, выдает противоречивые выводы, путает факты. Однако при этом, если его ткнуть в его ошибки, он очень быстро исправляется. В общем, его совершенствование - это вопрос времени, причем совсем не большого времени.
В связи с этим вопрос: коллеги, думали ли вы уже сейчас, как дальше строить свою жизнь и карьеру? ИИ, я думаю, через 3-5 лет заберёт наш хлеб, нашу профессию, оставив оченьмгогих не у дел,еа обочине жизни. Я пытаюсь думать о том, куда податься, используя уже наработанный за долгие годы опыт, навыки и компетенции. Есть ли у вас такие мысли? Что планируете? Какое у вас видение будущего? Интересно послушать вас.
С моей литигаторской колокольни пока не наблюдал не одной нормальной правовой позиции, написанной с нуля языковой моделью, уж тем более искового заявления.
Технические однотипные документы, например, заявление об ознакомлении или выдаче копии, да, пригодны к использованию. Как только речь заходит о чём-то более сложном, тут уже начинается брак.
До тех пор, пока правосудие происходит с участием живого судьи, а ведение судебного дела подразумевает разработку стратегии и тактики, то никакая программа по эффективности не заменит местного юриста, часто бывающего в конкретном суде.
Ага, только вот надо знать, где ошибка. Обыватель-оператор знать не будет.