9

Эволюция на Пальцах

На волне постов решил написать краткое объяснение доказательств эволюции на пальцах (хоть и слегка упрощенно), так чтобы понятно было практически каждому.

1. Эволюция это не теория. Есть теория эволюции, а есть эволюция как процесс. Есть теория гравитации, а есть гравитация как процесс. Отрицать эволюцию это то же самое что отрицать гравитацию - и то и другое является доказанными фактами. А их "теории" рассматривают то как эти процессы конкретно работают на более детальном уровне.

2. Эволюция складывается из двух аспектов - изменчивость и отбор. Складываем их вместе и получаем эволюцию на дистанции. Изменчивость означает что дети не являются 100% копией родителей, отбор означает что не все особи способны выжить и размножиться, а также что какие-то особи делают это куда более эффективно. Изменчивость вполне очевидна просто "на глазок", но она также 100% доказана и мы знаем как она работает через "мутации". Отбор опять же очевиден даже "на глаз", ведь не все живые существа живут достаточно долго, чтобы продолжить род и количество потомства у всех разное. Таким образом процесс эволюции доказан на уровне "обывателя". Эти же принципы используются в селекции, таким образом мы "вывели" разные породы собак и кошек, а также весь наш скот, пшеницу и много чего ещё.

3. Эволюция доказывается "твёрдыми фактами" через генетику. Ген является хранителем истории наших предков, по нему можно отследить наших прямых "общих предков" не только с другими приматами вроде мартышек, но и с растениями и даже одноклеточными. Ген это набор "кубиков" из которых складывается живое существо и пополняется он через мутации, приводя к более сложным формам жизни. Отрицать эволюцию это всё равно что отрицать всю генетику и всю медицину что на неё опирается.

4. Учёные антропологи имеют ещё более "вещественные" доказательства в виде костей предыдущих версий человека. На самом деле это уже лишнее, ведь первых трёх пунктов достаточно для доказательства, но противники эволюции почему-то любят кричать про "недостающие звенья", не понимая как это абсолютно ни на что не влияет. И да, этих звеньев уже нет, кости всех ступеней нашей эволюции уже были давно найдены и там даже несколько вариантов промежуточных форм.

5. Официально большинство мировых религий давно признало эволюцию, включая ислам. Эволюция очень мало относится к вопросу о боге и даже среди самых радикальных представителей ислама и христианства зачастую есть те кто признают эволюцию как доказанный факт, хоть и с некоторыми "но". Эволюция в данном случае признается инструментом бога по созданию человека, а идеи о создании мира за 7 дней метафорами. Так что если вам хочется верить в священные писания - да пожалуйста, для этого не нужно отрицать доказанные научные факты.

2
Автор поста оценил этот комментарий

верно, потому что Евалюция не относится к происхождению, только усовершенствование в естественных условиях уже созданного, изменчивость и отбор, да...

раскрыть ветку (1)
1
Автор поста оценил этот комментарий

Ага, и через геном можно проследить процесс от первого одноклеточного который является первым "созданным". А оно уже появилось из-за "борьбы" отдельных химических соединений к более эффективному энергообмену.

показать ответы
0
Автор поста оценил этот комментарий
Комментарий удален. Причина: Запрещенный к публикации по правилам Пикабу контент
раскрыть ветку (1)
0
Автор поста оценил этот комментарий

Лол. Прикинь, даже за последние несколько тысяч лет у людей прибавилось в определенных популяциях очень полезных мутаций. Например, есть те у кого присутствует ген эффективного усвоения лактозы. А человек с селекцией из волков сделал чихуа-хуа и не за миллиарды лет, а за какие-то там тысячи.

показать ответы
1
Автор поста оценил этот комментарий
Комментарий удален. Причина: Запрещенный к публикации по правилам Пикабу контент
раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий

Энтропия работает только в закрытых системах. Внезапно, планета это открытая система... Как именно работает усложнение на пальцах написано в Рождение Сложности Маркова. Почитай на досуге коль тебе интересно. В микро мире дофига всяких белков и нуклеотидов, при чем не живых. И вирусов тоже. И они тоже не живые, прикинь.

показать ответы
0
Автор поста оценил этот комментарий
Комментарий удален. Причина: Запрещенный к публикации по правилам Пикабу контент
раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий

Тебе объяснили, на пальцах, что она не только объясняет, но что и по геному все переходы можно проследить пошагово. И что это уже было сделано. Иди оспаривай генетику коль заняться нечем. Если сможешь, получишь Нобелевку.

показать ответы
0
Автор поста оценил этот комментарий
Комментарий удален. Причина: Запрещенный к публикации по правилам Пикабу контент
раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий

Согласно последним данным вселенная и не "возникала". До вселенной была другая вселенная. Идёт круговорот состояний энергии. И при чем тут наука и мои вопросы? Они относятся конкретно к магической гипотезы бога как творца которая ненаучна по определению. Мои вопросы указывают на то насколько она абсурдна.

показать ответы
0
Автор поста оценил этот комментарий
Комментарий удален. Причина: Запрещенный к публикации по правилам Пикабу контент
раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий

Он не случайный, он закономерный. Кури Рождение Сложности Маркова, там всё по полочкам разложено.

0
Автор поста оценил этот комментарий
Комментарий удален. Причина: Запрещенный к публикации по правилам Пикабу контент
раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий

Бро, прежде чем пытаться "умничать" изучи биологию на уровне школы хотя бы. А так, ответ на все твои вопросы кроется в простом факте - практически вся "днк" и почти все "мутации" - мусорные. Они не делают ничего, вот прям вообще. И изредка попадаются случайно те которые что-то делают, изменяют синтез белков и тд. Всё это сочетание случайностей помноженных на законы биохимии и огромные промежутки времени.


А вот тебе встречные вопросики: Кто создал бога? Как мог появиться "новый бог" из ничего? Не было ничего и вдруг появился бог, самое сложное концептуальное создание? А если он всегда был, то с чего всегда не могла быть вселенная с своём примитивном состоянии сингулярности? Зачем ей бог? И что по твоему более вероятно - то что всегда существовала вселенная, которая изначально произошла из сингулярности энергии в самом простом её состоянии, или высший разум который сложнее чем всё что он "создал"? Раз уж ты думаешь что такой "сложный" орган как органелла бактерии не мог появиться в результате мутаций и отбора)))

показать ответы
0
Автор поста оценил этот комментарий
Комментарий удален. Причина: Запрещенный к публикации по правилам Пикабу контент
раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий

Интересно, откуда ты взял эту цифру?

https://ru.wikipedia.org/wiki/Эволюционная_хронология_гоминидных_таксонов

И физиологически даже современные люди имеют сильные различия, взять например негров и азиатов. Ну или если брать другие виды, волков и чихуа-хуа.

показать ответы
1
DELETED
Автор поста оценил этот комментарий

http://old-punctum.ru/punctum.php?sid=728

Данная ссылка подтверждает, что конструкция вашего предложения больше подходит ко второму варианту из данной ссылки. В вашем предложении пауза акцентируется как раз после слова "так", а перед этим словом запятая не нужна.

Пример из ссылки.
Нужно воспитать в себе постоянную готовность поступать, действовать, вести себя с людьми ТАК, чтобы...

Ваше предложение.
Решил написать краткое объяснение ТАК, чтобы...

Надеюсь доступно объяснил. Просвещайтесь.

раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий

С чего ты взял что там акцент был на том "как именно" я пытался сделать объяснение? Лол. По контексту вполне очевидно что смысл предложения в том, что я решил написать пост для того чтобы тем кому это интересно было легко понять тему которую он освещает. И у тебя опять лишние запятые. Ты походу следуешь "гениальному правилу" - ставь запятую везде где её теоретически можно поставить. :D

"Данная ссылка подтверждает, что конструкция вашего предложения больше подходит ко второму варианту из данной ссылки."

Пойми же ты, "ссылка подтверждает что" это единая конструкция, ты не можешь её запятой обособить.

показать ответы
0
DELETED
Автор поста оценил этот комментарий

Кстати, тут "Жаль, что вы пользуетесь подобными прогами." запятая лишняя.

Вы же это несерьёзно, да?

раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий

Уже пошел искать правила? Не найдешь, потому что нужно более глубокое понимание орфографии которое ты в интернете не найдешь. Ты не можешь удалить слово "жаль", т.к. это общая конструкция "жаль что".

показать ответы
1
DELETED
Автор поста оценил этот комментарий
И снова вы подтвердили свою безграмотность. Мда. Жаль, что вы пользуетесь подобными прогами. Я бы рекомендовал вам больше читать. Там хоть узнаете правила пунктуации.
раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий

Там действительно недоставало запятой, я её не поставил потому что забил хер т.к. там и так уже скобки были. Вот только в другом месте. Просвещайся:

http://old-punctum.ru/punctum.php?sid=728

"На волне постов решил написать краткое объяснение доказательств эволюции на пальцах (хоть и слегка упрощенно), так чтобы понятно было практически каждому."

Теоретически твой вариант был бы верным будь у предложения другой смысл.

А вообще тебе пора бы понять что всем похуй. В интернете пишут чтобы передать информацию, а не чтобы их публиковали в книжных магазинах. У тебя отсутствует понимание "течения" текста и того что делают запятые по факту - акцентируют паузы для более точного передания смысла.

Кстати, тут "Жаль, что вы пользуетесь подобными прогами." запятая лишняя.

показать ответы
1
DELETED
Автор поста оценил этот комментарий

На волне постов решил написать краткое объяснение доказательств эволюции на пальцах (хоть и слегка упрощенно) так, чтобы понятно было практически каждому.
Я поправил.

раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий

Опять хуйню поправил. Чувак, программы по исправлению ошибок не всегда правы.

показать ответы
1
Автор поста оценил этот комментарий
Комментарий удален. Причина: Запрещенный к публикации по правилам Пикабу контент
раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий

А утрата способности человеком производить витамин С самостоятельно улучшает выживаемость или нет? А соски мужчине помогут выжить? Не особо. Потому что эволюция это не про выживаемость, а про изменчивость и отбор. А отбор он "ленивый". Если что-то не мешает, то и хер с ним. А за подробностями это к отличной книжке Маркова "Рождение Сложности".

Из водоросли паук или кошка получились за миллиарды лет, это такие промежутки времени что разуму их сложно представить. И по геному можно точно проследить в какой последовательности это всё было и как и почему.

показать ответы

Темы

Политика

Теги

Популярные авторы

Сообщества

18+

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Игры

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Юмор

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Отношения

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Здоровье

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Путешествия

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Спорт

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Хобби

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Сервис

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Природа

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Бизнес

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Транспорт

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Общение

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Юриспруденция

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Наука

Теги

Популярные авторы

Сообщества

IT

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Животные

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Кино и сериалы

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Экономика

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Кулинария

Теги

Популярные авторы

Сообщества

История

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Недвижимость и ремонт

Теги

Популярные авторы

Сообщества