Этикет
Давайте по-чесноку: правила этикета полная хуета в этом плане. Хочешь - плати за нее, не хочешь - не плати, а всякие правила это снятие с себя ответственности. Вот есть внутри чувство, что кайф самому же будет заплатить - плати. А если из чувства долга, что "мужик должен" или ты платишь, чтобы повысить свою самооценку в ее глазах, то потом мерзкий осадочек остается, что вопреки чувствам заплатил.
Так что самый классный вариант просто быть собой. Так и себя и ее не обманешь кто ты есть.
раскрыть ветку (299)
раскрыть ветку (276)
раскрыть ветку (272)
раскрыть ветку (253)
Почему это я должен платить девушке за секс? Я считаю, что это она мне должна за него платить )
раскрыть ветку (1)
Если дешевле, тогда вон человек выразился что пожрать пельменей и подрочить. Дело не в том, что дешевле, а втом, что люди в отношениях пытаются опираться на логику вместо того чтобы опираться на чувства из-за чего столько хуевых отношений, разводов и тд.
Люди готовы уже на 1 свидании пиздеть, оплачивая счет. Я сам так же платил через нехочу и это выносило мозг капля по капле самому себе. А оказывается можно просто довериться своим чувствам и поступить как сам хочешь и это моментально ставит все точки над и.
Более того. Людям ты даже больше нравишься когда настоящий, в тч когда не заплатишь за девушку, тк ты уже выделяешься из стада всех тех кто платит
раскрыть ветку (200)
раскрыть ветку (187)
А хули за нее платить на первом свидании? Один чтоль ты заинтересован в нем. Вообще считаю, что пошарахаться по красивым местам намного лучше чем сидеть в любой жральне. Живот набить пришли или знакомиться?
раскрыть ветку (162)
по красивым местам
Я одну на первом свидании повёл на хоккей. Она была в таком восторге (никогда раньше хоккей не смотрела) что отдалась сразу после матча.
Зачем набивать живот? Можно просто посидеть кофе попить, комфортно же, летом конечно здорово пошарахаться, но нормального лета у нас 2 месяца из 12 в году
раскрыть ветку (2)
Ну, во-первых на улице минус 30, потому что ты живёшь в Сибири. И "пошарахаться" можно, но не очень долго. Во-вторых вам уже много лет, поэтому встречаетесь вы не после уроков в школе, а после работы, этак часов в 19. А вечером обычно хочется жрат, и один кофе вряд ли утолит голод.
Ну, например. Кстати, абсолютно все мои женщины тянулись к кошельку, когда приносили счёт. Ни одной, желающей просто поесть за мой счёт мне не встречалось.
Ну, например. Кстати, абсолютно все мои женщины тянулись к кошельку, когда приносили счёт. Ни одной, желающей просто поесть за мой счёт мне не встречалось.
раскрыть ветку (3)
раскрыть ветку (2)
Боюсь, в тринадцатом веке мужчины за женщин в кафе на свидании не платили, у них и свиданий-то в современном смысле не было). Собственно, эти правила - уже продукт эмансипации и обретения женщинами самостоятельности, поскольку пока женщина не имела возможности самостоятельно зарабатывать и считалась скорее приложением к своему мужу или отцу, вопрос о том, кто оплачивает её потребности вообще не вставал.
раскрыть ветку (1)
Это да, в принципе это началось ещё с перехода к земледелию и появлению иерархии общества и рабовладения, до этого у людей не было сил ни на войны, ни на подавление своих, люди старались избегать прямого противостояния на охоте и старались не драться за добычу - больше потратишь сил чем получишь, лучше найти мертвечину, накинуться на отбившееся от стаи животное или загнать с обрыва, а тем более с другими людьми драться себе дороже, прогнать да, а идти в чужую пещеру или хижину нет. То, что происходит сейчас, лучше всего характеризует выражение: «цирк уехал, а клоуны остались», за тысячелетия культура настолько промариновалась идеей что женщины слабее, глупее, не обладают лидерскими качествами, что эти идеи как бы изгибаются, пытаются хоть как-то выжить под натиском своей ненужности, патриархату тысячи лет, равноправию (и то частичному) +- 200 лет, по этому такой переходный период может длиться веками, в зависимости от благосостояния общества и общей стабильности
Ну мне интересно сколько же девушек будут согласны после работы зимой в -20 идти гулять по красивым местам на голодный желудок))
А платить не обязаны. Девушкам это приятно, однако если для вас это значительная сумма, оговорите заранее, что счет пополам
раскрыть ветку (141)
раскрыть ветку (61)
Ну так видите, сразу отбор еще до свидания)
Кстати, я бы тоже отказалась от свидания в таком случае. Всегда на первых свиданиях как минимум предлагала оплатить свой счет, а если мужчина мне не понравился, то даже за двоих великодушно платила, мол чел же время потратил :D
Однако для меня мужчина, который заранее уточняет, что счет пополам это два варианта:
- для него это значительная сумма
- он жмот
И если для меня например угостить кого-то едой это вообще копейки и мне не жалко, а для человека все не так, то уже получается дисконнект и это либо ооочень сильная разница в доходах, либо мелочность/жадность.
P.s. Если что когда я съехалась с мужем, он зарабатывал в два раза меньше меня, так что в меркантильности вы меня не обвините :D
раскрыть ветку (59)
«Женщина, отказывающаяся платить за мужчину, мелочная жмотка, или ей не хватает денег»
А если серьезно, то может перестанем жить предрассудками, оставшимися с древних времен
раскрыть ветку (3)
Это мои личные предрассудки, я их никому не навязываю))
У меня также есть предрассудки относительно мужчин, у которых было много женщин. И предрассудки относительно тех, кому там 35+ и нет опыта серьезных отношений. Это то что мой жизненный опыт мне показал, правильно или нет, это разве важно? Я уже не хожу по свиданиям давно))
раскрыть ветку (2)
То что лично у человека такие предпочтения это абсолютно нормально, да и в принципе то что у большинства такие, их право. Пугает то что некоторые всерьёз считают это не своим мнением, а общей нормой (особенно если они в правительствах, это уже страшно), хорошо что есть те, кто понимает что их мнение это просто их предпочтения, нужно просто искать людей со схожей позицией.
раскрыть ветку (1)
Так я же изначально написала, что это мое субъективное мнение) и что отказалась бы от свидания потому что дисконнект во взглядах на жизнь и подходе.
У многих мужчин тоже есть предрассудки насчет женщин, многие не захотят отношений с разведенными или карьеристками, или теми кто старше там 30, к примеру.
Никому ничего не навязываю. Никогда не писала, что мужчина по дефолту обязан платить и тд.
Ты не меркантильная, ты просто мелочная и жмот, сама так описала свиданку. Ты жмотишь даже чашку кофе сама оплатить.
ещё комментарии
Мелочность точно не про меня)) я часто за те же чашки кофе и обеды даже просто своих друзей плачу, которые меньше зарабатывают
раскрыть ветку (2)
Однако для меня мужчина, который заранее уточняет, что счет пополам это два варианта:
- для него это значительная сумма
- он жмот
ты за себя не хочешь платить, пополам значит, что платишь за свой кофе ты
раскрыть ветку (1)
Всегда предлагала заплатить пополам)) однако для меня это разные вещи - если я предлагаю или если для мужчины принципиально сохранить эти 200-300р)
ещё комментарии
Подожди, вы идете на свидание, берете покушать, далее как происходят события? Ты первая предлагаешь заплатить за себя? И когда это происходит? До заказа, во время или после? И что значит "либо жмот, либо нищий"? Не, ну это 100% двойные стандарты. Когда тебе заблагорассудиться, ты предлагаешь, так уж и быть, раскошелиться на свой барский кофе. А вот когда то же самое делает парень со своей стороны, он 100% нищий или жмот. На 1 свидании он просто обязан за тебя платить, ведь ты королева и по умолчанию должна нравиться и все тебя должны хотеть, лол. Ну и как вишенка на торте, начинаются выебоны про зп и вообще "могу себе позволить". Но при этом не можешь позволить платить за себя на свиданиях. Когда человек не загоняется по этому поводу, у него нет никаких "жмот" или "нищий", когда речь идет об оплате СВОЕГО счета. Ты зарабатываешь, при этом тебя должны угощать. И при этом речь идет о свиданиях, когда люди вообще ничего не знают друг о друге. Норм так, стрелочка не поворачивается.
вот умные слова
А платить не обязаны. Девушкам это приятно, однако если для вас это значительная сумма, оговорите заранее, что счет пополам
еще можно добавить, что хз с кем ты сидишь и тратить на таких "хз" много денег(зависит от кол-ва свиданий) нет желания у многих людей.
Можно хоть в рестиках обжираться, но если какая-то сторона начинает выебываться и скидывать с себя ответственность это по-свински.
раскрыть ветку (8)
Да, я первая предлагала заплатить себя, естественно. Я еще перед самим свиданием во-первых говорила что могу заплатить за себя) второй раз говорила когда приносили счет. За двоих я платила тоже часто, но уже когда были в отношениях.
Дорогих заведений у меня на первых свиданиях не было, а если человек не может купить несчастный латте с водой, я же ничего не ем на людях даже)) то это странно.
Выебоны или нет, когда я ходила еще по свиданиям, я работала на двух с половиной работах в айтишке и зарабатывала 700 еще по тому курсу. И я искренне считаю, что если разница в доходах в 20 раз, то будущее с человеком представить сложно.
Насчет «должны» угощать и «обязан» я ничего не писала. Я не считаю что человек что-то должен по умолчанию. Мне это приятно, вот и все. И если для человека заплатить за девушку на свидании это ненормально, то у нас разные взгляды, вот и все.
Слова нищий, я кстати, не писала. Зачем вы его придумали?
раскрыть ветку (4)
опять выебоны, меня не интересует сколько ты зарабатываешь, я вообще про это не спрашивал. У тебя это больная тема что ли? Еще раз для тех, у кого хлебушек в голове
Однако для меня мужчина, который заранее уточняет, что счет пополам это два варианта:
- для него это значительная сумма
- он жмот
Это не я придумал, не дядя Вася с потолка взял и не Путин зачитал по бумажке. Это твои слова. Итого: ты жмот, ты зарабатываешь, при этом за свой кофе ты не можешь заплатить, у тебя триггер срабатывает, все тебе должны. Я хуею, с зп в 700 за свой кофе заплатить неохота. Ты, наверное, еще и за проезд на такси жопишься, мол, хули он за меня не платит, он же пригласил меня на свидание, не буду же я в ссаной метрошке ехать!!!!! Добавить еще свинячий визг и вообще картина маслом. Это реально какая-то дичь. Ты либо троллишь, либо с головой серьезные проблемы.
раскрыть ветку (1)
Значительная сумма и нищий это разные вещи) нищий для меня это когда у человека на еду не хватает. Кофе в заведениях можно отнести к излишествам.
Почему неохота? Я всегда предлагала за него заплатить. Вы явно невнимательно читаете.
За такси(если я еду сама), я почти всегда сама платила. Когда вдвоем - ну если ехали ко мне, то вызывала я. Если к парню то вызывал парень )
Муж правда иногда вызывал мне, когда еще не съехались. Но мы уже в отношениях были как бэ. На метро действительно не езжу, особенно последний год там страшновато)
Попробуйте немножко свою желчь выкинуть, сами пишете разные вещи, сначала называете меня жмотной теткой, потом пишете что я не тарелочница, затем приписываете мне визг.
А выебоны - ну пускай, это мне не просто так далось, я пахала и очень сильно, это мое достижение, почему бы и не повыебываться)
я работала на двух с половиной работах в айтишке и зарабатывала 700 еще по тому курсуЕсли вы думаете что проблема с женским «мужчина должен» только у мужчин кто без денег и доходов и не может оплатить кофе и круасан, то думайте дальше)
раскрыть ветку (1)
ещё комментарии
Пора бы уже зарубить на носу себе, что если ты взрослый человек, то за свою еду ты платишь сам. Да, даже если у тебя писечка. А если ты не способна даже сама за СВОЮ еду заплатить, о чем с тобой говорить вообще?
раскрыть ветку (41)
Когда мой муж без работы сидел и болел, я платила за нашу еду. И за квартиру. И за его лечение. А это около года длилось. Получается, он не взрослый человек и говорить с ним не о чем? Ну я так не считаю)
раскрыть ветку (40)
И вот опять женская подмена понятий) Вы ставите в один ряд «мужей/детей/братьев/родителей» и каких потенциальных «партнеров» с «боку припеку» с которыми не факт что вообще второй раз увидитесь. Да, это же совсем одно и тоже и отношения между вами будут одинаковыми) ога)
раскрыть ветку (4)
Так написано же, взрослый человек обязан платить за себя. Нет ни слова про родственников и тд)
раскрыть ветку (3)
но вы же(и не вы одна) всегда любите провести знак равенства между кровными родственниками и того с кем вы кофе попить пошли. И да, не вы одна тут такую фигню выдают вроде - «если на первой встрече не оплатил кофе, значит бросит тебя с ребенком на руках».
раскрыть ветку (2)
Вероятность больше, конечно не факт что бросит
Но из историй моих знакомых я много слышала о том как пара продолжает вести раздельный бюджет после рождения ребенка. И женщина вынуждена идти на работу через неделю после родов. А начинается все вот с такого раздельных свиданий.
раскрыть ветку (1)
Вероятность больше,чего вероятность больше?) в каком случае?))
Но из историй моих знакомых я много слышала о том как пара продолжает вести раздельный бюджет после рождения ребенка. И женщина вынуждена идти на работу через неделю после родов. А начинается все вот с такого раздельных свиданий.Ну если их обоих это устраивало и никто либо не попытался что то поменять или просто прекратить общения- то значит все норм и для них ситуация в норме. тем более если они долго к такому шли. Никто же никому не врал- это очень ценно на самом деле.
Это экстренные случаи. К тому он УЖЕ был вашим мужем. Если человек неожиданно ногу на улице подвернет, то можно и помочь ему дойти куда-то. Но в целом здоровые люди могут сами передвигаться.
раскрыть ветку (34)
Еще не был)
Так разве взрослый человек не должен сам о себе заботиться в таких ситуациях? Накопить себе подушку финансовую все дела?
Кстати, еще мои родители за мой счет живут уже лет 5 как. А еще не пенсионеры. У отца зарплата мизерная, а мать инвалид. Пойду им тоже скажу, что они не взрослые люди, потому что я их обеспечиваю, ведь рандом с Пикабу так сказал /s
раскрыть ветку (33)
Рандом всё правильно сказал, а то что вы себя сравниваете с матерью-инвалидом или больным мужем - очень показательно.
Вот так оно и выглядит, когда взрослая работающая женщина просит за себя заплатить. Как инвалид, который не способен позаботится о себе.
Вы сами же к этим выводам и пришли, с чем вас и поздравляю.
раскрыть ветку (17)
А еще расскажу вам чудесную историю.
Когда я училась на первом курсе, моя мама заболела раком.
А мы только переехали. Без ничего почти. Все деньги которые были у отца, вся его зарплата уходила на лечение мамы.
А я пахала на двух подработках и не бросала универ только потому что мама говорила, что она мечтает увидеть как я закончу несчастный вуз. Моя стипендия, мои зарплаты - уходили на оплату аренды, еду, коммуналку. Я ходила полтора часа пешком в универ и спала по 2-3 часа. Это лет 17-18. И у меня не было денег на кофе или еду в заведениях. Более того мы с отцом могли есть только картошку, которую передавали волонтеры. Неделями. Фрукты, мясо маме.
И тогда у меня были подруги. Которые иногда покупали мне обеды в столовых, чай в автомате, лекарства когда я болела, даже извините прокладки. Я могла иногда ходить к ним в гости чтобы поесть просто - с такой целью они собственно и звали.
И я искренне считаю что в то время я делала все что могла. А вы сравнили тогдашнюю меня с инвалидом потому что я не могла себе купить обед в дешевой студенческой столовке.
Вангую, конечно, если бы вы были в подобной ситуации, то и не подумали бы сравнивать себя с инвалидом. Может когда-то у вас подобная ситуация и произойдет.
P.s. Прежде чем заводить семью, обаятельно предупредите будущую жену, что бюджет строго раздельный, а то вдруг выйдет так что вы ей купите за свой счет мясо какое-то или шоколадку) и станет ваша жена инвалидом в вашем понимании
раскрыть ветку (7)
Тамошнюю вас я не сравнивал. Мы говорим о женщине, которая работает, не нуждается, не инвалид, у которой есть деньги заплатить за себя. И не платить за себя - это просто её пунктик.
То, что вы так передергиваете, говорит о том, что аргументов у вас не осталось и вы уже сами поняли, что это как-то неправильно всё.
PS Сочувствую вашей ситуации с мамой, надеюсь вы оправились.
раскрыть ветку (4)
У женщин разные взгляды могут быть.
Я знаю тех, кто хочет семью, детей, сидеть дома и обеспечивать домашний уют, слушаться мужа во всем и так дальше. Логично что такая женщина будет перекладывать всю ответственность финансовую на мужчину, правда?)
Дальше
Пунктик это право каждого человека.
У меня бывший любил, чтобы я ему ужины готовила и вещи гладила) я это делала, потому что ему это приятно было и нужно в отношениях. Прям принципиально. Если бы девушка какая-то ему бы сказала, что она не будет готовить, он бы с ней на свидание даже не пошел. Но хотя взрослый дееспособный человек тоже ведь в состоянии себе ужин приготовить, верно?
Называть его бытовым инвалидом из-за этого? Так он это вполне делать умел. Когда один жил, то сам бытом занимался и ужины готовил.
Так что я не особо понимаю срача который тут развелся. У всех свои предпочтения в отношениях, кому-то комфортнее так, кому-то по-другому.
Для меня лично пунктик не оплата счета пополам. А то что для мужчины это так важно и принципиально, что он аж заранее предупреждает. Да, я бы так на свидание бы не пошла. Еще это может говорить о том, что у человека в голове установка про тарелочниц и меркантильных баб. Но советы другим людям с кем им ходить на свидания, а с кем нет, я не раздаю)
Дальше. Вот для вас не было бы звоночком, если бы девушка пригласила вас к себе домой на ужин и сказала бы, ну только ты себе продукты отдельно купи и отдельно себе приготовь? А я себе отдельно куплю и приготовлю. Вы бы не посчитали это странным?)
раскрыть ветку (3)
Я знаю тех, кто хочет семью, детей, сидеть дома и обеспечивать домашний уют, слушаться мужа во всем и так дальше. Логично что такая женщина будет перекладывать всю ответственность финансовую на мужчину, правда?)
Верно, но нельзя отдать часть отвественности за свою жизнь и не потерять прав при этом. Тут именно это важно.
установка про тарелочниц и меркантильных баб.
Что значит установка? Такие просто есть и это факт. Скорее хорошо что он это понимает, а не живет в мире розовых пони и единорогов. Это выдает в нем не придурка который закрывается от реальности, то есть к реальному миру он более менее готов. Что в этом плохого?
девушка пригласила вас к себе домой на ужин и сказала бы, ну только ты себе продукты отдельно купи и отдельно себе приготовь? А я себе отдельно куплю и приготовлю.
Ну я не очень понимаю что вы имеете ввиду, но у меня было что для ужина меня попросили купить часть продуктов.
А то что для мужчины это так важно и принципиально, что он аж заранее предупреждает.
Вы имеете ввиду что он до встречи вам это сообщил? Что в этом плохого? Мало ли вы бы денег мало взяли или еще что. Вы просто мыслите как будто он вас знает и должен понимать ктовы и что, а он не знает и поэтому прибег самому распостраненному типо коммуникации между людьми - рту(или тексту). Что здесь плохого или вы привыкли к туманным намекам и "внезапным" откровениям?
раскрыть ветку (2)
Так все люди, с которыми я ходила на свидания, меня знали. Для меня заранее уточнять что счет пополам выглядит некрасиво. Лично для меня) все люди, с которыми лично я ходила на свидания, знали меня по несколько месяцев минимум, общались со мной и знали какой я человек. Некоторым я печенье домашнее приносила до этого. С мужем мы вообще сначала переспали(осуждайте :D), а только потом он меня на свидание пригласил, но оно же по факту первое.
Уже исходя из этого можно предположить готовы ли они купить мне несчастный кофе или все же нет. К тому же в моей установке платит тот кто пригласил.
Я же написала как бы лично я отреагировала. Никому не навязываю свое мнение, повторю в десятый раз х) вы мне пишете, что я святая простота так как исхожу из своего опыта, что выглядит смешно, учитывая что срач начался после моего комментария лично о моем мнении и моем субъективном восприятии первых свиданий.
раскрыть ветку (1)
Очередной высер не в тему, причем тут помощь друзей в трудную минуту и свидание еще чужих друг другу людей, где тут связь? Это сравнимо позвонить в дверь случайной квартиры и просить еды, не дали сказать что они нищеброды и жмоты.
раскрыть ветку (1)
Так написано же, что взрослый человек должен сам себе еду покупать, иначе он инвалид)
Так все же, для вас будет приемлемо прийти к девушке домой на ужин и кушать то что она купила и приготовила?
А чего же вы про моего отца ничего не сказали? Он же не инвалид, но почему-то живет на мои деньги) он не взрослый? Его зарплата 14к наших денег. Аренда квартиры 10к+ коммуналка. Интересно на чьи же деньги живут мои родители :D но я почему-то не предъявляю ему и мне не жалко
Если у вас появится вопрос почему аренда - потому что наши квартиры остались в Луганске. Ну и дом, который я им купила в пригороде увы сгорел.
А муж после того как выздоровел и до того как нашел работу, прожил на мои деньги месяца два минимум. Он не взрослый?
Ууу, еще вспомнила про свою маму ужасные факты. Она когда в декрете была, то на деньги отца жила. Получается, она тоже не взрослая. (
раскрыть ветку (7)
Теть ты ебанулась, хватит сравнивать отношения со своим мужем и родителями и когда люди идут на свидание и они друг другу никто и идут лишь чтобы время вместе провести пообщаться.
раскрыть ветку (6)
раскрыть ветку (5)
С той поры, когда начинают спать с друг другом. До сего момента они просто приятели, которые ничем друг другу не обязаны.
раскрыть ветку (2)
Переспать можно и до первого свидания )) внезапно
А некоторые вообще до брака не спят
А некоторые спят месяцами и приходятся друг другу приятелями
Измерять все сексом это чутка странно. У меня был знакомый, у которого был своеобразный пунктик жениться на девственнице.
раскрыть ветку (1)
внезапноА некоторые вообще до брака не спят
Молодцы, ответственно подходят к делуУ меня был знакомый, у которого был своеобразный пунктик жениться на девственнице
Тоже молодец.
Ну вообще данный гражданин хоть и грубо пишет, но в тему. про "хватит сравнивать отношения со своим мужем и родителями и когда люди идут на свидание и они друг другу никто".Это справедливо, да вы и сами я думаю это понимает, или вы со всеми незнакомцами "вась-вась"?
А с какого свидания они становятся друг другу кем-то?
Индивидуально, но в основной своей массе я позволю себе сказать что все же не после первого или второго свидания.
раскрыть ветку (1)
У меня не было первых свиданий с незнакомцами) конечно, помогать родным и левой барышне с тиндера это разные вещи. Но я тут написала свое мнение и свои взгляды. Исходя из своего опыта. Кому-то толстые барышни не нравятся, или те кто борщи готовить не будет. Или те кто спать по году с человеком не готовы. Это же все индивидуально.
>мой муж год болел
>он ещё не был моим мужем
Все у вас в кучу смешалось, родители, муж, квартиры в Луганске и т.д. Помогать своим родственникам во время тяжёлых случаев святое дело. Особенно кормить родителей, хотя бы в благодарность за то, что они тебя кормили в детстве. Так же можно помочь и незнакомцу, если он оказался в беде.
Но с какой стати я должен кормить пока ещё чужую мне женщину, которую я вижу впервые в жизни? И вполне вероятно, что не увижу потом вообще. Которую вообще пока не знаю. Которая вполне может оказаться тарелочницей, мошенницей, и так далее. Она больна? Она умирает от голода? Она не может работать? Или она мой близкий родственник? Нет. Ей просто вбили в голову установку " у меня есть вагина, поэтому за меня должны платить", "мужик должен". А если я не хочу платить за еду чужого человека, то я, якобы жмот. Допустим. Но как назвать клушу, которой родители не объяснили, что взрослый, ответственный, трудоспособный человек, здоровый человек должен сам платить за свою пищу, вытирать себе жопу после сранья, стирать одежду, чистить обувь? Все это вещи одного порядка.
>он ещё не был моим мужем
Все у вас в кучу смешалось, родители, муж, квартиры в Луганске и т.д. Помогать своим родственникам во время тяжёлых случаев святое дело. Особенно кормить родителей, хотя бы в благодарность за то, что они тебя кормили в детстве. Так же можно помочь и незнакомцу, если он оказался в беде.
Но с какой стати я должен кормить пока ещё чужую мне женщину, которую я вижу впервые в жизни? И вполне вероятно, что не увижу потом вообще. Которую вообще пока не знаю. Которая вполне может оказаться тарелочницей, мошенницей, и так далее. Она больна? Она умирает от голода? Она не может работать? Или она мой близкий родственник? Нет. Ей просто вбили в голову установку " у меня есть вагина, поэтому за меня должны платить", "мужик должен". А если я не хочу платить за еду чужого человека, то я, якобы жмот. Допустим. Но как назвать клушу, которой родители не объяснили, что взрослый, ответственный, трудоспособный человек, здоровый человек должен сам платить за свою пищу, вытирать себе жопу после сранья, стирать одежду, чистить обувь? Все это вещи одного порядка.
раскрыть ветку (14)
Так тогда вы уточняйте. Вы же сами написали, что любой работающий человек обязан за себя платить.
Тогда не был, потом поженились. Что непонятно? А то что должен или не должен. Это добровольное дело. Если вам девушка предложит купить вам кофе, вы откажетесь? Или девушка пригласит вас на ужин и приготовит еду из продуктов, которые сама купила? Вы потом будете настаивать чтобы вернуть ей деньги за продукты?
раскрыть ветку (13)
Не откажусь. Но потом сам я ей куплю что-нибудь, или найду способ отблагодарить. Так как не особо привык к таким подаркам. Для многих же девушек это уже само по себе разумеется, что за нее платят, а если не платят, то мужчина жмот и вообще хуемразь.
Я, когда к девушке ездил, и она мне и себе чай заваривала. Я всегда покупал что-нибудь сладкое, чтобы не с пустыми руками. А если бы я приходил к ней и ждал, что меня покормят, просто потому что я мужчина, и я взамен ничего не обязан, то это было бы примерным аналогом поведения некоторых женщин на свиданиях))
Я, когда к девушке ездил, и она мне и себе чай заваривала. Я всегда покупал что-нибудь сладкое, чтобы не с пустыми руками. А если бы я приходил к ней и ждал, что меня покормят, просто потому что я мужчина, и я взамен ничего не обязан, то это было бы примерным аналогом поведения некоторых женщин на свиданиях))
раскрыть ветку (12)
Ну а если девушка скажет мол, приходи ко мне на ужин. Только купи себе продуктов сам, а я себе куплю отдельно. Я себе сама приготовлю, а ты приготовишь себе отдельно. Посуду тоже помоем каждый сам за собой.
И ведь вроде все логично, каждый обязан уметь сам себе готовить, продукты покупать и так дальше)
Это не будет странно звучать? Как по мне, то звучит очень странно и мелочно) Хотя девушка не обязана вам готовить и продукты покупать х)
раскрыть ветку (11)
Ну а если девушка скажет мол, приходи ко мне на ужин. Только купи себе продуктов сам, а я себе куплю отдельно. Я себе сама приготовлю, а ты приготовишь себе отдельно. Посуду тоже помоем каждый сам за собой.
Вы ерничаете, но у меня почти так и было, только я купил не себе продуктов, а того что не хватало и я не готовил их, а мыл посуду потом) Если убрать ваше ерничество - это тоже самое)
А ну и еще маленькая деталь, мы тогда уже не первый день были знакомы)
раскрыть ветку (4)
Ну так когда я была уже не первый день знакома и давно в отношениях, то там и счеты пополам и я платила частенько. Однако в моем восприятии первое свидание это то где ты показываешь какие-то ухаживания.
В случае женщин это обычно домашний ужин, в случае мужчин несчастный кофе в кафешке )
Повторюсь, лично для меня это выглядит мелочно. На уровне с «верни мне половину денег за презервативы»
раскрыть ветку (3)
Однако в моем восприятии первое свидание это то где ты показываешь какие-то ухаживания.
Да я уже понял что вы в своей жизни не ходили на встречи с теми с кем не были как то знакомы до. Однако большинство мужчин не обладает "запасом" свободных м годных женщин, чтобы когда надо доставать их из рукава и разыгрывать аки шулер карты. И поэтому приходится выходить "на ратный бой" и знакомится с незнакомыми женщинами со всем отсюда вытекающим. И чтобы не влипать в разные ситуаци.и придумываются неочевидные для вас правила. Вы просто не играли по "взрослому" отсюда такие удивления от того как люди могут мало знать о друг друге и т.д.
п.с. и да, девочки которые тоже "играют по взрослому" не дадут соврать что тоже использут ряд вещей которые вы сочтете стратнными, чтобы понимать что перед ними за человек.
раскрыть ветку (2)
Не будет. Обычно, когда собираемся с друзьями, решаем, кто чего купит. Многие звонят и спрашивают, что им купить. И готовить можно вместе. Один салат режет, другой мясо жарит.
И речь не шла о том, что каждый должен делать все самостоятельно и только для себя. Речь о том, что для многих девушек уже как должное воспринимается, что мужчина за них платит. А это не должное, а просто жест доброй воли, за который надо отблагодарить.
Тут на Пикабу был пост, где девушка пишет про парня, который повадился ходить к ней есть (готовила она из своих продуктов). Все ее жалели, называли парня халявщиком и мерзавцем. Но при этом женщин, которые ходят на свидания чисто поесть за чужой счёт и считают жмотами тех, кто за них не платит, никто не осуждает, это в порядке вещей))
И речь не шла о том, что каждый должен делать все самостоятельно и только для себя. Речь о том, что для многих девушек уже как должное воспринимается, что мужчина за них платит. А это не должное, а просто жест доброй воли, за который надо отблагодарить.
Тут на Пикабу был пост, где девушка пишет про парня, который повадился ходить к ней есть (готовила она из своих продуктов). Все ее жалели, называли парня халявщиком и мерзавцем. Но при этом женщин, которые ходят на свидания чисто поесть за чужой счёт и считают жмотами тех, кто за них не платит, никто не осуждает, это в порядке вещей))
раскрыть ветку (5)
Как это никто не осуждает?) найдите любой пост про таких женщин, будет море осуждения.
Ну и гендерные роли у нас в обществе все еще разные. От мужчины все еще ждут одни вещи, от женщины другие.
раскрыть ветку (4)
Ну вот ты милостиво пишешь, что предлагаешь заплатить за себя. Какой широкий жест! А тебе не приходило в голову, почему в принципе за тебя должны платить? Ведь если бы все по умолчанию платили друг за друга, то необходимости заранее это обговаривать не было бы, смекаешь?
Чтобы немного повысить градус эмпатии у вас, приведу пример. Представьте, что мы живём в параллельном мире, где есть традиция: на свидании принято, чтобы девушка готовила ужин и угощала им парня. Самостоятельно, из своих продуктов. А тех, кто бы резонно возмущался и просил оплатить хотя бы часть ужина, называли бы жадинами, жмотками, и так далее. Почему ты должна кормить взрослого, трудоспособного лба? Ну так я же перевел бабушку через дорогу, кормлю родителей своих, жену, когда она болела, и не работала, обеспечивал! Ты не настоящая женщина, если не накормишь мужчину на первом свидании!
Вот как-то так, если отзеркалить ситуацию. Надеюсь, аналогия вам понятна. Но что вам труднее понять - это то, что нам приходится ходить на десятки свиданок, чтобы поиметь секс хоть когда-то. И если для девушки это лёгкое приятное времяпровождение, то парень должен и развлекать, и инициативу проявлять, и все это ещё финансово обеспечивать. А она потом подумает, и решит, достаточно ли этот клоун хорош, или выбрать другого.
Чтобы немного повысить градус эмпатии у вас, приведу пример. Представьте, что мы живём в параллельном мире, где есть традиция: на свидании принято, чтобы девушка готовила ужин и угощала им парня. Самостоятельно, из своих продуктов. А тех, кто бы резонно возмущался и просил оплатить хотя бы часть ужина, называли бы жадинами, жмотками, и так далее. Почему ты должна кормить взрослого, трудоспособного лба? Ну так я же перевел бабушку через дорогу, кормлю родителей своих, жену, когда она болела, и не работала, обеспечивал! Ты не настоящая женщина, если не накормишь мужчину на первом свидании!
Вот как-то так, если отзеркалить ситуацию. Надеюсь, аналогия вам понятна. Но что вам труднее понять - это то, что нам приходится ходить на десятки свиданок, чтобы поиметь секс хоть когда-то. И если для девушки это лёгкое приятное времяпровождение, то парень должен и развлекать, и инициативу проявлять, и все это ещё финансово обеспечивать. А она потом подумает, и решит, достаточно ли этот клоун хорош, или выбрать другого.
раскрыть ветку (3)
Я и не говорю что должны) покажите мне где я писала что по дефолту мужчина обязан платить? Мои предпочтения на свиданиях это мои предпочтения.
Насчет ужина - а мне казалось, что так и есть, если я приглашаю на ужин, то готовлю я и из своих продуктов. Если парень приглашает на ужин, то он готовит и из своих продуктов.
А насчет стереотипов в сторону женщин, так они в другом проявляются. Если вы оба работаете, но дома не убрано, то это ты хуевая хозяйка, а не он. Если женатый мужик в мятой рубашке будут ходить, то про его жену будут говорить что она хуевая жена) если в холодильнике пусто, то это баба виновата.
И так мыслит немаленькое количество людей в снг.
Не особо понятно зачем ходить на свиданки если вам нужен только секс.
Ну пойдите уже к проститутке, господи.
На свидании вы же даже если деньги не тратите, а тратите только время. То это тоже трата.
Ясен хер, что женщины больше отношений хотят, чем просто секс и будут хотеть компенсации за это :D или есть женщины 40+, которые если вы молодой да красивый, то будут с вами заниматься сексом без каких-либо ресторанов.
раскрыть ветку (2)
Насчет ужина - а мне казалось, что так и есть, если я приглашаю на ужин, то готовлю я и из своих продуктов
Ну и часто вы на первое свидание приглашали парня к себе поесть? И вы писали, что парень, что просит вас заплатить раздельно - жмот.
Не особо понятно зачем ходить на свиданки если вам нужен только секс.А вы ради чего ходите на свидание ? Чтобы поесть и поразвлекаться за чужой счёт? Проститутки дорого, незаконно, есть ещё и шанс подхватить что-нибудь. Ну и ебаться с тем, с кем не было никакой эмоциональной связи - так себе.
Ну пойдите уже к проститутке, господи.
Ясен хер, что женщины больше отношений хотят, чем просто секс и будут хотеть компенсации за это :D или есть женщины 40+, которые если вы молодой да красивый, то будут с вами заниматься сексом без каких-либо ресторанов.
если ты молодой и красивый, то молодая женщина даст тебе без всяких ресторанов. Жаль, что 80% мужчин для женщин - ниже среднего. Поэтому этим 80% и приходится компенсировать разницу ресторанами, ухаживаниями, и тому подобным. А честно было бы просто заниматься сексом без обязательств, оба же получили удовольствие, но платить почему-то должен только мужчина.
раскрыть ветку (1)
Один раз приглашала
Не обязательно жмот) может еще для него это дорого
Чтобы найти отношения. Секс это часть отношений, а не их смысл.
Женщины не так охотно занимаются сексом без обязательств из-за стигматизации этого обществом и из-за того что мужчина в среднем получает больше удовольствия от секса. Мужчина скорее всего кончит даже если женщина бревно. А плохой партнер для женщины это 0 удовольствия от секса и даже неприятные ощущения и боль
Зимой ещё и скользко. Помню одно свидание, где парень настойчиво тащил в сторону набережной в январе. А она вся во льду и продувается насквозь. Еле как уговорила погулять вдоль центральной улицы.
раскрыть ветку (9)
Моей подруге один молодой человек предлагал зимой в -20 на набережной винишко пить. А когда она затащила его в кафешку, начал ныть про меркантильность. Ну по ее словам по крайней мере))
раскрыть ветку (6)
Гулять можно и нужно, и в -20 тоже. 10 000 шагов никто не отменял. Я гуляю в любую погоду, и в любое время года, не вижу причин, почему девушка не может этого сделать. К тому же, если ты ей интересен, то она с тобой и в -30 пойдет гулять. А если нет, то никакие рестораны не спасут.
раскрыть ветку (5)
раскрыть ветку (4)
раскрыть ветку (3)
Вы что из Германии?)
А тут еще дело в том, что не у всех есть такая качественная зимняя одежда и обувь, а покупать ради свидания это дороговато будет)
К тому же, опять же сужу по себе, мне зимой за мучение прогулки с собакой по 3 часа ежедневно. Я гуляю, конечно. Но гулять помимо этого я бы отказалась :D вот весной или ранней осенью отлично.
Летом, кстати, тоже у нас например особо не разгуляешься. Очень жарко и душно.
P.s. Особенно классно, наверное гулять в дождь или в град) в принципе романтично
раскрыть ветку (2)
Причем тут Германия? Я из Воронежа. Я ещё могу понять, если африканец, впервые видящий снег, вдруг оказался не готов к зиме и не имеет нужной одежды. Но если ты не вчера родился, и живёшь в России долгое время, то как ты вообще зимой выживаешь? Сидишь дома с конца ноября по конец марта? Или каждый выход на улицу это как русская рулетка, замёрзнешь/не замёрзнешь?
Летом душно, зимой холодно, весной слякоть, осенью дождь, ага. Поэтому на свидание нужно ходить только в рестораны. Причем ещё мужик должен вызвать такси за свой счёт или заехать на машине. Потому что не барское это дело - ходить по улице в холод/духоту/слякоть/дождь.
Летом душно, зимой холодно, весной слякоть, осенью дождь, ага. Поэтому на свидание нужно ходить только в рестораны. Причем ещё мужик должен вызвать такси за свой счёт или заехать на машине. Потому что не барское это дело - ходить по улице в холод/духоту/слякоть/дождь.
раскрыть ветку (1)
Потому что в Германии это очень популярная фраза))
Я ничего не писала о том что мужик обязан вызвать такси) и ничего я не писала о том что нужно ходить только в рестораны. Есть те же антикафе, куда можно зайти поиграть в настолки или банальные шахматы) есть недорогие кафешки. Есть выставки, музеи. Некоторые даже бесплатны
А вы что, реально не гуляете пол года? Только в теплое время года что ли прогуливаетесь? И питаетесь только на свиданиях, и только тем, что парень вам купит? Невесёлая жизнь какая-то...
раскрыть ветку (1)
С чего вы так решили? Я с работы обычно хожу пешком домой, дорога занимает чуть больше часа. Но она идёт вдоль не таких живописных мест, зато непродуваемых семи ветрами. И кстати, всегда плачу за себя, если мужчина не настаивает на обратном.
Но при этом, не узнав этой информации, вы уже заранее оскорбились сами и пытаетесь оскорбить меня)
Но при этом, не узнав этой информации, вы уже заранее оскорбились сами и пытаетесь оскорбить меня)
Не в этом дело. Первая встреча после переписки. Она ведёт тебя в дорогой ресторан, заказывает самое дорогое вино, еду, кальян. И думает, что это правильно.
раскрыть ветку (59)
Если для вас ресторан, кальян, вино и так дальше это дорого, то зачем туда идти на первом свидании? Идите пить кофе в кафешку) а то это пускать пыль в глаза называется
У всех разные доходы, для кого-то дорогой ресторан в порядке вещей и он там каждый день ужинает и кальяны по две штуки себе заказывает. А кто-то на это месяц откладывает. Во втором случае не надо вести девушку в такое заведение, пойдите попейте чай) мы с мужем на первом свидании сидели пили кофе в кофейне, где я выпила два рафа а он один американо, и я порывалась заплатить за двоих так как мне было стыдно, что я выпила кофе на 300р, а он на 100. Сколько стоит кофе в рф я не знаю, но не думаю что заоблачно)
раскрыть ветку (49)
Да при чем тут это, естественно я бы не повёл на первое свидание девушку в очень дорогое место. Я к тому, что сейчас выросло новое поколение. Которое почему то считает, что им все должны просто так что то. Понимаете? Она не ищет отношения там, она может повести вас гулять, невзначай зайти в тц, и на голубом глазу попросить купить ей новый айфон, и да она не собирается с вами за него спать.
раскрыть ветку (7)
Ну то поколение которое вы описали это не поколение, а инстаграмные фифы) ищите среди обычных девушек и будет вам счастье
раскрыть ветку (2)
Я правильно понимаю, что вы пытаетесь встречаться с девушками из вот только что выросшего поколения, значительно младше вас и возмущаетесь что они хотят от вас каких-то плюшек так как они должны встречаться с вами на чистой симпатии?)
раскрыть ветку (3)
Чел, тебе говорят, что таких особей много. Ты тратишь на это кучу времени и это проблема. Попробуй отсеять такую свору паразитов. Если бы таких была горстка и нормальных дохуя, никаких проблем бы не было. Он об этом.
раскрыть ветку (1)
Таких много, но их всегда видно. Если конечно себя не обманывать и не убеждать что вон те юные ухоженные красотки с ногами от ушей или вон те молодые стильные парни с кубиками пресса жаждут большой, светлой и бескорыстной любви с обычными мужчинами и женщинами далеко за 30)
Ты не умеешь читать? Тетка не идёт в кафе, она обещает все самое классное и сексуальное потом, после ресторана, и идёт только в ресторан.
Не тупи! Обсуждаем тёток манипуляторш, а не честных парней которые поверили обещаниям лживых тарелочниц.
И в кафе тетка тоже не собирается платить даже копейки )) и таких жмотных тёток выросло реально целое поколение, тотально все и ты тоже.
Не тупи! Обсуждаем тёток манипуляторш, а не честных парней которые поверили обещаниям лживых тарелочниц.
И в кафе тетка тоже не собирается платить даже копейки )) и таких жмотных тёток выросло реально целое поколение, тотально все и ты тоже.
раскрыть ветку (40)
Так не идите на первое свидание в ресторан)
А раз вы меня приписали к жмотным теткам, то расскажу чуть, во-первых, я никогда не обещала ничего сексуального после ресторана, а наоборот прямым текстом еще до свидания говорила, что вот потом я домой поеду, потому что у меня дома собака, а собакой я тебя знакомить пока не буду, она чужих не любит)
во-вторых, у меня первых свиданий в дорогих ресторанах никогда и не было :D Было на байдарках, в кино, когда он купил билеты, а я попкорн и прочую хуету, в кафешках, было такое что мы гуляем и пьем кофе, едим мороженое, было в пузатой хате даже (можете погуглить что это за «ресторан» :D
Дальше про тарелочниц. Я очень ценю свое время и очень хорошо зарабатываю. И продавать свое время дешевле чем мне заплатят на работе я смысла не вижу. Это к тому что я никогда не пойду с человеком, который мне неинтересен на свидание чтобы похавать. У меня есть деньги на это и так)
раскрыть ветку (39)
так вы рассуждаете с позиции женского пола, причем не с позиции тарелочниц. Нам, парням, все-таки виднее будет какая ситуация в реале. А она такова, что таких паразитов целая прорва. И ты попробуй еще их отфильтровать. Думаешь они такие тупые и сразу сходу заявляют про ресторан и вот это вот все?
раскрыть ветку (38)
Ну я с женской позиции тоже могу сказать, что мужских паразитов полно))
Можете сразу разворачиваться когда дело заходит про ресторан. Вы же не бычок на веревке чтобы туда идти насильно.
раскрыть ветку (37)
Ну я с женской позиции тоже могу сказать, что мужских паразитов полно)
В плане? мужчины не зарабатывают? не стараются в карьеру? надеются на женщин? Или все-таки другое? Давайте разберем конкретные примеры. А то еще окажется, что паразиты это те, кто не хочет за женщину платить, лол.
раскрыть ветку (31)
да легко. Халявщики и халявщицы (обоих полов) считают мелочными и скупыми тех, кто не готов удовлетворять запросы халявщиков. Я думаю таких и парней полно и девок. Это вопрос не гендера, это вопрос натуры халявщической
раскрыть ветку (3)
раскрыть ветку (2)
Ну нет, секс получают оба и удовольствие от него тоже. Так кто платить то должен в таком случае?
раскрыть ветку (1)
Очень просто, съезжаются с женщиной, опционально женятся, потом годами не работают и ищут себя)) сидят на шее у мамы до 30 лет и живут на ее пенсию. Такие экземпляры есть, например, мой двоюродный брат устроился на первую свою работу на склад в магазине в 29. Стрелял у бабушки на сигареты. На похороны не скинулся даже.
Примеры не такие жесткие - забывают про день рождения девушки, обижаются когда им не подарили пс 5 на день рождения. Работают наравне с девушкой и зарабатывают одинаково, но всю работу по дому спихивают на девушку.
А то вас послушать мужчины сплошь такие молодцы карьеристы, а женщины почти поголовно халявщицы и жмотные тетки.
Дальше, курьезный пример из моей жизни. Гуляли с чуваком, это даже не свидание было, если что, а обсуждали организацию турнира по мафейке.
Я купила себе знаменитый ваш кофе, он себе. Потом он говорит мол, нам же в одну сторону, давай на двоих такси вызовем. Вызываю такси на две точки, говорю ну давай 100р за половину такси. Он обиделся, сказал что я меркантильная и поехал домой на метро.
Это конечно очень невинное поведение халявщика-паразита, но чутка есть же)
раскрыть ветку (26)
Какие-то всратые примеры. Вы бы еще про алкаша и красавицу-отличницу заезженный пример привели. Классику забываете.
Могу уделить время и разобрать 1. Например, про неработающих. Почему таких годами терпят? Может потому что им норм? Всех все устраивает? Как можно что-то годами терпеть, если в отношениях только тлен? Можно же уехать, выгнать из квартиры. Скорее там что-то есть и из приятного и ради этого отношения сохраняются. Но конечно же обывателю, который с психологией не знаком и судит со своей колокольни, все просто и понятно - "этот парень ей абсолютно ей не подходит". Интересно еще и то, что такие девушки часто встают на сторону таких вот "негодяев". Поэтому примеры очень плохие, непонятно что они могут подтвердить, какую мысль.
Паразиты они с вашей стороны, а со стороны этой самой красавицы-отличницы он будет ее парнем/мужем, опорой и поддержкой в семье. Она на эти условия согласилась. Он с ней сексом занимается или просто ухаживает. Быт ведет или еще чем занимается. Это взаимовыгодный обмен. И не факт, что он должен удовлетворять вашим условиям.
А вот если взять ситуацию в кафе с незнакомыми людьми в вакууме, тогда получается, что мужчина должен, а женщина нет. Отсюда возникает такой диссонанс в голове - почему 1 сторона не равна другой, если они на одинаковой стартовой позиции? Друг друга не знают, или плохо знают. Может знакомые, которые общаются несколько месяцев, неважно. Факт в том, что они не в курсе будут ли строить отношения с этим конкретным человеком или нет. Паразит это человек, который ничего не дает взмаен, а только берет. И подобных персонажей женского пола просто валом. Причем виноватыми в любом случае считаются все равно мужчины. Не работающие или пьющие или просто наркоманы - все мужчины получают презрение в свой адрес. И от женщин и от мужчин. А женщины получают сочувствие. Потому что что? Мужчина это опора в семье. Ассоциации такие возникают в обществе. На нем все должно держаться. Ну и пресловутое "мужчина должен". Естественно многие пользуются этим положением мужчин. А женщины должны рожать и требуют с них воспитание детей. Все эти социальные роли это прошлый век.
Вообще странно, что женщины начинают спорить в этой теме с мужиками. Это все равно что играть на чужом поле. Вот если бы тема была про детей и отцовство, тогда бы смысла не было спорить с женщинами о том, что мужчины крайне хреновые отцы. Таковы реалии жизни. Спорить с этим глупо. И никакие ваши личные уникальные опыты, которые к тому же под вопросом, этого не изменят. Я больше начинаю задаваться вопросом а какая у вас мотивация защищать тарелочниц? В чем смысл кичиться своей зарплатой? Тем, что вы семью обеспечиваете? Почему вы считаете, что если парень не готов платить за того, кто пока не уверен стоит ли ему строить отношения с вами, то он либо жмот, либо нищий? Если за вас обязаны платить и обеспечивать, выполните ли вы свои социальные обязательства как женщина? Или будете настаивать на том, что вы никому ничего не обязаны?
раскрыть ветку (25)
раскрыть ветку (24)
ты пишешь, что готова за себя заплатить, но для тебя красный флаг, если парень за тебя не платит. Иными словами, это показушничество, за себя ты платить не готова по факту и ждешь этого от партнера просто потому что он обязан для тебя это делать. В данном конкретном случае он обязан тебя обеспечивать опять-таки согласно твоей точке зрения. Ты же сама написала свои доводы. Поздно отпираться.
Кстати, я бы тоже отказалась от свидания в таком случае. Всегда на первых свиданиях как минимум предлагала оплатить свой счет, а если мужчина мне не понравился, то даже за двоих великодушно платила, мол чел же время потратил :D
Однако для меня мужчина, который заранее уточняет, что счет пополам это два варианта:
- для него это значительная сумма
- он жмот
И если для меня например угостить кого-то едой это вообще копейки и мне не жалко, а для человека все не так, то уже получается дисконнект и это либо ооочень сильная разница в доходах, либо мелочность/жадность.
ты пишешь про то, что если мужчина платит раздельно, то он по-любому мало зарабатывает, либо просто ему жаль тратить на тебя деньги. Или/или. На себя у тебя стрелочка не поворачивается никак. Тебе уже намекнули, что жмот/нищий не парень, который за равноправие, а ты, которая ждет подачек. И твоя позиция насчет "великодушия" очень странная. Корона размером с гору. Убитая самооценка? Нет поддержки в жизни со стороны партнера? Благо примеров у тебя под глазами куча. Отец, который не может обеспечить жену-инвалида, муж, которого тоже надо выхаживать. Мда. Люди не начинают кичиться зарплатами и какие они ахуенные и самостоятельные в интернете, если их об этом не спрашивают. Это очень странно. Была тут 1 барышня, тоже зарабатывает под миллион, тоже крутая, самостоятельная и открыто заявляет, что мужчины все бесполезные. Столько обиды в словах я давно не читал. Жаль человека, но он сам избрал этот тупиковый путь.
И да, когда тебя спрашивают почему же парень обязан платить за тебя, ты пишешь, что нучетакова, просто это твой загон, твои особенности, тебе просто так нравится, если не нравится, пошел вон. И вообще все тебя знают и должны принимать такой какая ты есть. Должны уже решить по факту, что готовы тратить на тебя время и деньги. Просто почитай себя со стороны что ты пишешь. Объективно к тебе куча вопросов, отвечать на которые ты не в состоянии по понятным причинам. И тратить свои бесконечные деньги на психологов ты тоже не хочешь, все у тебя ок, типикал стори. При этом логики в твоей позиции как не было, так ее и не будет. Тебе решать странная твоя позиция или нет, стоит ее проработать или забить болт. Но я бы задумался, если бы мне писали десятки людей и их заплюсовали, что у меня дебет не сходится с кредитом. Может в голове траблы? Может я чего-то не углядел? Или просто занимаюсь самооправданием? Кто знает. Нет, они прост не правы потому что потому.
И очень странно, что ты такого мужа себе нашла. Он же мало зарабатывает. Нищий для тебя. В чем же причина, почему сошлись?
раскрыть ветку (23)
Разные взгляды на отношения у людей это нормально) Я не считаю что обязан обеспечивать. Кто-то считает. Кто-то считает что местно женщины на кухне и она не должна перечить мужику - я же не доебываюсь до таких людей, чего вы доебались до меня?
Мне нужно было чтобы мне показали, что на меня не жалко денег. Да, вы правы, это от определенных психологических травм. Мне никогда было не жалко денег на близких людей, я могу отдать последнее. У меня были не самые приятные ситуации с бывшим, с которым все было 50/50, и нормальной была ситуация, когда мы идем в заведение, я пью воду и кофе и сижу голодная, а он кушает стейк. Или что он идет со своими друзьями их девушками в квест комнату а я остаюсь дома, так как нет денег. При том что а) уже была назначена дата свадьбы б) разговоры уже шли про детей в) когда у него не было денег, я платила за двоих)
Я бы не хотела повторения таких ситуаций в будущем + от раздельного счета меня просто триггерило. К психологу я ходила, к куче разных, не то чтобы это помогло. Ну вот такие загоны.
Что касается моего отца - да, к сожалению, в нашей стране ситуация такая, что средней зарплаты + пособия по инвалидности не хватает на жизнь двоих человек. Но это-то тут при чем)
А мой муж совсем не мало зарабатывает) Я нашла перспективного :D Сейчас больше чем я) А деньги у меня совсем не бесконечные, увы))
раскрыть ветку (22)
От каких интересно травм это случается, лол. Это просто воспитание такое. Принцессы в кавычках не от плохой жизни берутся. Это целый социальный пласт в обществе, который рождается от навязываний социальной роли "хрупкой девочки", которая без мужчины ничего не может, она инвалид и должна, должна, должна, все по пунктам что должна женщина в 21 веке. У вас на уровне прошивки стоит эта установка и ее не исправить банальным походом к психологу. Тут надо реально работать над собой, это многолетняя практика с психологом. От такого не избавишься простым прорабатыванием проблемы внутри себя. Такие установки мешают жить. Но мне пофигу, я просто указываю на нелогичность ваших высказываний. Можете хоть полы мыть и супы варить, детей рожать и все в таком духе, что должна исключительно женщина. Вы же, наверное, сами находите забавным тот факт, что зарабатываете вы норм, можете себя сами обеспечивать, но при этом в вашей голове сидит эта установка, что вас должны обеспечивать. Не стыкуется, да? Вы себя обеспечиваете, то есть необходимости нет, но при этом эта необходимость все же есть. И для вас обязательно нужно, чтобы муж зарабатывал. Ну камон, тут триггер на триггере. Я понимаю, что людей создает окружение, но вопрос на засыпку: что в вашей жизни исключительно ваше? Должна же быть своя голова, не? Какие-то свои мысли? Свои правила? Свои установки, чувства, эмоции. Или это все тоже навязано окружением? В чем была проблема с бывшим купить себе стейк тоже? Или попросить поделиться, договориться? Это ведь не просто так создаются такие ситуации? Я бы сказал больше - ситуация с отцом прямо зеркалит ваше отношение к семье. Дети не просто так повторяют ошибки своих родителей, они впитывают все как губка. Интересно вы хоть когда-нибудь задумывались об этом? Когда-нибудь анализировали свое прошлое? Если нет, то ваши ошибки будут повторяться уже вашими детьми. Людям голова дана не для простого распространения генов. У вас такие возможности для самоанализа, а вы их просто игнорируете. И да, эта реакция смеха это нервное замыкание, значит вас эта ситуация напрягает. И психологи разные бывают. Люди не обязаны становиться специалистами, обучаясь в институтах. Это же люди. У них могут быть разные мотивы, разные взгляды на жизнь, на людей, на свою работу. Кто-то живет своей специальностью. Найдете такого человека и вы выиграете. Ну а если нет, то конкретно в этом отношении вы останетесь лузером. Как вас научили старым трюкам, так вы их и будете нести всю свою жизнь и передадите детям, хотите вы этого или нет. Я надеюсь, что вы не будете спорить с тем, что социальные установки "женщина-кухарка и муж-добытчик" несколько устарели в 21 веке.
раскрыть ветку (21)
раскрыть ветку (20)
это ж надо какой блок стоит, тут реально надо работать и работать, проблем в том, что иногда люди напрочь отрицают наличие проблемы, даже когда она явно приносит им дискомфорт в жизни. У вас она влияет даже на ваше поведение и на ваш выбор партнера , причем значительно. Но мы в упор этого не признаем. Ну, ваши проблемы)
раскрыть ветку (19)
Я никогда не могла считать что меня обязаны обеспечивать хотя бы по той причине что когда завязались мои отношения с мужем он зарабатывал очень сильно меньше меня. )) Скорее это я его обеспечивала некоторый период времени. Так что не надо мне приписывать то что вы в голове себе выдумали.
Мой партнер то есть мой муж меня вполне устраивает, я его люблю и отношения у нас хорошие, если такой выбор партнера получился через какой-то блок(??) то и заебись)
раскрыть ветку (18)
Нет, вот тут вы лукавите. Я точно помню момент с "перспективным мужем". Речь в споре ведется про материальную составляющую и тут вы заявляете такое. То есть ваша цель была именно найти обеспеченного мужчину, который бы смог обеспечить и вас тоже. Но опять же для вас это тоже триггер, поэтому такие несостыковки не вызывают диссонанса, ибо он доставляет дискомфорт, поэтому у вас будут отмазы, мол, когда-то он зарабатывал меньше, ахахах. Вы не такая, деньги для вас не главное в жизни, но почему-то вас триггерит, когда всякие нищеброды не готовы оплачивать ваш кофе.
Конечно вас все устраивает, вы же нашли себе обеспеченного мужчину, цель достигнута. Проблем в голове нет, все хорошо. А все нелогичные вещи - их можно просто забыть, как рыбка Дори и проблем нет. Вот оно - счастье! Хорошо дуракам спится - не надо ни о чем думать, переживать. Другое дело, когда умный человек становится таким. Начинаешь задаваться вопросами - а зачем? Стоит оно того? Может счастье это приходящее дело? А ты сам всегда остаешься? Может это важнее и приоритеты эти абсолютны? Хотя не, бред какой-то. Лучше искать себе папика. Благо у женщин есть такая замечательная возможность чисто по биологическим причинам.
Я уверен, что если продолжать и дальше задавать вам вопросы на подобную тему и раскручивать на базу, то я узнаю очень много из того, что обычно селится в головах девушек, которых с детства обрабатывают на социальную роль кухарки/инкубатора/поломойки в одном лице. Я уверен, что их немало будет. Где 1 таракан, там и 2 найдется, и 3.
Понимаете, обычная девушка бы никогда не смогла вот так сформулировать то, что она в отношениях, мол, она наконец нашла себе перспективного мужчину. Обычно говорят, что нашли себе надежного мужчину, супер парня, красивого, умного, интеллигентного, интересного, классного. А вы перспективного. Так говорят исключительно содержанки. Это маркер в речи. Как киберспортсмены говорят на своем задротском языке и используют жаргоны, так и тут присутствует лексика содержанок. Именно раскрашенные фифы с накаченными губищами размером с Юпитер так отзываются о "мужских банкоматах", потому что для них цель в жизни это найти источник денег, чтобы их тратить. Культ потребительства во главе, все остальное по углам.
Вообще это интересная ситуация. Я бы сказал уникальная. Вы ответ на вопрос "что будет, если содержанка начнет зарабатывать сама". По сути ничего сверхъестественного. Все те же приоритеты, то же мировоззрение, тот же подход. Но ЧСВ зашкаливает, уже мы не простые тарелочницы, а успешные самостоятельные женщины. Но нюанс в том, что так думают абсолютно все содержанки. Без исключения. Ни одна не скажет, что она по сути полагается либо частично, либо полностью финансово на другого человека. То есть находится на чужом содержании. Даже и близко подобных мыслей не возникает. Это же насколько надо заморочиться, чтобы самой начать зарабатывать. Обычно инвестируют во внешность и идут ловить миллионеров. Неужели рынок уже переполнен? Или миллионеры кончились? Чего только не бывает в жизни.
И да, нищебродов я не защищаю, особенно тех, кто морщит лицо в ответ на предложение оплатить половину такси и сваливают в закат. Или тех, кто стреляет сигареты, это вообще отдельные персонажи. Но с другой стороны вы с вашим презрением к предложениям оплатить свой кофе. С чего бы это вдруг? Почему эта ситуация работает только в одну сторону? Потому что гладиолус?
раскрыть ветку (17)
У меня была цель найти мужчину, который не является жадным и является перспективным)
Мой муж зарабатывал сильно меньше меня.
Тем не менее он платил на первых свиданиях, возил мне лекарства когда я болела, дарил цветы, пусть и недорогие, покупал шоколадки и киндеры. Я до сих пор помню букет сельских пионов купленный за 500р у бабушки на базаре - но это мой самый любимый букет в жизни. Он мог вызвать мне такси даже когда это были его последние деньги и ему не хватало на стики для айкоса из-за этого :D
Когда у меня случился аппендицит, он приехал и заплатил за операцию, потому что у меня тогда все деньги лежали в баксах, а меня привезли на скорой. Да, у нас в гос клиниках операции тоже платные(мы не в рф))) Я понимала что могу положиться на него в тяжелый момент. И он отказался брать обратно эти деньги! Хотя как я уже потом узнала, дл зарплаты у него в итоге остался 0.
Когда он приезжал ко мне, я заказывала еду, а когда я к нему - он готовил и старался всегда купить мне фруктов, морепродукты, а это все тоже недешево. Для меня это были копейки, для него нет.
Если вы такой неверующий фома, я могу найти старые переписки, где я ему деньги на карту кидаю чтобы купил продуктов домой, потому что какой-то период он вообще не работал и сидел учился))
Сейчас он зарабатывает чуть больше меня - да. Если вы считаете что разница в зарплатах в 30к это «обеспечивать» то я вас расстрою, мы живем в моей квартире, он бы на аренду у нас в городе тратил бы больше)))
А когда у меня были отношения с аля богатым мужчиной (у него зп была 300, у меня 170), то мы за все платили 50/50 и он до копейки все высчитывал. И я тратила на него больше чем он на меня)) Например он звонит просит купить вкуснях - я покупала и денег не просила. Когда мне один раз стало плохо и он вызвал мне такси до больницы, потом я отдавала 300р за такси. За презервативы еще пополам скидывались.)) А на брекеты его я ему значительную сумму дала, уже 5 лет прошло, так и не вернул)))) а в итоге он мне изменил :D Так что для меня количество денег вообще не было критерием. Критерием было насколько человек готов их на меня тратить и проявлять такую же отдачу как я.
раскрыть ветку (15)
Да-да, не жадный и перспективный, вы повторяете слова содержанок, слово в слово. Но мне не нужны подтверждения, я уже уверился в этом, спасибо. Осталось только себя убедить, да?
раскрыть ветку (14)
Каждый видит то что хочет видеть) вероятно у вас было в жизни много содержанок, поэтому они вам теперь везде мерещатся. Если бы я хотела быть содержанкой - я бы не работала, как минимум)) и искала бы кого-то побогаче и постарше)
раскрыть ветку (13)
Нет, у меня их немного было, сразу отсеивались, но против статистики не попрешь. И как показывает практика - если собеседник переходит на личности, то это маркер того, что ты прав. Обсуждение было именно вашей позиции, переключение на меня означает, что я попал в самую точку.
раскрыть ветку (12)
Ну что ж, учитывая что ты первый перешел на личности, то ты содержанец или содержанка. Не осуждаю, главное, что твоего мужа/жену устраивает)
раскрыть ветку (11)
есть разница между переходом на личности, когда тема разговора не затрагивает их. И когда тема это именно твоя личность. Так вот вспомни с чего начался наш разговор. Сечешь? Так что стрелки метать это глупая затея.
раскрыть ветку (10)
Весь диалог начался с твоего перехода на личности :D
Мне можно приписывать очень много негативных моментов - да. Но я точно не содержанка. Вся моя жизнь это пахота на работе. Я больше денег потратила на мужа чем он на меня. Если бы меркантильность была важнее чувств, я бы либо искала богатого мужика, либо была бы одна, это выгоднее чем быть с мужиком у которого сильно меньше доход))
раскрыть ветку (9)
Весь диалог начался с перехода на личности. А этот переход с чего был? Откуда? Или что было вначале? Получается, никакого перехода нет? Понятно, что выгоднее быть с богатым, чем с бедным. Для вас это определяет абсолютно все. Весь разговор только о деньгах, мне объяснять ничего не надо.
раскрыть ветку (8)
Я вас где-то обзывала? Нет, не абсолютно все. Вы даже не в состоянии понять, о чем я говорю, так как вам вокруг мерещатся содержанки. Для вас купить девушке кофе на свидании - это уже признак папика. Это ненормально))
Давайте мы просто с вами померяемся зарплатами, я вам без проблем покажу с пруфами сколько зарабатываю я и сколько мой муж, чтобы вы убедились в том что я не содержанка. А вы покажете свою зарплату, чтобы убедить меня, в том что вы не являетесь бедным. Вас же это задело? И закончим этот бессмысленный диалог.
раскрыть ветку (7)
так речь, еще раз говорю, была про вас. Вы начали стрелки кидать, ну камон, так спор не ведется. Есть тема разговора, есть определенный тезис, есть аргументы и контраргументы. Понятно, что мы ссылаемся на личный опыт. Но структуру, саму логику предложений можно разобрать по полочкам. Вот я и разобрал, найдя несостыковки. Обратил на это внимание и сделал выводы вслух. А в ответ началось стрелочничество. То есть на мою логику ты начинаешь в эмоции ударяться. Вопрос почему? Так задевает за живое? Ну если задевает, то я чем могу помочь? Если это твои проблемы, у тебя тараканы сидят, они меня не беспокоят. Я мимокрокодил, которому интересны дискуссии на разные темы.
раскрыть ветку (6)
Ты начал диалог с того что назвал меня содержанкой, это переход на личности и есть, собственно.
раскрыть ветку (5)
Ты начал диалог с того что назвал меня содержанкой, это переход на личности и есть, собственно.
у тебя память как у золотой рыбки или ты просто пытаешься стебаться??? в любом случае это минус 100 очков гриффиндору
я могу легко прочитать ветку. Внезапно. И тебе советую, если с памятью туго.
Давай вместе проверим с чего же начался диалог? Вот серьезно, почему бы и не проверить твои слова на правдивость, узнаем кто пиздит, чьим словам цена нулевая. Я только за. Погнали.
Ты начала с того, что написала
Однако для меня мужчина, который заранее уточняет, что счет пополам это два варианта:
- для него это значительная сумма
- он жмот
я у тебя попытался уточнить некоторые детали и выдал свои рассуждения по этому поводу.
Подожди, вы идете на свидание, берете покушать, далее как происходят события? Ты первая предлагаешь заплатить за себя? И когда это происходит? До заказа, во время или после? И что значит "либо жмот, либо нищий"? Не, ну это 100% двойные стандарты. Когда тебе заблагорассудиться, ты предлагаешь, так уж и быть, раскошелиться на свой барский кофе.
догадаешься или мне еще раз сказать то, что я уже озвучивал?
Нету перехода. Переход на личности это когда мы обсуждаем некую общую ситуацию, которая не касается нас лично. Когда люди делятся не своим личным опытом, а рассуждают на тему. Приводятся аргументы, какая-то статистика, исследования, факты. Мы же начали с того, что обсуждали тебя и твою позицию, которой ты поделилась. Тебя кто-то просил это делать? Нет. Ты сама взяла и написала противоречивую хуйню, которую ты раскрыла и это откровение позволило мне составить о тебе твердое мнение о том, что ты содержанка. Я даже объяснил почему ты содержанка, привел определение и критерии по которым ты подпадаешь. И хотя это было мое личное мнение, даже оно было аргументировано. А что до тебя? Стрелки, постоянно стрелки. Понимешь, если бы я переходил на личности, мне бы для начала нужно было вступить в спор на тему, которая тебя не касается. Но я начал с того, что обсудил конкретно твое мнение и тебя конкретно. Теперь догадалась? Или все еще туго? Или ты настолько уже наелась примитивными рассуждениями по поводу и без, что уже не различаешь структуру логических цепочек? Как только я тебя назвал содержанкой, у тебя сразу случился триггер, тебя это разозлило и ты выдаешь свою привычную фразу про переход на личности. Ты даже блин понятия не имеешь о чем ты говоришь и как это тупо звучит, ахахахахах. Переход, блять, ахахах. Откуда и куда, начнем с этого. Или закончим. Аргументация у тебя отсутствует, одинокая претензия к переходам и все. Это лишь говорит о тебе и твоем окружении, что вы, ребята, нулевые в плане полемики. Если бы мое окружение было такое же пресное, я бы тоже не различал когда надо поднимать белый флаг под названием "переход на личности". И вообще бы ничего не понимал в этой жизни. А искал бы перспективного партнера-банкомат. Вот так бы у меня все было просто и понятно. Ладно, я уже сделал выводы касательно тебя. Прекращаю тебя насиловать, свободна.
раскрыть ветку (4)
Так без проблем, давай выясним кто из нас содержанка)
Я могу без проблем скинуть пруфы своей зарплаты, зарплаты своего мужа, и статей расходов
Ты в свою очередь скинешь пруфы своей зп и зп своей жены/девушки
Выясним кто же сидит на шее 🤩
раскрыть ветку (3)
ты не понимаешь значения слова содержанка, которое я использую. Содержанкой обычно называют женщину, которую полностью обеспечивает мужчина. Он берет на себя все расходы своей женщины. Это очень упрощенное определение. Тут случай частный. Содержанка теперь стала сама зарабатывать. Такое тоже бывает. Бывает так, что содержанки покупают на несколько сот тысяч в месяц со своей зп. И при этом все равно все остальное на мужчине, все равно он тратится на двоих, просто расходы увеличились. Бывает так, что женщина платит за мужчину 50/50. Это все не важно по сути. Важен всегда формат отношений. Если женщина ищет банкомат, она 100% содержанка. Уже не важно кто там за что платит. Ты сказала, цитирую "нашла себе перспективного". Обычно так и говорят содержанки. Точь в точь. Для тебя важны деньги, они на первом месте в отношениях. У содержанок по-другому быть не может. Они ищут не партнера, не какие-то человеческие взаимоотношения, а сугубо бытовые. Этим и обусловлена эта необходимость в богатом партнере. Не в добром, заботливом, умном, понимающем, стойком, интересном, харизматичном. Просто богатом. Ты на протяжении десятка комментариев постоянно пишешь про деньги. Вот реально постоянно. Ни одного норм эпитета по отношению к своему мужчине. Исключительно денежные отношения. Он платит, я плачу, статья расходов, доходов. И после всего этого ты еще спрашиваешь кто содержанка? Эмм, если для тебя содержанка это просто тот, за кого платят, то ты ошибаешься, потому что в патриархальной семье получается все женщины-домохозяйки содержанки. Есть очень важное отличие в этих примерах: у содержанок всегда на первом месте деньги. Всегда. У тебя на 1 месте в жизни что? Поздравляю. Ты знаешь кто ты есть. Просто заблудилась и застряла в этом когнитивном искажении, что, мол, раз ты зарабатываешь, то ты 100% не содержанка, ты не меркантильная, просто у тебя такие приоритеты. И да, можно быть меркантильным, но в отношениях ценить прежде всего человека.
раскрыть ветку (2)
Окей, получается, если твоя теоретическая жена или девушка полностью тебя обеспечивает, оплачивает твое обучение, чтобы ты в теории мог хорошо зарабатывать и она могла бы безопасно пойти в декрет, то она содержанка, верно?
раскрыть ветку (1)
Для меня на первом месте человеческие отношения. В своем партнёре я вижу женщину. И это моя женщина. Планка у меня высокая. Мне не нужна девушка, которая видит во мне фантик. Внутри этого фантика не говно. Я представляю из себя кучу качеств. Развивал это все годами. В том числе и риторику. Посмотри как ты сыпешься. Хотя я специально тебя тролил и провоцировал, даже высказывался неуважительно. За что извини. Бывает у меня такая инициатива. Чисто выслушать контраргументы. Я тебя не знаю, и делать выводы на основании пару слов глупо. Может твой мужчина так себя ставит, не ценит себя и ему норм так относится к себе. Ну а для женщины неудивительно принимать это как должное. Я от тебя не требую поменять свое отношение, это будет глупо. Твой мужчина должен быть ведущим в отношениях, он обязан в том числе уважать себя и иметь качества. И даже с содержанкой можно иметь отношения вполне человеческие и не платить за неё. Если мужчина качественный он просто начнет доминировать над женщиной. Вот и все. Простая схема. Слабак на все согласится и ещё должен будет. Судьба такая у них - быть в должниках. Если моя женщина меня обеспечивает значит это целиком и полностью моя заслуга потому что я того стою. Потому что женщина ищет себе качественного мужчину. Она может привлекать другими аспектами. Но прикол в том что даже здесь это непозволительно потому что для меня на первом месте всегда стоят человеческие отношения. Меня не купишь. Я не дешёвка. Я могу принять помощь, но рассчитывать на то, что я буду проявлять себя во всей красе как мужчина только пока мне оплачивают допустим учебу это бред. Сачковать я не дам. В общем подумай над моими словами, я тебе предлагаю массаж пятки, и не надейся меня купить! Увидимся через год))))
А еще он привез мне обед, когда мне долго красили волосы! Я не просила, он просто спросил адрес и привез мне блинчики с творогом. 8 часов тогда сидела на окрашивании и была жутко голодная))
А еще я жила какое-то время в пригороде, пока у меня был ремонт в квартире, и он ко мне ездил на такси за кучу денег. И никогда не ныл что ко мне дорого ехать и не просил чтоб я ему деньги за такси давала или даже за половину))) А когда мы только начали отношения, до этого общались полгода в общкй компании и я первый раз к нему ехала домой (и даже не на секс, а праздновать новый год в общкй компании), взял и оплатил мне такси, хотя я вообще не просила)) А в новый год оно стоило просто дохуя.
Я перечислила только материальные вещи, кроме них еще кучу всего для меня делал. И эти материальные вещи важны не количеством денег, а тем что для него это были существенные суммы. И он не жлобился.
Ну и кстати презрения я никакого не ощущала, просто не подходит мне человек, что в этом такого?
Могу еще рассказать чудо истории про бывшего, из-за которого у меня моральная травма такая и получилась. Например, у нас не вышел первый секс. Мне было больно. Он потратил два презерватива и я возвращала ему деньги за них) Я платила за аренду его квартиры часть даже когда я там не жила еще, а ночевала 2-3 раза в неделю. Когда он сходил в аптеку и купил мне лекарств, то потом я возвращала деньги за это. А особенно круто было когда я дала ему денег на брекеты, около 150к, у меня оставался тупо 0 до зарплаты. Я попросила его купить прокладки потом, а он мне записал эту сумму в долг.
Даже смешно вспоминать. Мне было 22-23 года и я думала что такое отношение это норм.
И вот мы опять сталкиваемся с лицемерием) Мудчины в среднем почти никогда не оправдывают мудней которые висят на девушках и тащат с них деньги т.д. Скорее наоборот проявляют к девушкам сочувтсвие - женщины же почти всегда так или иначе "дефают" паразиток и прочих прилипал словами вроде "ну ты же сам знал куда шел и т.д."
раскрыть ветку (4)
Ну посмотрите недавно на пикабушке был пост. О том как жена платит за мужа и алименты его в том числе, а он 2 года не работает. Там были вполне коммментарии в духе сама виновата. От мужчин)
раскрыть ветку (3)
жена платит за мужа и алиментыу меня только вопрос, кому она платит алименты? мужу? или себе?)
раскрыть ветку (2)
А почему девушка тебя куда-то ведет, а не ты ее? Прелесть свиданий для мужчин в том, что это мы определяем правила игры, а не женщины :) женщина может их принять или не принять - это весь ее выбор.
раскрыть ветку (7)
А с хуяли кто-то должен определять правила игры? Или для вас важно подчинить кого-то своей воле? Отношения - это в первую очередь взаимовыгодное сотрудничество в плане эмоциональном, в первое время. Может имеет смысл договариваться?
раскрыть ветку (4)
Ты слишком усложняешь. «Правила игры» в данном случае - это инициация, определение места/времени/формата встречи. Первый шаг традиционно от мужчины.
Ты можешь конечно и не играть в эту игру; но это твой личный выбор - стать гроссмейстером или аутсайдером. И в этом виноваты не женщины и не поколение.
Ты можешь конечно и не играть в эту игру; но это твой личный выбор - стать гроссмейстером или аутсайдером. И в этом виноваты не женщины и не поколение.
раскрыть ветку (3)
Что защитник тёток, всосал? )) доперло до тебя как они рассуждают все? Хер тебе будет свиданку по твоему провести, тетки от таких попыток просто в бешенство впадают. Они все жлобы, если хоть немножко востребованы.
раскрыть ветку (1)
Да я не защитник телок, окстись :) я люблю женщин и умею с ними обращаться, потому и рассказываю, как делать нужно, а как - нет.
Причем тут жлобство я вообще не понял 😀
Причем тут жлобство я вообще не понял 😀
Ахуенная логика. Ты в отношениях? Скажи, какого это быть в отношениях с аутсайдером? Или самому быть таким? Бля, это просто какая-то хуйня. Даже комментировать не стану дальше. Нотки подросткового максимализма(дебилизма)
раскрыть ветку (1)
Если твой вариант все тотально не принимают - значит, дело в тебе или этом самом варианте.
Подумай об этом.
Подумай об этом.
>Первая встреча после переписки. Она ведёт тебя в дорогой ресторан..<
Аж напомнило
Идет девушка по тротуару вечернего проспекта. умница, красавица. улыбается, - хорошо ей, легко на душе. мимо проезжает солидный мужчина на невьебенном средстве передвижения. притормаживает, опускается тонированное стекло.
- девушка, не сочтите за хамство, разрешите я вас подвезу, мне кажется нам по дороге.
девушка в ответ холодно:
- нет, спасибо, я лучше так.
- честное слово, не хотел бы быть навязчивым, но все-таки...
- я подобным способом не знакомлюсь, тем более вечером, на улице, с незнакомым мужчиной... и вообще, если вы думаете, что наличие хорошей машины, костюма, денег может как-то решительным образом повлиять на...
- господь с вами, если вы думаете что я вам хочу предложить что-то непристойное, вы глубоко ошибаетесь. я не из тех мужчин. просто у меня хорошее настроение, я еду по вечернему городу, любуюсь его огнями, вижу вас, - одинокую девушку, уже темнеет, становится холодно, у меня родилось самое безобидное желание вас подвезти.
девушка слегка смягчившись
- ну хорошо. разве что только если по пути.
садится в машину. хоть немного и нервничает, но успокаивается, поправляет юбку. вроде нормальный мужчина, не хам. машина плавно трогается, проезжает метров сто, так же плавно останавливается, мужчина ставит парковку, расстегивает ширинку
- а теперь соси.
девушка бледнеет, в панике вскрикивает, пытается открыть дверь, истерично дергая ручку
- козел!!! хам!!! я кричать буду! милиция!
мужчина, спокойно улыбаясь, нежно запускает ей в копну волос пятерню
- девушка, вы меня не правильно поняли. успокойтесь пожалуйста. дело в том, что у меня к вам действительно самые наилучшие намерения. после того как вы у меня отсосете, мы с вами поедем в самый лучший ресторан в этом городе, где в это время собирается весь местный бомонд и сливки общества.
мы будем есть лазанью с омарами, запивать это очень дорогим вином, и пробовать всякие другие излишества гурманов. но на этом не закончится. после мы поедем к вам домой, вы по знакомите меня с вашими дорогими родителями. мы посидим в уютном кругу за чашечкой кофе и я попрошу у ваших родителей разрешения предложить вам руку и сердце. тут же, мы поедем в самый лучший ювелирный бутик где я вам куплю потрясающее золотое кольцо с потрясающим брильянтом.
свадьба, я думаю, будет в моей усадьбе в каннах. будет много известных гостей. вам нравится жерар депардье свадебное платье будет расшитое драгоценными брильянтами, вашу нежную лебединую шею будет украшать сапфировое колье... нет, это вы его будете его украшать.
после страстной ночи при свечах, в джакузи, потом на шелковых постелях, мы поедем провести медовый месяц куда-нибудь на тихоокеанское побережье, на острова, где будем нежиться на белом бархатном песочке под тенью пальм, потягивая сладкий ром с молоком свежесрубленного кокоса. когда мы вдоволь погреемся на тропическом солнце, лыжный курорт в альпийских горах будет как контрастный душ. после тропической неги тебе наверное будет слишком прохладно, поэтому мы зайдем там в лучший бутик. купим песцовую шубку...
откуда-то снизу, причмокившие звуки:
- и фапочку©
однако если для вас это значительная сумма, оговорите заранее, что счет пополамВы в упор не понимаете то ли старательно избегаете этого понимания. Всех триггерят не деньги на кофеек, а то что среди массы женщин есть ультимативное мнение про то то что «мужчина должен». Для вас женщин могу переложить что если бы мужчины поголовно были уверены что после ужина женщина ОБЯЗАНА дать ему секс иначе она вообще не женщина и тд. Так понятнее?
раскрыть ветку (8)
Среди массы мужчин есть мнение, что женщина должна. Ну и кстати насчет обязанности дать секс после ужина - многие так и думают если что)
У меня кстати такая ситуация была на минималках, только там был не ужин, а проезд в маршрутке, и не секс а поцелуй. И нам было лет по 16
раскрыть ветку (7)
многие так и думают если что)вхах так и знал что вы такое напишите)) ну раз у вас так то бога ради)
раскрыть ветку (6)
раскрыть ветку (5)
раскрыть ветку (4)
раскрыть ветку (3)
раскрыть ветку (2)
Ну так я тоже общалась с очень разными и женщинами и мужчинами. И у некоторым мужчин действительно куча установок типа женщина должна. Должна всегда красиво выглядеть, не спорить на людях, рожать и худеть за месяц после родов, и по дому все делать и работать успевать наравне, и краситься до того как муж проснулся. И не перечить мужику на людях и много чего другого
Неадеватные люди есть обоих полов, не нужно идеализировать мужчин
раскрыть ветку (1)
Неадеватные люди есть обоих полов, не нужно идеализировать мужчинА я где то это делал? «дефать своих»- это намного более женская черта чем мужская. Мужчинам в целом наплевать на всех вне своего круга общения, женщины же намного более склонны к «чувству локтя» к другим женщинам с которыми они не знакомы.
Я думаю, что пока тебя парит кто должен платить на свидании - на свидания вообще лучше не ходить, а прокачать себя в других направлениях.
Дело в мелочности. Мелочных никто не любит. Мелочные - фу.
Дело в мелочности. Мелочных никто не любит. Мелочные - фу.
раскрыть ветку (11)
раскрыть ветку (5)
Серьёзно.
Предполагается, что ещё до встречи человек тебя чем-то заинтересовал, ты даёшь ему шанс войти в твой близкий круг общения: он может стать другом, любовником, спутником по жизни, это может быть полезное знакомство в плане связей, которые никогда не помешают. Да, он может остаться никем, но неужели вероятность того, что у вас с ним сложатся какие-то отношения не стоит жалкой тысячи на двоих? Если это много, то стоит сократить частоту свиданий и всё же фильтровать людей хоть немного перед ними. Либо сперва подправить материальные проблемы.
Приглашающий платит - это норма.
Предполагается, что ещё до встречи человек тебя чем-то заинтересовал, ты даёшь ему шанс войти в твой близкий круг общения: он может стать другом, любовником, спутником по жизни, это может быть полезное знакомство в плане связей, которые никогда не помешают. Да, он может остаться никем, но неужели вероятность того, что у вас с ним сложатся какие-то отношения не стоит жалкой тысячи на двоих? Если это много, то стоит сократить частоту свиданий и всё же фильтровать людей хоть немного перед ними. Либо сперва подправить материальные проблемы.
Приглашающий платит - это норма.
раскрыть ветку (2)
Прикольно. Только речь не о приятном времяпрепровождении, а том когда очевидно что девушка пришла похавать за твой счет и очевидно, что никакой коммуникации и прочего не происходит, а только жралово за чужой счет. Теперь про жалкую тысячу, можете взять все свои аргументы и развернуть обратно, только сказать разве жалко заплатить на встрече с чужим человеком за саму себя 500 рублей.
раскрыть ветку (1)
Приглашающий угощает. Это нормально, негласное правило, говорящие о хороших манерах.
Встреча предполагает приятное времяпрепровождение. Если изначально настраиваться на негатив и в каждом человеке видеть того, кто хочет поесть за твои копейки (разово, очевидно или вы на регулярной основе всех кормите, а потом жалуетесь здесь?), то куда с таким подходом вообще на свидания ходить? Зачем?
Ты идёшь провести время в компании, узнать человека поближе. Эта математика в голове, где определённые траты должны непременно привести к каким-то действиям, к тому, что тебе "дадут" сразу выдаёт личность по меньшей мере жалкую и склизкую.
Встреча предполагает приятное времяпрепровождение. Если изначально настраиваться на негатив и в каждом человеке видеть того, кто хочет поесть за твои копейки (разово, очевидно или вы на регулярной основе всех кормите, а потом жалуетесь здесь?), то куда с таким подходом вообще на свидания ходить? Зачем?
Ты идёшь провести время в компании, узнать человека поближе. Эта математика в голове, где определённые траты должны непременно привести к каким-то действиям, к тому, что тебе "дадут" сразу выдаёт личность по меньшей мере жалкую и склизкую.
ещё комментарии
Верно, почти все тетки мелочные.... Фуууу. Ещё они практически все манипуляторши и абьюзерши, тотально.
Именно поэтому они отдаются тем, кто не подвержен манипуляциям, кто сам наглый и активно агрессивный. Теткам интереснее с такими, у них не встаёт на робких послушных детишек.
Это природа и это всегда надо было учитывать
Именно поэтому они отдаются тем, кто не подвержен манипуляциям, кто сам наглый и активно агрессивный. Теткам интереснее с такими, у них не встаёт на робких послушных детишек.
Это природа и это всегда надо было учитывать
раскрыть ветку (2)
Разные бывают девушки. И манипуляторши, и абьюзершы, и с завышенным ЧСВ. А еще есть адекватные, интересные, умные, скромные, есть те, с которыми спокойно, есть веселые, разные, в общем :)
Просто выбирай правильных, нужных тебе лично.
Просто выбирай правильных, нужных тебе лично.
раскрыть ветку (1)
раскрыть ветку (14)
Да, в целом, не должен, конечно же. Как не должен подавать пальто, открывать дверь в авто, помогать с переносом тяжелой сумки, дарить цветы, и так далее.
Но мне нравится когда женщина играет роль женщины, а мужчина - роль мужчины. По понятным консервативным негласным правилам. И женщинам, с которыми я встречаюсь, тоже все это нравится. И нам хорошо друг с другом. Вот и всё.
Но мне нравится когда женщина играет роль женщины, а мужчина - роль мужчины. По понятным консервативным негласным правилам. И женщинам, с которыми я встречаюсь, тоже все это нравится. И нам хорошо друг с другом. Вот и всё.
раскрыть ветку (13)
должен подавать пальто, открывать дверь в авто, помогать с переносом тяжелой сумки, дарить цветы, и так далее.
кстати вот незадумывались, есть правила обращения с женщиной. Но нет никаких правил обращения с мужчинами. Женщина ничего не должна.
Насколько же двойные стандарты укоренились в наших представлениях...
раскрыть ветку (11)
раскрыть ветку (10)
раскрыть ветку (9)
Блин, да дохера на самом деле.
Мужчинам нравятся красивые и ухоженные женщины - поэтому, будь добра, выгляди на свидании хорошо. Нам, мужчинам, с этим зачастую проще - мы и так красивые 😂
Мужчины не любят, когда женщины занимают лидирующую позицию - поэтому не выебывайся особо на свидании.
Не заказывай на свидании слишком дорогих блюд - это не этично.
И это навскидку, только про свидания. В жизни их куда больше. Например, сосать хуй, наводить уют и т.п.
Мужчинам нравятся красивые и ухоженные женщины - поэтому, будь добра, выгляди на свидании хорошо. Нам, мужчинам, с этим зачастую проще - мы и так красивые 😂
Мужчины не любят, когда женщины занимают лидирующую позицию - поэтому не выебывайся особо на свидании.
Не заказывай на свидании слишком дорогих блюд - это не этично.
И это навскидку, только про свидания. В жизни их куда больше. Например, сосать хуй, наводить уют и т.п.
раскрыть ветку (8)
Настоящая леди должна сосать хуй - да, было бы неплохо, если бы такое правило существовало в реальности... Я же просил не придумывать на ходу)))
А за запрет занимать лидирующую позицию феминистки тебя и вовсе на вилы поднимут за угнетение сильных и независимых =)
В том и двойные стандарты, что правила, как джентельмен должен обращаться с леди - это всё еще правила. А правила, как леди должна обращаться с джентельменом - в мире победившего феминизма это угнетение партиархата говорить, что женщина должна делать, тебе должно быть стыдно и вообще.
раскрыть ветку (7)
Понимаешь ли, в социуме есть определенные стандарты. Есть понятный, классический институт семьи. Есть нормы приличия и поведения. Есть вещи, которые больше про женщин, есть те, которые больше про мужчин.
Фелляция - это негласный стандарт сексуальной жизни, который мы, мужчины, очень любим.
Я тебе привел конкретные примеры, но ты меня, кажется, просто не слышишь и продолжаешь загонять про угнетенных мужчин.
Не знаю как ты, но лично я себя не чувствую угнетенным, т.к. обладаю достаточным количеством женского внимания.
Фелляция - это негласный стандарт сексуальной жизни, который мы, мужчины, очень любим.
Я тебе привел конкретные примеры, но ты меня, кажется, просто не слышишь и продолжаешь загонять про угнетенных мужчин.
Не знаю как ты, но лично я себя не чувствую угнетенным, т.к. обладаю достаточным количеством женского внимания.
раскрыть ветку (6)
Я тебя услышал. Вообще, я сейчас говорю не про "угнетенных мужчин" а про то, что в обществе укоренились двойные стандарты, это немного другое.
То что ты любишь минет не значит, что это общественный стандарт. Это вообще разные вещи.
Я бы сказал, что готовить для мужчины - стандарт, но так было раньше, теперь точно нет. Сейчас все женские "должна" поделены на ноль (благодаря феминизму, именно поэтому я про него вспомнил)
Поведение джентельмена - это общественный стандарт. А под поведение леди ты пытаешься подогнать то, что нравится лично тебе. Что только подтвердждает мои слова, раз тебе ответить особо нечего и тебе приходится придумывать на ходу.
раскрыть ветку (5)
Всмысле, нечего? Я тебе привел ряд конкретных примеров, которые характеризуют исключительно женщин (за редким исключением) и которые довольно очевидны и лежат на поверхности.
Блин, ну я не знаю, как тебе еще объяснить, я сдаюсь.
Про феминизм ничего, к сожалению, не знаю, это не моя ЦА.
Блин, ну я не знаю, как тебе еще объяснить, я сдаюсь.
Про феминизм ничего, к сожалению, не знаю, это не моя ЦА.
раскрыть ветку (4)
Так эти примеры не общественный стандарт, в этом проблема. Можешь аргументировать, почему это общественный стандарт, и что эти правила поведения леди на самом деле есть и признаются не только в твоем случае, а большинством?
Я вот без понятия, как ты это сможешь аргументировать, потому что ты привел примеры не правил, а желаемого для себя лично поведения твоей девушки. Но это твоё личное, не более
раскрыть ветку (3)
Как ты себе представляешь эти доказательство? Мне статистические исследования провести, что ли? Или поискать свод негласных правил поведения, где все жители РФ подпись поставили? Дичь какая-то.
раскрыть ветку (2)
Если бы они реально были общественным стандартом, это бы не было проблемой, уверяю тебя, и легко бы гуглилось.
раскрыть ветку (1)
В чем фейспалм то? С хуяли ты должен платить за кобылу, которая пришла тупо пожрать и не собирается продолжать общения с тобой, у неё таких как ты дохуя. Я их называю тарелочницы. Они думают , что наличие женских половых органов дают им возможность разводить на подарки, походы в рестораны даже не знакомых людей, естественно без желания строить отношения.
раскрыть ветку (8)
А зачем ты ходишь на свидания с женщинами, которые в принципе не заинтересованы в тебе?
Поверь мне, друг, практически любая женщина с удовольствием впишется в «отношения» с подходящим ей мужчиной. Кто-то любит умных, кто-то накачанных, кто-то богатых. По мне - лучше развиваться везде :) но вот чего не любят абсолютно все женщины - это неуверенных и мелочных мужчин. Это прямой путь к тому, что ее влагалище станет суше, чем пустыня Гоби.
В нашем обществе принято платить за партнершу на свидании. Нравится тебе это или нет. Таковы правила игры. Дело ведь даже не в деньгах вовсе - это просто как мерило адекватности. Если девушка сама предложила разделить счет - поверь, вероятнее всего ты ей просто не понравился.
Поэтому - не нужно зацикливаться на деньгах. Представь, что ты просто покупаешь СЕБЕ вечер - неважно, что счет на двоих.
Покупай сам себе эти вечера, просто ради того чтобы провести эти вечера, а не ради «отношений».
Женщины избегают тех, кто сразу начинает вливать в уши про отношения. Будь легким и незамороченым. И увидишь - даже «тарелочницы» начнут сами к тебе липнуть :)
Больше всего женщины любят уверенных в себе мужчин.
Поверь мне, друг, практически любая женщина с удовольствием впишется в «отношения» с подходящим ей мужчиной. Кто-то любит умных, кто-то накачанных, кто-то богатых. По мне - лучше развиваться везде :) но вот чего не любят абсолютно все женщины - это неуверенных и мелочных мужчин. Это прямой путь к тому, что ее влагалище станет суше, чем пустыня Гоби.
В нашем обществе принято платить за партнершу на свидании. Нравится тебе это или нет. Таковы правила игры. Дело ведь даже не в деньгах вовсе - это просто как мерило адекватности. Если девушка сама предложила разделить счет - поверь, вероятнее всего ты ей просто не понравился.
Поэтому - не нужно зацикливаться на деньгах. Представь, что ты просто покупаешь СЕБЕ вечер - неважно, что счет на двоих.
Покупай сам себе эти вечера, просто ради того чтобы провести эти вечера, а не ради «отношений».
Женщины избегают тех, кто сразу начинает вливать в уши про отношения. Будь легким и незамороченым. И увидишь - даже «тарелочницы» начнут сами к тебе липнуть :)
Больше всего женщины любят уверенных в себе мужчин.
раскрыть ветку (7)
Больше всего женщины любят уверенных в себе мужчин.Это наверно самое верное из того что писали. Но только главное чтобы это была настоящая, а не напускная уверенность. если она настоящая то
можно и не платить за нее, она сама возможно будет это делать)
Ты не общество. Никаких правил нет, не лги. Тарелочницы не будут липнуть т.к. идут не с целью знакомства, у них вообще давно есть кто их трахает. И это не осел типа тебя, который за все платит ) уверенный в себе асексуал, покупающий вечер вместо ночи ))
раскрыть ветку (4)
раскрыть ветку (2)
Чел, если ты на полном серьезе предлагаешь спонсировать тарелочниц, о чем может быть разговор? Ты начал за здравие, а кончил за упокой.
А зачем ты ходишь на свидания с женщинами, которые в принципе не заинтересованы в тебе?
Вот здравие
Поэтому - не нужно зацикливаться на деньгах. Представь, что ты просто покупаешь СЕБЕ вечер - неважно, что счет на двоих.
Вот упокой
Не нужно зацикливаться на деньгах, просто ходи на свидания, и не важно, что ты просто физически не сможешь отсеять этих самых тарелочниц, на их лице не написано, что они с подарком. Просто плати за эту огромную прорву голодных ртов, будь оленем. Верный посыл, поддерживаю. Бля, вот как почитаешь таких экспердов, как будто вообще ничего не знают про свидания, сз и прочее. Либо им 100500 лет, либо с 1 попытки кого-то нашли. А чужой опыт похуй вообще. Все ведь просто. Просто не иди на свидания с дебилами/мудаками/абьюзерами/содержанками. Просто купи дом. Просто заведи семью. Смысл этого дерьма какой? Кому эти советы нужны?
раскрыть ветку (1)
Не вижу противоречий.
Обычно за вечер общения в сети понятно - стоит ли вообще тратить время на человека в жизни.
Это видно по уровню общительности, схожим интересам, лояльности и взаимной заинтересованности в поддержании беседы.
Если ты видишь, что ты не особо интересен партнерше - нахуя куда-то идти?
Да, я считаю, что все просто. Я не хочу усложнять, я не хочу думать о том кто должен платить, я не хочу вообще думать о всяких там тарелочницах. Идя на свидание я иду развлечься и провести время заигрывая и веселясь. Мне похуй в целом чем закончится свидание. В сети мне эта девушка нравилась, а я нравился ей. Этого достаточно, чтобы я расслабил булки и просто наслаждался вечером. И да, я готов за это платить - или, точнее, я не готов ебать себе и своей партнерше мозги из-за грошей.
Обычно за вечер общения в сети понятно - стоит ли вообще тратить время на человека в жизни.
Это видно по уровню общительности, схожим интересам, лояльности и взаимной заинтересованности в поддержании беседы.
Если ты видишь, что ты не особо интересен партнерше - нахуя куда-то идти?
Да, я считаю, что все просто. Я не хочу усложнять, я не хочу думать о том кто должен платить, я не хочу вообще думать о всяких там тарелочницах. Идя на свидание я иду развлечься и провести время заигрывая и веселясь. Мне похуй в целом чем закончится свидание. В сети мне эта девушка нравилась, а я нравился ей. Этого достаточно, чтобы я расслабил булки и просто наслаждался вечером. И да, я готов за это платить - или, точнее, я не готов ебать себе и своей партнерше мозги из-за грошей.
С таким подходом лучше сразу платить за проституток. Если столь часто не складывается со встречами, то выйдет дешевле.
ещё комментарии
раскрыть ветку (8)
раскрыть ветку (5)
Конечно, нужно быть собой) если девушка у вас не вызывает желания угостить ее, не симпатична вам, то естественно платить не надо х)
раскрыть ветку (4)
Посторонняя тетка на первом свидании вообще не относится к девушке за которую хочется платить )) вот за свою девушку с которой секс отличный, конечно платить можно ))
Доперло чё нить?
Доперло чё нить?
раскрыть ветку (3)
Хз что у вас за первые свидания, мои первые свидания всегда были с тем, кто мне сильно нравится и вызывает симпатию. Вроде бы каждый раз взаимно.
раскрыть ветку (2)
Либо ты пиздишь, либо у тебя планка ниже плинтуса. Люди разные бывают. Не может быть такого, что ты постоянно 100% встречаешься с теми, кто для тебя идеален и по всем параметрам совпадает. Это 146% пиздеж и ты приукрашиваешь, дружок. Или у тебя свиданий было раз, два и все. Ну тогда конечно статистика пиздатая.
раскрыть ветку (1)
Ну штук 6-7 было))
Конечно не бывает, но симпатия всегда была.
Мои первые свидания были с людьми, которых я уже знала несколько месяцев как минимум. На тиндерах никогда не сидела, на улице не знакомилась.
Да, конечно было такое, что после пары свидания я понимала что это не мой человек и симпатия проходила.
У тебя секс то давно был? Что-то мне подсказывает, что с такими рассуждении твоя популярность у женского пола стремится к нулю, а скорее в минус уходит)
раскрыть ветку (2)
Если вы платите за девушку чтобы получить секс, то не надо платить) правда, вызывайте проституток или встречайтесь с феминистками или женщинами постарше да побогаче, там и они за вас заплатят ) да и обычные девушки а не инстаграмные фифы будут не против платить пополам.
Платить за девушку нужно если вам самому хочется сделать человеку приятно. Это как подарок не должно быть обязаловкой
раскрыть ветку (48)
А что делать, если она сама не против? Погуляли, заплатил, она отдалась... Или это как-то по-другому называется?
раскрыть ветку (1)
раскрыть ветку (11)
Не знаю, мне мама ничего не дарит, а я получаю удовольствие от того что дарю ей что-то) когда муж без работы сидел из-за болезни, тоже мне ничего не дарил, а я ему тогда много чего купила. Понятно что отдача должна быть, но она не обязательно должна быть финансовой и вообще такой же.
раскрыть ветку (10)
Не знаю, мне мама ничего не дарит, а я получаю удовольствие от того что дарю ей что-то
Ну то есть мама и любая женщина с которой ты знаком ну может пару недель - это одно и тоже? Окай.
раскрыть ветку (9)
Нет, но отдача может быть разной. Глупо ожидать такой же финансовой отдачи от всех людей.
Спустя какое время для вас будет приемлемо купить что-то женщине, заплатить за нее? Или это только после брака? Или даже в браке нет, пока она не родит? Это не стеб, мне правда интересно как вы рассуждаете
раскрыть ветку (8)
Нет, но отдача может быть разной.
Это если эта отдача есть вообще. Если она есть то уж хорошо, но ее вполне может и не быть
раскрыть ветку (7)
Чтобы появилась отдача нужно чтобы она на что-то была. Вот допустим, вы угостили девушку в ресторане. А в следующий раз она приглашает вас на ужин и готовит вам. Это же подходит под отдачу? Или приносит вам пирожки домашние, там) дарит вам что-то. Приходит к вам домой и устраивает генеральную уборку :D
Но чтобы появилась отдача от любого из партнеров нужно чтобы кто-то сделал первый шаг в этих приятностях для другого человека.
Иначе так два человека могут ждать друг от друга первого шага во всяких приятностях и не делать друг для друга абсолютно ничего.
раскрыть ветку (6)
Это же подходит под отдачу?Да, походит, но вы описали очень удачный вариант. Я же говорил несколько про другое, про то как понять пригласит ли она меня на ужин после того как я свожу ее в ресторан или нет. Потому как постфактум проверять такие мысли особого ума не надо, а вот суметь это прогнозировать заранее - вот искусство)
Но чтобы появилась отдача от любого из партнеров нужно чтобы кто-то сделал первый шаг в этих приятностях для другого человека.Для этого нужно какое то чутье на «стоит ли вообще человек чтобы что то для него делать». Иначе получается только обиды друг на друга после встреч.
Иначе так два человека могут ждать друг от друга первого шага во всяких приятностях и не делать друг для друга абсолютно ничего.Ну так вроде как женщины(феминистки) же примерно этого и хотели. Просто смотрите в чем дело. Вот если по чести вы сами часто знакомились, начинали что то с противоположным полом? Причем не намеками, а прямыми предложениями встречаться/трахаться и тд? Просто как бы не хотели мужики выдумывать то женщинам которые активно знакомятся тоже запросто отказывают и даже в грубой форме могут отказать. Для парней же отказ девушки это скорее даже норма чем что то необычное. Вы наверно спросите к чему я это? Поясню. Большинству парней за всю жизнь возможно не увидеть ту ситуация когда к нему девушка проявляет внимание первой, они это понимают и поэтому все же что то делают,у кого то получается, у кого то нет. Но вот у тех у кого нет что называется «копится» негатив вообще на такие вещи. Ведь сложно не озлобится когда видишь что те же девушки не делая почти ничего могут иметь успех, а он «старающийся» нет. А потом он еще слышит про «мужчина должен» от этих же девушек и у него вообще может крыша поехать. Так что в целом наверно хорошо что те же парни адаптировались и научились(научатся) себя вести так чтобы их психика меньше страдала и не играть в эти женские игры где они наверняка проиграют ввиду заведомо проигрышной позиции. Плохо чтоли? хорошо же!)
раскрыть ветку (5)
Ну так а женщине как понять, готовы ли вы будете если дело дойдет до семьи обеспечивать ее с ребенком или будете настаивать на раздельном бюджете во время декрета? Тут спрогнозировать тоже искусство, особенно если до этого у вас все время оплата 50/50)
Ну так конечно, если вы равнодушны к человеку, обычно это обоюдно понятно, то зачем что-то делать для него :D
Я лично да. Абсолютно все мои отношения, а это 2 года, 2 года, 4 года которые закончились браком - начинались с моей инициативы. Ну то есть я первая писала, начинала разговор, на свидание приглашали уже меня, каюсь.
Секс тоже по моей инициативе первый происходил, я сама приглашала человека к себе домой) мне так комфортнее, более безопасно себя ощущаешь что ли.
Только при чем тут феминизм к тому что вы написали, не особо понятно, мужчины проявляли инициативу при знакомствах и ухаживаниях испокон веков, слышали отказы от женщин или родителей женщин и все такое. Это скорее традиционно так, а не феминизм виноват)
раскрыть ветку (4)
Ну так а женщине как понять, готовы ли вы будете если дело дойдет до семьи обеспечивать ее с ребенком или будете настаивать на раздельном бюджете во время декрета?
Ох. Ладно. У меня один вопрос - как первое свидание связано с содержание на декрете? Ну это шиза вообще, вы чего) После первого свидания и до декрета еще мильен развилок и поворотов. Или что, по вашему если он заплатил за первок свидание то не может оставить женщину с пузом? да еще как может. Я больше скажу, все эти "ебыри террористы" которые ни одной юбки не пропускают - они как раз всегда очень хоро ухаживают и знают что сделать чтобы довести дело до постели, у них как раз никаких вопросов не возникает про то "кто платит". Но это так, лирика.
Я лично да. Абсолютно все мои отношения, а это 2 года, 2 года, 4 года которые закончились браком - начинались с моей инициативы. Ну то есть я первая писала, начинала разговор, на свидание приглашали уже меня, каюсь.
Без сарказма могу вас поздравить - вы исчезающее исключение) Знаю что такие как вы есть, но мужчины в целом не могут рассчитывать на таких как вы, вас слишком мало чтобы учитывать такой вклад.
Это скорее традиционно так, а не феминизм виноват)
Про США слышали? И про то что могут написать на мужчину который 1 на 1 пригласит женщину на работе "выпить кофе" после работы и если она ему откажет. Почитай, там любопытного много.
раскрыть ветку (3)
Первое свидание вполне может отражать хотя бы частично взгляды мужчины на финансы, разве не так?) Ну и взгляды женщины конечно
раскрыть ветку (2)
Первое свидание вполне может отражать хотя бы частично взгляды мужчины на финансы, разве не так?)
Абсолютно нет, это скорее показатель хочет ли он пустить пыль в глаза. А для меня естессно одно днло тратить на близких людей(на родителей например), другое дело на того кого ты по факту не знаешь вообще. Ну это же абсолютно очевидно что е сть колоссальная разница и сами же женщины почти так же мыслят, но почему то на мужиков которые их на халяву не кормят - это не распостраняется.
раскрыть ветку (1)
Проститутки это ужас лютый, это то же самое, что девушкам советовать искать себе папиков старых и взрослых.
Не надо пиздеть и перевирать, пожалуйста.
Девушки сами во многих случаях хотят просто секса, но пользуются привилегиями патриархата, забывая об обязанностях.
Пока мужчины в России ущемлены в правах и их хуесосят вообще все социальные институты и группы, то так и будет продолжаться. А процент мужских самоубийств, процент разводов и т.д. говорят, что это не просто нытьё, а что-то не так в институте семьи в России.
раскрыть ветку (10)
раскрыть ветку (9)
В этом весь современный феминизм в России) отрицать очевидные факты притеснения мужчин, но с радостью получать выгоду от патриархата, попутно приговаривая любимую мантру: "феменизм это не про равноправие, а про защиту прав женщин".
Сам факт призыва в современную армию хотя бы. Одно дело когда это средневековье с мечами и доспехами или хотя бы середина прошлого века с несовершенством техники и оружия.
Но в условиях современной войны пуля, снаряд с танка/дрона/артиллерии и т.д. - все эффективно в руках женщин. Это величайший сексизм и лицемерие.
И можно было бы сказать "ну так боритесь за отмену призыва для мужчин, а не за введение призыва для женщин", но ты этого не сказала, а сказала "хз что у вас там ущемлено".
То есть невероятное обесценивание и лицемерие от тех, кто якобы самый осознанный, современный и адекватный)))
И ладно бы это был единичный случай, но так мыслят, по моим личным наблюдениям, 90% тех, кто называет себя сторонницами феминизма.
Среднестатистический молодой мужчина не получает выгоду от патриархата, особенно в крупном городе, только сплошные минусы. А вот среднестатистическая молодая девушка как раз получает от патриархата выгоду, но когда речь идёт об обязанностях, а не правах, то там начинается фЕмИнИзМ 🤡
раскрыть ветку (8)
Огорчу вас, я не из России и никакого отношения к феминизму в России не имею ))
Ну и сторонницей феминизма я не особо-то являюсь)
Настоящее уже ущемление у нас, раз на то пошло. Но у нас и женщины идут добровольно. Я кстати тоже пошла в военкомат, когда все началось, так как закончила военку и думала что меня заберут и так. Но поскольку я неблагонадежная из-за своей прописки, меня завернули :D и мужа моего тоже не взяли из-за прописочки, хоть где-то от нее плюсы.
раскрыть ветку (7)
Тем более, пытаться строить себя эксперта по проблемам женщин или мужчин в России и не жить в России и не являться сторонницей феминизма... Мда... No comments
раскрыть ветку (6)
А скиньте мне мой комментарий где я пишу что я эксперт по проблемам женщин или мужчин в России
раскрыть ветку (5)
Метафора: можно вести себя как полицейский, ходить в форме полицейского, просить граждан выполнить какие-то действия, а потом сказать "а я не говорил, что я полицейский".
Такие дешёвые приемы в споре/обсуждении не канают. Нахуя лезть в спор и глубокие обсуждения и потом говорить "да я вообще ни в чем не разбираюсь и в другой стране живу"?
Просто раздражение вызывает и недоумение
раскрыть ветку (4)
раскрыть ветку (3)
Слушай ебанько, ты сидишь на Российском ресурсе, преимущественно, тут 90% контента и пользователей из России. Иди в твиттере поясняй под постом про негров, что такой проблемы нет, а потом спроси а где тут было сказано что это в Америке. Как ты нахуй жизнь живешь и из лужи не пьешь до сих пор?
раскрыть ветку (2)
когда несогласен с оппонентом в споре - всегда переходи на личности и оскорбления. План хороший :D
Ваш президент сказал что мы один народ, так что ничего не знаю. Вы что разжигаете тут?
раскрыть ветку (1)
Я тут не спорю, наладь связь с реальностью и посмотри кому пишешь. Разжигание тут не причем, я читаю комменты и вижу что ты хуйню пишешь натягивая сову на глобус, а потом «ну я вообще не с России». О чем и написал
Будем честны, большинство классических феминисток в России (да и везде) выглядят так себе и счетом пополам набирают дополнительных очков в свою пользу при отсутствии других достоинств в виде внешности хотя бы. Я не говорю о тех, кто просто "за права женщин", а именно тех, кто за "равноправие". Очень многие называют себя феминистками, а по факту используют патриархат в свою пользу, насилуя этим самым мужчин во все щели. Таких да, много очень. Истинных и честных мало и да, они некрасивые в большинстве своём.
Оххх, далеко не только инстаграммные фифы ожидают от мужчины, что он за них заплатит. По моей личной статистике свиданий с самыми разными женщинами (от стремных до реально красивых) примерно 1 из 8 предложит заплатить пополам. И большинство из них, кстати, это те самые очень красивые. И нет, это не мое субъективное восприятие. Там реально и фигура, и грудь, и лицо - девушки именно что близки к инстаграммным фифам. А самые обычные девочки как раз таки любят злоупотребить этим ужасным патриархатом.
Вот что хочешь делай, как угодно распинайся, какие угодно сказки рассказывай - я лично убедился на большой выборке девушек. Чушь на Пикабу пишут девушки и додики, пресмыкающиеся перед ними. Такое мнение как моё зачастую минусуется.
раскрыть ветку (10)
В то же время обычная девушка не оскорбится если заплатить будет выражаться в том что вы ей какой-нибудь чизбургер купите. Да, большинству девушек приятно, когда за них платят и они этого хотели бы. Но большинству обычных девушек будет достаточно чашки чая или мороженки.
раскрыть ветку (9)
Не просто приятно и хотели бы, а для большинства это единственная и абсолютная истина, вообще без вариантов. Отрицать это лицемерно и/или тупо.
И риторика женщин по этому вопросу похожа на то, как если бы 100-150 лет назад сказали бы девушке, лишившейся девственности до брака: "да, большинство мужчин хотели бы девственницу себе в жены и им было бы это приятно. Тебе надо просто найти себе кого-то, чьи моральные ценности и принципы схожи с твоими". Вроде и не подкопаешься, по один маленький нюанс - 95% населения живёт не по этим правилам.
Так и тут, можно сказать мол ищи себе девушку со схожими ценностями, но парень упрётся в то, что 95% СНГшных баб если уже и слышали про феминизм, но про патриархат забывать не хотят в части выгоды для себя.
Это как в культуре отражено (вэлком в бесконечные тиктоки), так и каждый парень сам с этим сталкивается.
И даже западные англоязычные тиктокеры высмеивают всю эту байду с отсутствием даже блядь единой мысли о раздельном счёте на свидании у slavic girls.
И это мысли не какого-то инцела, женоненавистника и т.д. Это просто факт - девушки пользуются этим преимуществом, но мужчины чувствуют, что что-то блин не так. Даже если он дремучий и вообще не слышал про феминизм, но он понимает, что его имеют. И отсюда и берутся всякие "мужские государства" во главе с Поздняковым и т.д. Потому что даже тупые гомофобы понимают, что в мэносфере в России ебать какие проблемы.
раскрыть ветку (8)
Тут палка о двух концах, англоязычные барышни на вас очень странно посмотрят, когда вы скажете, что жена обязана вам рубашки гладить и борщи варить. А у нас это норма
раскрыть ветку (7)
Да никто из современных девушек не будет это делать и даже речи об этом не идёт, а на свидании все ещё надо за них платить.
раскрыть ветку (1)
англоязычные барышни на вас очень странно посмотрят,
фигня. если вы сней об этом договорились то вообще без проблем на самом деле)
раскрыть ветку (4)
Ну пойдите еще найдите европейскую барышню, которая будет согласна и пополам за все платить и по дому все делать))
раскрыть ветку (3)
Ну шансы не так чтоб велики но опять же они есть. Правда я не знаю откуда вы тут про «все по дому» взяли, потому как это не обсуждали,но оставлю это на вашей совести.
раскрыть ветку (2)
Ну мне казалось, если мужик платит за все расходы, то женщина делает все по дому в семьях в снг)
раскрыть ветку (1)
Платить за девушку нужно если вам самому хочется сделать человеку приятно.
Хороший посыл, особенно когда нет уточнения, а хочет ли вообще "тот другой" сделать тебе приятно)
раскрыть ветку (11)
раскрыть ветку (10)
Вам рецепт чтоли написать? Я на опыте уже понимаю, в юности да с таким проблемы, но и тогда можно спарвиться с этим если смотреть какая на вас в целом реакция, делают ли для вас хотяб мелочи и т.д. Это не 100% метод,но лучше уж какую то информацию получать чем никакой.
раскрыть ветку (9)
Ну девушка же тоже может думать, мол а почему я должна делать для него хоть какие-то мелочи, если он ничего не делает) тут все равно кому-то придется сделать первый шаг.
раскрыть ветку (8)
мол а почему я должна делать для него хоть какие-то мелочиесли так то лучше реально ничего не начинать, проще жить будет. хотя блин я в целом поведения женщин и описал))
если он ничего не делает)если вы как то познакомились то скорее всего он уже сделал какие то усилия для этого. не всегда, но в значительной степени знакомства это усилия мужчин.
тут все равно кому-то придется сделать первый шаг.кому больше надо тот его делает. Работает на всех рынках, а не только на рынке отношений.
раскрыть ветку (7)
Так вы же точно так же рассуждаете) мол почему я должен платить за ее кофе, раз она мне еще ничего не сделала)
Когда я знакомилась, то это всегда было знакомство в общей компании. На настолках или на мафии.
какие усилия делали мужчины в моем случае для знакомства мне не особо понятно 😅
раскрыть ветку (6)
Так вы же точно так же рассуждаете) мол почему я должен платить за ее кофе, раз она мне еще ничего не сделала)Неа, не так же. У меня нет опломба что «женщина должна» и я если увижу что она «стоит того» то «оплачу ей кофе». Но я повторюсь, должно быть что то что вдохновит меня это сделать)
Когда я знакомилась, то это всегда было знакомство в общей компании. На настолках или на мафиикак мне нравится эта женская фигня - все в мире мерять по себе или в крайнем случае своими подружками) Если у меня не так или у подружаек- то значит ни у кого так нет) Святая простота)
раскрыть ветку (5)
Так мужчины тоже меряют по своему опыту. Это всем людям свойственно. Вот например вы написали, что мужчины сочувствуют женщинам, у которых были паразиты-мужики. Однако я с женской стороны прекрасно вижу что это не так) вероятно вы или ваши друзья действительно сочувствуют. Однако это нерепрезентативная выборка, как впрочем и моя.
раскрыть ветку (4)
Так мужчины тоже меряют по своему опыту.Ну да, но не говорю что мой опыт ультимативно правильный и единственный.
что мужчины сочувствуют женщинамну очевидно что не все. Часть злорадствует да, но по крайней мере на пикабушечке женщине надо прямо очень мразотно себя вести чтобы в те же минуса улететь. Но да, такое бывает. и да, есть еще оговорка, то что мужчины сочувствуют - это не исключает того что они считают эту женщину глупой.
Однако это нерепрезентативная выборка, как впрочем и моя.Как раз вполне себе. Женщин в среднем не принято тут помоить, правда как уже и не принято петь любой дифирамбы.
раскрыть ветку (3)
Так я тоже не говорю, что мой опыт единственный и верный)
Ну как сказать не принято. Мне кажется, наоборот. Пост с женской изменой - все напишут что она шлюха. Пост с мужской - процентов 30 комментов будет о том что баба плохо сосала все дела. Видела коммент на 30 плюсов о том что измена это часть мужской природы, и тут винить мужиков не надо. Могу даже найти его)
раскрыть ветку (2)
Пост с женской изменой - все напишут что она шлюха.
А то есть - нет, по вашему?
Пост с мужской - процентов 30 комментов будет о том что баба плохо сосала все дела.
Аудитория преимущественно мужская и интернетная, это тоже накладывает свой отпечаток.
Видела коммент на 30 плюсов о том что измена это часть мужской природы, и тут винить мужиков не надо.
А я говорил что таких нет? Канешно они есть и в такой массе юзеров какое то кол-во их всегда будет.
раскрыть ветку (1)
А есть другие причины? Просто надо сделать предыдущий отбор и не вести ее жрать на первой встрече, если ее это устроит, значит это уже не чайка скорее всего и может бартер еды на секс так же входит и в ее планы )
раскрыть ветку (1)
а если ты платишь за девушку, потому что благодарен за приятный вечере и хочешь сделать ей приятно?
раскрыть ветку (7)
Если ты сам искренне кайфанешь, что заплатишь за нее, чтобы сделать ей приятно - тут даже обсуждать нечего, все в плюсе) Более того, только в этом случае и имеет смысл платить.
А вот если ты платишь, по корыстным причинам или тупо по "долгу мужскому", этикету и тд - это ебаная хуйня, которая не про чувства, а про рационализм и логику.
Логика на дальней дистанции реальным чувствам в любом случае проиграет - потому люди и разводятся, например, вроде все заебись семья, как же выы так разводиться собрались? Ведь муж хороший, не бухает, не изменяет, детишек растят общих , а ты хоть тресни, если у жены чувств к нему нету.
раскрыть ветку (2)
я женщина, если что)) но для меня не проблема заплатить за мужчину, сделать ему подарок без повода, приготовить и привезти вкусняжку или лекарства, если болеет и т.д. но все это при условии, что мужчина вызывает определённые эмоции и есть взаимная забота. а но ты, со своим товарно-денежным подходом не поймешь. я тебя не презираю, но немного жалею.
раскрыть ветку (1)
опять очередная женщина лезет в спор на заезженную тему неравенства ж/м и приводит абсолютно неуместные примеры.
но для меня не проблема заплатить за мужчину,
за какого мужчину? правильно, которого ты хорошо знаешь, ты приняла решение строить с ним отношения.
О каком мужчине говорится в посте? Попытайся вдуматься. О какой же ситуации речь идет, хммм.
Я вам больше скажу особенно продвинутые ведут гулять в торговый центр и просят на первой встрече купить им айфон
ещё комментарии
если не по кайфу, то ненадо. хочешь заплатить - заплати. но не ради секса, а просто захотел сделать приятное. а хочешь купить - это на сайт интим услуг
раскрыть ветку (4)
Тут еще проблема что если не заплатил - с вероятностью близкой к 100% второго свидания не будет.
раскрыть ветку (3)
Т.е. ты сейчас прилюдно заявил, что единственное чем ты привлечь можешь девушку это оплата ее счетов? Надо тебе начинать развиваться
раскрыть ветку (1)
Это я прилюдно заявил о наличии такого красного флага у многих девушек. А красный флаг - и всё, уже не важно, какие у тебя остальные черты привлекательности, нахуй с пляжа.
ещё комментарии
да все эти правила этикета на самом деле банально устарели, поэтому если с точки зрения современного общества рассматривать, то они кажутся такими несправедливыми. раньше женщины не работали, у них не было своих денег, поэтому за них платили мужчины. муж работает, зарабатывает деньги на всю семью, а жена в это время рожает каждые пару лет и растит 10 детей, из которых хорошо если несколько доживет до взрослого возраста. сейчас медицина шагнула вперед и такой детской смертности уже нет, женщины работают и могут оплатить себе еду сами. исключение - когда парень зарабатывает сильно больше и тащит её в место, которое ей не по карману, например, она - студентка со стипухой 2000, а он уже работает, и это его желание сходить в дорогое кафе, на которое у неё просто нет денег. но тут уж надо на берегу договариваться, что за это платит он. если он не против - то пусть платит
раскрыть ветку (1)
Я бы не сказал, что это устаревшие правила, в тех правилах еще для девицы девственность до свадьбы хранить надо было, если помните, что-то я не припомню, чтобы кто-то об этом вспоминал.
Так что это новые правила, современные, адаптированные. А такие они просто потому что сейчас рынок свиданий - это рынок женщины, где мужское предложение сильно превалирует.
Вот женщины и придумали эти современные правила, максимально удобные для себя. В частности, что мужчина должен платить за всё и организовывать весь досуг, а должна быть счастливой, а больше ничего никому не должна.
Это правда удобная позиция, что уж говорить. Хорошо устроились и ножки свесили))
повысить свою самооценку в ее глазахЭто блд как? Самооценка — это СВОЁ мнение о себе, и только так )
раскрыть ветку (2)
В том и прикол. Для некоторых самооценка = то что про них думают другие люди, потому они могут вас обосрать, чтобы повысить самооценку за ваш счет, либо подхалимнуть, чтобы их, например, похвалили и они себя высоко оцененными почувствовали. Дичь
раскрыть ветку (1)
Как писал Кастанеда - обычный человек ищет признания в глазах окружающих - и называет это уверенностью в себе . воин ищет признания в собственных глазах - и называет это смирением .
Правила это не плохо.
Вон в Казахастане всегда 10% в счет включенны. И это лишает тебя ответсвенности, ты просто платишь сколько выписали и все ок. Если хочешь можешь больше (меньше правда вряд ли). А когда ты должен сам определить что ты и должен, то это вызывает когнитивную боль.
раскрыть ветку (3)
Точно сказано: лишает ответственности. Но ведь быть ответственным это же круто, можно делать как сам хочешь при этом никто тебя завиноватить не сможет, тк ты так и решил и мнение других особо и не важно. Так сказать не нравится - до свидания
раскрыть ветку (2)
Когда у тебя ответственность везде - это угнетает. В целом ответственность это сложная штука, и в свободное время хочется ее меньше.
раскрыть ветку (1)
Нас запугали этим словом, а по факту ответственность это свобода. Вот есть у тебя свободное время, у тебя вариант в гости к родственникам съездить, а ты хочешь дома в потолок плевать и спать. Ответственность как раз таки взять и сделать так как хочется - забить на поездку и поступить так как хочешь сам.
А поехать к родственникам потому что "надо" и "должен" это как раз и есть перекладывание ответственности со своих реальных хотелок и прожития собственной жизни на какие-то "правила", "долги" и ожидания людей.
Короче все с ног на голову на самом деле)
Это уже с возрастом и опытом приходит. Вот так парочка играет роли идеальных на их взгляд, а потом надоедает и начинаются психи и проблемы в отношениях, порой даже в семейной жизни. Моя жена как-то говорила - "я понимаю что мама ужасна в отношениях с отцом, никогда такой не буду!". В итоге спустя пару десятков лет стала ещё хуже.
Если "мужик должен", то это ошибка идти куда-то вместе. Это не отменяет того, что платит мужчина, но он платит на основании своих внутренних убеждений, а не потому что должен.
раскрыть ветку (11)
Так убеждения на это и = "мужик должен". Обычный предрассудок. Я говорю про внутренее чувство: хочется - плати, не хочется - не плати. Вы умеете так чувствовать свои желания? Отношения это же не роботизированный процесс, а как раз про чувства.
Если вы платите вопреки чувствам, опираясь лишь на убеждения и социально-одобряемые предрассудки в стиле "мужик должен", то вы наебываете и себя и ее. Сразу же на первом свидании, между прочим
раскрыть ветку (10)
Уфф. Я платил, если у меня были планы на девочку. Это часть ухаживаний.
Цветы дарить тоже не должен, но даришь же.
А когда уже встречаетесь, там уж по договорённости.
Цветы дарить тоже не должен, но даришь же.
А когда уже встречаетесь, там уж по договорённости.
раскрыть ветку (9)
Да, все мы так делали, руководствовались логикой. Говорили комплименты, совершали поступки, дарили подарки, оплачивали счета, но не потому что сами так хотим и кайфуем от этого, а для смыкания логической цепочки на конечном результате например:
Я платил, если у меня были планы на девочкуЧисто рациональный подход. Квинтэссенция этого подхода это пикап, т.е. максимальная рационализация действий для получения результата с минимальными вложениями сил и за кратчайший срок.
А оказывается еще можно абсолютно в другую сторону уйти: совершать действия отталкиваясь исключительно на собственных ощущениях к человеку и событиям. Это и называется загадочным словосочетанием "быть собой". Мало кому доступная опция, кстати, но очень ценится людьми.
Пиздос. Нахуй ты даришь цветы, если не хочешь? Нахуй общаться с человеком, которому НЕ ХОЧЕШЬ сделать приятное? А ебешься ты тоже потому, что должен? Как вы выживаете вообще..
раскрыть ветку (7)
Ну вообще таких людей много, которые просто секса хотят без кафе и цветов, но из-за того что без цветов и кафе они его не получат, то продолжают платить
раскрыть ветку (6)
Так не легче ли вызвать профессионалку? Она в итоге выйдет дешевле и результат будет гарантирован.
А я как в юности считала, что "просто секс" - это хуйня какая-то - так и продолжаю считать. Пыталась понять, но нихрена.
Как можно ложиться в одну кровать, подпускать так близко к себе человека, который не хочет обязательств?.. А обязательство не тыкать ножом во время секса он тоже не хочет? Крайность, да? А обязательств не тянуть за волосы так, как мне комфортно, он захочет?
Это хуйня, порождённая болезненным расконтачиванием со своим телом и лютым избеганием эмоций и близости. И ответственности, конечно. Категорически опасная.
А потом люди ебут другим на Пикабу мозги. Причинно-следственные связи? Не, не слышали.
раскрыть ветку (4)
ещё комментарии
Мемы. Лучшее
6.9K постов6.5K подписчиков
Правила сообщества
В нашем сообществе царит атмосфера юмора и дружелюбия. Любые попытки оскорблять авторов будут караться недельным баном.