1093

Я дождался!

В 2017 году у меня появились личные счёты к Алексею Навальному. Когда он под надуманным предлогом направил своих людей в место проведения фестиваля реконструкторов. Чудом никто не пострадал, во многом благодаря организованности самих реконструкторов. Но в тот момент в фестивале участвовали мои жена и сын. Я писал им, предупреждал об опасности, советовал, как поступать, если обстановка накалится. Всё обошлось, но с этого момента к Навальному у меня появилась серьёзная претензия. Он ради своих политических амбиций подставил под удар совершенно непричастных людей. Только за это он заслужил срок.

Но вот сейчас мимо меня проплыл его труп. Я не радуюсь. Я просто удовлетворён.

https://www.rbc.ru/politics/13/06/2017/593e2f389a7947800c2f3...

https://www.rbc.ru/politics/17/02/2024/65d08bbc9a7947961d837...

P. S. Предыдущий мой пост удалили за недостоверность. В чём проблема? Это исторический факт! Может сейчас и про Великую Отечественную нужно писать с пруфами, что она на самом деле была?

P. P. S. Пост удалили ещё раз. Уже вроде и наплевать, но хочется доделать дело. В этот раз сделал ссылку на РБК, а то Медиаликс модераторам не понравилась. Предупредили ещё, что на факт смерти Навального надо тоже делать пруф. Прикладывать доказательство, что я на самом деле не рад, а только удовлетворён, пока не буду. В следующий раз.

Вы смотрите срез комментариев. Показать все
217
Автор поста оценил этот комментарий
А вот, Вам другая история!

Навального знаю с момента, когда читал блог и статьи про закупки
Меня как раз поражали некоторые моменты в моем городе, почему мэр маленького города ездит на достаточно дорогом авто с водителем
С чего у нас сотрудники администрации построили себе крутейшее здание и сделали шикарные ремонте

А я иду с ребенком в детскую больницу и вижу там 30ти летний ремонт

Тут даже не про политику, а про справедливость, далее были ситуации с выборами и опять Навальный показывал кучу схем по которым все проворачивали и это были в том числе местные выборы

Те меня можно назвать Навальненком, только за то, что я как и многие люди которые интересуются местной жизнью и политикой видели какой трэш творится в городах

А сколько у нас было ситуаций, когда все знали где купить подпольный алкоголь или наркотики, снять проституток или по играть в азартные игры
Где у нас в городе самострои или прочие места, на которые закрывают глаза люди, которые кричат о своем патриотизме
….

Так вот, Навальный того времени для меня был, чуть ли не единственный человеком, который говорил на простые и понятные вещи, людям которые сталкивались с ментами, судами, административными ресурсами

Я помню как пошел на митинг в защиту Навального, по прилету его посадили и в нашем городе был митинг в поддержку

И знаете, мне было страшно, я ловлю себя на мысли, еб твою мать я ничего не нарушил, я пришел поддержать человека, которого кинули в сизо
И я боюсь что мне прилетит по голове за это?!
Не это уже не нормально
….
И конечно же, в позицию За Навального говорит то, как пыталась его уничтожить пропаганда, тот же соловьев, который исходился на говно при любом событии
Как называл людей 2% дерьма, как унижал тех, кто был против многих событий в этой стране
раскрыть ветку (233)
44
Автор поста оценил этот комментарий
А то что Навальный Алексей вместе с братом уже тогда участвовали в коррупционных схемах? Был поручканый во власти, Лужков, Ходорковский , Чубайс , что то про них он не стал разоблачения делать, когда его от власти отодвинули, а брата посадили.
раскрыть ветку (3)
2
Автор поста оценил этот комментарий

Был поручканый во власти, Лужков, Ходорковский , Чубайс, что то про них он не стал разоблачения делать

Откуда инфа, что Навальный не трогал Чубайса - прямо загадка, куча постов на эту тему. При этом Навальный Чубайса поносил прямо на дебатах:

Оппозиционер назвал «Роснано» неэффективной госкомпанией и обвинил Анатолия Чубайса в измене самому себе.

раскрыть ветку (2)
Автор поста оценил этот комментарий
И все? ))) А где видео про дворцы Чубайса?
раскрыть ветку (1)
2
Автор поста оценил этот комментарий

Вот. Прямую ссылку не могу дать, запрещенный домен.

Тоже неубедительно?

Картинка "поместья" Чубайса до кучи.

Иллюстрация к комментарию
Иллюстрация к комментарию
55
Автор поста оценил этот комментарий

Сколько при Путине посажено коррупционеров? Но вы же не за Путина, а за Навального, который сам участвовал в мутных схемах, за что собственно и сел. Есть мнение, которому я склонен верить, что все разоблачения Навального предварительно делались западными разведками.

раскрыть ветку (182)
80
Автор поста оценил этот комментарий
Сердюков с тобой согласен как и Васильева.
раскрыть ветку (4)
12
Автор поста оценил этот комментарий
Ни у одного из них "похищенных миллиардов" не обнаружили емнип.
Ходят слухи, что через "коррупцию" в этом случае прятали от западных аудиторских компаний (big 4) расходы на оснащение ихтамнетов. Пруфов не будет. ОБС
раскрыть ветку (3)
14
Автор поста оценил этот комментарий
Мужика который занял должность Васильевой тоже посадили, через пол года где то, за то же самое. Про это никто не пишет почему то.
раскрыть ветку (1)
1
Автор поста оценил этот комментарий
А этого уже за дело посадили, видимо.
Если про обход большой четвёрки правда, то преемник мог просто не дойти до понимания, что перед ним фактово не воровство было. А Васильеву сняли как раз, когда прилипать начало то, что выводилось
0
Автор поста оценил этот комментарий
Выводили в домах, квартирах, яхтах, зарубежных отелях, др. бизнесах и виноградниках? Лихо, конечно. Отличный план. А башкой подумать? Про ликвидность слыхали что-то? Чего только мозг не изобретет в попытках найти оправдание «онинетаким».
35
Автор поста оценил этот комментарий

https://www.rbc.ru/politics/22/04/2014/57041b979a794761c0ce9...

за Навального, который сам участвовал в мутных схемах

Речь идет о материалах дела (всего 157 томов), которые попали к Навальному как к обвиняемому для ознакомления. Среди документов была "бумага, где "Ив Роше" официально сообщает следствию, что ни прямых убытков, ни упущенной выгоды нет, а "главподписка" оказывала услуги на 4-15% дешевле других контрагентов".

"Вам не показалось и вы не ошиблись. Это официальное письмо от компании в СК. Когда мы прочитали ее, то подумали, что чего-то не понимаем в этой жизни. Братьев Навальных обвиняют в хищении денег у компании, а компания говорит: у нас ничего не похищали", - пишет политик, отмечая, что более веских доказательств своей невиновности у него нет.

ещё комментарии
85
Автор поста оценил этот комментарий

"что все разоблачения Навального предварительно делались западными разведками." Хм... Тут есть один нюанс: к Навальному можно как угодно относиться, но в его расследованиях есть много пруфов, которые никто не опроверг. Это просто факт. То есть, по вашему, те же Штаты (коллекттвная Европа, и тд) - реально обладали нужными данными с выписками из гос структур, типа ЕГРЮЛ, в какую сторону "копать", и их ему сливали для расследования про "Димона" (На секундочку! На тот момент он второе лицо в государстве) как пример? Вы настолько верите в крутость западных спецслужб и в тупость наших? Серьёзно?))

раскрыть ветку (38)
23
Автор поста оценил этот комментарий

То есть Навальный круче западных спецслужб и все расследования делал сам, не обладая их возможностями?

раскрыть ветку (26)
75
Автор поста оценил этот комментарий

Не являюсь сторонником Навального, но у меня серьезный вопрос к вашим логическим суждениям - если "расследования" Навального действительно созданы благодаря западным спецслужбам, это как-то отменяет наличие фактов коррупции етц?

раскрыть ветку (4)
2
Автор поста оценил этот комментарий
Факты коррупции есть во всем мире, нигде нет идеала, максимум есть Скандинавия как текущий эталон, но коррупция это не прыщ, которую выдавил и его нет, коррупция это культура. Которая сразу же появится, если такая норма общества. У меня никто из моего окружения не чист. Кто-то что-то "покупал", лично вы с вероятностью 99% когда либо так или иначе создавали коррупцию. Я лично, прекрасно понимаю почему коррупция это зло, но тем не менее, иногда использую некоторые связи, потому что мог себе позволить купить экономию времени. С появлением госуслуг это полностью прекратилось. С появлением удобной и быстрой оплаты штрафов пдд полностью исчезло решение вопросов на месте. Так что уровень коррупции снизился в сотни раз, но культура пока не полностью изменилась.
раскрыть ветку (3)
1
Автор поста оценил этот комментарий

Коррупция возможно ушла из низов, но наверху она процветает с небывалой силой.

раскрыть ветку (2)
0
Автор поста оценил этот комментарий
Как измерили? Как сравнили?
раскрыть ветку (1)
1
Автор поста оценил этот комментарий

На глазок.

8
bobr the kurwa
Автор поста оценил этот комментарий

даже вы круче западных спецслужб могли тогда выписку в росреестре себе заказать и получить инфу за 300 рублей

раскрыть ветку (2)
3
Автор поста оценил этот комментарий

Теперь уже не получится. Росреестр подчистили, да и сведения о физлицах посторонним не выдают.

раскрыть ветку (1)
2
bobr the kurwa
Автор поста оценил этот комментарий

ну теперь уже да, года 4 примерно

14
Автор поста оценил этот комментарий

На самом деле антипутинский олигархат мог и без запада всякие инсайды ему подкидывать)

раскрыть ветку (5)
4
Автор поста оценил этот комментарий

антипутинский алигархат разогнан в нулевых

раскрыть ветку (4)
4
Автор поста оценил этот комментарий

Это не значит, что нового не появилось за 20 лет, у них там постоянно терки в кулуарах, кто-то мог протаптывать дорожку

раскрыть ветку (3)
6
Автор поста оценил этот комментарий

не спорю, недавний поход на нерезиновую немного пыли из под ковра вынес и показал склянку с пауками

раскрыть ветку (2)
1
Автор поста оценил этот комментарий

Я может америку открою, но элиты всегда про склянку с пауками)

раскрыть ветку (1)
2
Автор поста оценил этот комментарий

само собой, пока есть кого жрать - они живут дружно, как только добыча иссякла - начинается представление "ебала жаба гадюку"

17
Автор поста оценил этот комментарий

Где я сказал, что он их делал сам? Ну то есть, по вашему ответу, я могу сделать вывод, что вы всё же верите в "крутость" спецслужб Запада? Так ведь?))

ещё комментарии
ещё комментарии
52
Автор поста оценил этот комментарий
Сколько статей №20 конвенции ООН против коррупции было ратифицировано при Путине?
А, вроде посадки коррупционеров ушли в прошлое. Что стряслось с военкомом, потерявшим 1.5 млн комплектов военной формы? Или с ген. Подрядчиком по космодрому восточный?
раскрыть ветку (48)
35
Автор поста оценил этот комментарий

Вынесен приговор в отношении бывшего начальника "Дальспецстроя" Юрия Хризмана и соучастников его преступной группы. Речь идет об одном из самых громких дел по космодрому "Восточный", и касается семьи бывшего главы "Дальспецстроя" Юрия Хризмана. Он вместе с сыном Михаилом Хризманом, главбухом "Дальспецстроя" Владимиром Ашихминым и экс-спикером думы Хабаровского края Виктором Чудовым в 2006–2009 годах похитили на строительстве космодрома около 106 миллионов рублей.

- Приговором суда Юрию Хризману назначено наказание в виде 12 лет лишения свободы, Михаилу Хризману - 5,5 лет лишения свободы, Виктору Чудову - 6 лет лишения свободы, Владимиру Ашихмину - 7 лет лишения свободы. Суд также удовлетворил гражданский иск госкорпорации "Роскосмос" и постановил взыскать с Юрия Хризмана и Владимира Ашихмина в счет возмещения материального ущерба более 5 миллиардов рублей, - сообщает официальный представитель СК России Светлана Петренко.

Читайте на WWW.KP.RU: https://www.kp.ru/daily/26798/3834148/

ещё комментарии
6
Автор поста оценил этот комментарий

Какая разница, кем делались эти разоблачения? По идее, этим вообще-то наши же следственные органы должны были заниматься. ФСБ, СК, прокуратура... Журналисты еще. Где они все? Кто еще кроме Навального хотя бы заикнулся о том, что практически все чиновники высшего звена имеют недвижимость, стоимость которой в сотни раз превышает их заработки за все время службы? Ну да, после выхода фильма "Он вам не Димон", КПРФ пыталась возбудить генпрокуратуру и даже начать парламентское расследование. Удалось? А теперь да, можно гордо кричать, что Навальный - агент трех разведок. Одолели смутьяна. Ишь, чего захотел, с коррупцией, с нашими скрепами бороться.

раскрыть ветку (11)
0
Автор поста оценил этот комментарий

Большая разница кто. Спецслужбы, хоть западные, хоть наши, не работают с тем, кто им не выгоден или не подконтролен. И всем спецслужбам мира насрать кто берет взятки в любой стране, кроме их собственной. Соответственно вмешиваются они только с целью оказания влияния на внутреннюю или внешнюю политику. Влияют они с целью изменения сил или ситуации исключительно в свою пользу. Своя польза не предполагает пользы государства, в дела которого они вмешиваются. Иначе это бы решалось путем переговоров и дипломатии. Таким образом, в случае если Навальный получал информацию от западных спецслужб, он был вольным или не вольным их агентом. А в таком случае не друг он нам, совсем

раскрыть ветку (9)
1
Автор поста оценил этот комментарий

А он и не обязан быть вам другом. Но чистить страну от коррупционеров по идее полезно всем нам. Но не коррупционерам конечно. Такое ощущение, что вы их старательно защищаете. А вы точно наш друг после этого?

раскрыть ветку (8)
1
Автор поста оценил этот комментарий

"А он и не обязан быть вам другом. "

Мне лично -нет. А вот России да, раз уж претендовал на. А агент иностранных спецслужб им быть не может.


" Но чистить страну от коррупционеров по идее полезно всем нам"

Безусловно. Но внутренними силами. Без помощи из вне. Самый простой пример: сливают реальных коррупционеров, нарабатывают авторитет и вес, начинают сливать неугодных политиков, хоть коррупционеров, хоть святых. Схемы бывают и сложнее


"Но не коррупционерам конечно. Такое ощущение, что вы их старательно защищаете. А вы точно наш друг после этого?"


Фу, какой дешёвый прием. В стиле "а не пидорок ли ты часом?". Даже закрадывается сомнение, а не за денюжку ли вы такую херню пишите. Причем не заслужено. На мой ответ в чем разница имела ли влияние иностранная разведка на Навального или нет, обвинение меня в выгораживании коррупционеров это прям сильно сову на глобус натягивать приходится

раскрыть ветку (7)
0
Автор поста оценил этот комментарий

Дешевый прием - это как раз придумать что кто-то под каким-нибудь вражьим контролем и поэтому все что он делает и говорит заведомо нам враждебно. Даже если он советует бабушкам место уступать.

раскрыть ветку (6)
Автор поста оценил этот комментарий

Блин. Начинаю думать, что все навальнята с когнитивными дефектами. Читать ты явно плохо умеешь. Я даже нигде не говорил, что Навальный агент западных спецслужб. Был вопрос какая разница кто делает эти разоблачения. Я обьяснил, чем плохо, если данные разоблачения делает агент иностранной разведки. На что меня нелогично обвинили в сочувствии коррупционерам. На данный момент я и указал, как на дешёвый прием т.к. это не возражение по-существу, а полемический прием где с помощью приписывания оппоненту несуществующих мотивов пытаются оспорить его позицию не споря с ней по сути. Однако тут же появляешься ты, пытаясь использовать другой дешёвый полемический прием, а именно доводить аргумент оппонента до абсурда ("даже если он скажет бабушкам место уступать") и спорить с этим доверенным до абсурда, выдуманной тобой самой, аргументом. Вы там по методичке "как победить в споре с помощью манипулятивных приемов" что ли шпарите?

раскрыть ветку (5)
1
Автор поста оценил этот комментарий

А вы можете как-то дискутировать без оскорблений и переходов на личности? У приличных людей так не принято. И на "ты" мы с вами не переходили. Учите меня вести дискуссии и выбиваете такой страйк. Смешно. И где я спорю со своими аргументами, простите?

Не переходить на личности в том числе касается и разоблачений коррупционеров. Если разоблачения правдивы, личность разоблачителя на мой взгляд вторична. И вместо того чтобы ковыряться в личностях, направьте свою энергию на проверку предоставленных фактов.


раскрыть ветку (4)
0
Автор поста оценил этот комментарий

По поводу вы/ты, извольте, как Вам комфортней. Тут сложилось две крайности, то что ты мне "выкаешь", то что вы мне "тыкаете".

Ну по поводу "приличных людей" тон задали Вы, приписав мне пресловутых бабушек с местами. Спорили Вы сами с собой тогда же, когда довели мой тезис до абсурда и подвесили в воздухе как бы предлагая мне за него объясниться. Чего я сделать не могу, т.к. его не выдвигал. Но если я Вас не правильно понял, и Вы готовы к конструктивной беседе, тем приятней.

Теперь по существу. Личность разоблачителя может быть вторична в случае разовых событий. В случае же системной деятельности необходимо задаться вопросом зачем и для чего? Иностранные партнёры просто так делать ничего не будут. Причем любые, предлагаю даже отвлечься от Навального. Вот представьте, есть человек, который заботливо выращивается иностранными кураторами. Получает стипендию от иностранного государства, часто привечается в посольстве этого государства. Ведёт деятельность на территории родного государства, но опять же с привлечением информационной поддержки и ресурсов иностранного государства. Зачем иностранному государству выращивать лидера мнений используемого на территории его родного государства? Теперь вернёмся к Алексею, Вы готовы поручиться, что все его расследования правдивы в полной мере? Я, например, не уверен. Кроме того, Навальный не ограничивался только анти коррупционными расследованиями. Его деятельность была намного шире. А так, как и сам Алексей участвовал в мошеннических схемах, то давайте подытожим. Иностранный агент, жулик, провокатор в борьбе за власть выкидывает не всегда достоверный компромат на противников. Ну такое. При том, что я абсолютно согласен, что Россия погрязла в коррупции, особенно в верхних эшелонах, вставать под знамёна мутного человека с мутными целями, ещё и с заграничным управлением, я считаю глупым. В России , к сожалению, нет ни национально ориентированной элиты, ни тем более, оппозиции. Надеюсь вырастет, сейчас очередное время перемен.

раскрыть ветку (3)
1
Автор поста оценил этот комментарий

Я не спорила со своими аргументами вообще нигде.

И я уже писала, вместо того чтобы выдумывать кто там кем выращивается, и на этом основании не доверять расследованиям, возьмите эти расследования и проверьте изложенные там факты. Вот и все, просто же. Либо да, либо нет. Зачем огороды городить?

раскрыть ветку (2)
Автор поста оценил этот комментарий
На такие комментарии как ваш, у скрепостных нету аргументированных ответов, отвечающих конкретно на ваш вопрос, и не уводящий в любимую ими демагогию или аналогию)
29
Автор поста оценил этот комментарий
А сколько не посажено?)

И проблема в иной плоскости, надо не создавать ситуаций, при которых будет возможность что-то мутить.

К примеру все и каждый знают, красивые гос.номера можно было купить да и сейчас куча схем по которым тебе найдут красивый или тот который тебя интересуют гос.номер

Вопрос, а сколько надо мозгов, что бы это пустить мимо гос казны и не продавать номера на гос.аукционах?

Или бесконечные схемы и мутки то с землями которые администрация городов и регионов крутит, с тендерами

Как мне кажется, государство создало огромный ресурс для возможности наживы чиновников всех уровней и взяло их под колпак

Дало задачу - хороший результат на выборах и те кто чтото мутит против, неожиданно присаживаются или по делам из далекого прошлого или по нелепым статьям

Те, если бы работала нормальная сменяемость власть и нормальные выборы
Губернаторов, мэров и тд
И было меньше давления на регионы, путин бы давно слетел

А так все прекрасно, взять ситуацию с мигрантами
Дали зеленый свет и хоть убейся, сколько было статей за последние годы
Убийства, износы, опг
И всем закрывали рты

Сейчас что-то пытаются показать, даже про абхазию неожиданно новость, что там беспредел

Те нет нормальной возможности народу сказать чтото, что бы это максимально быстро услышала власть и это главная проблема
….
Ценник взлетает а народ сидит по домам
Чтот бы не случилось, народ запуган и это главная проблема
раскрыть ветку (2)
5
Автор поста оценил этот комментарий

Например, все знают такой ресурс как Госзакупки. Который как раз для этого и создан - чтобы не получалось втихаря мутить всякое. Восхищаются ли навальнисты тем, кто создал этот ресурс и заставил (несмотря на очевидные попытки сопротивления и саботажа на всех уровнях) госконторы проводить через него абсолютно всё? Нет, они восторгаются тем, кто мониторил лоты и потом нёс в массы: "Компания с триллионными оборотами за 50 лямов интерьер вертолета гендиректору оформляет! С хрустальными графиками! Воры! Доколе!"

Автор поста оценил этот комментарий

И проблема в иной плоскости, надо не создавать ситуаций, при которых будет возможность что-то мутить.
Это буквально невозможно, если еще и права человека соблюдать. И даже так найдутся схемы для муток.

Дало задачу - хороший результат на выборах и те кто чтото мутит против, неожиданно присаживаются или по делам из далекого прошлого или по нелепым статьям
Добро пожаловать в реальный мир. Схема одинакова во всем мире, можете хотя бы у Трампа спросить про нелепые стаьи из далекого прошлого. Элиты везде работают одинаково. Думаешь Навальный, дорвись он до президентства, спокойно допускал бы условных «пропутинских» кандидатов?)

Те, если бы работала нормальная сменяемость власть и нормальные выборы
Так она работает. У нас явка даже на президентские выборы ≈ 70%, про региональные вообще молчу. Причем я уверен, что оставшиеся 30 - это как раз адепты «выборы - фарс, все куплено»

А так все прекрасно, взять ситуацию с мигрантами
Дали зеленый свет и хоть убейся, сколько было статей за последние годы
Сколько? В соотношении с преступлениями соотечественников будем смотреть? То, что все СМИ чуть что хайпуют на теме «страшных мигрантов» не является показателем совершения преступлений исключительно мигрантами.

Ценник взлетает а народ сидит по домам
Вот тут не понял к чему эта фраза.

6
Автор поста оценил этот комментарий

Смешно то, что ни вас, ни других людей, да страну в целом эти схемы, которые в простонародье и называются "бизнесом" ни как не касались. Но вы сравнивает эти деяния с человеком и людьми, которые напрямую влияют на вашу жизнь. Но что конкретно вы приписываете ему? Возможность того, что он был бы плохим президентом (...президентом - вообще бред) или политиком, тогда как большую часть свою деятельность он вел за добровольные пожертвования? Ну да, возможно, бы. И за это бы вы ненавидите людей, которые если даже не были согласны, то хотя бы задались вопросами.

А на счёт разоблачений западными разведками - возможно. А они, эти разоблачения, от этого менее информативными стали? Или вы о том, что все это ложь? Может быть, только вот показанный материал, без слов если, вполне себе вызывает вопросы.

Вы радуетесь смерти человека, потому что от чего-то решили, что вашей семье угрожала опасность.

А хотя...я кажется просто бисер мечу.

Надеюсь с вашими родными все замечательно и у вас будет все хорошо. Поверьте, что это не заслуга смерти или жизни обсуждаемой личности.

А как громко-то: "Личные счёты"

раскрыть ветку (1)
0
Автор поста оценил этот комментарий

Просто интересно почему тогда цифры пожертвований обычно были такие - 70% вкладывали члены ФБК(а они не обязаны были отчитываться откуда у них деньги) крупными пожертвованиями.

Ах да ещё сверху миллионы долларов битками подкидывали за каждое "независимое" Расследование.

5
Автор поста оценил этот комментарий
Представь, сколько бы их было посажено при Навальном...
раскрыть ветку (3)
0
Автор поста оценил этот комментарий

нисколько, текущие доказательства не могут в суде ничего доказать, потому в суд с ними и не ходят, т.к. цель вообще не в том чтобы доказать что то, а наоборот всеми силами заявить что мешают доказывать. Зато можно кричать какой режим говно и я сделаю лучше (нет не сделал бы).

раскрыть ветку (1)
0
Автор поста оценил этот комментарий
Ты зришь грядущее?
0
Автор поста оценил этот комментарий

Согласен. Народу посадили бы нормаль так. Вот только не по причине коррупции, а ради передела собственности. Как при Путине разогнали олигархов не подчиняющихся власти, так и Навальный бы устроил посадки, что бы накормить инвесторов своих.

16
Автор поста оценил этот комментарий
есть мнение, которого я придерживаюсь, что вы, мягко говоря, не правы! Я оченб надеюсь, что вы человек не старый и проживете ещё 5-10 лет, и доживете до поры, когда Героев назовут Героями! А преступники понесут наказание. И вам станет стыдно.
раскрыть ветку (27)
3
Автор поста оценил этот комментарий

какойто воровливй херой на поверку, прям робингуд мля, только в свой карман.

Автор поста оценил этот комментарий

Если ЭТО назовут героем, мне на самом деле станет стыдно. По-испански.

раскрыть ветку (24)
27
Автор поста оценил этот комментарий

Назови любого с противоположной стороны, кто будучи почти убитым, вернулся буквально на смерть обратно на свою родину? Никто из сброда с противоположной стороны и ногтя его не стоит. Он свою жизнь отдал за нас, за страну.

раскрыть ветку (23)
13
Автор поста оценил этот комментарий

Если герой жертвует своей жизнью, то ради цели. Как Гендальф, что пожертвовал собой ради миссии уничтожения Кольца и Саурона, спасения товарищей. Если бы Братству балрог не угрожал и Гендальф пожертвовал собой просто потому что - это был бы идиотизм, а не героизм.

Так и тут. Навальный вернулся, попал за решётку и ничего не добился, кроме как того, что последователи стали звать его героем. Не было лютых Майданов, своим возвращением он не вскрыл что-то из ряда вон выходящее. Он просто вернулся и ожидаемо пошел по этапу без какой-либо ощутимой пользы своему, якобы, делу. В чем героизм?

раскрыть ветку (10)
21
Автор поста оценил этот комментарий

С навальнятами лучше аналогии на Гарри Поттере приводить, они лучше понимают

раскрыть ветку (6)
Автор поста оценил этот комментарий

А я вот не читал и не смотрел ни Гарри Поттера, ни Толкиена. Это ваша литература.

раскрыть ветку (5)
4
Автор поста оценил этот комментарий

ну и зря, многое потеряли

раскрыть ветку (2)
0
Автор поста оценил этот комментарий

Пытался. Не смог. Скучно.

раскрыть ветку (1)
0
Автор поста оценил этот комментарий
Ну это уже другое дело, наверное вам подойдёт другой автор, а то есть те кто не читает что-то из принципа
Автор поста оценил этот комментарий

Наша - это чья?

раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий

Это уж вам решать кто вы

11
Автор поста оценил этот комментарий

Предположу, что таким образом он показал, что не боится махину. Хотя она сильнее его физически и легко может убить, но дух его сломать она не смогла - это он показал. Значит, не такая уж и сильная? И раз он вернулся, то все его призывы - не пустой звук. Ответил достойно за свои слова, разве нет? И этим он подал пример другим неравнодушным. Он терпел куда больше прочих, так что теперь многие могут задуматься - раз он даже умер за общее дело, то остальным сидеть сложа руки - это позор. Символ сопротивления, который был убит, но не был сломлен или запуган. Возвращаясь на свою родину, он принёс большую жертву ради своей страны и дела, в которое верил - принёс в жертву себя. Потому что понимал, что обратно на свободу скорее всего уже не вернётся.

А вот кто из его противников совершал подобные поступки - я не знаю.

раскрыть ветку (2)
1
Автор поста оценил этот комментарий

Его противники созидают, а не действуют против.

раскрыть ветку (1)
4
Автор поста оценил этот комментарий

Ага, дворцы и яхты. :)

ещё комментарии
1
Автор поста оценил этот комментарий

Да, история циклична. Увидим мы еще и развенчание культа личности, и реабилитацию репрессированных

4
Автор поста оценил этот комментарий

Примерно 0.1%

А да, пи Путине борьба с коррупцией = экстремизм

4
Автор поста оценил этот комментарий
Даже если западными, но про нашу власть то это тоже хорошо. Открыть глаза большему количеству людей на то что творится у нас. Заколебали вы с этим западом, главное это то что у нас наша власть делает.
ещё комментарии
Автор поста оценил этот комментарий
Конечно, не местного разлива все эти ролики были. И эти же люди своего же друга Эпштейна и удавили, что б бывших президентов и принцев за детский остров прикрыть. А тут все на говно исходят, прям нужен был он нам.
раскрыть ветку (8)
2
Автор поста оценил этот комментарий

старые соловьиные фейки про рейсы на самолёте?

раскрыть ветку (7)
Автор поста оценил этот комментарий
Конечно, у нас ж только фейки. Неполживые только вы. А Эпштейн так, самоудавился, конечно
раскрыть ветку (6)
2
Автор поста оценил этот комментарий

А по делу сказать нечего?

раскрыть ветку (5)
0
Автор поста оценил этот комментарий
А у вас по делу только клише про соловьева. Чем я хуже?
раскрыть ветку (4)
0
Автор поста оценил этот комментарий

Я свои слова могу подтвердить фактами. А вы?

раскрыть ветку (3)
0
Автор поста оценил этот комментарий
Подтверждайте. Жду.
раскрыть ветку (2)
0
Автор поста оценил этот комментарий

Для начала, какие ваши доказательства? Мы вообще об одном и том же говорим или нет?

раскрыть ветку (1)
0
Автор поста оценил этот комментарий
Как много вопросов и мало ответов…
1
DELETED
Автор поста оценил этот комментарий

Фига тебя по логике попустили, реконс)

0
Автор поста оценил этот комментарий

Есть мнение, которому я склонен верить, что все разоблачения Навального предварительно делались западными разведками

Если вы изучите вопрос сбора и анализа информации из открытых источников, то с большой вероятностью поменяете свое мнение.


Вот вам пример - ютуб канал "Железная ставка", человек практически в одиночку разоблачает мошенников, создателей финансовых пирамид, и инфоцыган.

Например в одном из своих видео он поэтапно показал как по одному лишь фото из квартиры мошенника в ОАЭ, смог установить точную локацию мошенника, город, улицу, дом, этаж.


И таких кейсов с разоблачением у него много. И это всего лишь один человек.


Есть другой ютуб канал - Пограничник, там человек определенное количество времени также успешно разоблачал мошенников, создателей финансовых пирамид.


Так что подготавливать разоблачения можно даже в одиночку, а если уж имеется слаженная команда, и возможность смотреть по реестру кому принадлежит недвижимость.....


А теперь задайтесь вопросом, что логичнее

1. Коррупционеры решили устранить разоблачителя, задействуя для этого административный ресурс, превышая свои полномочия.


2.Расследования, которые под силу создать даже одиночке, готовят западные спец службы, чтобы что ?


0
Автор поста оценил этот комментарий

все разоблачения Навального предварительно делались западными разведками

Т.е. по сути к фактическому наполнению разоблачений нет претензий? А чьё мнение кстати?

Сколько при Путине посажено коррупционеров?

Вопрос не в том сколько, вопрос в том какая часть.

6
Автор поста оценил этот комментарий

Тут повестка такая же, если ты пришел на митинг значит ты за навального, сказал что то против путина, ты фашик и ненавидишь свою родину. Проще приобщить к чему либо всех чем разбираться кто есть кто. Хочется все таки сменить того у кого уже давно должен оторваться тромб и посмотреть вдруг не все так плохо будет, как нам вещает телевизор, ведь при медведеве мы не умерли как ни как.

5
Автор поста оценил этот комментарий

У вас мэр теперь ездит на Ладе?

4
Автор поста оценил этот комментарий
У вас смешались в кучу люди и кони.
ещё комментарии
Автор поста оценил этот комментарий

Вы молодец

ещё комментарий
Вы смотрите срез комментариев. Чтобы написать комментарий, перейдите к общему списку

Темы

Политика

Теги

Популярные авторы

Сообщества

18+

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Игры

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Юмор

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Отношения

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Здоровье

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Путешествия

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Спорт

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Хобби

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Сервис

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Природа

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Бизнес

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Транспорт

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Общение

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Юриспруденция

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Наука

Теги

Популярные авторы

Сообщества

IT

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Животные

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Кино и сериалы

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Экономика

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Кулинария

Теги

Популярные авторы

Сообщества

История

Теги

Популярные авторы

Сообщества