Нет. О заявлении в порядке ст. 103.1 ГПК РФ.. У Вас решение уже, наверное, в силу вступило же?
Все верно, решение вступило в законную силу! Но я уже подал заявление о возмещении представительских, при чем оформил это двумя заявлениями и поскольку первый процесс был в 20 году, в первом заявлении ссылаюсь на ст.103.1 ГПК, и взыскиваю представительские за первый процесс, ну а вторым заявлением взыскиваю уже за второй процесс (решение вступило в силу 15 января с.г.).
Не надо оплачивать. У Вас заявление будет о распределении судебных расходов: в Вашу пользу взыскать понесённые расходы, расходы на экспертизу взыскать с ответчика, как с проигравшей стороны, в пользу экспертной организации.. Я так вижу..
Завтра гляну практику - что-то должно об этом быть..
Я правильно понимаю, что речь о ходатайстве о вынесении дополнительного решения в котором поставить на разрешение вопрос о распределении судебных расходов?
user4962910
Добрый день!
Нужен волшебный пинок в правильном направлении мысли!
По этому же делу, мы запросили экспертизу. При назначении экспертизы , в определении, оплату за экспертизу судья ессно возложил на нас. После, когда было готово заключение, экспертная организация обратилась с заявлением: "при вынесении решения по делу взыскать задолженность с нас по оплате экспертного заключения в размере ххх рублей." Но в решении ни слова ни полслова про оплату заключения! Хотели оплатить сегодня, чтобы эти расходы взыскать с ответчика, но теперь возник вопрос, удовлетворит ли суд наше ходатайство о возмещении расходов в части оплаты экспертизы, если в решении об этом ни гу-гу?! Заранее спасибо!
Доброе утро!
Обычно срок взыскания судебных расходов 3 месяца с момента вынесения последнего судебного акта. В вашем случае мы заявляли бы требования по обоим делам. Но учтите то что после отмены заочного решения рассмотрения дела начинается по новой. Заявить требования ничего не мешает.
Вчера как раз размышлял на эту тему, одним или двумя заявлениями оформить. Пришел к выводу, что лучше двумя, хотя бы потому, чтобы не было путаницы. В первом заявления ссылка на 103.1 ГПК РФ.
нашел практику, где эта норма работает при условии обжалования судебного акта. В моем случае, когда заочное решение вступило в силу в апреле 2020 года (обжалования не было), думаю что будет мимо.
Лига Юристов
40.3K поста40.2K подписчиков
Правила сообщества
1. Действуют общие правила Пикабу.
2. Дополнительно к правилам Пикабу предупреждение, скрытие комментария, бан в лиге или перемещение поста из лиги, можно получить за:
- глумление, издевательство, высмеивание, троллинг, провокации, подстрекательство пользователей к неправомерным и преступным действиям, рекламу своих услуг;
- оскорбление и/или унижение пользователей, социальных групп, народов, национальностей, комментарии экстремистского характера, разжигание национальной, расовой, религиозной и иной розни и ненависти;
- шитпостинг, постинг не на юридическую тематику.
3. Размещение ссылок на свои социальные сети в сообществе разрешено только в профиле. Размещение ссылок на свои социальные сети (телеграм-канал, дзен, инстаграм, вк и прочие) в посте расценивается как реклама. Такие посты будут выноситься из Лиги юристов, автор поста предупреждается о нарушении, и, при повторном нарушении - получать бан в сообществе.
4. Запрещено размещать в качестве поста или комментария сгенерированные искуственным интеллектом тексты. Комментарий будет скрыт, пост - вынесен из сообщества.