Выборы3
Россия самая демократическая страна в мире - за четыре месяца до выборов никто не знает кандидатов, но зато все знают победителя...
Это тот случай, когда свита делает короля. Вся административная власть костьми ляжет, чтобы победил Путин. Иначе, они потеряют всё.
раскрыть ветку (148)
Они скорее не в его победе заинтересованы, а в том, чтобы никто не подумал, что они в его победе не заинтересованы на все 100%, что ни о чём другом и думать не могут, кроме как любимому вождю дать кресло и безоговорочную победу.
А по факту им пофиг на него, их цель - остаться при своих сегодня и завтра
А по факту им пофиг на него, их цель - остаться при своих сегодня и завтра
раскрыть ветку (73)
Хочу дополнить еще момент. Путин - это функция для сильных мира сего. Они его поддерживают по одной простой причине - Владимира Владимировича реально поддерживает народ. Люди это мониторят. Достаточно 40%, ведь еще где-то 40% не придут на выборы, 10% админресурс, 10% отдадут голос разным пустышкам. Итого имеем: 60 из 100 придут на выборы. Значит 60% пришедших превращаются в 100% проголосовавших.Тогда 50 человек за Путина это уже не 50%, а 83+%. Вот и все. Никакого мошенничества на самом деле. И в несменяемости власти виноваты исключительно оставшиеся дома граждане - они эдакие латентные Путинисты 🤗
раскрыть ветку (68)
неголосующие граждане плохи тем, что на выборах не показывается, сколько реально голосует за и против. В Беларуси просили, что голосует за оппозиция, надевать белые браслеты или листочки складывать определенным образом. Тогда стало совершенно ясно, где есть большинство
Но а само по себе хождение на выбора штука хорошая, но мера явно недостаточная
раскрыть ветку (36)
Я когда ходил голосовать в 20 году на участке было100 + человек 8 человек насчитал с белой лентой, это не показатель участок один, но как факт, придал значение ибо тогда хз зачем они её нацепили и они выделялись.
раскрыть ветку (1)
Всё от участка зависит. У нас было под сотню человек с ленточками, а в итогах вывесили "5 человек за Светлану". Но в РФ, как мне кажется, за +- реальные цифры у действующего президента. Если и прививают, то не особо сильно
Допустим, если сейчас на выборах за Путина менее 50% реальных проголосуют, элиты уже задумаются. Там или импичмент устроят, или новый мухожук случится, или как с неугодными какая-нить авиакатастрофа.
Меня просто удивляют люди, которые думают что Путин все держит. Нет. Он лицо, гарант, а всем остальным правит капитал. Как и в США, и в ЕС, и везде, кроме стран с диктатурой, монархией(речь не только о королях и королевах) или коммунистами во главе.
Меня просто удивляют люди, которые думают что Путин все держит. Нет. Он лицо, гарант, а всем остальным правит капитал. Как и в США, и в ЕС, и везде, кроме стран с диктатурой, монархией(речь не только о королях и королевах) или коммунистами во главе.
раскрыть ветку (33)
Не отрицая истории про глобальный безликий капитал (хотя та еще старая песня, ну ладно), задам вопрос.
Если Путин ничего не держит, а всем правит капитал, как так получилось, что весь капитал в стране перетек к конкретному кооперативу? Наверно определённая доля личности есть в этом, вряд ли магическое совпадение?
Не будет в России у Путина меньше 80%, если вы хотите что-то поменять, все должны быть уверены в поддержке <40%, когда нарисуют 80%, весь движ в РБ был из 2 основных факторов:
1)Власть в край охуела
2)Власть считает всех долбаёбами.
Кто знает чем конечно такой расклад закончиться, но у Путина Путина нет.
раскрыть ветку (6)
раскрыть ветку (5)
Они тоже граждане РФ и хотят лучшего для своей страны, хоть по мозгам им обычно и проходят различные идеологи...
раскрыть ветку (4)
Они хотят лучше для себя, ЗП + ранняя пенсия и похуй, хоть старушку с ноги, хоть студентку в печень.
раскрыть ветку (3)
Конечно хотят, а вы не хотите? Но поверьте, каждый человек хочет быть хорошим, наша психика устроена так, что можно себе внушить любое самооправдание, идеологи конечно помогают с этим, но и они не всесильны.
раскрыть ветку (2)
вторую часть тоже все хотят? контингент на эту работу соответствующий подбирается. один экс подполковник омоновец из 00-х мне сказал(он на пенсии уже если что). Своих бойцов они называли "безмозглые".
раскрыть ветку (1)
Ну стоял у меня как-то в усилении (это так называются мероприятия по "охране" "правопорядка" в РБ) друг, когда служил по призыву во внутренних войсках. Говорит если на тебя попёрли, то думать поздно, иначе отхватить можно. Хз как они себя оправдывают... "Все проплачены", "Заряжены вражеским либеральным вирусом", "боевые комары", вообще хз как они с этим живут...
а как это происходит на уровне людей, а не безликого капитала?
Приходят олигархи к ВВП и говорят: "сделай Вова, то или это, будь котиком?"
Вот я не понимаю, когда говорят, что всякие кланы в кремле борются. Можно предположить, что разные люди, разные характеры, разные интересы имеют. Собираются в группы и... что дальше? Начинают шептать Вовке в ухо: "Вон те, про вас плохо говорили, увольте их, а нашего человека поставьте."
А как поставит - начинаю законы свои проводить. Налоги всякие для себя снижать, премии.
раскрыть ветку (9)
Вы видимо никогда не работали в очень крупной компании. Там ген дир тоже не все решает, есть много групп и каждый отстаивает свои интересы, государство в принципе устроено по такому же принципу.
Ну разговор скорее всего обходится без котиков. Просто подумайте как главные аукционеры разговаривают с гендирами, вот и с ВВП так говорят. Причем, думаю в феврале 22го без мата не обошлось 😁
раскрыть ветку (2)
Ну как сказать.
Президент у нас назначает Кабмин, ГД может не согласиться но ничто не мешает повторить ещё два раза, в итоге ГД самораспускается.
Глав регионов (частично) назначает Президент.
Недоверие президенту = самороспуск ГД.
КС, ФСБ, МВД, РГ и т.д. назначает Президент, за 20+ лет у власти все кругом уже плотные кореша.
Капитал. Сегодня ты капиталист, а завтра ты рукавицы шьешь, если не туда вякнешь. Так что тут дело тонкое
Президент у нас назначает Кабмин, ГД может не согласиться но ничто не мешает повторить ещё два раза, в итоге ГД самораспускается.
Глав регионов (частично) назначает Президент.
Недоверие президенту = самороспуск ГД.
КС, ФСБ, МВД, РГ и т.д. назначает Президент, за 20+ лет у власти все кругом уже плотные кореша.
Капитал. Сегодня ты капиталист, а завтра ты рукавицы шьешь, если не туда вякнешь. Так что тут дело тонкое
Путин--это бренд для них. Сложившийся бренд, со своими минусами. Он набирает достаточное количество голосов, чтобы народ думал, что за него голосует большинство, хотя это не так. Дело остальных--устранять конкурентов по мере сил и умения
раскрыть ветку (12)
Вполне реально голосует большинство. Можешь ради социального эксперимента выбраться на улицу и устроить опрос с хорошей выборкой.
раскрыть ветку (1)
а я люблю оперировать словами не оппозиции, а той стороны, когда при выборах в Питере Памфилова говорит, да, участки, где подаются заявления для регистрации кандидатов были окружены неустановленными лицами, которые препятствовали входу. Мы писали в следственный комитет, но почему-то не получили ответа
раскрыть ветку (2)
это видно любому, кто хоть немного следит за политической жизнью в Россию. Можете сталиниста Бортко послушать про те выборы, на которых Беглов "победил"
раскрыть ветку (1)
ну за него правда голосует большинство... Сильную оппозицию до выборов не допускают. Да и россияне до сих пор в большинстве своем не готовы принять другого лидера, мозги настолько промыты, что критика Путина для них сродни измене Родине
раскрыть ветку (6)
Есть еще такой нюанс, типа, если Путина и менять, то никак не сейчас. Такую кашу заварил, кто расхлебывать должен? Может даже, где-то, и разумно.
Только получается, что Зеленский у власти пока идет война, и Путин, пока она идет - несменяемый. Когда мир наступит?
раскрыть ветку (4)
да, мама так же говорит, мол в жизни не голосовала бы за Путина, если бы не война, мол кроме него никто не справится
раскрыть ветку (2)
Путин будет побеждать до тех пор пока будет уравновешивать систему, потоки ресурсов и финансов между элитными группировками и социалку народу. До тех пор и будет общий консенсус большинства. Он всех устраивает. Как только человек перестанет устраивать одну из ветвей вот тогда и будет вам демократия и передел влияния. Россия это та страна где тебя либо убьют, либо снесут. Если не сможешь удержать баланс.
Владимира Владимировича реально поддерживает народ
24 июня сего года две колонны Вагнер зашли в Россию, одна приперлась к нам в РнД, другая шла на Москву. Помните какая реакция народа была? У нас в Ростове половина сидели на измене, а вторая половина браталась с вагнеровцами, а в остальной стране реакция была - "боже мой, да всем насрать", только военные что-то делали и то по причине того, что обязаны выполнять приказ. Но вот митингов в поддержку ВВП я что-то не припомню.
раскрыть ветку (11)
Так и Вагнера вроде не выступали под лозунгами смещения Путина. У Пригожина были терки с Шойгу и МО насколько я помню. Так с какого перепугу должны были быть митинги в поддержку ВВП? Или Пригожин бычил на Шойгу, но "мы-то с вами понимаем..."?))
раскрыть ветку (9)
А вы телеграм Вагнера в тот самый день не читали? Именно под этим самым лозунгом они и выступали. "Самый перспективный кандидат", ага. Ну а для массового зрителя уже Президент с высокой требуны в утреннем эфире обвинил их в госизмене и заявил о вооруженном противодействии мятежникам.
раскрыть ветку (2)
Не читал, но думаю, что там никаких подобных заявлений не было...а также думаю, что и вы лично ничего подобного не читали, такая вот фигня)
раскрыть ветку (1)
"мы-то с вами понимаем"
Тут логика достаточно простая. Всех, всех-всех-всех министров назначает один человек, в т.ч. Кожугетыча, который, по мнению дядь Жени был если не враг и вредитель, то как минимум некомпетентен, но при этом остаётся на своём посту. И вуаля, бунд уже не в отношении конкретного министра и ещё пары генералов, а против Самого.
Тут логика достаточно простая. Всех, всех-всех-всех министров назначает один человек, в т.ч. Кожугетыча, который, по мнению дядь Жени был если не враг и вредитель, то как минимум некомпетентен, но при этом остаётся на своём посту. И вуаля, бунд уже не в отношении конкретного министра и ещё пары генералов, а против Самого.
раскрыть ветку (3)
Достаточно вольная интерпретация события. Если мне не изменяет память, то Пригожин постоянно обозначал свою верноподданность "Самому". Слишком в таком случае мудреная комбинация получается) Да и наивно предполагать, что у Пригожина получилось бы стать этаким диктатором военного времени. При всей боеспособности его ЧВК численность ее все же сильно уступала численности силовых структур РФ, которые возглавляют люди вполне лояльные Путину, а это не только ведь армия, это и ФСБ, и Росгвардия, и МВД...и даже спецназ ФСИНа можно сюда посчитать. Не было шансов у Пригожина систему продавить, что последующие события и доказали...и хорошо кстати, что не было.
раскрыть ветку (2)
История не знает сослагательного наклонения, так что можем только гадать. А моя шиза ничуть не хуже любой другой)
раскрыть ветку (1)
А смысл в таком гадании?) Прикол вспомнил кстати - когда Шойгу в должность свою вступал первый раз (год так 91-й или 92-й), то он приезжал хозяйство свое будущее смотреть, а я как раз служил в одном из полков МЧС (тогда они правда иначе немного назывались). Так вот, приезжает он значит к нам в полк и на экскурсию идет с сопровождающими, а я как раз в автопарке в карауле стоял. Поскольку у меня уже второй год службы шел, то на посту я был слегка накуренный. Ну вот идут они по парку, а я от них шкерюсь, чтобы на глаза не попасться, хотя и держу всю делегацию в поле зрения. А еще у меня на плече автомат с двумя снаряженными рожками...и вот думаю - а прикольно было бы по этой делегации очередью врезать, этакий синдром Герострата)) Вот интересно - как бы история страны повернулась? Такое сослагательное наклонение интересное могло бы быть...
Он и заявлял, что идут они за двумя товарищами руководителями МинОбр, не собираются смещать правительство. Очень интересно конечно, что всё таки этот было...
раскрыть ветку (1)
Пригожин бычил как бы официально именно на Шайгу...
А так, вон уже недавно показывали поддержку Путину от различных людей. В основной массе от людей богатых и от военных. Но вроде есть, как обычно, ещё и шизики в своих футболках....
А так, вон уже недавно показывали поддержку Путину от различных людей. В основной массе от людей богатых и от военных. Но вроде есть, как обычно, ещё и шизики в своих футболках....
Да, но вся система с её огромными медиаресурсами занята тем, чтобы они оставались дома, накрепко забить гвоздями мысль - всё будет решено так, как надо. Главное не допустить среди граждан ощущения возможности перемен.
Само по себе такое ощущение и воодушевление победы не даст - нарисуют другой результат, но режим потеряет опору, вождь покажется смертным, возникнут мысли у властьимущих о том, что ему не долго
Само по себе такое ощущение и воодушевление победы не даст - нарисуют другой результат, но режим потеряет опору, вождь покажется смертным, возникнут мысли у властьимущих о том, что ему не долго
раскрыть ветку (2)
Самое интересное, что тем же самым заняты и лидеры "либеральной оппозиции", которые старательно убеждают своих сторонников, что всё уже решено и выборы обязательно подтасуют, а значит ходить на выборы нет смысла.
раскрыть ветку (1)
Старый нарратив. Сейчас они в целом продвигают идею голосовать за любого, кроме Путина
раскрыть ветку (11)
раскрыть ветку (10)
раскрыть ветку (9)
Сколько плюшки не поднимай, если есть ощущение, что власть может смениться и придется отвечать за выполнение преступного приказа, то этот приказ будет саботироваться. Нет никакого чёткого признака, перемены «чувствуются в воздухе». А вот когда Лукашенко стал ездить на поклон Путину и лобызаться, силовики поняли, что ветра перемен не будет, что даже если лукашенко сбежит/как-то его сместит группка приближенных под лозунгом «мы с народом» или еще какой движ начнется, то завтра на улицах Минска будут русские танки и спросят уже с тех, кто не выполнил приказ стрелять по толпе. Как-то так вижу.
раскрыть ветку (6)
Ага, точно! В 1991 быстренько пересажали КГБ и ОМОН, а в 1993 - охрану ВС? Кто у нас за исполнение приказа отвечал? А вот за неисполнение - легко. На это статья есть.
раскрыть ветку (5)
развивайте мысль пожалуйста, я не понял. По мне так как раз всё укладывается в рамки того, что я написал.
В 91 ГКЧП отдало приказ подавить сопротивление и вернуть народ в стойло. Приказ саботировали, власть полностью перешла к Ельцину, погибло 3 человека сдуру полезших под танк. Верхушка ГКЧП предстала перед судом, один застрелился. Остальных амнистировали. Приказ подавить не был выполнен, танки по головам не поехали и по толпе не стреляли. Неисполнители приказа ГКЧП не понесли за это ответственности.
В 93 Ельцин отдал приказ стрелять по верховному совету, приказ выполнили, никто не ответил, потому что власть у Ельцина осталась.
Я и говорю, что приказ выполнят или саботируют в зависимости от того, что чувствует исполнитель на местах, чем ему аукнется саботирование или выполнение приказа.
Для меня немного загадка, что после пригожинского похода головы не полетели, видимо все же какой-то саботаж был, что его колонну не остановили силой, если не считать несколько летчиков, которые все же выполнили приказ и были сбиты.
раскрыть ветку (4)
Упомянув 91, я не про ГКЧП имел ввиду. Тем более, что и речь вел не об армии, а КГБ и ОМОН. В январе 1991, в Вильнюсе очень жестко разогнали мирную демонстрацию. Уже не помню деталей, но кажется, дошло до стрельбы. И бронетехника в город зашла. Участвовали ОМОН и какие-то КГБшные части. Они выполняли приказ, соответственно, ответственность не на них.
Саботирование приказа ГКЧП - норм. В Конституции нет такого органа.
В вопросе их легитимности не могли разобраться даже откровенно красные. У нас, в Новосибирске, В. Муха, бывший первый секретарь обкома, а на тот момент, кажется, пред. облисполкома, или облсовета, точно не помню, зачитал по местному ТВ сначала приказ ГКЧП, а затем оба указа Ельцина, не дав никакого своего комментария.
раскрыть ветку (3)
Понял о чем вы, спасибо. Да, выполнить приказ намного безопаснее, чем не исполнять. Получается он будет исполнен при любых обстоятельствах, надежды нет?
раскрыть ветку (2)
Последнее время стали появляться сообщения, что Петр III был свергнут Екатериной, через спаивание гвардии. Скажу свое мнение. Не плюнь он в лицо армии и гвардии, отдав Фридриху все завоеванное в Семилетней войне, Екатерина могла бы поить гвардию до второго пришествия, причем безрезультатно.
Так и тут. Если Путин сольет СВО, не добившись реальных результатов, у армии и демобилизованных, но хорошо умеющих стрелять и т.д., встанет законный вопрос: "А нахрена это все было? За что один потерял руку, а другой жизнь?" Причем, этот же вопрос, наверняка, появится даже у Росгвардии. В таком раскладе, возможны разные варианты, вплоть до военного переворота.
раскрыть ветку (1)
раскрыть ветку (1)
Про сторону народа - сильно сказано! Народ сам может только погром устроить. Для осмысленного действия нужна направляющая сила, а ее на горизонте не предвидится.
Согласен. 99% занимающих высокие посты при нынешней власти настолько бездарны, что при нормальном руководстве даже позиции секретаря не достойны.
Комментарий удален. Причина: Одобрение насилия, призывы к нему, разжигание ненависти нарушают правила Пикабу
Они как раз таки заинтересованы в его победе. Для них он, равно стабильное равновесное состояние, к чему стремиться любой биологический организм, никто не любит быть в стрессовом сосотоянии.
раскрыть ветку (1)
Что-то со стабильностью то не очень - на запад деньги не выведешь. Да, воровать больше стало можно гораздо, но силовики всё больше распоясываются и получают власти. Страшно. Ничего хорошего для них нет. Это был разговор Валерия Пригожина с кем-то там - так вот они все так там думают сейчас. Ну кроме Патрушева, Володина может - повернутых в большей степени. Остальным всё не нравится, но страшно шевельнуться. Да и заражены они той же проказой, что и народ - "От нас ничего не зависит". А вот если пошатнется мнение народное, то всякое может случиться. Вплоть до марша военных на Москву #2
Вся страна потеряет всё, в Госдуме говорят что Путин это Россия и получается что вся стабильность держится на одном человеке, это не есть хорошо. Например американцы не додумались такое сказать что Байден это США, у него есть конкуренты.
ещё комментарии
раскрыть ветку (14)
Это вы интересно объединили две политические силы с практически противоположными программами и разными взглядами в одну. У них по крайней мере есть выбор из двух соперничающих сил, у каждой из которых свои источники финансирования. У нас же - все политические силы финансируются из одного источника - администрации президента, и поэтому какая-либо конкуренция между ними отсутствует напрочь.
раскрыть ветку (11)
раскрыть ветку (3)
Эм... а с чего у них курс должен меняться именно радикально? Там президент — это не верховный правитель, а всего лишь одна из политических сил и всей полноты власти не имеет, что правильно. Да, фигура он важная относительно прочих, но вынужден договариваться и с другими политическими силами. Вот если 5–6 сроков подряд будет побеждать одна партия - тогда будет достаточно времени для прям заметных изменений в сторону взглядов этой партии, а так обычно они правят по очереди, плюс остальные выборные должности(коих порядка 18тыс) тоже имеют свое влияние - вот и выходит, что в каждый срок происходит смена направления вправо или влево, но при этом остается +/- на том же курсе.
А куда курс должен меняться? Зачем им например коммунизм строить? Вроде и так хорошо живут.
Что то новое там сложно предложить, на данный момент им достаточно двух мощных партий. Пока их система не шатается, пока рядовой американец открывает полный холодильник им пох. кто там у власти так и должно быть. А разница у них есть и конкуренция тоже, взять хотя бы вопрос вооружения Украины, одни говорят нужно давать другие говорят нет, вопрос важен для всего мира блин. Если эти партии начнут троить и это приведет к ухудшению жизни и т.д. непременно появится конкурент, так работает их система
ещё комментарии
Выбор как между пепси и колой.
С такимиже мутными, судя по политике, источником финансирования.
Вам бы выбор предложили из единороссов и Справедливой Россией какой-нибудть. В ладоши бы хлопали?
раскрыть ветку (6)
Хотите ЛГБТ - голосуете за демократов, хотите традиционных ценностей - за республиканцев. Хотите запрета оружия - за демократов, хотите свободного ношения - за республиканцев. Хотите соцобеспечения - голосуйте за демократов, хотите чтобы каждый сам за себя - за республиканцев. А вот чем отличаются программы ЕР и СРЗП? (Особенно не в предвыборную пору, а в межвыборное время)
раскрыть ветку (5)
раскрыть ветку (4)
В разных штатах очень по разному, в республиканских штатах довольно вольные законы на эту тему, в демократических и центристских - идет в сторону ужесточения законодательства по оружию.
раскрыть ветку (3)
Изменения прям колоссальные. Вам самим не смешно от различий? Если победит Трамп, то запретят гей движение? Заретят? Или что сделают? Гейпарад не будет? Ничего не изменится. Одинаковые партии. Различия у них номинаоьные: каким концом бить яйца - тупым или острым. Прям ппц реформа - пусть ходят с пистолетом наголо или не ходят. Суть одна: все вооружены. Вот если бы кто-то выступил против оружия в руках граждан - вот реформа была бы, но такое запрещено предлагать. В Америке фиктивная свобода выбора. И вы поддтердили это своим сообщением.
Геев не запретят, оружие тоже. Можешь выбирать: белые штаны в черную полоску или черные - в белую. Вся свобода выбора.
раскрыть ветку (2)
Трамп в самом конце своего срока сумел пропихнуть в верховный суд нескольких судей из республиканской партии, республиканцы получили перевес и отменили федеральное право на аборты передав право решать на уровень штатов. В республиканских штатах стали ограничивать аборты, в некотрых из них их полностью запретили(кроме случаев изнасилования или инцеста). Никакой разницы между демократами м республиканцами, да?
раскрыть ветку (1)
Ограничивать аборты. Колоссальные отличия между не ограничивать.
Кто из них запретить оружин готов? Никто.
Кто из них предлагает отобрать деньги у потомков работорговцев и отдать неграм? Нет таких?
Геев запретят при Трампе? Нет
Отменят санкции на Россию при Трампе? Нет.
Все твои различия выдуманные или смехотворны.
Я еще раз скажу очевидную даже для тебя вещь. Все различие между партиями в сша : это разница между остроконечниками и тупоконечниками. Как между пепси и колой. Иллюзия выбора без выбора. Да, одни чуть отличаются от других. Чуть чуть. Весь выбор.
Внутри каждой партии с 5-10 фракций, которые плюс-минус укладываются в программу республиканцев/демократов. Условные левые, соцдемы, центристы, консерваторы, либертарианцы + разные лоббисты. Между этими группами и идёт реальная борьба
То есть выбрать есть из чего, но никакие реальные социалисты/коммунисты или радикалы массово во власть попасть не могут
раскрыть ветку (1)
Попасть не могут, не потому что они не угодны президенту или правителю, а потому что народ их не выбирает вот и весь смысл. Проблема в том, что они к этому шли не десятилетиями, а столетиями пережовывая и проходя разные режимы от монархий до тоталитарного режима и пришли к демократии как наилучшему строю, им есть с чем сравнивать это их детище демократия, а не наше. Мы взяли готовое решение но не можем его воплотить, не потому что мы какие то не такие, на все нужно время.
так в США самоходного выдвигать поэтому и собрались потому что у него конкурентов нет, чтоб не дать пути из других кланов семей внутри партии повода для борьбы. Байден устраивает всех, если не Байден то начнется борьба за власть.
Собственно поэтому и сейчас у нас вообще нет смысла коней на переправе менять. Лучший ли вариант Путин? Конечно нет, но явно не время чтобы разбираться какие кланы у нас больше при смене власти получат а какие меньше. Оно даже с мирной передачей власти как бывает, помните Нурсултан Казахстан и начало 22 года?
ещё комментарии
Не лягут. Если с Путиным будет что-то не так, то они самыми первыми запишутся в борцы с режимом. В 91 самыми яростными либералами были бывшие партийные номенклатурные работники, и кстати у власти сейчас, сюрприз, они же.
раскрыть ветку (3)
Ну все не потеряет, начнется такой хаос, что мама не горой. Если бы Россия была маленькой страной, то всем было бы насрать, ее влияние на мир мизерное, но Россия очень важная для мира страна. Поэтому никто не заинтересован в ее развале или хаосе, который будет здесь твориться. Для запада в первую очередь не нужно союза России с Китаем, Россия все таки это европейская страна с европейским менталитетом, Китай с его мощью и политикой человек ничто для них представляет куда большую угрозу. Вот они и пытаются удержать баланс не допуская проигрыша России, в надежде потом повернуть ее в свою сторону
Будто без админресурса он не победит) Самое смешное, что многие, кто против Путина, на выборы никогда не ходят ("а зачем, всё ж заранее известно", "ой, чёт лень было"). Сейчас ещё за границей многие. А вот бабули и прочий "глубинный народ" на выборы ходят.
раскрыть ветку (22)
У нас недавно с привлечением госслужащих из различных контор, пришло на выборы депутатов только 20к избирателей из более чем 200к... Никто не был вкурсе что вообще какие-то выборы и какие кандидаты, когда сушили , но пересушили ...
я больше знаю путинистов, которые и так уверенны в его победе, потому и не ходят. А вот оппозиция, вернее, их электорат, очень себе активно голосует, принципиально
раскрыть ветку (9)
Выходит, оппозиция у вас "маааленькая") Нытиков же, которые вроде недовольны, но ничего не предпринимают, заметно больше
раскрыть ветку (8)
какое счастье, мудрейший скоро отравит некоторых комментаторов на СВО, а оттуда они вернутся. Почти целые
раскрыть ветку (7)
Те же бабули строем шли на выборы в 1996г., голосовать за Зюганова. А Ельцин, имея гораздо меньший, просто несравнимый с Путиным рейтинг, выиграл. Кстати, тогда, скорее всего, циферки не пририсовывали. По крайней мере, 146% - уже после 2000г. появились.
Да глубинный народ на выборы ходит и еще весь гос аппарат и все бюджетники ходят и за кого они будут голосовать наверное не секрет
Многие??? Сколтко примерно?
Если есть глубинный народ то значит есть те кто на поверхности. Плавает. Не тонет
раскрыть ветку (1)
"Многие" - это моя субъективная оценка, которая не выдерживает никакой критики, так как основана на моём "пузыре" знакомств и статистически недостоверна. Каюсь)
Часть административной власти уже потеряла многое. Сейчас как раз таки за Путина будут голосовать, чтобы вообще все не потеряли страну. Собственно те, кто с 2022 года потеряли власть или сферы влияния, сейчас будут делать все чтобы Путин не победил. Вся либеральная тусовка, которая сейчас в РФ не живет, в том числе на таких ресурсах будет писать, что Путин царь, выборы фарс.
Твой король - владелец магазина, где ты еду покупаешь. Интернет-провайдер, который тебе дает интернет. А у меня нет королей. Есть президент, магазин и поовайдер
раскрыть ветку (1)
Власти РФ не планируют регистрировать в качестве кандидата на выборах президента журналистку Екатерину Дунцову, сообщили «Вёрстке» два источника, близких к Центризбиркому и администрации президента.
По их словам, пока не ясен конкретный способ, как это планируется сделать. Версии варьируются от нахождения в ее документах формальных нарушений до поисков в действиях журналистки экстремизма. По словам собеседников «Вёрстки», близких к ЦИК и сотрудничающих с кремлевской администрацией, участие Екатерины Дунцовой в президентских выборах – «это даже не вопрос дискуссии», поскольку «в бюллетень пускать её никто не намерен».
По их словам, пока не ясен конкретный способ, как это планируется сделать. Версии варьируются от нахождения в ее документах формальных нарушений до поисков в действиях журналистки экстремизма. По словам собеседников «Вёрстки», близких к ЦИК и сотрудничающих с кремлевской администрацией, участие Екатерины Дунцовой в президентских выборах – «это даже не вопрос дискуссии», поскольку «в бюллетень пускать её никто не намерен».
раскрыть ветку (1)
Вроде как уже нашли больше 100 нарушений)
Так оно и работает, допускаются только лояльные клоуны, на фоне которых пу выглядит как лидер и все такое.
Кстати, после того как я написал "пу", мне выскочила плашка про оскорбительный характер, а после "лидер" она исчезла)
раскрыть ветку (14)
Я дохуя приобрёл. Как то: лишнее годы работы до пенсии, украденную у меня за три года пенсию, да и нищенскую, по сравнению с советской, пенсию. Мне хватило.
ещё комментарии
раскрыть ветку (3)
Весь цинус в том, что неважно кто из оппозиции придет к власти, он будет разгребать такой пиздец и это будет длиться годами или десятилетиями, после него Путин покажется лучшим из лучших
раскрыть ветку (4)
раскрыть ветку (2)
Комментарий удален. Причина: Одобрение насилия, призывы к нему, разжигание ненависти нарушают правила Пикабу
раскрыть ветку (1)
Вот здесь очень подробное пояснение про оскорбления:
[Важно!] Новые правила: деструктивное поведение и верифицированные аккаунты
В таком обращении нет характеристики собеседника, просто мат
ещё комментарии
ещё комментарии
Лига Политики
42.6K поста18.3K подписчиков
Правила сообщества
1. Обязательно используем тег "Политика".
2. Допускаются любые посты, связанные с политикой, в том числе юмористические: мы же на Пикабу :)
3. Пожалуйста, соблюдайте правила Пикабу.
4. Адмодеры сообщества никого не банят: игнор-лист должен быть пустым!
5. Адмодеры вправе скрывать ветки комментариев в собственных постах, если они считают, что пользователь грубит им или оскорбляет (без занесения в игнор-лист сообщества).
6. Если заметили пост или комментарий, нарушающий правила Пикабу, не стесняйтесь призывать модераторов Пикабу.
7. Сообщество не преследует своей целью продвижение чьих-то интересов или идей: мы открыты для всех, но см. п. 3.