2. Допускаются любые посты, связанные с политикой, в том числе юмористические: мы же на Пикабу :)
3. Пожалуйста, соблюдайте правила Пикабу.
4. Адмодеры сообщества никого не банят: игнор-лист должен быть пустым!
5. Адмодеры вправе скрывать ветки комментариев в собственных постах, если они считают, что пользователь грубит им или оскорбляет (без занесения в игнор-лист сообщества).
6. Если заметили пост или комментарий, нарушающий правила Пикабу, не стесняйтесь призывать модераторов Пикабу.
7. Сообщество не преследует своей целью продвижение чьих-то интересов или идей: мы открыты для всех, но см. п. 3.
Лично не пишет, и даже Песков лично не пишет, но у Кремля есть право вето на всё, что говорится в эфире. Все знают, что запрещено, а в остальном — развлекайтесь, как хотите.
И "шоумен" тогда не один Соловьёв; тогда весь телевизор такими "шоуменами" под завязку набит (пусть и менее одиозными).
Говорили, и ещё как! Царь ещё в 2014-ом говорил именно про "взять Киев за 2 недели" дословно! Правда, в неофициальном телефонном разговоре с евродипломатом, но говорил же!
А с тех пор это было сказано многократно, пусть неявно, а в косвенной форме давали понять. А зачем им так подставляться и говорить прямым текстом, то есть вешать на себя лишнее обязательство? Все же, мол, и так всё поняли про нашу непобедимую армию.
А что касается хохлоклоунов. Меня это меньше интересует, потому что 1) клоуны 2) другой страны, а не моей 3) у них случилось головокружение от успехов после 2022-го года, вследствие чего они завысили амбиции — мол, гулять так гулять! Но самое главное четвёртое — не эти клоуны начали СВО 24-го февраля, а значит, с них и спроса меньше, а с нас — больше. Это мы должны диктовать условия & нас должны интересовать НАШИ планы, а не провал нацистов. Пусть хоть до Сибири мечтают дойти — нам эта возня шутов до лампочки.
Говорили, и ещё как! Царь ещё в 2014-ом говорил именно про "взять Киев за 2 недели" дословно! Правда, в неофициальном телефонном разговоре с евродипломатом, но говорил же!
Как уточняет издание со ссылкой на неназванного европейского дипломата, слова Путина стали ответом на требования Баррозу разъяснений по поводу информации о российских солдатах, якобы оказавшихся на территории Украины. По словам источника Spiegel, Путин ответил: «Намного важнее то, что если бы я захотел, то смог бы взять Киев за две недели».
"Если бы захотел" - ключевая фраза. Лукашенко в недавнем интервью говорил как раз, что спрашивал Путина насчёт Киева, дескать, для победы надо ж столицу брать? Путин ответил: Это можно сделать. Но тогда погибнет очень много людей. Так что не надо тут про этот ебучий "Киев за 3 дня" орать. Не было такой официальной стратегии и всё тут.
И поэтому маршевыми колоннами омон шел на киев с парадной формой и щитами? А если были готовы воевать годами, то где заранее забитые склады с оружием и амуницией? Где заводы военные? Почему закупаем оружие в иране и сев корее? Даже самому тупому понятно было, что хотели за 3 дня как в Крыму, но что то пошло не так.
Почему закупаем в Сев.Корее и Иране... Весь мир что-то где-то закупает в плане вооружений, почему России нельзя это делать? Сейчас ЕС носится как курица с отрезанной головой, ищет, где бы купить снаряды. А вот России почему-то запрещено искать дополнительных поставщиков. Golovkorez79 запретил
Хочу сказать, что не было тех планов, которые все украинские СМИ озвучивают. Охуенно удобно приписать кому-то какой-то план, а потом угарать, что план не удался.
А как ты себе представляешь официально заявленную денацификацию?
Путём переговоров призвать к совести нацистов, чтоб после наших увещеваний они схватились за голову "Ох, и правда, что же это мы такое творим!" & сами пришли с вытянутыми руками к нам сдаваться: "готовы ответить перед правосудием РФ за совершённые нами преступления"?
А где к прямой связи из Кремля подключиться, чтобы ему внимать? В Житомире уже все подключены? "Остальным щас тоже отвечу" - страшно, держитесь, ребята
Кстати, ты обратил внимание, что отсутствие реальных аргументов (см. выше ^) ты компенсируешь навешиванием ярлыка хохла; да ещё вдобавок на человека, который не просто им отродясь не является, но ещё и поджигал свидомые пуканы с 2014-го года?))
Что, сказать больше нечего по существу в оправдание царя?)) Понимаю.
А я не буду опускаться до твоего уровня & называть тебя кремлеботом)) Тем более, зачем вслух называть, если это и так все видят?))
Понимаешь, ты ведёшь какой-то внутренний диалог со свои манямиpком. Рассказываешь про некоего царя, кремль и другие свои галлюцинации. Не ясно, с чего ты решил, что мне есть до этого дело. Я лучше в стороне постою и посмотрю, как тебя санитары уводят.
Ты лучше не словоблудием занимайся, а расскажи: почему Херсон не наш? А по Конституции вроде наш. Вроде обещали вернуть. Гиперзвуки с боевыми роботами Шойгу не помогли?
DELETED
кто тебе рассказывал, Путин? или еврей Кедми кичился, тем что киев можно взять за 3 дня? ну так он дурак а что, гиперзвуковых ракет нет, ест ьи были несколько раз применены а ты чего хотел, въебать по вашингтону? ну тогда ты долбаеб
у Кедми эго размером с Иерусалим второе, Кедми - еврей, гражданин Израиля фантазии гражданина Израиля -
это фантазии гражданина Израиля
0
DELETED
1. вырвано из контекста
- 2. в горячей войне - видимо подразумеваются ковровые бомбардировки и прочее это да, управились бы гораздо быстрее население берегут, да и мнением других стран дорожат вон евреи, жестко, не церемонятся,
и какой осуждение огребли
их поддерживает только запад
просто потому что там его интересы
и только потому
- 3.но в целом Симоньян дура да, неплохой пропагандист но порой лезет в такие вещи в которых не бельмеса не смыслит
Ну так Кедми - великий эксперт Соловьева был пока они не разосрались. И сидел у него в студии годами. Получается маэстро российской журналистики много лет приглашал к себе дурака и соглашался с ним?
А Кедми — это что, клоун с улицы что ли? Это же авторитет, ыксперд, целый экс-глава спецслужбы. И долженствовал он внушать доверие к "авторитетным" оценкам.
Да и разве один только Кедми это говорил?
Говорите, гиперзвуки были применены? А какого хрена это никак не отразилось на поле боя? Или они применяются в час по чайной ложке?
Почему нам врут про то, что украинская авиация полностью ликвидирована (спойлер: потом воскресла), что у нас полное превосходство в воздухе, да ещё и гиперзвуки, а на земле мы драпаем от Киева до самого Донецка?!
Да это не я долбоёб. Это царёк наш вместе онвамнедимоном многократно угрожали ядерным оружием НАТО, а на деле — чижика съели.
Безумие? Возможно. Но тогда нахрен было и болтать. А теперь все на Западе знают, что наши угрозы ничего не стоят.
Страна 40 лет катилась под откос, а виноват Горбачев? Типа всегда виноват последний? Как по мне, так он единственный у кого хватило яиц признаться себе и окружающим, что страна идет по пизде и нужно что-то делать. А не зарыть голову в песок как делали его предшественники.
Ну да, прикольно будет наблюдать, как куча денег уходит в карманы украинским коррупционерам. Или ты реально веришь, что они там что-то восстанавливать будут?
Вот делать не фиг, голосовать за ноунейм бабу, у которой все тезисы строится на противоположности сегодняшней политики, вот так типичненько, чтобы внимание народа привлечь, ничего более. За Путина я голосовать не буду, а за Дунцову - тем более.
ИМХО: вот Дунцова становится президентом, начинается про-западная политика, Россия, моля о прощении, становимся подстилкой запада, нами начинают пользоваться как хотят, возможно, воспользуются шансом уничтожить Россию (не военным методом), чтобы не появился второй Путин. Пропадёт всё, на чём строилась наша политика многие и многие годы, теряем сегодняшних партнёров. Выводим войска из Украины, Крыма, платим огромные репарации, плюсом вкладываем в восстановление Украины -> ухудшение качество жизни. Те, кто пришёл с войны не понимают, за что умирали их товарищи, сыны, отцы, особенно негодуют бойцы ЛДНР, возможно, начнётся что-то вроде "марша справедливости" Пригожина, но который батька уже не разрулит.
Да и с точки зрения обычного гражданина, Дунцова не предлагает ничего конкретного, одна политота. Я понимаю, что от политики зависит всё остальное, но вот никакой конкретики нет. Даже у Навального в его предвыборной программе главными тезисами было что-то конкретное, а не опозиционная политота.
Почему тогда при развале союза Сша не стали дальше дробить Россию а начали сюда гуманитарную помощь самолетами завозить, которую, кстати, наши уважаемые слуги начали продавать в магазинах. Это же так весело когда образуется еще несколько немаленьких государств с ядерным оружием у каждого. Наверняка так проще договориться чем с одним покрупнее.
Да нет, не такие уж они и абстрактные. Они были в принципе достижимы, на мой взгляд, но только в самом начале СВО (первые 3-4 месяца). А теперь уже всё. Поезд ушёл, причём безвозвратно.
Почему не будут? Ой, это очень долгий разговор, не хочу долго растекаться мыслью по древу. Есть масса причин: военных, но ещё больше социальных & экономических.
Наше будущее не записано чернилами, остаётся только гадать. Гадает оппозиция, предрекая смерть России от нынешней власти, гадаю я, предрекая, что при Дунцовой всё будет намного хуже.
Господи, да дайте уже сменить президента на другого человека, не на ходора или Навального, на хоть кого то умного и адекватно, бля страна огромная, полно людей, которые прекрасно справятся с этой работой
Согласен. Только про Ходора & наврального нечего вспоминать — это власовцы, да и в целом это отработанный материал уже.
Но нам же искусственно создают эту ложную дилемму: или ты за царя, или за предателей. А здоровую патриотическую середину выкосили!
3
DELETED
1. Я бы наверное выбрал быть западной подстилкой, чем китайской. Мне как-то ближе приоритет человеческих свобод, хотя бы декларируемый. Но это конечно каждому своё.
2. "Пропадает политика за последние годы" это то место где я стал примерно в 2-2.5 раза беднее? Я только за.
3. "Ухудшение качества жизни" ущерб уже нанесен, даже если украинские земли останутся за рф, туда все равно придется вливать огромные деньги, там куча снарядов, которые лет 50 ещё нужно будет собирать ударными темпами, там опасно работать и жить, там банально негде жить, потому что разрушено в ноль. Ухудшение жизни уже случилось и продолжится в любом случае.
4. "Те кто пришел с войны " как это обычно бывает в России будут ещё буянить около 10 лет, пока не сопьются и не помогут. Ничего нового.
5. С точки зрения обычного гражданина Дунцова предлагает попробовать жить в другую сторону. В Путинскую сторону мы уже попробовали пожить, хотелось бы что-то другое теперь.
всё, что она обещает, это: проигрыш в войне, выпуск на свободу смутьянов, слабую власть, которую эти "политзаключенные" и свергнут без проблем
иными словами, развал страны и ещё одно недогосударство, которое посыпется после госпереворота, который неминуем с такими лидерами.
по существу же если, то такие кандидаты только упрочат позицию Путина на выборах, ибо оттянут много голосов на себя от людей, которые могли бы хоть какую то конкуренцию навязать и тезисно разложить свою предвыборную кампанию
Блин, как хорошо то описано. Заскринил, сохранил, увековечил. Случайно наткнулся на дебила 60+ на ютабах- призывает за неё голосовать. И тут же вопрос. Либо он дурак полный либо враг
Президент - это менеджер, избираемый на определённый срок с определёнными полномочиями.
Кроме него есть дума (рада, конгресс, парламент), которые должны работать независимо от того кто сейчас "наверху".
И с уходом начальника они продолжают работать до прибытия нового руководителя, вплоть до конца своих полномочий также определяемых законом.
Во всяком случае, так происходит в развитых демократиях.
Простой пример - Польша! Самолёт с президентом и министрами разбился, ( безусловно это трагедия), но в самой Польше ничего не изменилось. Она не развалилась на куски, никто её не завоевал и т.д.
Выбрали другого "менеджера" и живут дальше.
А вот в случае смерти автократа, нас ждут "весёлые" времена...
(Я из Беларуси, но мне интересно развитие событий в России. Слишком много у нас общего...)
Вы всё верно описали, но в РФ система (сейчас) построена вокруг вертикали власти во главе с сильным лидером и я считаю маловероятным, что она будет успешно управлять такой сложной страной в такое не простое время.
Я хочу изменений, но я хотел бы увидеть другого сильного и хорошего лидера, но откуда он возьмётся в текущей системе, у меня нет ответа.
Ну за ту же Набиуллину я бы с большей вероятностью проголосовал, потому что человек показал навык управления огромной системой.
Набиуллина? Тут не поспоришь, она делала правильные шаги для " укрепления " рубля, но это стандартные действия для банковской системы. Это работает почти во всём мире, и многие страны сталкивались с подобным.
Ничего нового она не изобретала.
А что в вашем понимании - сильный лидер?
И нужен именно лидер, а не правильно работающая система сдержек и противовесов, в которой даже кот Барсик сможет быть "лицом страны"?
Зачем нам нужен пастух???
1
DELETED
А почему ты решил что умнее, или хотя бы на равне с ней?
Я этого и не договорил, я вообще про ум ничего не говорил. Я говорил о навыках управления крупной системой и этого навыка у нее, как и меня, очевидно, нет. Поэтому меня очень смущает подобный кандидат на посту президента конкретно нашей страны в текущее время.
Если бы Илон Маск решил бы стать президентом РФ, у меня бы и то меньше претензий было, так что человек доказал, что он очень успешно может управлять большим количеством людей и сложной системой
Менталитет это антинаучное слово. Пример Кореи наглядно это показал. Общечеловеческие правила и принципы есть, никуда от них не денешься. Нет российской, китайской, монгольской психологии. Есть просто психология человека. В политике, физике, социологии всë так же. Одинаковые правила. Условия - да, различаются. Принципиальные правила - нет.
Частая сменяемость власти в любом государстве делает хуже. PS Сменяемость власти, это не когда меняется фамилия президента, а когда меняется вся власть в стране. Если избрать другого президента из той же политической группировки, что и предыдущий, власть не изменится. В качестве примера вспоминаем замену Путина на Медведева или Буша на Обаму.
А про всю власть никто и не говорил. Президент, который концентрирует в себе столько полномочий как в России явно должен быть сменяемым. Либо надо резать его полномочия в сто раз.
34
DELETED
Не бывает идеальных президентов. Но меня устроит хотя бы прекращение сегодняшнего людоедского курса.
Про "уважаемость на мировой арене" орнул. Насколько надо быть тупым, чтоб переживать за это будучи простым крестьянином?
Просто посмотри на то, как через хуй кидают того же Вучича, и как это отражается на курсе Сербии, умный дворянин. И насколько нужно быть наивным, чтобы надеяться, что телка с абсолютно нулевым опытом в политике и управленчестве улучшит положение в самой огромной и потому сложноуправляемой стране?
России нужна федерализация. Чтоб не приходилось деду, или тёлке в ручном режиме всем управлять. Тёлка может начать хотя бы с разрыва коррупционных связей в правительстве.
Я не знаю почему мы должны равняться на Вучича, Орбана, дружить с парашами типа Ирана и северной Кореей. Я верю что мы можем быть лучше.
Телка спонсируется, а значит будут другие коррупционные связи. В одной соседней стране так уже выбрали комика с нулевым опытом в политике, который обещал изгнать коррупцию. Какую страну теперь все СМИ называют самой коррумпированной, знаешь? А по поводу дружбы, чтож ты упускаешь дружбу с Китаем, Индией? Они для тебя тоже параша? И если Иран параша, то кто для тебя ок?
Точно, забыл Индию, где в городах есть специальные улицы для сранья, устраиваются засады на женщин ради изнасилования и люди живут кастами и прекрасную страну муравьев Китай. Самые лучше братушки.
Украина как и любой другой кусок СССР будет коррупционным куском говна еще долго, один Зеленский, или одна Дубцова этого не изменит, но начинать с чего-то нужно.
Я так понимаю, дай тебе волю, ты бы в союзники выбирал не мощные и независимые державы с сильной армией или экономикой, а просто страны где по твоему мнению хорошо живётся, да? Очень хороший уровень геополитического анализа) предлагаю тебе выдвинуть свою кандидатуру
Возможно, в РФ уже признана какой-нибудь экстремистской... Это трансперенси интернейшнл, подразделение ООН, которое специализируется на борьбе с коррупцией. Они каждый год составляют рейтинг стран по восприятию коррупции - по их задумке, это показатель коррумпированности конкретной страны. Вот скрин:
Восприятие народом страны, в которой производятся измерения. Потому что а как ты можешь определить уровень коррупции в стране другим способом? Вот поэтому его называют индексом "восприятия коррупции". В этой методике есть один интересный сюжет - этот индекс резко растет в момент, когда в стране начинают активно с коррупцией бороться - потому что люди начинают больше узнавать про коррупцию из СМИ и по посадкам. Но это явно не относится к РФ 2022 года, а скорее применимо к той же Украине.
Индекс основывается на 11 разных источниках, представляющих собой числовые показатели опросов восприятия коррупции, в которых принимают участие эксперты и бизнесмены, опрошенные, в том числе, Азиатским и Африканским банками развития, Всемирным банком и американской организации Freedom House. Минимальное число источников для одной страны - 3. Индекс представляет собой балл от 0 (максимальный уровень восприятия коррупции) до 100 (отсутствие воспринимаемой коррупции), которая является средним показателем индексов-источников[2].
Я вообще в душе не ебу, кто эта Дунцова и нахрена мне ей помогать. Если получится зарегаться на выборы у Стрелкова, буду за него голосовать из принципа. А кремлядь и либеразь - все одно г**но и грязь.
Лига Политики
42.5K поста18.3K подписчика
Правила сообщества
1. Обязательно используем тег "Политика".
2. Допускаются любые посты, связанные с политикой, в том числе юмористические: мы же на Пикабу :)
3. Пожалуйста, соблюдайте правила Пикабу.
4. Адмодеры сообщества никого не банят: игнор-лист должен быть пустым!
5. Адмодеры вправе скрывать ветки комментариев в собственных постах, если они считают, что пользователь грубит им или оскорбляет (без занесения в игнор-лист сообщества).
6. Если заметили пост или комментарий, нарушающий правила Пикабу, не стесняйтесь призывать модераторов Пикабу.
7. Сообщество не преследует своей целью продвижение чьих-то интересов или идей: мы открыты для всех, но см. п. 3.