2089

Великая пирамида Гизы2

Расследование для Пикабушников.

Ну что, друзья - 12 лет прошло с моего первого поста-расследования (олдфаги тут?) и мой внутренний детектив проснулся снова. Про 11 сентября так и не стал делать пост - много раз начинал, но понял, что там очень много противоречивой информации и туча конспирологии, поэтому для объективного расследования надо потратить, наверное, месяцы, чего я не готов делать. Просите, мои подписчики.

Мистер Бист провел 100 часов в Гизе с максимальным доступом ко всем пирамидам

Мистер Бист провел 100 часов в Гизе с максимальным доступом ко всем пирамидам

Но недавно попался ролик мистера Биста про пирамиды в Гизе и мне захотелось закрыть свой детский гештальт о древнем Египте. Эта тема всегда меня интересовала, и, несмотря на то, что я считал себя «в теме», оказалось, что есть множество интереснейших фактов, о которых я узнал впервые. Почему мне это напомнило историю с MH370 - потому что я нигде не нашел целой картины этих фактов, только кусочки пазла. И самые интересные и новые для меня я решил собрать в одну картину в этом посте. Никаких пришельцев и конспирологии (почти), только исторические факты и мои вопросы к ним.

ВВЕДЕНИЕ

В этом расследовании мы сконцентрируемся на Великой пирамиде Гизы, она же Пирамида Хеопса (греч.), она же Пирамида Хуфу (егип.), она же Ахет-Хуфу (древнеегип., которое переводится как «Горизонт Хуфу») как на самой сложной и загадочной среди всех пирамид Египта.

Сразу оговорюсь, что так как я старался все таки «научно», но открыто подойти к этому расследованию, то сразу исключил:

  • Инопланетян в любом виде (строители, пирамида как маяки для посадки НЛО и прочее Рен-ТВшное).

  • Супер-пупер технологии древних как для строительства, так и назначения самих пирамид (портал, электростанция, компьютер), которых нам не повторить по сей день. Нет ни капли доказательств этому.

  • Идеи Эдгара Кейси про тайные комнаты под правой лапой сфинкса с сакральными знаниями (Зал Записей). Увы, не подтвердилось сканами Филиппо (о нем ниже).

ЧАСТЬ 1. ПРИНАДЛЕЖНОСТЬ ПИРАМИДЫ

Откуда мы вообще знаем, что она построена Хеопсом, фараоном древнего царства IV династии примерно в 2600г до н.э.? Вы не поверите - существует всего два (!) косвенных, исторических доказательства. Но прежде, чем перейдем к ним, нам нужно познакомится с внутренним устройством пирамиды. Не будем углубляться в ее сложность и точность - кому интересно, в интернете легко найти эту информацию.

Внутреннее устройство пирамиды

Внутреннее устройство пирамиды

Итак, внутри пирамиды мы видим:

  1. Главный вход, открыт в средние века

  2. Вход Аль-Мамуна (сейчас через него водят туристов), открыт в 820 г. н.э.

  3. Нисходящий туннель

  4. Нисходящий туннель

  5. Подземная камера (недостроенная), «забытая» и повторно обнаруженная только в 1817 году

  6. Восходящий туннель

  7. Камера Царицы и отходящие от нее «недостроенные вентиляционные» шахты. У них очень интересная история открытия, погуглите. Именно в этих шахтах робот обнаружил и сверлил отверстия в загадочных дверцах с медными ручками. В этом году обещают досверлить все до конца. Так же обратите внимание на гладкость стен в месте, которое никогда и никто не должен был видеть.

Робот сверлит дверцу / Захи Хавасс

Робот сверлит дверцу / Захи Хавасс

8. Горизонтальный коридор
9. Большая галерея
10. Камера Царя, в которой стоит саркофаг, отходящие от нее «вентиляционные» шахты и разгрузочные камеры над ней в виде «домика с крышей» - о них и пойдет речь ниже.
11. Грот

Интересный факт - ни в одой пирамиде этой династии никогда не было найдено ни мумий ни ритуальной утвари ни текстов. Название камер «Царя» и «Царицы» выбраны просто для удобства. Официальная гипотеза - пирамида была разграблена еще в древности, буквально 100-300 лет после ее строительства. Более того - вообще от фараонов IV династии не было найдено ни одной мумии. Нигде.

[1.1] Первое доказательство: Говард Вайс и Картуш Хуфу

Ричард Уильям Говард Говард Вайс

Ричард Уильям Говард Говард Вайс

В 1837 году Говард Вайс, британский солдат и египтолог, исследуя первую из открытых на тот момент камеру Девисона над камерой Царя обнаружил трещину в потолке.

Схема Камеры Царя

Схема Камеры Царя

Она же в 3D

Она же в 3D

Просунул в трещину длинную трость -- она ушла гораздо дальше, чем должна была в сплошной кладке. Это доказывало наличие пустоты сверху. Как туда добраться? Правильно, взорвать проход порохом! Постепенно он открыл четыре новые камеры над уже известной камерой Девисона. В них он нашел разные метки здесь были Колянус и Толянус. А в самой верхней камере, камере Кембелла, он обнаружил метку (Картуш) с первым упоминанием Хуфу, оставленную якобы строителями пирамиды. Она гласила: Строительная Команда Друзей Хуфу.

камера Кемпбелла

камера Кемпбелла

Картуш Хуфу

Картуш Хуфу

Позже были найдены и другие надписи в этих камерах, самые свежие - в 2024 году. Они не говорят прямым текстом, что Хуфу строил эти пирамиды, это просто строительные маркировки бригад. И это... единственное место с надписями на всей пирамиде. Вообще. Единственное. Нигде и никогда не было найдено никаких других надписей или иероглифов в Великой пирамиде.

Довольно странный факт, не находите? Особенно если считать, что пирамиду считают гробницей или храмом, а все рядом стоящие постройки и более поздние пирамиды украшены письменами. К тому же есть мнения, что сам Вайс подделал эти надписи, чтобы оправдать как расходы на свою экспедицию, так и варварские методы его археологии, которые могли привести к необратимым разрушениям всей пирамиды. Кроме того, нет единого радиоуглеродного исследования всех надписей, которое бы поставило точку в спорах об их подлинности.

[1-2] Второе доказательство: Дневник Мерера

В 2013 году был найден Дневник Мерера (также известен как Папирус Джарф). Мерер был древнеегипетским чиновником в ранге «инспектора» и возглавлял команду из примерно 200 рабочих. Это старейшие известные папирусы с текстом, датируемые 27-м годом правления фараона IV династии Хуфу. Это строительный журнал, текст в основном состоит из списков повседневной деятельности Мерера и его команды, отображая несколько месяцев их работы.

Фрагмент из журнала

Фрагмент из журнала

В нем примерно следующие записи:

Раздел B II

День 1: [ месяца]. Начальник «шестёрки» Иджера отплывает в Гелиополис на транспортном судне, чтобы привезти нам пищи из Гелиополиса, пока элита находится в Туре.

День 2: Инспектор Мерер проводит день на погрузке камня в Северной Туре; Ночует в Северной Туре.

День 3: Инспектор Мерер отчаливает из Северной Туры, плывет загруженный камнем к Ахет-Хуфу.

В дневнике явно говорится, что на 27 году правления того самого Хуфу (Хеопса) они занимались транспортировкой по Нилу облицовочных камней для Горизонта Хуфу, т.е. для Великой пирамиды.

А тут что не так, спросите вы? Вообще-то, подлинный исторический документ, доказывающий, что были строители, которые таскали облицовочные камни к Великой пирамиде во времена правления Хуфу! Все так. Кроме того, что это не доказывает, что это именно они строили пирамиду. Первое, приведу простой пример: вы - археолог будущего. Возьмите любую девятиэтажку в вашем городе, построенную примерно в 1980-х. Спустя тысячи лет, на раскопках, вы находите заказ наряд, что некий Варгиз занимался закупкой краски для подъездов этой девятиэтажки в 2026 году. Означает ли это, он он строил этот дом в 1980-ом? Ремонтировал - да. Строил - нет. Второе: да, был найден лагерь строителей рядом с пирамидами со всей инфраструктурой. Но они могли строить что угодно, так как на плато Гиза есть куча других построек.

И на этом, друзья мои, все официальные доказательства о строительстве/принадлежности пирамиды к Хуфу закончились. Больше нет ничего. Достаточно ли их, чтобы считать, что именно Хуфу ее строил? Каждый решит для себя сам. Для меня еще большая странность, что если это все таки построил Хуфу (или любой другой фараон тех времен) - почему нигде, абсолютно нигде в древнеегипетских хрониках не упоминается ни кто, ни когда, ни для чего ее строил? Вы представляете, какой это масштаб строительства? По официальным оценкам, у пирамиды примерно 2,3 миллиона каменных блоков. Часть добывалась рядом, часть доставлялась из очень отдаленных мест. Строили профессиональные рабочие, десятки тысяч человек на протяжении примерно 30 лет. То есть это стройка масштабов всего государства с неимоверными затратами ресурсов. Это самая крупная и технически сложная пирамида всего Египта. И ни одной надписи, вроде «Я, великий фараон Египта Хеопс, построил эту гробницу себе» или «Мы, великие строители самого фараона вот так-то и так-то строили эту пирамиду на веки веков». Это... странно. Учитывая, что египтяне в общем-то делились знаниями в хрониках, например, о медицине или мумификации. Очень сложно поверить в то, что эта постройка (и вообще все стройки пирамид), о которой до сих пор идут жаркие споры «как ее построили» не была никак задокументирована.

Кстати, пирамида Хеопса считалась самой высокой постройкой в мире целых 3800 лет. Для примера из новой истории: Эйфелева башня, которая в 1889 году стала первым сооружением в мире преодолевшей 300 метров, стала национальным достоянием (и можно сказать всего человечества), хотя ничего особенного в инженерном плане из себя не представляла и задумывалась как временная. Тяжело представить, что в современном мире есть люди, не знающие про нее - настолько она «задокументировалась» и «встроилась» в нашу культуру и историю. А Великая пирамида у Египтян - нет.

Но это еще не всё. В 1858 году недалеко от пирамиды Хеопса, возле храма Исиды была найдена Инвентарная стела (также известна как Стела Хуфу или Стела «Владычицы Пирамид»).

Инвентарная стела

Инвентарная стела

Стела датируется около 670–650 гг. до н.э., то есть примерно через 2000 лет после правления самого Хуфу. В ней утверждается, что Храм Исиды и Сфинкс уже существовали до Хуфу. А Хуфу не строил пирамиду «с нуля», а нашел древние сооружения и отремонтировал их.

Что говорит официальная наука на это счет? Она считает стелу «благочестивой легендой» или даже частичной «псевдоисторической» надписью, созданной жрецами, чтобы повысить статус своего храма. То есть, чем древнее постройка, тем было «круче». Многие египтологи полагают, что текст содержит анахронизмы и не отражает реальные события IV династии. Тут позволю себе заметить, что археологи только по им известным мотивам одни надписи считают «исторической хроникой» а другие - «мифологией/легендой»...

[1-3] Датировка

Уэйнман Диксон

Уэйнман Диксон

А как мы вообще датируем пирамиду и знаем, что она была построена хотя бы во времена Хуфу, кроме тех двух «доказательств»? Уэйнман Диксон, другой британский инженер, в 1872 году все в тех же «вентиляционных» шахтах «камеры Царицы» нашел три предмета, известных теперь как Реликвии Диксона:

Небольшая круглая гранитная сфера и медный крюк

Небольшая круглая гранитная сфера и медный крюк

Фрагменты кедрового дерева, были утеряны до 2020 года

Фрагменты кедрового дерева, были утеряны до 2020 года

Радиоуглеродный анализ (которому поддается только органика) этого кедра показал возраст около 3341–3094 гг. до н. э., что на 500 лет старше самой пирамиды.

Есть еще радиоуглеродный анализ Раствора кладки пирамиды: при строительстве в известковый раствор попадали кусочки угля от костров и зола. Исследования 1984 и 1995 годов показали даты, которые в среднем на 100–300 лет старше официальной хронологии, что якобы объясняется «эффектом старого дерева» (использованием дров из деревьев, срубленных задолго до строительства). И в общем-то все, методы датировки так же кончились.

ЧАСТЬ 2. КАК ЕЕ ВСЕ ТАКИ ПОСТРОИЛИ?

С помощью инопланетян? Нет. Нет ни единого достоверного доказательства использования супер технологий вроде лазерных пил, плазменных растапливателей/левитаторов камней и прочего. Да, древние строители были примитивны в плане инструментов, но не в плане упорства, знаний и организации. Всего этого можно было добиться в те времена (по крайней мере официальная наука на этом настаивает). Фараон после смерти должен отправиться к Богам и это будет процветание и урожай для всего царства. Большинство камней - известняк из местной каменоломни. Крупные гранитные блоки - доставляли из других карьеров по Нилу. Десятки тысяч профессиональных рабочих (не рабов) заменяли современные краны. Изобилие ресурсов, вера в загробный мир и хорошая бюрократия позволила всему этому случиться. Откуда такая точность без компаса и лазерных уровней? Ориентировались на звезды, солнце и использовали воду в качестве уровня.

Скептики говорят, что невозможно одной человеческой силой затащить самые тяжелые камни так высоко без рамп. Для этого нужны рампы либо вокруг самой пирамиды (но это мешало бы следить за общей геометрией) либо рампа к пирамиде, которая росла бы вместе с ростом самой пирамиды (для сохранения оптимального угла наклона в 7 градусов). Но тогда подходя к верхней точке рампа растянулась бы на километр и стоила бы как постройка самой пирамиды. К тому же, археологических следов ни первого ни второго типа рамп не обнаружено.

Поэтому мне нравится одна из последних версий строительства, что изначально пирамида НЕ была пирамидой. Она была трапезойдом с уже встроенными рампами нужного наклона:

Трапезойд с рампами в 7 градусов

Трапезойд с рампами в 7 градусов

И как только возводился последний «этаж», строители разбирали камни начиная от верхушки придавая абсолютно точную форму пирамиды, что, в том числе, позволяло исправить любые огрехи точности строительства:

Придание формы пирамиды сверху вниз

Придание формы пирамиды сверху вниз

Ну а «лишние», разобранные камни, что логично, использовали для строительства других объектов.

ЧАСТЬ 3. А КТО ЕЕ ПОСТРОИЛ?

Если эта пирамида не Хуфу, то чья? В истории древнего Египта нет источников о фараонах ДО великой династии, то есть старше первой династии или старше 3000 лет до н.э.. Кроме одного - Зеп Тепи. В переводе с древнеегипетского означает «Первое время» или «Первый раз». Это фундаментальное понятие египетской мифологии, обозначающее золотой век — эпоху, когда боги жили на Земле вместе с людьми. Собственно, вот эта капля обещанной конспирологии, но в рамках официальной истории. Именно она отодвигает историю древнего Египта не к 3000 году до н.э., а к 10000 и раньше. Они описывали это как времена, где все еще боги правили людьми. Именно тогда и были построены Сфинкс и, по крайней мере, пять первых пирамид, которые потом нашли первые нам известные фараоны тысячи лет спустя и присвоили и/или отремонтировали их (облицевали её белым известняковым из Туры, как Хуфу). Это не инопланетяне или атланты (хотя кто знает, насчет последних). Просто развитая цивилизация людей, о которой пока не известно. Пока.

Возможный первозданный облик пирамиды. Полированный белый известняк облицовки и золотой пирамидион сверху.

Возможный первозданный облик пирамиды. Полированный белый известняк облицовки и золотой пирамидион сверху.

Сейчас очень аккуратно попробую привести доводы в пользу этой гипотезы:

  1. Отсутствие прямых доказательств причастности Хуфу и Инвентарная стела.

  2. Отсутствие упоминания самой пирамиды в древнеегипетской хронологии (и почти нет хроник IV династии вообще) .

  3. Все пирамиды построенные после Великой пирамиды были хуже, проще и дешевле во всех смыслах («не смогли даже повторить», хотя, по идее, технологии развиваются).

  4. Есть мнение, что пирамиды ориентированы по звездам именно так, как они отражались в небе в 10 000 г. до н. э.

  5. Есть мнение, что пирамиды пережили великий потоп. В пирамидах есть отложения солей (официальная наука говорит - это от обычных грунтовых вод), многие подземные проходы оказались завалены песком и обломками, а на Сфинксе есть следы эрозии. Одни ученые говорят это от песка и ветра, другие - от дождей. Но последний крупные дожди в Гизе, способные оставить такие повреждения, были... во все тот же период в 10тыс. лет до нашей эры.

  6. До недавнего времени считалось, что не существует столь точных и сложных построек древнее пирамид. Другими словами, нет свидетельств о более ранних развитых цивилизациях. Но в 1995 году нашли Гёбекли-Тепе (в переводе с турецкого — «Пузатый холм»). Он находится на юго-востоке Турции и считается старейшим мегалитическим сооружением в мире, не менее простым в постройке, чем пирамиды. Построили его примерно в 9500–8000 гг. до н. э., что в 3 раза старше пирамиды Хеопса.

Гёбекли-Тепе. Храм состоит из огромных Т-образных известняковых колонн высотой до 5,5 метров и весом от 10 до 50 тонн.

Гёбекли-Тепе. Храм состоит из огромных Т-образных известняковых колонн высотой до 5,5 метров и весом от 10 до 50 тонн.

Тут я позволю себе небольшое отступление. Помните, чуть выше я писал про непонятное разделение на реальные хроники и мифологию? Изучение древностей - поистине кропотливая работа, на которую ученые тратят всю свою жизнь. И когда они находят что-то не вписывающееся в общепринятые версии, намного проще притянуть это под что-то уже существующее или вовсе назвать это мифом. Иначе это обесценит труды всей их жизни, например, как этот необъяснимо древний Гебёкли-Тепе. Но это уже слишком явная постройка чтобы её скрыть или причесать под что-то удобное.

А что говорят противники этой теории?

  1. Где тогда следы, инструменты, культурный слой этой сверх древней развитой цивилизации?
    Ну тут все достаточно просто. Имхо. Возьмите любой современный город-миллионник (или меньше) построенный на скалистой местности (это важно - тогда вы вряд ли построите метро или подземные парковки). Уберите из него изобретение пластика, редких сплавов, атомной энергии и стекла. Что останется от города через 10-15 тысяч лет, если его покинут, допустим, в результате разрушительного наводнения? Ответ вас удивит: ничего, кроме груды камней, карьеров, шахт и дорог. Все сгниет и разложится, даже автомобили и скелеты, не говоря уже про книги или информацию в сети. От нас останутся только камни и бетон. Никаких инструментов и записей о том, как мы строили наши города. А если тысячи лет спустя в покинутый город придет другая, менее развитая цивилизация - она растащит остатки артефактов и «наследит» своим культурным слоем.

  2. А где переходные постройки этой древней цивилизации, что, сразу построили «крутую» Великую пирамиду?

    Пожалуйста: первая пирамида Джоссера (ступенчатая), Пирамида в Мейдуме, Ломанная Пирамида и Розовая пирамида. Вот на них и можно было потренироваться до постройки Великой пирамиды. Они все считаются официальной наукой старше пирамиды Хеопса. А после пирамиды Хеопса как раз уже начинается эра «простых» пирамид, построенных древними египтянами.

ЧАСТЬ 4. ДЛЯ ЧЕГО ВООБЩЕ СТРОИЛИ ПИРАМИДУ?

Ух, ну тут может прозвучать как еще большая конспирология. Теории порталов, звездных врат, генераторов энергии и прочее упираются в отсутствие механизмов и следов эксплуатации. Электростанция? Тогда где провода и потребители этой энергии, например инструменты? Да, могли быть украдены или сгнили, но следы бы остались. Порталы и прочее? Ну тут вообще недоказуемо и псевдонаука. Если храмы или гробницы - где соответствующие этому надписи и прочая утварь в самой пирамиде? Да, могли растащить, но иероглифы со стен не утащишь (а их и не было).

Если официальная наука говорит, что это гробница - зачем такая невероятная инженерная точность и такие тяжеленные и специфические материалы (например, розовый гранит весом от 50 до 80 тонн для камеры Царя привезенный аж за 800км от Гизы)? Если вы погуглите про ее точность и сложность постройки (особенно всех шахт внутри пирамиды и Большой галереи) вы поймете, о чем я говорю. Она избыточна для постройки любого назначения. Уж тем более ритуального. Уж тем более в местах, которые никто не увидит вроде «вентиляционных» шахт. Если только это не... инженерная постройка.

Какая именно? Мне нравится такая теория: пирамида является концентратором и резонатором природной энергии (не какой-то фантастической, а обычной, вроде вибрации земли, грунтовых вод, ветра и прочее). Все ее устройство говорит о том, что она концентрирует такую энергию в камере Царя. Скорее всего, в саркофаг клали живого человека и он погружался в транс для «общения с Богами». А в других камерах (подземной, Царицы) стояли жрецы, которые, условно, били в гонг и усиливали эти вибрации. Почему это не доказано наукой? Не знаю. Возможно, они не задумывались, что именно надо искать доказывать.

Иллюстрация того, что камера царя является фильтром низких частот

Иллюстрация того, что камера царя является фильтром низких частот

ЧАСТЬ 5. ЗАХИ ХАВАСС

Захи Хавасс, 78 лет. Главный египтолог

Захи Хавасс, 78 лет. Главный египтолог

Самое главное лицо (и медийное, в том числе) официальной египетской археологии. Именно он водил мистера Биста в разгрузочные камеры Царя. 47 лет изучает древний Египет. Личность довольно противоречивая: любил присваивать себе многие открытия, не пускал многих исследователей к пирамидам. Его обвиняли в чрезмерном контроле над египетской археологией и авторитарном стиле управления. С другой стороны - вернул много вывезенных египетских древностей в Египет, под его руководством было сделано несколько важный открытий: гробницы строителей (доказал, что строители - не рабы), откачал воду из шахты Осириса и исследовал её, Долину золотых мумий в оазисе Бахария, «затерянный золотой город» в Луксоре и с его подачи запустили робота в те самые «вентиляционные» шахты камеры Царицы.

Однако, хочу обратить на несколько его утверждений из относительно недавнего интервью на подкасте Джо Рогана:

  1. Он никогда в жизни не слышал о Зеп Тепи, хотя это не просто устная легенда, а базовый мифический пласт египетской мифологии, «первое время» с богами и созданием мира. Любой археолог, который работает с текстами Древнего царства, о нём слышал бы.. Это как современному археологу не знать, что такое Библия.

  2. При этом - верит в магию. Говорит, что если это написано в текстах - значит правда.

  3. Он прямым текстом сказал, что радиоуглеродное датирование - чушь, и он в нее не верит.

  4. Заявил о многих своих значимых находках (например, о действительно больших инструментах строителей и даже рампах), но не смог предоставить фотографии, хотя обещал их прислать. «Все есть в моей книге», сказал он. Но не в интернете.

  5. Жестко отвергает самую новую технологию сканирования со спутника (об этом чуть ниже). Хотя другая, похожая новая технология от ScanPyramids помогла открыть Большую пустоту (тоже чуть ниже об этом).

  6. По официальным оценкам, у пирамиды примерно 2,3 миллиона каменных блоков. Он же утверждает, что нет этому доказательств. Он говорит, что основание пирамиды - это не камни, а скала примерно 6 метровой высоты. И что общее количество блоков не более миллиона. То есть он, представитель официальной археологии ей же и противоречит.

ЧАСТЬ 6. БОНУСНАЯ. Какие новые открытия нас ждут уже, возможно, в этом году?

Во-первых, сам же Захи Хавасс скоро обещает показать, что скрывается в Большой Пустоте (Big Void).

Художественная иллюстрация Большой пустоты

Художественная иллюстрация Большой пустоты

В 2017 году международный проект ScanPyramids обнаружил новую пустоту. Пустота имеет длину не менее 30 метров и поперечное сечение, схожее с Большой галереей, расположенной прямо под ней. Ученые использовали мюонную томографию — метод сканирования с помощью космических частиц (мюонов), которые проникают сквозь камень легче, чем через пустое пространство. Достоверность открытия подтверждена тремя независимыми группами физиков с использованием разных технологий детектирования. Именно Захи на 2026 год анонсировал новые экспедиции с использованием более чувствительных мюонных телескопов и специализированных роботов, способных проникнуть внутрь через минимальные отверстия.

Во-вторых, самое безумное. Итальянский ученый (это важно), инженер, эксперт по радиолокационным системам и исследователь сигналов Филиппо Бонди (Filippo Biondi).

Filippo Biondi

Filippo Biondi

В 2025 году Филиппо представил свою новую технологию сканирования со спутника (Synthetic Aperture Radar (SAR) — радиолокация со спутников) + его собственная обработка данных (SAR Doppler tomography) которая работает по следующему принципу: земля постоянно слегка вибрирует (ветер, сейсмический шум). Эти вибрации якобы по-разному проходят через пустоты и структуры. Спутник фиксирует микродвижения поверхности, а алгоритм по ним вычисляет что внутри. И сделал сенсационную гипотезу: под Гизой есть масштабные структуры.

Если упростить его картину и нарисовать ее словами, то он фактически описывает что-то вроде:

  • верх: пирамиды

  • под ними: 8 глубоких шахт

  • ещё ниже: большие камеры

  • всё соединено тоннелями

То есть почти как многоуровневый подземный комплекс.

Структуры под пирамидами

Структуры под пирамидами

Мне крайне сложно интерпретировать эти результаты сканирования, но есть и официальные интерпретации. Вы готовы?

3D визуализация

3D визуализация

Под всеми пирамидами якобы есть 8 вертикальных цилиндрических шахт, уходящих до 650 метров под землю. Каждая шахта окружена спиральной структурой, похожей на лестницу или пандус, спускающийся вниз. Шахты якобы ведут к большим камерам и целой подземной сети (некоторые описывают её как «подземный город» протяжённостью более 2 км). Откуда оно там и чье? Вероятно все те же - Зеп Тепи.

Более детальная визуализация подземных структур

Более детальная визуализация подземных структур

Что говорит официальная наука про это все: «технология бред, не может светить так далеко сквозь почву» (хотя она и не светит). «Результаты должны быть подтверждены несколькими независимыми методами» (но откуда им взяться, если он изобрел новую технологию?). «Даже если там и есть пустоты - они все естественные, природные образования, а не искусственные». Хавасс жестко все отрицает.

Что предлагает Филиппо - начать очищать непонятные шахты по всему плато Гиза, которые завалены мусором и песком. Якобы через них можно попасть и в эти подземные структуры. А завалены они, кстати, якобы все из-за того же всемирного(?) потопа (но не обязательно).

Одна из таких шахт позади Сфинкса

Одна из таких шахт позади Сфинкса

Что говорит официальная наука про эту одну конкретную заваленную шахту, одну из которых предлагает расчистить Филиппо: «Это ритуальная или дренажная шахты позднего периода. Шахта относительно неглубокая (десятки метров, а не сотни). Нижние части часто заполнены грунтовыми водами. Никаких доказательств, что она ведёт в огромную «подземную сеть» или «мегаструктуру» на 600+ метров». Официально это часть поздних ритуальных сооружений, связанных с подземным миром Осириса. Но спутниковые данные Филлипо якобы показывают, что они продолжаются гораздо дальше вниз и соединяются с огромной системой вертикальных цилиндрических шахт (глубиной до 600–700 метров).

И еще моменты: 1) Если это действительно работающая технология, она открывает огромные возможности для различной промышленности, в том числе военной. И просто так он со всеми не будет ей делиться, как минимум не оформив все патенты. 2) Филиппо доказал эффективность своей системы просканировав уже известные подземные объекты, вроде туннеля под 2 километровой горой в Альпах, дамбу Мосул в Ираке, подземную лабораторию Гран-Сассо в Италии (глубина 1,4 км под землей) и другие объекты. В том числе проскандировал и Большую Пустоту в Великой пирамиде:

Большая пустота на сканах Филиппо

Большая пустота на сканах Филиппо

В-третьих, в начале 2026 года, благодаря все тому же Филиппо гипотеза о «втором Сфинксе в Гизе» получила новый виток внимания. С 80% вероятностью утверждается, что зеркально от первого Сфинкса расположен и второй(!) Сфинкс.

Расположение двух Сфинксов относительно друг друга

Расположение двух Сфинксов относительно друг друга

Второй Сфинкс

Второй Сфинкс

Скан Филиппо предполагаемого второго Сфинкса

Скан Филиппо предполагаемого второго Сфинкса

Ученые ждут разрешения на проведение раскопок. Кроме сканов Филиппо, так же есть упоминания о втором Сфинксе и в древнеегипетских текстах - они часто упоминают божество Акера в виде двух львов (вчерашний и завтрашний дни), охраняющих ворота в загробный мир. На Стеле Сна изображены два Сфинкса, а некоторые египтологи указывают на то, что египетская архитектура всегда стремилась к симметрии, и наличие одной статуи на краю плато им кажется незавершенным ансамблем.

Стела Сна

Стела Сна

Но Захи против: «мы уже все исследовали и ничего не нашли!»

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

Ну, что друзья! Даже без пришельцев, пирамиды хранят в себе множество тайн и малоизвестных, но не менее интересных фактов! Надеюсь, я так же помог кому-то закрыть «пирамидальный» гештальт, а может наоборот - в ком-то разбудил интерес к пирамидам. Этот пост писался на одном дыхании и, надеюсь, культура длиннопостов все еще жива :)

Спасибо, что прочитали до конца и еще увидимся!

Специально для Пикабу и Лиги Детективов (Египтологов?), старался, искал и клеил: Karolis

Специально для Пикабу и Лиги Детективов (Египтологов?), старался, искал и клеил: Karolis

p.s. не просите писать про Атлантиду :) Вы знаете, что об Атлантиде говорил только Платон? Единственный. Человек. Во всем. Мире. Не верю.

UPD:

UPD1: Одна из реликвий Диксона - долеритовый (а не гранитный) шар. Спасибо за замечание от Klowns

UPD2: Надписи строителей (Картош Хуфу) в разгрузочный камерах над камерой Царя сделаны с использованием красной охры (оксида железа) а не красной ольхи (дерева). Я перепутал при переводе. Таким образом, эти надписи в принципе невозможно датировать радиоуглеродным способом. Спасибо grimmone

UPD3: Трапеция, конечно же, не Трапезойд. Спасибо @istan,

Лига египтологов

494 поста3.7K подписчиков

Правила сообщества

Можно постить:

— все, связанное с Древним Египтом;

— Птолемеев тоже к нам!

— можно все, вплоть до вторжения арабов;

— египтомания и псевдо-египетский стиль в искусстве;

— при желании можно добавить и ближайших соседей египтян (Куш, Месопотамия и др.)


Не приветствуется:

— шокирующие срывы покровов в стиле Рен-тв, пирамидосрач (если пост не о разоблачении таких теорий)

— фотки с отдыха без информационного содержания, отели, реклама, туризм.

43
Автор поста оценил этот комментарий

Опоздал на пару дней, первого апреля было бы в тему. Для того, чтобы быть по-настоящему серьёзной, статья слишком полна предположений, подозрений и самопротиворечий.

раскрыть ветку (1)
16
Автор поста оценил этот комментарий

Статья для развлекательного сайта, а не научной публикации)

2
Автор поста оценил этот комментарий
если не ИИ то мое почтение
раскрыть ветку (1)
10
Автор поста оценил этот комментарий

Нет, это не ИИ. ИИ использовался только как один из инструментов факт-чекинга (Grok и ChatGPT).

46
Автор поста оценил этот комментарий

ТС, спасибо за чтиво


Однако, забавны твои доводы по поводу рациональности пирамид. Золотые унитазы сильно рациональны? ИМХО строил фараон по себя гробницу лучше всех, выше всех, тем самым разорив Египет. Поэтому после него пирамиды были сильно хуже, да примерно в то время Египет и начал загибаться.

По поводу шахт. А что, если , шахты нужны были просто лишь как отвалы для выработанного камня внутри пирамид, потому и засыпаны.

Про Филиппо. Любой прибор, особенно с такими, скажем так, сильно непрямыми измерениями может показать что угодно. Или что угодно оператору. Рыбаки знают, что эхолот рыбацкий может показать что угодно. Нужны дополнительные независимые исследования. Без них это запросто может быть желание Филиппо получить грант, деньги от меценатов, от государства, да хрен еще знает как. Мало примеров?

раскрыть ветку (1)
9
Автор поста оценил этот комментарий

По поводу шахт - это ведь не ямы в грунте, вы же понимаете? Они вырублены в скале. Вырубать ямы для мусора не выглядит целесообразно, учитывая их официальные размеры и предполагаемое количество этого мусора.


Про Филлиппо - абсолютно с вами согласен. Его интерпретация данных (или его команды) это лишь их интерпретация. Но он ученый, и просто хайпуя на этой теме запросто может поставить крест на своей карьере ученого.

показать ответы
31
Автор поста оценил этот комментарий

По "трапезоиду". Это до установки облицовочного камня, или после?


По радиоуглеродному анализу. Хавасс отрицает его как раз потому, что тот расходится с официальной хронологией.


По Бионди и Ко. Скорей всего, как и в прошлой работе, у них ошибочные расчёты. На их снимках - реально существующая сеть пещер, туннелей и колодцев под Гизой. Интерпретация и рендеры - целиком на совести Каррадо Маланга, который не стесняется пользоваться ИИ.


По "второму Сфинксу". Судя по всему, насыпь, на которую указал Филиппо, выросла при расчистке некрополя. На старых фото она куда меньше.

Иллюстрация к комментарию
Иллюстрация к комментарию
Иллюстрация к комментарию
Иллюстрация к комментарию
Иллюстрация к комментарию
раскрыть ветку (1)
5
Автор поста оценил этот комментарий

Трапезойд до. Потом пирамида, потом облицовка.

показать ответы
10
Автор поста оценил этот комментарий

А вы точно изучали вопрос, или как обычно в таких случаях избирательно брали то что подходит именно вашей точке зрения?

нет единого радиоуглеродного исследования всех надписей, которое бы поставило точку в спорах об их подлинности

А можете поделиться радиоуглеродными исследованиями хоть каких-то из этих надписей? А то тут такое дело, их как бы на секундочку не проводили в принципе

Надписи (иероглифы), обнаруженные в камерах разгрузки, не подвергались прямому радиоуглеродному датированию из-за отсутствия в них органического углерода, их датируют палеографически

В целом было занятно почитать ваши выдумки, местами даже выглядело как будто есть намёки на научный подход, где-то на уровне пятиклассника впервые взявшего в руки учебник по истории древнего мира. Однако вот на этом месте уж простите но пробило на натуральный смех

Под всеми пирамидами якобы есть 8 вертикальных цилиндрических шахт, уходящих до 650 метров под землю.

Кто только не проводил сканирования поверхности под Пирамидами, сотни раз, и в каждом - цельная скала. А тут бац и сенсация. Интересно что отличает метод этого Филиппо от всех предыдущих?

Филлипо представил свою новую технологию сканирования со спутника (Synthetic Aperture Radar) + его собственная обработка данных

А вот и ответ. Вот эта его "собственная обработка данных" как оказалось на практике вообще не работает, и рисует настолько дикую чушь в любых местах на планете что вертикальные шахты под пирамидами покажутся мелочью. Даже последнему идиоту было ясно что его собственноручно нарисованные "сканы" никаким реальным исследованием не являются, мужик просто решил хайпануть на таком дешевом пиаре. Впрочем тикток верующим в йети и нибиру даже этого оказалось достаточно.


PS:

Вы знаете, что об Атлантиде говорил только Платон?

А вы знаете что об Атлантиде кто только не говорил начиная со средник веков? Её постоянно искали, и разумеется находили (раз сто наверно). И Америку только открытую Колумбом называли Атлантидой, и Канарские острова, и Австралию, а в одно время так и вовсе Швеция провозгласила саму себя Атлантидой. И разумеется на протяжение этих веков были целые батальоны поехавших по всем осям блаженных что только Атлантидой не называли, где только её не находили, и чего только про неё не придумали. Так например одной из самых активных выдумщиков была крайне популярная в начале 19 века спиритистка медиум писательница инфоцыганка, а по случаю любительница закинуться запрещенными веществами, Елена Блаватская. Собственно именно её опиумным снам в которых она третьим глазом побывала в Атландите - мы и обязаны тем самым знакомым всем образом Атлантиды который подхватили современные писатели фантасты и киноделы.


Так что да, лучше ничего не пишите про Атлантиду. Всё равно переплюнуть всю ту ахинею что уже напридумали у вас не выйдет.

раскрыть ветку (1)
9
Автор поста оценил этот комментарий

Рад, что вас заинтересовал мой пост на развлекательном сайте и что вы задаете вопросы (хотя это было можно делать и в менее агрессивной форме). Отвечу по порядку:


1. Да, вы правы. В поисках информации, я перепутал при переводе красную охру (дерево) и красную ольху (оксид железа). Таким образом радиоуглеродный анализ тут не применим. Добавлю это в апдейт.


2. Почему выдумки, да еще и мои? Мои там только вопросы, возможно и дилетантские. Про 650 метровые шахты это не моя идея. Я специально отнес это в раздел гипотез и сделал приписку "безумная". Я не знаю, насколько глубоко вы изучали его метод, но представляется, что все таки он достоверен на уже известных подземных сооружениях. Вообще я его упомянул только потому, что он ученый с научными публикациями, а не очередной ютуб блогер-разоблачитель. Хайп тоже сомнительный - если все окажется пустышкой, то он может сразу поставить крест на своей карьере ученого инженера. Правда имхо здесь только одна у нас с вами - как именно интерпретировать его данные, и то, что ему кажется - совсем не обязательно этим является. Вы говорите, что кто только не сканировал всё вокруг и ничего не нашли. Но появляются ребята из ScanPyramids с новой технологией/подходом и находят Большую пустоту. Зачем они вообще туда полезли, если все уже давно просканировано?


3. Про Атлантиду - имеется ввиду, что первоисточник только один - Платон.

показать ответы
43
Автор поста оценил этот комментарий

Мне нравится такая теория: пирамида является концентратором и резонатором природной энергии

До этой фразы я осилил, потому что в истории древнего Египта разбираюсь плохо и не мог оценить, насколько адекватные аргументы приводит ТС. Хотя один красный флаг был - использование термина "официальная наука", да ещё и с негативным смыслом. Учёные, конечно, не так редко оказываются под властью заблуждений, но практика показывает, что эффективнее всего эти заблуждения рассеиваются самой "официальной наукой", теми учёными, которые профессионально занимаются той теорией, которая приводит к заблуждениям, и поэтому лучше других знают её недостатки. А не так, что пришёл какой-то дилетант со стороны, посмотрел и вдруг сделал открытие, о котором и не подозревали "официальные учёные". Но вот физику я знаю хорошо, поэтому могу точно сказать, что процитированную фразу мог написать только человек, у которого полная каша в голове и большие проблемы с критическим мышлением. Который о физике имеет очень смутные представления, но в силу эффекта Даннинга-Крюгера даже не понимает этого, поэтому уверенно делает абсолютно бессмысленные заявления. И, скорее всего, с историей у него такие же проблемы, как и с физикой.

раскрыть ветку (1)
7
Автор поста оценил этот комментарий

Все, что написано без "мне нравится" или "мне кажется" являются историческими фактами и легко проверяются. А теории - это не мои личные выдумки а то, что (как мне кажется), имеет не нулевой шанс быть правдой. Я согласен с вами, что именно представители науки сами и рассеивает все заблуждения. Но в том числе через сомнения происходят и новые открытия.

показать ответы
Автор поста оценил этот комментарий

Ммм.., Хуета..

раскрыть ветку (1)
7
Автор поста оценил этот комментарий

Почему и где именно?)

показать ответы
1
Автор поста оценил этот комментарий

Интересно написано, но ниочем, автар пишет про современный город через 10 т лет, что никаких свидетельсв цивилизации не останиться, при этом требует свидетельства от дверних электростанций - противоречие

раскрыть ветку (1)
2
Автор поста оценил этот комментарий

От наших городов ничего не останется, потому что наши постройки не такие монументальные. А у них (египтян) они остались еще и из-за климата, географического расположения и из-за использования камней. Так вот эти гипотетические следы от электростанций как раз должны были остаться на камнях. Например следы от термических повреждений, следы окисления металлов, отверстия/каналы под крепления чего-то проводящего, следы электрической эрозии и т.п.

показать ответы
4
Автор поста оценил этот комментарий
Оспаривая официальную датировку пирамиды Хеопса, вы используете как аргумент для наличия "переходных построек" то, что они считаются официальной наукой старше пирамиды Хеопса))) Нет, это так не раотает)
А вообще интересно, спасибо.
раскрыть ветку (1)
2
Автор поста оценил этот комментарий

Да, странновато получилось) но я не изучал остальные пирамиды, поэтому об их принадлежности или датировке ничего не могу сказать.

3
Автор поста оценил этот комментарий

Это не ИИ.

ИИ не будет позориться и писать несуществующее слово "трапезойд".

Иллюстрация к комментарию
Иллюстрация к комментарию
раскрыть ветку (1)
2
Автор поста оценил этот комментарий

Извините, русский не мой родной язык. Трапеция, конечно же.

5
Автор поста оценил этот комментарий

какая болезнь заставляет людей смотреть мистера биста?

раскрыть ветку (1)
2
Автор поста оценил этот комментарий

Болезнь называется алгоритмы) И интерес к пирамидам.

показать ответы
5
Автор поста оценил этот комментарий

На фото долеритовый, а не гранитный шар. Такие шары являются ручным инструментом, которым обрабатывался гранит.

раскрыть ветку (1)
2
Автор поста оценил этот комментарий

Спасибо, добавил

показать ответы
12
Как же они надоели!
Автор поста оценил этот комментарий

Лично прошёлся в рамках индивидуальной экскурсии немного в стороне от пирамид. И внутри до камеры царя тоже ходил. Это точно НЕ погребальный комплекс. Комплект креплений для энерговодов по пути в камеру царя! Шахт, засыпанных частично - действительно много. Из некоторых реально дует весьма холодным воздухом. Качество обработки камня, в том числе изогнутого (!) - идеально. Это явно не полудикие строили. Общие ощущения были, что в заброшенный НИИ заселились обезьяны...

раскрыть ветку (1)
4
Автор поста оценил этот комментарий

А что говорят гиды про назначения этих заброшенных шахт?

показать ответы
1
Автор поста оценил этот комментарий
Все интересно. Спасибо.
Но есть два критических замечания к материалу, который публиковался на протяжении всей истории изучения пирамид.
1. Экономика строительства. Могли Древний Египет 3000 г.г. д.н.э. или до 10000 г.г. д.н.э. потянуть строительство, даже если бы рабочие были бы рабами без зарплаты???
2. Состояние грунтов в непорседственной близости от пирамид???
И ответ на второй вопрос частично предопределяет результаты космического сканирования в виде каких-то подземных структур.
раскрыть ветку (1)
3
Автор поста оценил этот комментарий

1. Говорят мог, почему бы нет? У государства была очень хорошая организация. Экономика была не денежная а ресурсная. Если у государства есть: налоги зерном, централизованное хранение, управление рабочей силой - оно может строить мегапроекты. Египет был одним из самых централизованных государств своего времени. Разливы Нила длились до 4 месяцев и надо было занять десятки тысяч людей работой. А в строительстве принимало всего 1-2% населения.

2. А что не так там с грунтом (если без сканов)? Вроде же скалистое плато. Именно благодаря ему пирамиды стоят до сих пор.

показать ответы
1
Автор поста оценил этот комментарий

Вот не понимаю, почему набрав пирамида Хеопса в Яндексе например выходит картинка или фото совсем другой пирамиды! У пирамиды Хеопса верхушка сломана и нет вверху остатков облицовки. Почему то нам ошибочно везде показывают пирамиду с остатками обшивки называя не пирамидой Хеопса (даже у вас по тексту есть картинка с этой пирамидой).

раскрыть ветку (1)
1
Автор поста оценил этот комментарий

Все верно, просто мистер Бист сфоткался не на фоне Великой пирамиды. Прощу прощения, если это ввело в заблуждение.

показать ответы
1
Автор поста оценил этот комментарий

А вообще зачем строителям писать картуш царя во всяких ябенях? Они что, не знают кто царь? Склероз?

раскрыть ветку (1)
1
Автор поста оценил этот комментарий

Знают, как раз видимо этим и хотели похвастаться.

7
Автор поста оценил этот комментарий

По тексту много нелепиц. "Тут позволю себе заметить, что археологи только по им известным мотивам одни надписи считают «исторической хроникой» а другие - «мифологией/легендой»" - очевидно человек проводя расследование не удосужился углубиться в источниковеденье. В другом месте "Все пирамиды построенные после Великой пирамиды были хуже, проще и дешевле во всех смыслах («не смогли даже повторить», хотя, по идее, технологии развиваются)." - то же весьма спорное утверждение, кроме технологий, нужны ещё ресурсы. Пирамида Хеопса не самая древняя. Подобные по технологиям пирамиды есть и до и после. Нет точно такой же, ну так на то она и Великая. Во что древнему царству встала постройка Хеопса, можно только гадать, скорее всего очень дорого. Китайцы тоже построили только одну стену. А примеры технологического упадка в истории есть. Набившая оскомину, Римская империя. Когда государства Европы, в том числе прямые потомки Римской империи, смогли повторить римские достижения? Разве это повод говорить: " "Рим не мог ничего сам построить, а значит должны быть более развитая и более древняя цивилизация"?

раскрыть ветку (1)
1
Автор поста оценил этот комментарий

Да, вы правы, я не углублялся в источниковедение и не смог ответь сам себе на вопрос, почему одно это хроника, а второе - миф. И если Зеп Тепи миф (что логично, так как там говорится о богах и прочей религии), то почему Инвентарная стела миф? А те единичные хроники IV династии снова не миф. Где эта грань?


Никакого противоречия в моих словах о том, что после Великой пирамиды остальные стали хуже - нет: меньше камней, хуже качество кладки, меньше инженерной точности, облицовка тоньше и прочее. Подобные, но хуже. Стоимость-то должна падать, по мере развития технологий? Да, можно было построить не такого размера, меньше, дешевле, но такую же точную или даже лучше. Про технологический упадок согласен, это один из вариантов. Либо рост религии и смещение акцента на другие постройки (храмы, обелиски, статуи).

показать ответы
0
Автор поста оценил этот комментарий

Чтобы что-то имело шансы быть правдой, должны быть проверенные факты, на которых оно основано. Где можно прочитать про научные эксперименты с любого рода "концентраторами природной энергии"?

раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий

Про скорую помощь и про лайнер ты обосрался. Может не стоило вылезать?

раскрыть ветку (1)
1
Автор поста оценил этот комментарий

Говорит человек без говнопостов

4
Автор поста оценил этот комментарий

Почему выдумки, да еще и мои?

Потому что ваша критика по многим пунктам базируется на вашем личном мнении и выдумках, а не на фактах и аргументах. Я не стану копировать каждый случай иначе это будет текст сравнимый с самим постом, но как пример можно взять одно из первых же таких личных мнений :

Тут позволю себе заметить, что археологи только по им известным мотивам одни надписи считают «исторической хроникой» а другие - «мифологией/легендой»

Их мотивы предельно просты - называется научный подход. Простое перекрёстное сравнение фактов, которые достоверно известны и подтверждены. Берутся во внимание письменные источники, упоминания свидетелей (купцы, путешественники и тд), анализ самих построек, датировка их материалов, и любые другие существенные доказательства на которые можно опираться. И если десять доказательств указывают на дату скажем в 10век д.н.э, и лишь один (вроде такой стелы) указывает на другую дату - то археологи основываясь на большем количестве доказательств принимают первый вариант, а стелу по очевидным причинам объявляют мифологизацией. Так как во-первых таких примеров (с мифологизацией) тоже не мало, а во-вторых у даты со стелы кроме самой стелы больше нет никаких доказательств что бы это подтвердить.

Ваши сомнение в "мотивах" археологов при отсутствии реальных доказательств противоречащих их версии - это ваше личное мнение, а не аргумент.



Я не знаю, насколько глубоко вы изучали его метод, но представляется, что все таки он достоверен на уже известных подземных сооружениях.

Достаточно даже чутка погуглить его персону. Ответ будет почти сразу, его метод попросту не научный, и никто в мире (ученые и инженеры) его метод не признают. Сделать запрос в гугле и попросить чатжпт ужать результаты до простых тезисов дело минуты:

-There is nothing innovative in Filippo Biondi's method. Synthetic Aperture Radar was invented in 1951 by Carl Wiley, since then this technology has long been known and is used by many companies (geological and oil exploration). The only thing that distinguishes Filippo Biondi's approach from others is the manual interpretation of the obtained data.

-Filippo Biondi manipulates the parameters of satellite images, giving them custom shapes.

-No professional scientist or engineer recognizes Biondi's methods as reliable.

-Dr. Larry Conyers, one of the world's leading experts in ground-penetrating radar and a reviewer of Biondi's 2022 publication, called his ideas unscientific and rejected them for publication.

-Instead of the established scientific community approach of first publishing new research for scientific review and verification, Filippo Biondi immediately turned to the media and began giving interviews about his sensational discovery. The scientific community hasn't seen his research data to this day.

-His co-author and associate, the Italian hypnotist and pseudoscientist Andrea Pellegrino, is known for promoting theories about telekinesis and mind reading.

Кроме "мамой клянусь" у этого Филипо Бонди нет ни одного другого доказательства достоверности его открытия. Рассматривать такой нелепый абсурд всерьез просто глупо.

раскрыть ветку (1)
0
Автор поста оценил этот комментарий

-No professional scientist or engineer recognizes Biondi's methods as reliable

Сказать, что “никто из учёных вообще это не признаёт” формально неправильно. Правильнее: метод опубликован, но не принят научным сообществом как доказанный. Это большая разница. Максимально точно это можно сформулировать так: спорная гипотеза одного исследователя.


-There is nothing innovative in Filippo Biondi's method.

Это не так. Базовая технология у него не новая - Filippo Biondi использует Synthetic Aperture Radar (SAR) и томографию — это давно существующие методы дистанционного зондирования Земли, применяемые в геологии, картографии и мониторинге зданий.


А вот новизна:


Комбинация SAR с детальным анализом микродвижений через Doppler sub-apertures и tomographic reconstruction — не стандартный подход в археологии или геофизике. Обычные методы (ground-penetrating radar, muon tomography как в ScanPyramids, сейсмика) работают иначе.


Идея "делать объект прозрачным в домене микродвижений" (как он пишет в статье) и извлекать "phononic information" из электромагнитных данных — это творческий хак, который расширяет возможности спутникового SAR за пределы поверхностного сканирования.


Он применяет это к культурному наследию и вулканам, где раньше таких детальных спутниковых томограмм не делали.


Метод комбинирует существующие инструменты (SAR, Doppler analysis, tomography) в нестандартный pipeline с фокусом на виброметрию/резонанс. Это можно назвать инновационным вкладом в обработку данных, особенно для дистанционного зондирования. Biondi имеет публикации, патент и опыт в радарах ~30 лет.


"Filippo Biondi manipulates the parameters of satellite images"

Этому нет доказательств. Правда, смотря что тут имеется ввиду. Если "манипулирует в смысле подделки" - то нет. А если "сильно интерпретирует" - скорее всего да.


"No professional scientist recognizes Biondi's methods as reliable"


-Dr. Larry Conyers, one of the world's leading experts in ground-penetrating radar and a reviewer of Biondi's 2022 publication, called his ideas unscientific and rejected them for publication.

Статья прошла peer review. Значит хотя бы несколько специалистов сочли её допустимой к публикации. А Lawrence Conyers действительно был reviewer статьи и статья была опубликована.


-Instead of the established scientific community approach of first publishing new research for scientific review and verification, Filippo Biondi immediately turned to the media and began giving interviews about his sensational discovery. The scientific community hasn't seen his research data to this day.

Не правда. Исследование опубликовано в 2022. Хайп в медиа начался в 2024–2026. То есть порядок был: 1 публикация, 2 потом интервью.


7. "His co-author Andrea Pellegrino…"

Тоже неверно. Его со-автор — Corrado Malanga.

2
Автор поста оценил этот комментарий
А upd по MH370 будет?
раскрыть ветку (1)
0
Автор поста оценил этот комментарий

Новой информации у меня нет.

Темы

Политика

Теги

Популярные авторы

Сообщества

18+

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Игры

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Юмор

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Отношения

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Здоровье

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Путешествия

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Спорт

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Хобби

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Сервис

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Природа

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Бизнес

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Транспорт

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Общение

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Юриспруденция

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Наука

Теги

Популярные авторы

Сообщества

IT

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Животные

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Кино и сериалы

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Экономика

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Кулинария

Теги

Популярные авторы

Сообщества

История

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Недвижимость и ремонт

Теги

Популярные авторы

Сообщества