Упс...⁠⁠

РПК - не более чем калаш с удлиненным стволом, о какой эффективном огне можно говорить если можно просто взять калаш с сошками и эффект будет таким же.

быстрее маневрировать с оружием нежели с тяжелыми едиными пулеметами.

Поэтому есть ручные пулеметы, чтобы было легче бегать, но утяжеленные автомат не является и не может заменить собою спроектированные с нуля ручной пулемет. Причина замены РПД на РПК чисто экономическая, переходили на новый патрон поэтому не стали задумываться над новым ручным пулеметом и вуала, длинный ствол и сошки.

Спецназ бегает с единым пулеметом так как он дает возможность поражения живой силы противника как вне укрытия так и в нем, возможность простреливать дома и деревья, нивелировать любое преимущество в численности и тд.

Спецназ будущи по сути своей хорошо тренированной пехотой, которая выполняет специфические для неё задачи не сможет и не будет воевать против пехотного полка в распоряжении которого есть как артиллерия, так и бронированная техника, невилировать преимущества не получится никак, у спецназа есть фактор скрытности и неожиданности. Посади спецназ в БМП и это будет ещё одна рота мотострелков. Спецоперации времен второй мировой показали что спецназ не может вести долгий бой против пехоты в распоряжении которой есть тяжелое вооружение.

РПК 16 только в воображении конструкторов КБ из Ижевска является ручным пулеметом, это тот же калаш с дисковым магазином и возможностью смены ствола.