Пока в России не начал побеждать марксизм, учителя вообще не голодали ни разу. А потом как прорвало. Поволжье, коллективизация, далее везде, до прихода к власти проклятого агента мирового империализма хрущёва, он всё испортил. Начал пшеницу в США закупать, от марксизма отступил и извратил.
Ну вобщ сидели такие типичные чекисты, думали как развлечься ещё. Белых постреляли, царевичей тоже не осталось, надо кого-то помучать. А давай голод захуячим - а давай! У всех всё отобрали, народу жрать нечего, народ варит суп из позапрошлогоднего прелого сена - заебись, красота. Потом чёт слишком много помирать начало - бляяя, походу придётся праздник сворачивать, а то мучать некого будет потом. А где зерно что забрали? - а так мы его сожгли всё, чтоб не досталось никому. Бляя, придётся у проклятых буржуев закупать, кормить таки этих крестьян кривозубых...
- Так примерно всё было в твоём представлении?
Так и чиновники при царизме не сидели и не строили антинародные козни - им просто было ровно так же глубоко похую на народ, как и чекистам. Только вот последним вроде как по определению должно было быть небезразлично...
Не устаю наблюдать, как детишки пытаются понять марксизм, и когда он там начал побеждать. И невдомёк им, что победил он в России задолго до революции, иначе и не было бы никакой революции, собственно. Первыми его победами были Иваново-Вознесенские стачки, а подпольная работа по пробуждению масс велась и вовсе задолго до этого.
А потом он просто начал сдавать позиции с 60-х в пользу новых носителей буржуазного сознания, и в итоге все предыдущие достижения были проёбаны.
А чего проиграл тогда? И почему проиграл при наличии собственного самодостаточного марксистского государства?
Особенно в Великую Отечественную сдавал, да-да. Уже тогда все за булочку и трамвайчик отважно сражались
Единственный козырь неосталинистов -- в войне победили. Ну и космос ещё. Какой ценой это досталось лучше умолчим. Тем не менее, от классического марксизма СССР отошёл ещё в 20-х, это факт. Экономически ебашили в мобилизационной модели, за счёт чего показывали неплохой результат, но это и в кое-каких отнюдь не марксистских странах было. Но про это климсаныч с гоблядью не расскажут.
Ну хорошо что всякие другие кое-какие отнюдь не марксистские никаких цен за свои свершения не платили, всего достигли не напрягаясь. Ведь нахуя, если можно напрягать свои колонии и рабов, ага. Вот же ж тупые совки, чё было пузо надрывать - можно ж было также развязать пару войн и колонизировать папуасов по всему миру. Но о таких успешных успехах преуспевающих передовых капитализмов всякие иноагентские пидрилы у себя в роликах не расскажут, конечно.
Где я писал про тупых совков? Просто если пишете про плюсы СССР, пишите и про минусы.
А пидрила твоя гоблядь, от которого ты такой манере общения научился.
Утибозе, неужели очередная оскорблённая соевая снежинка с тонкой душевной организацией? Может тебе в политоте делать нечего, если тебя чья-то манера общения так задевает? Тут и нахуй послать могут как здрасте, если что
Ну расскажи, сумасшедший, как голодали учителя в России до 1917 года. Пока тебя не выпустили (и чтобы тебя не выпустили, заодно)
Смотря какие учителя. Преподаватель в гимназии и в какой нибудь земской школе в деревне это большая разница.
Ну пиздец. У него полный комп картинок. У тебя свои мысли есть, или ты транслируешь как обезьяна то что в интернете увидел?







Классовая лупа
14 постов17 подписчиков
Правила сообщества
Нельзя критиковать без аргументов, нельзя нарушать логику (формальную и диалектическую), применять софизмы, подмены и т.д. Можно аргументированно и с материалистических позиций критиковать или дополнять авторов. Можно критиковать с целью докопаться до истины, найти ошибки у авторов.