раскрыть ветку (24)
раскрыть ветку (23)
раскрыть ветку (22)
да ну на хуй! в чем блять отличие? (извините за мат, но не могу сдерживаться)
В данном случае - все факты были описаны ранее (в другой стилистике), фото были в других постах. Ранний пост набрал более 30 баллов, а значит этот - повтор.
Это комментарий одного из модераторов мне.
а теперь сходства:
1. Действие на кухне
2. Одни и те же действующие лица
3. Предмет готовки по сути один и тот же (мясо и мясной продукт)
4. Стилистика и порядок повествования тот же.
5. И там и там обращение к старшему поколению.
6. И главное. Конец и соль анекдота одинаковые.
см п1.9.
https://pikabu.ru/story/kommentarii_k_pravilam_pikabu_s_prim...
@ronikut, @MauganRa, @DragonSpace, @L4rever, может мне кто-нибудь мне объяснить, в чем я не прав?
раскрыть ветку (20)
Хоть смысл и один, но исполнение разное. Удаление подобного поста - очень спорное решение, ибо по такой логике можно снести очень много разных постов, которые одинаковы по смыслу, но разные по исполнению. В целом ты прав, но чисто технически пост сносить не за что.
раскрыть ветку (4)
Что значит разное исполнение? суть анекдота никаким образом не поменялась.
Технически я даже правила перечитал и дал ссылку на них, и тебя позвал, зная что ты вроде как модерировал и любишь в комментах подискутировать=)
раскрыть ветку (3)
Что значит разное исполнение?
То и значит. Написано разными словами и по-разному сформулировано. Отсюда и техническая небаянность этого анекдота
раскрыть ветку (2)
1.9 Незначительные отличия между постами
Если добавленный пост отличается незначительно от размещенного ранее, то мы оцениваем, несет ли данный пост новый смысл. При этом пост не считается повтором, если имеет схожее содержание, но иной заголовок, который, во-первых, делает пост актуальным, а во-вторых, придает посту новый смысл.
Актуальность изменилась? - нет. Новый смысл? - нет
1.2. Повторы, вышедшие в Горячее
Если пост-оригинал набрал менее 30 баллов, то добавленный позже аналогичный пост, набравший более 500 баллов до обработки призыва модератором, не удаляется.
1.8 Повтор, провисевший более суток
Мы не удаляем повтор, если он провисел в ленте более суток без призыва на удаление.
Я призвал @moderator, когда оригинал имеет более 30 баллов, и прошло менее суток с его публикации
То и значит. Написано разными словами и по-разному сформулировано.это не помешало им удалить мой пост в котором было менее 50% повтора. и модератор в том случае как всегда был прав.
жаль, что благодаря ограничению по рейтингу, я не могу найти свой же пост у себя же в профиле.
у них тут опять принцип походу "модератор всегда прав"
пиши в саппорт, хотя вряд ли эту проблему рассмотрят) своих защищать важнее.
раскрыть ветку (13)
Спасибо за конструктивный комментарий.
В любом случае, пост с таким рейтингом уже удалить просто так не получится.
раскрыть ветку (12)
раскрыть ветку (10)
@admin модератор не хочет выполнять правила сайта
1.1 Базовый принцип
Пост удаляется как повтор, если такой пост был ранее на Пикабу.
раскрыть ветку (8)
раскрыть ветку (7)
раскрыть ветку (6)
@moderator, Схожесть есть, но есть несколько важных различий.
1. В моём посте жена делает это не впервые, там же все происходило в первый раз.
2. Странность нарезания мяса на 2 части видна сразу, с сосисками это неочевидно.
3. Здесь в рассказе нет ничего лишнего, что делает его заметно смешнее (судя по рейтингу).
Судя по тому, что плюсовали пользователи, они в основном считают так же - ссылку на мясо находили, модератора не призывали, эти комментарии не плюсовались.
раскрыть ветку (3)
Я искренне сожалею, что обрушил твой пост.
Но, согласись, этот анекдот не результат твоих умственных трудов.
1. В моём посте жена делает это не впервые, там же все происходило в первый раз.
это не играет большой роли.
2. Странность нарезания мяса на 2 части видна сразу, с сосисками это неочевидно.
как раз таки наоборот. Меньший кусок мяса готовится быстрее, поэтому в обрезке может иметь смысл. Но как и в твоем случае, реакция мужчины одинакова
3. Здесь в рассказе нет ничего лишнего, что делает его заметно смешнее (судя по рейтингу).
Понимаешь, если сюда выложить сначала войну и мир, а потом краткое содержание, как думаешь, что больше просмотрит людей? конечно - краткое содержание. Но, труд писателя окажется напрасным и оттесненным
И добавлю, это очень старый анекдот со множеством вариаций
раскрыть ветку (2)
Я искренне сожалею, что обрушил твой пост.
Но, согласись, этот анекдот не результат твоих умственных трудов.
Я не утверждаю, что придумал его сам.
это не играет большой роли.ИМХО заметно. Тут муж мог много раз видеть и в итоге поинтересоваться, странность происходящего неочевидна. Там же даже в первый раз увидев не удержался от вопроса.
как раз таки наоборот. Меньший кусок мяса готовится быстрее, поэтому в обрезке может иметь смысл. Но как и в твоем случае, реакция мужчины одинаковаДальнейшие действия смысл разрезания не показывают.
Понимаешь, если сюда выложить сначала войну и мир, а потом краткое содержание, как думаешь, что больше просмотрит людей? конечно - краткое содержание. Но, труд писателя окажется напрасным и оттесненнымТалант писателя во многом заключается в том, чтобы передать кратко суть. Лишнего у профессиональных писателей не бывает.
И добавлю, это очень старый анекдот со множеством вариаций
Анекдот выложенный мной ранее на пикабу в нормальной форме не выкладывался, хотя идея в некоторой форме встречалась. Форма здесь оптимальна.
Жду реакции модерации. ИМХО настойчивость некоторых лиц была бы лучше направлена на другие ситуации, а не на выискивание схожести с постом 4-летней давности.
раскрыть ветку (1)
Я не утверждаю, что придумал его сам.
Тогда в чем проблема? найдешь еще
ИМХО заметно. Тут муж мог много раз видеть и в итоге поинтересоваться, странность происходящего неочевидна. Там же даже в первый раз увидев не удержался от вопроса.
это всего лишь ИЁХО. У разных людей разное восприятие
Талант писателя во многом заключается в том, чтобы передать кратко суть. Лишнего у профессиональных писателей не бывает.
Опять же спорное рассуждение. Кому то нравится читать, как бабочка порхает со штыка на штык, а кто то любит лишь действо.
Анекдот выложенный мной ранее на пикабу в нормальной форме не выкладывался, хотя идея в некоторой форме встречалась. Форма здесь оптимальна.
Ты и сам признаешь, что подобное было. Уникальности в анекдоте нет.
Жду реакции модерации. ИМХО настойчивость некоторых лиц была бы лучше направлена на другие ситуации, а не на выискивание схожести с постом 4-летней давности.
Если модерация будет следовать правилам, то оставит все как есть.
Это не выискивание схожести, а просто другая интерпретация анекдота.
И на какие ситуации по твоему мнению мне направить настойчивость?правила нарушены, можно удалять. вас это никогда не останавливало.
а насчет конструктива - у меня богатый опыт общения с вами, попробуйте переубеждать не словами, а действиями и например начните свои правила соблюдать
Баяны
313K постов15K подписчиков
Правила сообщества
Сообщество для постов, которые ранее были на Пикабу.