В молодости, чтобы завоевать сердце своей нынешней жены, мне пришлось изрядно попотеть. У меня был крутой мотоцикл, достался в наследство, но не было за какие деньги его заправлять, выезжал очень редко и вот в такой момент мы и встретились, я покатал её, отвез домой и она сказала, что если я буду каждый день катать её на мотоцикле, то она согласиться со мной на ужин. Жила она в 15км от меня. Ездить туда-сюда денег на бензин не напасешься. И мне приходилось через весь город толкать мотоцикл, потом искупаться в озере, чтобы быть свеженьким, часик покатать её, и толкать его назад еще 15км. А сегодня жена мне сказала, что знала всё это и согласилась бы сразу пойти на ужин, но хотела посмотреть сколько я так протяну. Бабы блин, вы странные :)
ну не скажи, вот ты живешь постоянно там и привык уже к такой красоте) а вот я там никогда не был, хочется увидеть, побывать, полюбоваться природой. недавно дочитал "Затерявшиеся в тайге" так еще больше захотелось там побывать)
За наводку на книгу, спасибо! Обязательно прочту в ближайшее время) Для меня таёжная красота на реке Кизир с его порогами и быстротечностью. Если погуглить, то можно найти много фотоотчетов о сплавах. И она местами очень даже широкая, на фото похожа на ручей обычно))) Вот там для меня красота
А ничего, что бывает много типов озер, например сточные и бессточные. Сточные озёра имеют сток в мировой океан, и имеют и приток воды (Байкал), а бессточные озёра являются тупиком, из которых поступающая в них вода может только испаряться (Каспий)
Ты наверное путаешь озеро с прудом? Пруд искусственно выкопанная яма где накапливается стоячая вода. Там действительно грязно и в вонь болотная стоит. Озеро же природное явление, возникшее от подземных источников или стока горных источников. Озеру свойственно очищаться от накопленных нечистот, чего не скажешь о пруде.
Ну строго говоря, это не совсем так. Весьма частым явлением являются озёра, в которые вода втекает из одной или нескольких рек, и из которых она вытекает, обычно, в одну реку. Так в Байкал по разным подсчётам втекает от 300 до 1200 рек и ручьёв, а вытекает одна только Ангара. Так что течение там, очевидно, есть. Другое дело, что из-за огромной площади сечения озёр, в сравнении с реками, течения в них куда медленнее. А ещё в больших озёрах довольно сильное течение может создаваться ветром. Так шо товарищ капитан не совсем прав.
Вы издеваетесь, вы хотите сказать, что тот же Байкал - озеро бессточное? Или озеро Виктория, из которого (как некоторые думают) берет начало Нил - в нем тоже вода стационарна?
Да нет, тут познавать не надо ничего, любой ребёнок понимает, что в озеро могут втекать и вытекать реки. Мне интересно почему SpainJoker решил что вода стоячая, и почему некоторые люди его поддерживают, хотя, повторюсь, нет никаких оснований полагать что это правда или не правда.
Чувак написал - вода стоячая. Я спросил - откуда он знает (ведь она может быть и проточная) Мне ответили - потому что в озере вода стоит. 1 человек утверждал, что в озере вода стоячая. Он не говорил про вероятность этого. Он просто сказал.
2 человек утверждал, что раз озеро, то вода стоит. Видимо он не знал, что озеро может быть проточным.
А теперь вопрос. Раз озеро может быть как проточным, так и стоячим (что, кстати, временное и редкое явление), откуда 1 человек знал, что оно стоячее?
Ты за эти 90 дней так ничего и не понял. Стоячим озеро называется, если в него не впадают и не выпадают из него реки. А не когда, вода там твердая. И явление это ооочень частое
С чего автор коммента решил, что речь идёт о озере, где вода стоячая? С чего автор коммента решил, что речь идёт о озере, где вода стоячая? С чего автор коммента решил, что речь идёт о озере, где вода стоячая? С чего автор коммента решил, что речь идёт о озере, где вода стоячая? С чего автор коммента решил, что речь идёт о озере, где вода стоячая?
уважаемый. определение слова течет - это перемещение воды. если она сдвинулась на 1см. она течёт. так же, вдруг ты не знал в озеро впадают реки и из озера вытекают реки. в том числе и подземные.
При тех колебаниях, что у нас называются волнами, перемещения вещества (воды) не происходит. Вот, посмотрите гифку: https://ru.wikipedia.org/wiki/Волна
Ты знаешь что такое течет? Это не волны. Это не то, когда она движется. Это когда она ТЕЧЕТ. ПЕРЕТЕКАЕТ из одного места в другое, а не меняет свое положение в замкнутом пространстве. По твоей логике я могу налить воду в ванну, разболтать ее, снять видео и сказать: ОНА ТЕЧЕТ! ВОДА ТУТ ПРОТОЧНАЯ!
если ты вдруг откроешь толковый словарь. определение слова течь это и есть жидкость, которая движется. почитай плиз книжки, прежде чем выглядеть неучем.
если ты вдруг откроешь географию за 8 класс. определение слова проточная это не есть жидкость, которая движется. почитай плиз книжки, прежде чем выглядеть неучем.
"Ты знаешь что такое течет? Это не волны. Это не то, когда она движется. Это когда она ТЕЧЕТ. ПЕРЕТЕКАЕТ из одного места в другое, а не меняет свое положение в замкнутом пространстве. По твоей логике я могу налить воду в ванну, разболтать ее и сказать: ОНА ТЕЧЕТ! ВОДА ТУТ ПРОТОЧНАЯ!"
Извини, но меня от вашей тупизны(всей ветки) бомбануло. Озера бывают с течением и без течения. Пример: Ладожское и какое нибудь небольшое озеро, где большинство летом купается. Имхо: Вы спорите об одном и том же!
за что я люблю пикабу, так это за споры, имеющие отдаленное отношение к теме поста. и человек реально тратит свое время, ищет пруфы, чтоб кому-то что-то доказать. несмотря на твою неправоту плюсану.
дык в этом же весь смак. Пикабу Образовательный, Свет Несущий, Зубовный Скрежет Школоты и Источник Неожиданных Знаний, Нахуй не Нужных, Но Забавных.
иначе это был бы очередной тупой сайт со "смишняффками". сайт формируют его посетители. здесь собралась публика, в большинстве своем, очень прикольно ебанутая. я и в жизни стараюсь окружать себя такими. но в жизни это намного сложнее.
Мой коммент уже ничего не изменит, но просто поддержу. Ты прав, в каждом озере есть течение. Это конечно не те волны, которые ты выложил в ссылках, но вода течёт, это не так заметно внешне. В противном случае озеро зацветёт и со временем превратится в болото. Однако озёра могут быть как проточными, так и нет, зависит от того, впадают и вытекают ли из них реки.
чувак вода течет всегда и везде в этом ты прав. НО ТЕЧЕНИЕ БЫВАЕТ РАЗНЫМ !!! В озере оно незначительное и незаметное за частую только поверхностное ! и бывает из за 1) небольших родников которые в него в тикают 2) из за ветра 3) из за небольших внутренних родников ... а вот течение в реке в раз 100 а то и в 1000 сильнее и заметнее и оно не поверхностное как обычно в озере ! дак вот если сравнить перемещение водной массы в озере и в реке то если в реке 100% то в озере оно обычно не более 0.25% ! то есть близко к НУЛЮ
если вода совсем не движется ( да же 0.0001%) от нормального течения, то у нее просто вязкость большая то есть либо оно очень сильно заросло либо это уже болото а вообще я это написал к тому что движение воды происходит да же в озере но оно на столько незначительно что это течением не назвать ! хотя бывают озера с довольно быстрым течением но это редкость . за частую это когда в него впадают и выпадают мелкие речки
Интересно, а что с тобой сделают с тобой гидрологи когда увидят твой коммент? надеюсь они не такие жестокие как геологи, но лучше прикрой лицо на всякий пожарный...а то тут был инцидент с нефтью и динозаврами)
Не все могут в английскую игру слов. А в русском это посложнее(ну по крайней мере у меня нет идей с игрой слов подходящей к этой нарезке, возможно я просто дно). Да и вообще где расписаны правила мемов(нет, мне совершенн плевать, мемом это называется или нет) и то, что все обязаны их соблюдать?
Примерный перевод про Леди: - Карл, как проверить, мертва ли Леди Гага? - Папа, не надо - Нужно потыкать ей в лицо, Корал (poke her face). Потыкать ей в лицо Poke her face созвучно с Poker face - одной из песен Гаги
Ему была поставлена определенная задача. Но она была трудновыполнимая из-за того, что не хватало ресурсов. Перебрав различные варианты парень выбрал этот.
А девушка хотела проверить, насколько он серьёзен в своих намерениях. Если бы он через два дня плюнул и пошёл искать более доступную, нафиг такой нужен?
А потом парень, который тебе нравится бросает тебя сразу после секса. Вот нафиг такое? Это вроде проверки. Вряд ли нормальный человек будет ради перепихона 15км с мотоциклом тащиться.
На эту тему есть теории у учёных. Почитай Протопопова. Если вкратце, то самка в естественном отборе выполняет роль отборочного механизма, а самец обеспечивает разнообразие. Поэтому поведение женщины по крайней мере бессознательно будет этот отбор проводить. Она все время в той или иной форме будет проверять, на что ты ради неё готов. Потому что это важно, для потомства.
Какими сотнями тысяч лет? Как же доебали невежды, не шарящие абсолютно в истории нашего вида, и называющие своих сраных проповедников учеными. Само понятие собственности у человека появилось сравнительно недавно(для эволюции такой срок ничто, именно). До этого люди внутри общины ебались абсолютно бесконтрольно всеми возможными парами, а еду делили всем коллективом и каждый мог взять кусок для себя и получить по ебалу при попытке сделать личную заначку для дальнейшей оплаты проституток. При таких условиях самке логичнее бегом бежать трахаться с альфачом ради охеренных генов, один хрен воспитывать детеныша будут всей общиной. Распространенное у женщин поведение шлюхи, для которой пизда - основной способ достижения жизненных целей, обусловлен не генетикой, а охуительной социализацией девочек.
Добавлю насчёт "сотен тысяч лет": ардипитеку, для которого предполагается, согласно гипотезе Лавджоя, что он уже был моногамен и заботился о потомстве в паре (отсюда логично следует долгий период ухаживания), 4,4 млн лет. Я смотрю, ты просто охрененно разбираешься в "истории нашего вида". И да, если что - эти вещи нам рассказывали не "проповедники", а препод по эволюционному учению в университете.
Ооо, я смотрю, у нас тут дофига специалист по эволюции поведения нашёлся. С чего ради ты приравниваешь понятие собственности к следствиям моногамии? Где ты набралась бреда, что ребёнка воспитывала община? Самцу выгоднее заботиться только о своих детёнышах, т.к. затраты на воспитание резко возросли из-за увеличения мозга и соответствующих последствий. Те условия, которые ты описал - условия вида, для которого не характерна забота отца о потомстве. в таком случае самки действительно просто выбирают самца с лучшими генами. Но у нашего вида забота отца о потомстве имеет чрезвычайно важное значение, собственно, поэтому для нас характерна моногамия. Поэтому и необходим длительный период ухаживания, чтобы убедиться в постоянстве самца.
Про невежд соглашусь. Вы наглядный пример. Посмотрите ради интереса на тех же приматов(если не согласны с Дарвиновской теорией происхождения человека - говорить не о чем). Кому достанется лучший кусок пищи и самки у тех же приматов?
У всех по-разному. У шимпанзе, например, альфа-самке(первой в женской иерархии, а не самке альфа-самца), причем ей достанется кусок лучший, чем альфа-самцу(первому в мужской иерархии).
Есть ДВА вида шимпанзе - обыкновенный и бонобо, и социальные устройства их общества диаметрально отличаются. Ты описала сейчас бонобо, у которых матриархат и промискуитет. В этом плане мы ближе к обыкновенному шимпанзе, у которых доминируют самцы и вследствие этого процветает проституция.
Т.е. теория ученых в том, что женщины - всего лишь животные, не способные победить инстинкты разумом? Там теория феминисток по поводу ученых не прилагалась? :)
Победить инстинкты разумом (и вообще поступать рационально), как показывает практика могут далеко не все. Лично я бы сказал что меньшая часть. Если тебе кажется, что дело обстоит наоборот, советую почитать, например, книгу Predictably Irrational. Ну и можешь повнимательнее приглядеться к поведеню окружающих людей.
Если не интересоваться психологией или по какой-то причине не приглядываться (например, если ты по работе общаешься с людьми постоянно), то очень легко этой иррациональности не заметить.
Я не занимался так называемым пикапом (если под этим понимать" поматросил и бросил"), но определенный опыт общения с девушками на этапе знакомства есть. Проверки в том или ином виде замечал почти всегда.
Не хрень это, а единственно нормальное для девушки поведение. Иначе как она отличит нормального человека от того, который считает, что она "ебёт ему мозги"? ;-)
"Иначе как она отличит нормального человека " Повстречаться, например, поговорить, получше узнать друг друга? Или она специально нормальных парней пытается таким способом отпугнуть? Потому что, если бы мне так девушка при первой встрече сказала - я бы сделал логичный вывод, что симпатия у нас не взаимная, если она согласиться пойти только из-за мотоцикла. И зачем мне нужно тратить силы и чувства на женщину, которой нужен мотоцикл, а не ты? В чем нормальность такого поведения? В чем логика?
Я сама баба, но вот эту точку зрения полностью поддерживаю :) Такие ТП, как в заглавном посте, создают ещё кучу проблем нормальным женщинам, потому что мужики смотрят на них и приучаются считать, что если ты не выёбываешься и не манерничаешь и имеешь мозг (в смысле, не имеешь мозг окружающим, а он у тебя есть)), то в тебе нет женственности или ещё что-то не так. Мне в своё время расщепил шаблон случай, когда я не понравилась одному кадру, потому что "слишком умная" (это не он мне сказал, это я через друзей уже потом узнала), а баба якобы должна быть тупой, или она уже не баба, а подобие мужика. Потом мне многие люди советовали потупеть, чтоб наладить личную жизнь, но я таких советчиков слала и буду слать в пешее эротическое путешествие. Сейчас у меня всё в порядке, живу без сорока кошек, есть нормальный адекватный парень, с которым у нас адекватные нормальные отношения без дебильных игр "сперва добейся" и т.д.
Тем не менее, на полном серьёзе советовали (в том числе один друг мужского пола) - "В отношениях надо отключать мозг", "парни не любят "синих чулков" и всё в том же духе. )
Я тогда просто подумала, что если муЩЩинам подавай ТП, то на кой мне такие нужны, пусть сами собой отсеиваются неадекватные, и стала открытым текстом слать противников наличия интеллекта у женщины на йух. Кстати, замечала, что чаще всего идеологи того, что "баба должна быть тупой" сами и жалуются, что вокруг одни ТП, которые с них тянут деньги, динамят, ебут мозги и подкидывают прочих проблем. А стереотип вонючий, что не быть ТП - это не женственно, как раз и пошёл с таких вот безмозглых самок и их подлизывателей.
Это надо чтоб человек в семье видел нормальные отношения нормальных людей. А многих мальчиков воспитывает мама-домохозяйка, сама типичная ТП, или мать одиночка (такая ТП, что от неё даже любители тупых уже убежали), или, что самое страшное, "типичная однополая российская семья - мама и бабушка". И вот из такой ячейки общества впоследствии выползает чудо-юдо со специфическими представлениями о том, какой должна быть обычная, нормальная женщина.
По-моему, этой конкретной бабе нужно было внимание. Своеобразный аналог рыцарского подвига. А в чём он бы проявлялся - в катании на мотоцикле или чтении стихов - не так важно. Но я не могу ручаться за мнение данной конкретной бабы.
Хз, мне всегда казалось, что заставлять человека заниматься херней ради близости - унизительно для самой девушки в первую очередь. Как бы этим она говорит: "я не свободный нормальный человек, трахающийся с симпатичными мне людьми, потому что это клево и приятно, а сраный кусочек пизды, которого надо добиваться".
я не свободный нормальный человек, трахающийся с симпатичными мне людьми = а сраный кусочек пизды. ***** Таких девушек парни вообще-то не ценят и вставляют такие картинки
Мозги *бешь, перед тем, как дать - шлюха ломающаяся Не заморачиваешься и спишь, с кем хочешь - шлюха неразборчивая Иногда мне кажется, что есть парни, которые никаких девушек не ценят и придумают для любой картинку)
Потому что в итоге создание семьи для неё - более важная задача, а так же более опасная и ответственная, чем для него. Его если и бросят после того, как накатаются - то, если он вёл себя честно, дальнейшая его карма будет чище и отношения - успешнее. Так что Win-win! ;-)
С чего вы взяли что мужчине менее важна семья и менее опасно ее создание? Мужчине семья может быть и важнее, от человека зависит. А вот при разводе бабы и детей отбирают и половину имущества которое не заработали, так что это еще вопрос кому опаснее. А женщине в чем опасность? Что останется с детьми которых отобрала и которых не может сама достойно содержать без алиментов?
Ну в большинстве случаев детей мужчины и не хотят забирать, а алименты копеечные из-за серой зарплаты и все тлен. Насчет не заработали тоже спорно, неработающая женщина не такое частое явление нынче.
От желания мужчины порой не зависит, отдают маме, онажемама. И я не говорю что работающие женщины редкость, но тратятся они обычно на себя, имущество, которое как раз делится, женщинами на свои деньги обычно не покупается, и дом, и машина могут быть куплены мужем, но считаются совместно нажитыми. Что она заработала - ее, а что он заработал - общий бюджет, такое не редкость.
Не знаю, у меня мама сама купила квартиру и при разводе с папой поделилась) И машину сама купила, но ей к счастью не пришлось делиться. Хотя обратная ситуация может и более распространена. Но чаще, по-моему, вместе выплачивают ту же ипотеку. А то что суд отдает ребенка матери, когда отец состоятельнее и адекватнее это конечно очень печально.
Опасность в том, что мужчина по природе получает 80% счастья от внешней деятельности (работа, идея, проекты) и 20% от семейной, а у женщины это же соотношение работает в другую сторону - 80% в семье и 20% вовне.
Когда этого не знают, счастья пытаются искать не там, где надо, и быстро упираются в свой "потолок" счастья. Так и страдают, типа "чего мне так тяжко жыдь"...
Так вот, когда распадается семья - то больше всех в ней страдают как раз женщины и дети. Также, женщина по природе больше мужчины привязана к детям, поэтому обычно они и остаются с матерью.
Не надо мне тут говорить про юридические разводы и про всякие крайности. Я сам знаю, что так бывает не всегда, а также знаю, по каким причинам возникают исключения. Конечно, некоторые мужчины рождаются с более развитыми женскими чертами характера. У меня, к сожалению, так - но я работаю над исправлением ситуации, т.к. это, к счастью, не приговор. Что интересно, у всех девушек, которые мне нравились, были лучше развиты именно те мужские черты характера, с которыми у меня были проблемы. Бывают и другие причины, почему "всё идёт не так", действительно, личностные. Но давайте не будем переходить на отдельные личности, поймите принцип работы системы ;)
А мне кажется не реальным при средней скорости 4-5 км/ч, с мотоциклом она будет 2-3 км/ч. На толкание мотоцикла в оба направления ушло бы 12 часов. Не, точно не реально.