Теневые швы вместо плинтуса⁠⁠

спасибо, да, я стараюсь отвечать даже на самые странные вопросы и сомнения, предполагая, что отвечаю не только задавшему вопрос собеседнику. Руки не опускаются, нет)

точно сейчас не вспомню, ориентировочно:

вентустановка - где-то 150-200 тыс

трубы, клапаны и соединения Lindab - где-то 100 -150 тыс

канальник - где-то 50-100 тыс

монтаж около 200

всякая мелочёвка (шумоизоляция, вентиляторы и т.д.) - 100-150 тыс

итого 600-800тыс. Что-то забыл, так что, вероятно, примерно 1млн.

совершенно верно, именно так это и называется, shadow gap, shadow joint. Появился этот приём у модернистов ещё в начале 20-го века, в 60-е годы получил распространение. Сейчас сложно представить приличный современный интерьер уровня Red Dot Award или Mies van der Rohe Award без применения этого решения.

не знаю, где вы увидели повторяющийся рисунок, но, надеюсь, эти фото вас порадуют

фото этой квартиры есть в других моих постах на пикабу, в общей сложности около 20 фотографий. Ссылки есть в конце этого поста. Кроме них других фото этой квартиры в сети я не размещал.

Проекты я веду комплексно - от эскизов до реализации. Вне рамок общего проекта отдельно за проект по электрике я не возьмусь.

Могу дать общие рекомендации - бесплатно. Тут на пикабу или если вы напишете на почту consart@gmail.com

в россии это решение (shadow gap, теневой шов) для стыка пол-стена применяется крайне редко, в отличие от Европы, где оно появилось в 20-е годы 20-го века, а в последние пару десятилетий стало одним из обычных элементов лексики минималистичных интерьеров.

очень декоративное решение. Крайне сложно сделать так, что бы это не смотрелось так же неуместно, как подсветка под днищем автомобиля. Fran Silvestre иногда удаётся, и то не всегда. И даже его студия, везде используя светодиодную подсветку, нижнюю подсветку применяет крайне редко.

паркет монтируется так же, как обычно, только у последнего продольного ряда подрезается замок, по трём сторонам помещения наличие шва укладке не мешает. Но вот плавающие покрытия (ламинат, паркетная доска на подложке) исключены. Только покрытия, клеящиеся к основанию.

Так же в последнюю очередь укладывается плитка или мрамор - для укладки плитных материалов швы не мешают.

В некоторых случаях, например, если полы выполнены из шлифованного бетона, их можно сделать до отделки стен, но так очень редко делается.

двери со скрытой коробкой должны быть, конечно. Ещё и до потолка, желательно. Дверные наличники, конечно, установить можно (снизу у наличников в этом случае будет отрыв от пола на высоту теневого шва) но смысла делать теневой шов а потом ставить двери с наличниками практически нет.

При наличии большого желания и организационных способностей двери со скрытыми коробками можно недорого заказать, купив отдельно профиль для скрытых коробок в виде погонажа, отдельно заказав дверные полотна, отдельно - врезку скрытых петель и замка, но это, конечно, не самый простой путь. Если у вас нет в этом отношении опыта и острого желания, то проще купить готовые.

Ещё вариант на изображении - установка дверей со стандартной коробкой без наличников

со скрытым каналом в душевой у меня есть пост, да.

В плане практичности теневого шва - вот, допустим, поставили вы плинтус заподлицо со стеной в цвет стены. Как на картинке ниже. Крашеный или ламинированный. Стык с полом - вплотную, между плинтусом и стеной - шов. В чём практическая разница между напольным теневым швом? Прочность покрытия у плинтуса не выше хорошей моющейся краски на стене. Прочность плинтуса меньше или такая же, как прочность алюминиевого профиля на стене. Теневой шов (в котором, якобы, будет пыль, на самом деле нет, в таких интерьерах нет пыли) - присутствует. И если с пола гипотетическую пыль смести не проблема, то из стыка на стене уже сложнее. А вариант накладного плинтуса мы вообще не рассматриваем, он-то как раз крайне непрактичен - ничего к стене не поставить.

Так что в плане практичности теневой шов ничуть не хуже плинтуса. И всё-таки разница есть: если пачкаться будет плинтус, то это привычно, а если стена, то - неприятно. Так что это вопрос не практичности, а привычки и эстетики. И вот в плане эстетики для минимализма (где имеет значение каждая деталь) плинтус вообще вещь недопустимая.

плинтус шпонированный МДФ либо дерево стоит 100-200 руб мп. Алюминиевый профиль (уголок, тавр, швеллер) подходящего сечения стоит 10-20 руб мп и меньше, если вы его не в строительном супермаркете покупаете.

стоит приточно-вытяжная установка с фильтрами и рекуператором, типа как на изображении. Воздух с улицы попадает только через неё. От её - разводка притока и вытяжки по всем помещениям. Плюс ещё канальный кондиционер со своими фильтрами.

И, конечно, плюс вытяжка в общедомовую вентиляцию - из санузлов и кухни.

всё - фото. в конце - фото моего объекта.

да, подобные решения предполагают очень высокую точность работ и хороший инструментарий, в т.ч. измерительный.

Паркетная доска - это основа(фанера, мдф, древесина хвойных пород)+ламель. Или многослойная основа+пиленый шпон. А паркет - это массив. "Массив" бамбука изготавливается путём прессования бамбука с клеем. Получившийся прессованный массив затем уже пилят на паркетины. Никакой основы из фанеры или МДФ у применённого в проекте материала нет, поэтому и называется он не паркетная доска, а паркет. Наличие или отсутствие финишного покрытия на наименование материала не влияют.

Нет необходимости замок резать везде. Только по одной стене только нижний сегмент замка последнего ряда. И только в том случае, если теневые швы есть по всему периметру помещения. В коридоре, если вы приглядитесь - по одной из сторон - шкаф. Соответственно - по той стене, куда примыкает задняя стенка шкафа в теневом шве нет необходимости. Его там, за шкафом, и нет. Как нет его и за всеми другими стенами, где установлена встроенная мебель. Впрочем, даже если бы встроенной мебели нигде не было - укладке паркета это бы не помешало.

Именно так, спасибо за ваш комментарий. Действительно, возникает ощущение единого пространства, воздуха, лёгкости.

образец паркета, извините, выкинул, сфотографировать не могу. а вот фото коробки ещё есть. Надо? Это как раз она, коробка, вверху слева

стык профиля со штукатуркой ничем не отличается от стыка скрытой дверной коробки со штукатуркой.

на моей практике флизелин просто подрезается снизу по месту, трещин нет, и флизелин не отклеивается, но можно дополнительно поставить армирующую ленту как на изображениях примыкания дверной коробки.

по ссылке разные варианты стыков дверной коробки. Кто-то просто шпаклюет, кто-то клеит дополнительно сетку, кто-то ещё и на стыке шпаклёвку использует высокопрочную или клей типа perlfix

https://www.google.com/search?q=скрытая дверная коробка разрез&tbm=isch&ved=2ahUKEwjh1qv1oqD0AhVQCHcKHULjBQEQ2-cCegQIABAA&oq=скрытая дверная коробка разрез&gs_lcp=CgNpbWcQAzoGCAAQBxAeOggIABAHEAUQHjoICAAQCBAHEB46BggAEAgQHjoECAAQEzoECAAQHlDUCVi4OWCIPGgAcAB4AIABuwGIAdYJkgEEMTQuMZgBAKABAaoBC2d3cy13aXotaW1nwAEB&sclient=img&ei=6mqVYeG5J9CQ3APCxpcI&bih=858&biw=1540&client=firefox-b-d#imgrc=rSuGjYUw50dI0M&imgdii=r4r5ikhQcr9t7M

что касается профиля, то я последнее время предпочитаю п-образный (схемы во вложении)

последовательность работ зависит от типа применяемого профиля (п-образный, z-образный, т-образный, г-образный), необходимости стяжки, типа перегородок (лёгкие из гипсокартона или тяжёлые из блочных материалов).

В некоторых случаях удобнее сначала поставить профиль, затем оштукатурить, используя профиль как направляющую, затем сделать стяжку, тоже используя профиль как направляющую. Этот вариант не подходит для z-профиля.

В других случаях удобнее оштукатурить стены по маякам без учёта стяжки и профиля, а затем пройтись штроборезом по готовой штукатурке и установить профиль. Этот вариант возможен только в случае, если толщина будущей стяжки позволяет установить штроборез.

Стяжка обычно делается после штукатурки. На Западе наиболее распространён z-образный профиль, он ставится после штукатурки до шпаклёвки. В РФ использовать европейский профиль затруднительно (везти под заказ долго и неоправданно дорого), проще ориентироваться на стандартный погонаж. Стандартный погонаж чаще всего проще установить до штукатурки.

Напольное покрытие всегда в самую последнюю очередь (подсовываем под стену, да, это несложно для любых видов покрытий), если только у вас не полированная бетонная плита.

#comment_202931080

можно использовать профиль для приямка грязезащитных покрытий

например этот:

https://plintus-hall.ru/novosibirsk/catalog/porogi/antiskolz...

их много, продают их компании, занимающиеся грязезащитными ковриками

но смысла в этом немного, общестроительный профиль на порядок дешевле и номенклатура общестроительных профилей больше.

Для устройства теневых швов я использую общестроительный алюминиевый погонаж: тавр, швеллер, уголок.

да, я учёл что в следующий раз необходимо делать посты с гораздо более подробной информацией, чтобы комментарии содержали меньше бессмысленного сора.

Это фото, не рендер. Всё уже сделано.

Изначально я предполагал отлить сегменты из гипсоакрила и смонтировать на месте. Так и нужно было делать, но по некоторым причинам я переиграл на фрезерную резку сегментов из МДФ. В итоге с МДФ было много проблем при финишной обработке: МДФ "дышит", на стыках появлялись микротрещины, пришлось стыки расшивать.

С дверями везде не очень. Хоть производство дверей открывай. Я сколько ни смотрел - всё не то, кроме Sleek

Так что выбирал последний раз просто что-б были скрытые петли и приемлемое общее качество изготовления.

Замок с отпечатком я ставил, samsung, но внешний вид этих замков мне ну совсем никак. Если уж делать замок с отпечатком, то, по моему, он должен быть полностью встроенным, заподлицо с плоскостью двери. Или вообще не в двери, а на стене панель управления. И ручка у входной двери тогда лучше не нажимная, а вертикальная. Допустим, левой рукой прикасаешься к панели, правой - дверь открываешь. Но приходится приоритеты расставлять. Делать свою входную дверь руки не дошли)

на фото - Dierre Sleek

СПб, да. Буду рад. Ваш подход к работе мне очень импонирует.

Входная дверь - вы смотрели Dierre Sleek? - скрытая коробка, без наличников, полотно без окантовок, скрытые петли, хорошая деталировка, на мой взгляд, это сейчас лучшее, что есть на рынке. Но дорого. Для моих заказчиков - тоже дорого.

Нервов и времени - да...Я когда-то на несколько лет вообще перестал этим заниматься, потому что устал бороться с тем, что это всё мне одному нужно. Заказчикам почти всё равно, строителям обычно - тем более))

Вы вправе считать наименование продукта "маркетинговой лапшой" и назвать его хоть паркетной доской, хоть утюгом, если вас не устраивает общепринятое определение что такое паркетная доска.

Замок сделан производителем для того, что бы пол можно было уложить пол в том числе и плавающим способом. Так же, как и линолеум можно не клеить. При профессионально выполняемых работах плавающий способ не используется.

Если вам недостаточно моих объяснений по технологии укладки, вы всегда можете найти паркетчиков, которые вам расскажут подробнее.

оххх, благодарю))

так я и не задет, я вполне серьёзно ответил: задача и отделить кухню, и, одновременно, не отделять. И сохранить стену (ось), идущую вдоль всей квартиры, и убрать её (стену).

Если отвечать - почему именно круглые отверстия, а не, например, квадратные, продольные или вертикальные, то - круглые в наибольшей степени сохраняют (не разрушают)плоскость стены. Недостаток их, правда, в том, что излишне декоративны.

благодарю)

хорошие строители и для меня всегда актуальная проблема, хотя именно со штукатурами на рынке не так и плохо. Но контролировать и перепроверять надо. Вот прямо каждый шаг. Не только штукатуров - всех.

натуральный линолеум погуглите

в этом интерьере на полу - линолеум

−50° вам будет уже даже плевать на внешний вид

посмотрите на традиционную одежду народов севера

Это так кажется, пока вы не столкнулись с необходимостью подбора техники не по цене, а по каким-нибудь критериям.

Скажем, для посудомойки критерием будет высота установки наружной панели. Только несколько посудомоек на рынке дают возможность установки наружной панели на минимальном расстоянии от пола. И, конечно, это самые дорогие из них (Miele, AEG)

Или, например, допустим, вам нужен встраиваемый холодильник максимального объёма, высотой не менее 180см, с открыванием двери таким образом, что бы не требовалось место для торца двери, с возможностью установки скрытой горизонтальной ручки. Ок, найти можно, будет около 80тыс. А теперь - шириной 80 см. А это уже от 300 тыс.

Или линейка техники, в которой будет в том же дизайне кофемашина. У вас будет выбор из 3-4 брендов средне-высокого ценового диапазона.

Или линейка техники с полностью стеклянными фасадами (Smeg, AEG, Miele)

Или духовка без ручки (Smeg, Miele, V-Zug) - то есть такие есть только в самом высоком ценовом сегменте

и т.д.

Так что в реальности придётся либо закрывать глаза на дизайн, выбирая по стоимости, либо брать в средне-высоком ценовом диапазоне

#comment_163075663

Хотя это вообще не вопрос стоимости. Это вопрос эстетики.

предпочтительно поднять коробку от отметки чистого пола на высоту теневого шва.

отрыв полотна двери от чистого пола тоже делается равным высоте теневого шва.

конкретное решение необходимо принимать, учитывая конфигурацию конкретной коробки (они для скрытых дверей очень разные).

отрыв коробки виден на последнем фото.

ситуация, если пару см от полотна не будет шва абсолютно недопустима.

вариации на тему монтажа П-образного профиля.

я не сторонник монтажа любых перегородок на стяжку вместо монтажа на перекрытие, поэтому показаны 3-и варианта монтажа лёгких перегородок.

стяжку в большинстве случаев предпочтительно делать после штукатурки, а не до неё.

уточнение по поводу сказанного ранее:

- на клей можно монтировать почти любое напольное покрытие, даже ламинат. В особенности ламинат без МДФ. Но недостатки ламината не только в том, что он в норме предназначен для плавающей укладки, но в в отсутствии ремонтопригодности.

При плавающей укладке он просто демонтируется по истечению срока эксплуатации.

- сложность теневых швов не в монтаже, а в необходимости точных расчётов и большом количестве вариантов решений, что требует заранее знать все толщины всех материалов и клеевых слоёв и прорисовке всех стыков и разрезов.

на мой взгляд (в данном случае это моё личное мнение) наиболее технологичное решение на изображении.

В отличие распростанённого варианта с использованием уголка - это решение допускает любую последовательность работ, имеет большие допуски для точного монтажа, обеспечивает жёсткость профиля, что позволяет легче выставить его максимально точно. А большое количество стандартных размеров и доступность в продаже п-образного профиля позоляет подобрать нужный размер для любой толщины напольного покрытия.

Буду рад, если поделитесь потом результатом)

Будут вопросы в процессе - пишите.

с керамоганитом проблем в укладке, долговечности и эксплуатации нет. Но под керамогранит крайне желательно делать тёплый пол.

керамогранит, как и любые другие виды напольных покрытий, совершенно без проблем можно уложить после выполнения теневых швов. Тем более, что за счёт допусков в толщине клеевого слоя соблюсти точность укладки по высоте тоже не составляет проблем. Сложности с тем, чтобы сначала делать пол, а только затем отделку стен - совершенно излишни. Сделать так можно, но практического смысла, кроме усложнения работ я не вижу. Профиль в норме устанавливается не на напольное покрытие, а, наоборот, напольное покрытие перекрывает нижнюю часть профиля.

Высота профиля не равна высоте теневого шва. Т.е. при высоте профиля 15 мм нужно отнять толщину профиля (допустим, 2мм, но можно использовать и профиль толщиной 1.5 мм) и небольшой допуск на перехлёст напольного покрытия, допустим, тоже 2мм. Таким образом при высоте профиля 15мм максимальная высота теневого шва составит (15-2-2) 11мм.

Высоту теневого шва желательно принимать равной высоте отрыва дверей от пола. Обычно 10мм, минимально 7мм (5мм для отрыва дверей можно сделать, но немного маловато), макс 15мм, но 15 это уже многовато.

Чёрной краской профиль при глубине шва ок 25 мм красить излишне - шов и так будет тёмный. При меньшей глубине - можно.

во вложении - различные схемы выполнения шва. Общее требование - с внешнего угла обязательно должен быть край (торец или угол) профиля.

Добрый день.

Прежде всего - ламнат - это плавающее покрытие, для плавающего покрытия нужно расстояние от стены ок. 10мм. Паркетная и инженерная доска, штучный паркет и многие другие виды напольных покрытий приклеиваются к основанию, и расстояние от стены может быть минимальным (ок 5мм), а в некоторых случаях вообще отсутствовать.

Кроме того, подложка плавающего покрытия заметно прогибается под тяжестью мебели и нагрузками.

Плавающие покрытия предназначены для быстрой укладки на неподготовленное основание, не требующей дорогостоящих материалов и высокой квалификации исполнителей и не не предполагают высокой точности работ.

Поэтому я сам никогда не использую ламинат и не рекомендовал бы его использовать вместе с теневыми швами.

По поводу последовательности:

напольное покрытие в большинстве случаев (кроме плиты из полированного бетона) делается после стен и перегородок.

1. нужен проект, включающий планировку, решения по всем узловым примыканиям, в первую очередь должны быть выполнены чертежи стыков напольного покрытия с дверными коробками, потолком, встроенной мебелью, точно определена отметка "0", определены точные отметки высот.

2. На объекте должны быть сделаны точные реперные точки, для чего используется профессиональный измерительный инструмент (нивелир + постоитель плоскостей), после чего все работы ведутся от отметок реперных точек, а измерительный инструмент должен быть постоянно на объекте.

3. в большинстве случаев теневые швы делаются за счёт штукатурного слоя. В каталоге типовых решений Knauf есть узлы для теневых швов при возведении гипосокартонных перегородок, в этом случае основное отличие в том, что гипосокартонные перегородки считаются лёгкими и устанавливаются на стяжку, а любые другие перегородки - на перекрытие. Для гипсокртонных перегородок шов выполняется из нескольких слоёв гипсокартона, уложенных горизонтально. Фактически - делается ростверк. При таком решении есть множество нюансов, в каталогах Knauf никак не показанных. То есть - это решение требует профессионального проекта.

4. оптимальная глубина шва - 25мм, то есть это 2-а слоя гипсокартона. Шов глубиной 13 мм не обеспечивает достаточной глубины, для того, чтобы скрыть стык напольного покрытия. Но технически может быть выполнен либо штукатуркой, либо наклеиванием гипсокартона. Последовательность работ - сначала профиль, потом штукатурка или сначала шткатурка, потом штроборезом делается паз и ставится профиль или паз выполняется одновременно со штукатурными или облицовочными работами - зависит от выбранной конфигурации профиля. Некоторые виды профиля, наример Т-образый, могут быть установлены только до штукатурных работ, а Z-образный профиль - только после них.

В целом:

Теневой шов - это профессиональное решение, если вы не профессиональный строитель или не владеете инструментами для проектирования, или не планируете их освоить, или не заказываете проект, то выполнить их самостоятельно крайне сложно.

Предлагаемая вами последовательность работ теоретически возможна, но только если вы сами будете всё делать своими руками. Для наёмных работников это решение нетехнологично

все опасения беспочвенны. Теневые швы применяются начиная с 20-х годов 20-го века, в последние десятилетия стали стандартным решением для минималистичных интерьеров.

Конкретно в этой квартире, сделанной более 2-х лет назад я пару дней назад был. Все швы в исходном состоянии, потёртостей нет, пыли нет. В квартире проживает 5 человек (из них - один ребёнок и один подросток) и собака. Но, конечно, установлена приточно-вытяжная вентиляция с фильтрами, так что пыли в квартире вообще нет.

Без ПВУ пыль в воздухе, конечно, будет, и на пол будет оседать, но вот с ней как раз робот пылесос и справится вполне. Для забора пыли из теневого шва никакой сверхмощности пылесоса не требуется.

У плинтуса несколько функций.

утилитарные:

- плинтус выполняет функцию нащельника и предназначен для удобства монтажа напольного покрытия, для эконом-ремонта это актуальная функция, в остальных случаях нащельник не нужен, поскольку щелей легко избежать.

- плинтус предназначен для удобства уборки и защиты от царапин, но это тоже для эконом-ремонта, если используются прочные интерьерные краски, например керамические, то прочность таких покрытий выше, чем прочность покрытия любого плинтуса, а грязи и пыли в таких интерьерах практически нет, поскольку в более дорогих интерьерах устанавливается системы воздухообмена с фильтрами. И грязной напольной тряпки там тоже нет.

эстетические:

Плинтус - элемент тектоники стены, как база у колонны. База у колонны призвана демонстрировать вес, тяжесть колонны. А вся современная архитектура, с начала 20-го века - атектонична, то есть демонстрирует лёгкость либо отсутствие веса, отсутствие давления.

Кроме того, плинтус, как и любая рамка - это подчёркнутая граница объекта. А в современной архитектуре (и не только архитектуре) границы принимаются условными, их как бы нет а от существующих границ пытаются избавится.

Если пол и стены рассматриваются как независимые друг от друга плоскости (а именно так они в модернизме с начала 20-х годов и рассматриваются), то плинтус становится неприемлемой, мешающей деталью. Особенно это актуально для минимализма, в котором каждая деталь должна иметь значение.

Теневой шов, наоборот, подчёркивает и демонстрирует эту независимость плоскостей друг от друга. Стены как бы висят между плоскостями пола и потолка. Визуально это даёт ощущение лёгкости и расширяет пространство, поскольку оно уже как бы не ограничивается периметром одного помещения.

хороший дизайн может быть (не должен, но может) предельно непрактичным и исключительно нетехнологичным, это не тот случай, но практичность вообще ничего не говорит о его достоинствах или недостатках. Один из возможных, но не обязательных аспектов, не более. Пластиковый плинтус - очень практичен.

Да, об этом в заглавном посте в конце написано. И в комментариях несколько раз с фотографиями.

Решение допустимое, но гораздо менее чистое с точки зрения логики формообразования.

На архитектурные вопросы, если у вас таковые появятся, я с удовольствием отвечу. А ответы на интересующие вас вопросы по одежде и обуви вы можете гуглить самостоятельно, тем более, что вам кажется, что гуглить для этого достаточно.

Я дам вам пару подсказок - в каком направлении искать:

Со сноубутсами всё просто - все они пытаются казаться не тем, чем они являются. Одни имитируют(символизируют) покрой кожаной обуви, другие - элементы кед или кроссовок, третьи - армейские ботинки и тд., часто всё это перемешано в одной модели и добавлена ещё какая-нибудь бестолковая чушь. Всё это вы вполне можете увидеть сами.

Штаны достаточно сильно различаются в различных культурах в разные периоды - тут вам будут и обтягивающие чулки, и широченные шаровары, и составные шоссы из двух частей, по одной на каждую ногу, и средневековые типа обмоток и японские типа юбки - основное отличие это силуэт, другое отличие - карманы. Карманов нет, кажется, ни в одной культуре, кроме европейской. Соответственно - поищите с чем связан и какое значение имеет тот или иной силуэт в современной ему культуре. Так по аналогии вам проще будет понять значение силуэта в современных банальных штанах.

Речь шла вот об этом сооружении. Это не офисное здание. Что именно вам показалось путаницей между символикой и идеей (концепцией)?

Вы по каждому предмету одежды будете интересоваться? По сноубутсам было бы проще всего - форма, в отличие от парки, не устоявшаяся, в каждой модели коряво понапихано столько символики, что, при желании, вы и сами справитесь. Я же полагаю, что приведённых мной примеров достаточно для понимания, если бы у вас было такое желание.

дополнение: связь рационализма и символичности неочевидна и может вызвать споры и непонимание, поэтому я и привёл пример театр Джобса: парящая крыша выглядит очень символично, сооружение в целом кажется рациональным и простым, на самом деле для реализации этой парящей крыши применены уникальные материалы и технологии и её стоимость и стоимость несущего стекла запредельна.

"просто традиций" не существует. У всего есть причины. Как и в примере с плинтусом: в архитектуре база - элемент тектоники, в эконом-ремонте это просто нащельник. Без первого не было бы второго.

надеюсь, я ответил на ваши вопросы.

дополнение к сказанному ниже: мех на военной форме встречается сплошь и рядом - от римских вексилляриев до французских гренадёров. "Витязь в тигровой шкуре" - не для тепла, разумеется, а для устрашения противника своими воинскими навыками. Сейчас эта традиция уже не актуальна и почти не считывается, мех сильно потерял и статусную, и воинственную символику.

любая современная одежда, в т.ч. теплостойкая, также формируется под влиянием культуры и несёт не меньше смыслов и сообщений, чем узоры, покрой и форма на традиционных одеждах. Причём тем, кто производит эту одежду совершенно не обязательно считывать эти смыслы, достаточно просто принадлежать к культуре. Так же, как и прибивающий плинтус не задумывается о значении тектоники в архитектуре.

не сталкивался с доорс кастомс, интересно, да.

consart@gmail.com

Плавающий пол (ламинат, паркетная доска на подложке) не используется. Только покрытия, клеящиеся к основанию либо наливные покрытия.

В случае укладки паркета либо инженерной доски у последнего продольного ряда вдоль одной стены срезается часть замка, в остальном укладка не отличается.

я привёл пример работ с чрезвычайно высокими трудозатратами. Не касаясь эстетической стороны вопроса для меня проектное решение с такими трудозатратами было бы неприемлемо, но если делать самому, то стоимостью трудозатрат можно пренебречь.

Большое количество дорогих решений (двери до потолка со скрытой коробкой, отсутствие пластиковых деталей и ламината в интерьере, встроенные смесители, душ в уровне пола и т.д.) можно реализовать при больших трудозатратах за относительно небольшие деньги, но для этого нужно сначала захотеть душ в уровне пола и пол без ламината. 

В своих работах я тоже всегда нахожусь в режиме жёсткой экономии, потому что многие комплектующие стоят действительно запредельных денег и нужно их чем-то заменять. Но я свою задачу вижу не в том, что бы рассказывать как экономить, а в том, что бы показать - как может выглядеть результат. А путь для реализации может быть разным.

Что касается выбора проектировщиков, то, поверьте, он кажущийся.