Я против оружия ни чего не имею,и сам являюсь владельцем гладкоствольного и травматического оружия, но меня бы напрягало такое количество вооруженных людей.
Да через пару недель всем надоест таскать с собой пяток лишних килограммов. В итоге все либо перейдут на пистолеты, либо просто будут оставлять оружие дома.
да я в армии уже заебался с калашом таскаться, если бы он у меня и сейчас был и разрешили носить, то в рот я ебал эту ношение. Только мешается.
Хотел тоже самое написать. Это новшество. Все "выгуливают" свои любимые стволы.
Потом поднадоест. Я думаю да, пара недель или типа того.
А не напрягает дополнительное обучение в специальной организации по пользованию травматом и отсутствию обучения для владения гладкоствола 12 калибра?.
Для гладкоствола в первый раз тоже. Просто каждые 5 лет экзамен не нужен, а для травмата да, нужен. Даже если владеешь гладкостволом и ходишь на охоту. Никого это не волнует - написали закон через задницу.
Напрягает, что это обучение никакое.
Я бы сделал как с правами - 3 месяца нормального обучения, с практикой,сборкой и разборкой, элементарными нормами по уходу за оружием,оказанием первой помощи.
Когда я получал документы, у меня на всё "обучение" ушло 1,5 часа, в единственном лицензированном, на тот момент, месте в Москве.
Я тоже в Москве учился, но на все обучение у меня ушло больше времени, в ДК ЗИЛ в подвале, даже стреляли. А по поводу разбора оружия то, я скажем свой WASP без "инструмента" разобрать не смогу.
А меня бы наоборот нет. При таком количестве вооруженных людей рядом у кого бы то ни было отпадёт всякой желание стрелять.
То-то в России каждый день массовые перестрелки. Это всё из-за того, что оружие запрещено. Да-да.
Парадокс - оружие запрещено и массовые перестрелки.
Оружие разрешено - перестрелок нет, ибо все видят и знают, что на пущенную пулю в ответ прилетит десяток пуль.
Собственно, вот и причина.
Где в России массовые перестрелки?
Посмотри на количество убитых из огнестрельного оружия в России и США, сравни, а потом уже лезь с охерительной логикой маменькиного эксперта по легализации огнестрела.
По количеству умышленных убийств - количество примерно одинаково, только вот уровень в США почти в 2 раза ниже. И да, политика "мой дом - моя крепость" в США мне нравится больше, чем "защищался - получил срок" у нас.
Сколько раз за прошлый год в школах/колледжах сша убивали людей массово? А сколько в России?
Массовые расстрелы случались исключительно в местах "свободных от оружия", где никто не мог дать сдачи.
Во-вторых, массовые шутинги происходят не только в школах, как хотят показать некоторые, но и в торговых центрах например.
https://ru.m.wikipedia.org/wiki/Стрельба_в_торговом_центре_О...
Железных дорогах
https://ru.m.wikipedia.org/wiki/Массовое_убийство_на_железно...
Заводах
https://ru.m.wikipedia.org/wiki/Массовое_убийство_на_заводе_...
И даже военных базах
https://ru.m.wikipedia.org/wiki/Массовое_убийство_на_военной...
Что-то убийц, никто не остановил
Про военную базу - вы статью сами читали? Ключевая фраза: "открыл огонь по безоружным сослуживцам".
Ну как сказать. В ТЦ никто видимо и не успел. Теб более там чувак шмалял из АК с оптикой, а значит позицию выбрал весьма удачную. Ну и застрелился через 5 минут. На ЖД как раз пассажиры и остановили. Как именно в статье не сказано, но сомневаюсь, что с кулаками на пистолет побежали. На заводах в основном как раз таки свободная от оружия зона. Это как лис в курятник попал. И на военных базах. 1. "Открыл огонь по безоружным сослуживцам". Видимо в казарме. Ну там так-же предполагают, что часть пострадало от перекрестного огня, а значит пытались остановить. 2 "Стрельба началась в административном отделе 49-го транспортного батальона и заняла чуть больше 8 минут". Подозреваю, что там так-же далеко не у всех при себе было оружие.
Ну и в целом такие случаи приносят куда меньше жертв, чем обычные убийства на улице.
У нас тоже убивают, причем оружие достают спокойно. Вы не сравнивайте вымирающую сельскохозяйственную страну населением в 147 млн человек и супердержаву с трехсотмиллионным населением. Разумеется, у них такое будет происходить часто - там банально народу в два раза больше. Плюс учитывайте, что это родина ГТА и всех любимых нами шутеров.
Эээ... милейший, не подскажете на сколько сотен пунктов сегодня обвалились позиции акции вашей "супердержавы" просто от того что какой-то китаёза пукнул?...
Ну, если человку нужно убить другого, то неужели запрет на оружие его остановит?
Так-то надо смотреть на количество убитых в целом. И оп, внезапно выясняется, что количество убитых там из огнестрельного оружия, здорово компенсируется количеством убитых колото-режущим.
А вообще, чтобы провести легалайз оружия, надо иметь мощную такую оружейную культуру, которая вообще-то у русичей была, да вот с начала 18-го века народ разоружили, ибо нефиг: ведь восстания и недовольства подавлять намного проще. Так что нам легалайз без массового обучения владению оружия не нужен уж точно. Sad but true. Ведь лично мне хочется.
Если какой из подобных граждан и вздумает в кого пальнуть, то рядом находящиеся люди с превиликим удовольствием ответят тем-же. В США это отлично прошли еще во времена "дикого запада", когда уровень преступности был крайне низок, так как каждый мог дать сдачи. А припить тогда любили очень даже многие. Кстати самый страшный преступник в то время был некий Малыш Билли, который убил 9 человек в общем счете.
"Дикий запад" потому и назывался диким, именно из за беспредела. Лет 150 назад когда не было ни базы по преступникам, ни федерального розыска ни идентификации преступникам по отпечаткам пальцев - в городах никого не искали да и сыщиков не было. Увидели что человек ограбил банк - повесили его фотку с вознаграждением от банкира, да какой нибудь "охотник за головами" будет его искать в границах штата. Поэтому и искали "малыша Билли". А если бы к примеру, твоего соседа ограбили ночью, а потом убили, то преступника и искать бы никто не стал. Почитай про ограбления поездов - редкий поезд проходивший прерию не оставался ограбленным, притом бывало что и дважды.
Случаи ограбления банков и поездов были, но далеко не каждый поезд грабили. А из тех, что грабили, многие спокойно уезджали дальше, так как имели охрану. Отпечатки нигде не снимали, да и системы целостной по поиску нигде в США на то время не было. Но диким был только запад. Но не изза преступности, а изза неосвоенной земли, куда стремились люди. В городах за порядком очень хорошо следили местные наемные правоохранители или отряды обороны самих граждан. Ну и при странном убийстве горожанина преступника искали еще как. Методы бали естественно тех времен, но энтузиазма было с головой. За городами было не так спокойно, но все-же далеко от ужасов вестернов. В той-же Мексике было куда хуже. А проблема поисков между штатами была еще долго. Хотя и тут находились решения.
Но если ближе к теме поста, то свободное владение оружием в те времена очень сильно помогало предотвращать разные преступления.
Я имею ввиду что на диком Западе не было следователей и т.п. Можно было нанять какого-нибудь Пинкертона, естественно за деньги. Но если в те времена находили труп, расследование никто не проводил если никто не видел убийцу.
Ну тут не совсем так. В городах, как правило, был свой шериф или его замена. И если труп находили именно в городе, то расследование какое-никакое а было Причина тому была в недовольстве граждан, которые хотели, чтоб местная охрана работала, если у им бабло платят. а за городом всем было насрать. Впрочем как и везде в те ремена.
Выдержки из книги Ю.Торвальда "Век криминалистики":
"Над отношениями внутри полицейского аппарата тяготел пиратский дух, царивший в политике и экономике страны. А там пользовались старыми приемами от мошенничества на выборах до шантажа - не только при распределении средств, полученных от налогоплательщиков, но и в борьбе за право контроля над полицией, чтобы беспрепятственно вести свои беззастенчивые спекуляции. Открыто или слегка завуалированно давали взятку полицейским чиновникам или подкупали их участием в доходах от азартных игр и проституции. Границы между правом и бесправием стирались арестами невиновных, устранением нежелательных свидетелей и жестокой расправой с не подкупными полицейскими. По-настоящему эффективная работа полиции была невозможна из-за своекорыстных интересов отдельных городов, графств и штатов. Избранные там шефы полиции были почти во всех случаях надежными представителями интересов своих партий, но значительно реже добросовестными полицейскими. Сотрудничество между полицейскими службами отсутствовало настолько, что преступнику для того, чтобы оказаться в безопасности, достаточно было переехать из одного штата в другой. И ко всему этому добавлялась полная беспомощность федеральных органов, включая и министерство юстиции в Вашингтоне, и отсутствие какого-либо серьезного центрального полицейского органа."
Это про 19 век. Вот еще:
"..После Гражданской войны огромную популярность приобрели Западные штаты. Переселенцы тянулись туда в поисках золота и серебра, пастбищ и плодородных земель, и этот Запад стал поистине Диким Западом. Переселенцы попадали в страну, в которой десятилетиями господствовал один закон - закон сильного и того, кто стреляет первым. Повседневным явлением стали уличные ограбления, нападения на почтовые кареты и железнодорожные поезда, конокрадство, ограбления банков, наемные убийства. Были шерифы, занимавшие эти должности только потому, что убийство под прикрытием закона было более безопасным делом..."
Вот лежишь ты такой с простреленным затылком и лицом в паре метров от головы и думаешь: "Ха! Вот придурок, выстрелить в меня в окружении вооруженных граждан! Вот ты сейчас огребёшь!"
Что сейчас мешает какому-то алкашу тебя просто пырнуть ножом? Его легче спрятать, достать вообще не проблема. А вот оказать сопротивление уже куда сложней. Но что-то не режут всех направо и налево на улицах.
Если так подходить к вопросу, то толк от огнестрела? А вероятность того, что тебя пристрелят прибавляется к вероятности, что тебя порежут.
Психологическое сдерживание. Вот толк, как минимум. И большая эффективность в плане гражданской обороны. Потому что имея ствол и зная, что вокруг куча людей с оружием, даже в случае нападения какого-то ебанутого на тебя(и даже если он тебя прикончит), шанс того, что он уйдет с места преступления(если это не какая-нибудь темная подворотня, хотя в этом случае что с оружием, что без - результат один) крайне мал. Здесь дело в том, чтобы обезопасить общество, а не одного единственного человека. Если хочется себя полностью обезопасить, стоит жить в стерильном пузыре.
P.S. Шанс, что тебя пристрелят никуда не прибавляется, тебя и сейчас могут пристрелить. ПМ стоят ~10000 рублей за штуку в не очень законных местах. Если у кого-то есть желание обзавестись валыной - это не проблема от слова совсем. Живи с этим.
Это как ядерное вооружение у стран. Каждое государство знает, что если оно воспользуется им, то получит ответку, за этим и не пользуется им. Также и с вооружением мирного населения. Преступники дважды подумают перед тем, как нападать. А тем более с нормальной законодательной базе о самообороне граждане не будут бояться себя защищать. Но и как говорится, что пистолет носить с собой легче, чем полицейского.
https://ru.wikipedia.org/wiki/Случаи_ложного_срабатывания_си...
Наркоман или алкаш с белой горячкой не сможет приобрести оружие по нескольким причинам:
1. Не хватит денег на оружие, потому что все протарчивает и пробухивает
2. Не пройдет медкомиссию, а на взятку у него денег не хватит........ см. п.1
Наркоман и алкаш сможет завладеть оружием дав по башке трубой одному из военов с АК, и не надо говорить что все при этом это увидят, это элементарно сделать так что никто ничего не заметит.