Там домашнее или дикое?
Значится так. Давай опустим "якошатник, ясобанчик", сердечные дела и всякие сослогательные наклонения. Какая картина есть? "Намечается тенденция" - сказал герой фильма Г. Ричи. У нас (на территории матушки нашей России) есть неоднократные случаи нападения собак на людей с последствиями, в том числе летальными. А это минус в демографии, а она, в свою очередь, сильно сказывается на государственном потенциале, причём в плохую сторону. Хорошо это? Отнюдь.
И тут и там начинается - животные, бедные, домашние, просто о них плохо заботятся, или выгнали, или не загнали и хлюп, и хрюк. Однако, в соответствии в фз-498 от 27.12.18 "Об ответственном обращении с животными.....", ДОМАШНИМ животным признается то, которое содержится ФИЗИЧЕСКИМ лицом ДОМА. Всё. Все остальные это дикие. Кстати, койоты и шакалы по видовой классификации - те же собаки.
Далее любят говорить, что, мол в законе прописано обращение с животными нравственно и гуманно. Ага, так и есть. Но! Работает это в сопряжения с обоснованностью такого обращения (гуманного) с социальными интересами человека, общества и государства. В интересах социума (наших родных, близких и т п) или государства такое ультрагуманное обращение? Или что, негуманно умертвить животное? Серьёзно?? Этимология слова гуманность читали? И с каких это пор понятие человечность исключает понятие умерщвления? Тут пример хоть и медведем, хоть с крокодилом - придут и просто умертвят.
А вся эта зоошиза и т п (включая этих квадробоберов)) уходит корнями в англосакские афеллированные институты, тут инфа открыта, надо просто почитать глубже.
Я люблю собак, лошадей, пауков и даже кошек!, но должен быть предел закрывания глаз. Достаточно дано полномочий по "урегулированию" этого собачьего беспредела. Смелее быть надо, а не стелиться перед "активистами".
И тут уж я призываю всех к благоразумию.
