Ну в Америке труд ещё дороже был, но на полях было 3% населения всего.
Может всё же дело в отставании по технологиям было (куда входит переработка ресурсов)?
раскрыть ветку (1)
В США с 70-х годов доходы домовладений ушли в минус. Этот минус начали покрывать за счёт кредитов и дешёвой китайской рабочей силы. СССР тоже накачивал деньгами население в 70-е, но не мог удовлетворить спрос - не было производственных мощностей. Начали строить но не было рабочих рук. Отсюда у всех денег на сберкнижках полно, а за товарами очередь. По технологиям мы не отставали особо. Та же нехватка рук привела к решению копировать западное. И возможности такие были. Мы выпускали даже копии жёстких дисков Сигейт.
СССР пытался стимулировать потребление, но банально не было рабочих рук.
А что они делали эти руки? И даже если бы нашлись, за счёт чего они бы выпускали больше товаров?
раскрыть ветку (1)
У СССР не было проблем ни с ресурсами, ни с переработкой этих ресурсов. Проблема советской экономики была в удорожании этих ресурсов и удорожании рабочей силы. Нужна была дешёвая рабочая сила. Взять ее было негде. Не просто так весь Узбекистан собирал хлопок, а полстраны урожай на колхозных полях.
показать ответы
Почему сразу революция? Почему бы не взять охуевших за яйца, и не заставить охуевать хотя бы "в пределах нормы"?
раскрыть ветку (1)
пример Англии показывает, что нет. без крупных потрясений всегда без проблем поспевали за остальными. то, что в других местах считалось победой революции и огромных жертв, к ним приходило само собой.
раскрыть ветку (1)
Англия, стала первой страной, в которой произошла буржуазная революция. Именно они лидер капиталистического мира. Россия последняя страна, где это произошло. Как ты собираешься отодвинуть Англию с захваченных ею рынков? Германия 2 войны развязала.
раскрыть ветку (1)
Проблемы в советской экономике начались в 60-е. К 82 закончился экономический рост. Мировые цены на сырье тут не играли никакой роли. СССР производил всю номенклатуру товаров. Основная проблема развала - рост населения. Во время индустриализации 100 млн жило в деревне, 90 в городе. Потом баланс городских жителей увеличился на 100 млн.Попытки решить данные проблемы самоокупаемостью, рентабельностью окончательно дестабилизировали экономику. Вот две основные причины, а не "нефть подешевела".
показать ответы
Ну вот например сейчас в США в сельском хозяйстве занято 1,3% от трудоспособного населения (3,6% в 1980) и является одним из крупнейших экспортёров с/х продукции. Как видим можно практически всех трудоспособных пересилить в город, что кстати облегчит их содержание за счёт концентрированной инфраструктуры.
раскрыть ветку (1)
У США тоже возникли проблемы в экономике к этому времени. Им удалось заполучить дешёвую рабочую силу в Китае. СССР пытался стимулировать потребление, но банально не было рабочих рук.
показать ответы
53% ВВП за счёт продажи сырья. Отчёт по экономике СССР составлял Гайдар или Гуриев? http://alcdata.narod.ru/USSR_1985/
раскрыть ветку (1)
Раньше была страна победившего социализма торгующая сырьем. Как только цены на сырье упали социализм начал проигрывать.
раскрыть ветку (1)
СССР не жил за счёт торговли сырьем. Откуда вы такие берётесь только "свидетели Гайдара и Гуриева".
показать ответы
А я не хочу. Я пойду. И не за Навального, скорее. А потому что заебали. Я хуею с роста цен абсолютно на все и в то же время хуею с деградации всего кругом. И 2 варианта вижу лично для себя: либо отстаивать свои права и убирать этих пидорасов, либо валить. И над вторым вариантом долго думал, но пришел к выводу, что я люблю свою страну и хочу жить именно в ней. Но жить нормально. Хотя бы нормально, а не как сейчас. Поэтому пойду. Пора что-то менять в этой ублюдской системе и если не сейчас, то никогда. ИМХО
раскрыть ветку (1)
Понимаешь, о юноша бледный со взором горящим, твоя страна - это страна переферийного капитализма, торгующая сырьем. Поэтому проблема не в Путине, проблема в экономической системе.
показать ответы