Тезис о том, что верующие не совершают злых поступков только лишь из-за страха попасть в ад равносилен тезису о том, что атеисты не совершают преступлений только лишь из-за боязни уголовного наказания. Оба эти тезиса ущербны, ибо исключают категорию людей, избегающих зла в своей жизни по убеждениям.
Опять у свидетелей куличей обострения.
Давно надо ебнуть некоторых людей, но за это посадят.
Так что да, останавливает только уголовный кодекс.
эм, нет, если бы атеисты руководствовались только боязнью наказания от уголовного кодекса, то власти бы заебались его переписывать постоянно "латая" всякие обходы и способы наебать систему в сфере УК. Ну и не все "зло" там прописано.
Атеист как раз таки не совершает злых поступков, потому как у него есть совесть.
https://coub.com/view/34axqn
Эм, нет, вы попались в ловушку собственного предвзятого суждения. Сделали вывод, не поняв, о чем текст. Специально писал покороче (всего два предложения), чтобы избежать неверного толкования многословия. Но, видимо, плохо старался.
Должен... Нехорошее это слово - "должен". Я бы даже сказал, совершенно необязательное. Ну тем более "должен социуму". Вот социум "Израиль" проводит геноцид палестинцев, например. Социуму как социуму это полезно? Очевидно что полезно. Откручивать бошки палестинским детишкам - добро или зло? Ну получается что добро, да? А примерчик-то такой, лайтовенький.
Вы привели классический пример относительности понятий добро и зло, в зависимости от точки зрения.
Сказано красиво, но что такое "избегать зла по собственным убеждениям"? Откуда Атеист вообще берёт саму информацию, что есть зло (избегать!), а что не зло?
Очень интересное замечание. С точки зрения рациональной, думаю, что в отсутствие религиозных установок, должны работать механизмы общественной саморегуляции. Критерий "насколько это полезно для социума", по идее должен превалировать над критерием "насколько это нужно мне".
Многие невероятно жестокие вещи творились во имя науки, идеологии, даже любви. Так что предложенное вами определение "вся самая дичь" не совсем корректно.
А ты относишься к категории тех людей, которые читают жопой и видят фигу?
Где я что то писал про грех и страх? От убийства некоторых людей меня останавливает ук
Убийство - грех (за некоторыми исключениями, не относящимися к предложенному вами варианту). Останавливающая сила УК - страх наказания.
Нахуй этот весер если бог учит смирению , атеист найдет способ избежать наказания он уный в отличии от верующего слепца так что хоть ссы в глаза божья роса
А я не делаю гавно людям только лишь потому что не хочу сам получать гавно от людей, аминь
