Внимание! Это фишинговый сайт, не вводите в нем свои личные данные!

3 года назад

Твёрдая рука хороша до тех пор, пока не опустится на твоё плечо.

раскрыть ветку (13)

ziggyf

3 года назад

Нам всем кажется, что если…
Не скрою, и мне это иногда так кажется -
Что если навести твёрдый порядок жёсткой рукой,
То всем нам станет жить лучше, комфортнее и безопаснее.
На самом деле, эта комфортность очень быстро пройдёт,
Потому что эта жёсткая рука начнёт нас очень быстро душить.

(c)

3 года назад

Твёрдая рука хороша до тех пор, пока не опустится на твоё плечо.

Посмотрим, что ты скажешь, когда на твоё плечо опустится мягкая рука SJW.

раскрыть ветку (8)

3 года назад

Спасибо за интересный термин, не знал)) д

social justice warriors скорее жесткую дубинку или ствол будут... совать..

И вот тут да, интересный казус получается, с одной стороны мягкая власть путь к майдана, BLM и т.п. А слишком твёрдая ведёт к превращению страны в концлагерь, где-то, наверное есть "золотая середина"...

раскрыть ветку (6)

3 года назад

А слишком твёрдая ведёт к превращению страны в концлагерь, где-то, наверное есть "золотая середина"...

Зависит от того, что называть концлагерем.

В советское время нельзя было ругать партию.

А сейчас (на западе) нельзя ругать всяких негров и ЛГБТ (а в последнее время нельзя хвалить Россию).

Значит, у них тоже концлагерь?

раскрыть ветку (5)

3 года назад

Я вот живу тут и сейчас и как-то мне не особо интересно "шо там у них". От того линчуют негров в США или целуют в чёрные ж... мне ни горячо ни холодно. И демократия вот мне, как обывателю, тоже не особо нужна. Если власть обеспечивает первые 2-3 ступеньки пирамиды Маслоу, обывателю с ней по пути.

3 года назад

От того линчуют негров в США или целуют в чёрные ж... мне ни горячо ни холодно.

Не вопрос, не хотите учиться на чужом опыте - будете учиться на своём.

DELETED

3 года назад

"И демократия вот мне, как обывателю, тоже не особо нужна."

Эх, царя бы, да?

LopatinG

3 года назад

Мысль верная, но можно добавить ещё то, что ругать партию на самом деле никто не запрещал? Аццкие "чорные воронки" забирали, если разобраться, реальных уголовников. И не "за анекдот", как это подавалось в современных киношках и а-ля солженицынских сочинениях.

3 года назад

Мысль верная, но можно добавить ещё то, что ругать партию на самом деле никто не запрещал?

В той степени, что рассказывал Солженицын.
Но вообще это не приветствовалось.

Little.Muse

3 года назад

*картинка с Епифанцевым

PollsonGoga

3 года назад

А это кому как.

3 года назад

Часто после попадания в "... цепкие лапы Родины" человек превращается в груз (200 или 300)

DELETED

3 года назад

Если бы ты был справедлив, то оперировал бы цифрами. А твоя демагогия признак манипуляции.

ещё комментарии

SpichkiuLisichki

3 года назад

ага, только наша "твёрдая рука" сама заявляла что такая рука "будет нас очень быстро душить"

ну от руки конечно спрос невелик

3 года назад

Равно как и всё, чем до недавнего времени могла похвастаться Германия, было сделано при известном "мировом злодее". От системы образования и медицины, до автомобилей, самолётов и автобанов

раскрыть ветку (6)

OogaBoogaxoxo

3 года назад

Факт чек: автобаны это не заслуга Гитлера. Из начали возводить ещё до него

раскрыть ветку (5)

3 года назад

Возможно. Но именно его решением на них были мобилизованы ресурсы тогдашних безработных, коих были миллионы. Легко прочекать, сколько было построено до, и сколько при нем.

раскрыть ветку (4)

OogaBoogaxoxo

3 года назад

Так эта схема не нова, в США ещё из великой депрессии такими же методами выходили

раскрыть ветку (3)

Karacupa

3 года назад

Вообще-то эти процессы шли одновременно во всех странах, пострадавших от депрессии.

3 года назад

Но не во всех при этом создавали систему образования или медицины, доступной для всего населения. Пожалуй только в СССР и Германии

3 года назад

Ну ок, значит и в Америке в то время думали о населении. Как это противоречит тому, что эти достижения были сделаны при Гитлере? Это действительно его заслуга, как бы это ни казалось неуместным

Jason.Stepler

3 года назад

Ага, лично он все делал, конечно.

Wayfarer193

3 года назад

Да нормальные они все были люди за редким исключением. Полностью соответствующие нравам своей эпохи и своего социального слоя. Просто они, как в известном анекдоте, "это-самое" овцу. Тьфу ты блин. Я хотел сказать не овцу, а правящую элиту.

Иван Васильевич тот же непосредственно репрессировал не больше 5 тысяч (без учета попавших под раздачу в мятежных городах и во время военных походов), исходя из его же синодика. В те же годы за пару дней во Франции вырезали под 30 тысяч, если не больше, гугенотов. Мужчин, женщин, детей, стариков. Без разбору. Просто 30 тысяч человек под нож. Но Иван прижал к ногтю бояр и прочую элиту, пытаясь сломать местнический строй. А во Франции в основном резали чернь и идейных противников существующей правящей элиты. Поэтому Иван Грозный, а Медичи и Гизы заодно с Карлом IX особо злой славы не закрепилось.

Аналогично в Англии Генрих VIII со своей политикой огораживания и законом о бродяжничестве под нож пустил 12-15 тысяч человек, а осопредованно стал причиной смерти или разорения еще большего количества людей. А его дочь, Мария Кровавая репрессировала, если не ошибаюсь, не больше 500 человек. Но она кровавая, а к Генриху никаких претензий от благодарных потомков. А просто Мария казнила церковников и дворян, а Генрих - никому не интересных крестьян, быдло, да еще и помогал таким образом обогащению элит.

раскрыть ветку (6)

TriKotaTriHvosta

3 года назад

Я был в шоке, когда в свое время стал проходить тот период истории. Я увидел не кровавого упыря (о котором все говорят), убивающего всех направо и налево, а вполне себе хорошего средневекового царя.

И если применить принцип историзма, то есть сравнить с современниками (как вы и пишите), то окажется что Грозный вообще не отличался какой-то особенной жестокостью. И в демократию немного пытался, что для того времени было чем-то невероятным

И даже уходил от власти: требовал или полномочий, которых у него не было (самодержавия тогда еще не было), или чтоб без него там сами трахались с этими охреневшими боярами.

В общем, вполне себе успешный царь, который правил в очень непростых обстоятельствах. Если б еще Ливонская война завершилась успехом, то вообще был бы топчик.

раскрыть ветку (5)

Wayfarer193

3 года назад

Для меня главный показатель того, каким он был правителем, это смутное время. Россия, совсем незадолго до этого вышедшая из периода феодальной раздробленности, пережила почти 15 лет сильнейших свар среди элит с попытками раздергивания страны в личных интересах, сопровождавшихся иностранной оккупацией и марионеточными правителями, но при этом не скатилась обратно в раздробленность, а осталась единым государством. Ну хоть убейте, не могу я поверить, что кровавый упырь, живший ради жестоких расправ, мог оставить после себя государство с ТАКИМ запасом прочности.

И репрессии его, заметьте, начались не с первого дня правления, а имели за собой абсолютно логичную и справедливую причину. Я бы посмотрел, как бы поступили современные поборники демократии и всепрощения, если бы военный поход, в который были вложены колоссальные ресурсы, сорвался благодаря одному долбанавту, который ради собственной наживы артиллерию пустил через ебеня, а не по согласованному маршруту. Или если бы их же друзья, видя их при смерти, начали их же имущество делить в обход детей и жены.

TriKotaTriHvosta

3 года назад

абсолютно логичную и справедливую причину.

И последней каплей стало предательство элит, которые отказались в тяжелую минуту признать наследником его сына. Сына он, кстати, тоже не увивал, как считают историки.

А ситуация была крайне сложной: там шведы, там поляки, там крымский хан, офигевшие бояре в своей безнаказанности, отсутствие собственной власти что-то с этим сделать. И опричнина была введена грамотно, со знанием дела он границу проводил.

Критики Грозного вообще не учитывают контекст и время, при котором события происходили. Как и критики Сталина.

Wayfarer193

3 года назад

Или если бы их же друзья, видя их при смерти, начали их же имущество делить в обход детей и жены.

Я это и имел в виду в иносказательной форме.

Критики Грозного вообще не учитывают контекст и время, при котором события происходили. Как и критики Сталина.

Ну это же очень сложно.

MnogoLikiy795

3 года назад

А вот интересно. Да вот, очернили Сталина, бяда, негодяи, да как могли.

А кто так очернил Ивана IV?
Предполагая ваш возраст, предположу что отнюдь не Россия образца 21-ого века, а значительно более раннего.

То есть, и тогда с этим было не всë хорошо?

TriKotaTriHvosta

3 года назад

Большинство небылиц было от Английского (?) посла (?). Я не историк, но читал, что был персонаж, иностранец, который написал кучу выдумок и стал их распространять за границей. И с историческими фактами эти выдумки не бьются вообще никак. Но современникам это было не проверить - Московское царство тогда было далеко и труднодоступно, поэтому опирались на эти показания.

Был еще приведен пример с дневником Гиммлера, где тоже он вообще никак не коррелировал с реальностью. Написано одно, а все документы утверждают другое. Не такая редкая история.

serg774

3 года назад

Поэтому враги и стараются их оболгать

раскрыть ветку (50)

iakolyan4eg

3 года назад

В том числе и внутренние

раскрыть ветку (49)

GodWarZZ

3 года назад

раскрыть ветку (48)

DELETED

3 года назад

ох уж эти враги и вредители : не желающие идти в колхоз, кулаки, офицеры ркка, учёные, священники, философы, врачи, троцкисты, контрреволюциионеры, чеченцы, ингуши, евреи... список можно продолжать бесконечно.... мало поработал дедушка сталин.

раскрыть ветку (47)

DELETED

3 года назад

а всего-то надо было по нынешнему примеру угробить образование и не создавать условий. Все образованные люди сами бы оскотинились.

DELETED

3 года назад

ну учитывая что вы в один ряд ставит кулака и врача, ваша компетенция понятна, ее нет.

раскрыть ветку (42)

DELETED

3 года назад

это ряд расстрелянных и репрессированных. Между ними нет никакой разницы.

ещё комментарии

CastironMan

3 года назад

А чем кулак хуже врача или лучше? По нынешним временам, кулак это успешный фермер. Избавились от кулаков, и получили голод и проблемы с продовольствием, на весь период существования СССР.

раскрыть ветку (3)

DELETED

3 года назад

кулак это бандит, хватит рассказывать сказки. Бандитом он был и до революции и после, и отражено это и в исторических источниках и в литературных. Бандит и убийца, никакого отношения к фермерам он не имеет.

CastironMan

3 года назад

Т.е мой прадед который растил зерно и выращивал скот с 12 детьми, и которого сослали в Казахстан бандит. Именно так по мнению советской власти выглядели кулаки. На фото с женой и сыном.

DELETED

3 года назад

ну поздравляю, с вероятностью 99% он бандит, а учитывая что есть его фотография, то наверно и 100%

Little.Muse

3 года назад

Врачи???

С остальными согласна