69

Спецоперация: посадить бабку!

UPD: к посту имеются вопросы #comment_145885678

--------------


Эта остросюжетная история, закончившаяся спецоперацией по поимке злостной бабки – престарелой революционерки и случайного «борца с Системой», началась довольно давно. И изначально ничего не предвещало бурных событий. Даже, скорее, наоборот...


Дело закрутилось 4 года назад, когда летом 2015 года самая обычная пожилая пенсионерка-москвичка Васильева Тамара Александровна, 1953 года рождения, банально и без всяких «революционных» затей поехала летом навестить свою сестру, с которой давно не виделась, в небольшую станицу Кубанская в Краснодарском крае. Приехав, Тамара Александровна с неудовольствием обнаружила, что у сестры перед домом плещется огромная лужа, которой, как рассказала ей сестра, уже много лет, а администрация села упорно не хочет сделать канаву-водоотвод вдоль дороги, чтобы во время дождя вода не скапливалась бы в этом месте, в том числе затекая во двор к сестре москвички, в том числе подтапливая её старый дом. Кроме как к администрации поселения пожилой сельской жительнице (сестре Тамары Александровны) обратиться за помощью больше не к кому – родственников нет, денег на самостоятельную реконструкцию дороги тоже, естественно, нет. И тут Тамара Александровна (женщина эмоциональная) отправилась к главе администрации сельского поселения Борисовскому Андрею Сергеевичу и с решительностью столичного жителя, приехавшего в убогую провинцию, высказала ему всё, что думает об отечественных дорогах, о тех, кто должен за ними следить в общем, и о самом чиновнике в частности.


Как это превратилось в эпичную историю, в которой многочисленные гос.службы вначале расследовали это «преступление», потом несколько раз всерьёз судили эту пожилую женщину, потом искали её по всей стране и в итоге нашли и обезвредили – читайте дальше…

Спецоперация: посадить бабку! Россия, Правоохранительная система, Правоохранительные органы, Закон, Суд, Полиция, Маразм, Мат, Длиннопост

Преступная критика власти


Сейчас невозможно установить точно, что именно сказала рассерженная гражданка, когда пришла в сельсовет требовать ремонт дороги – свидетелей не было, но по словам Главы поселения на него, несчастного, обрушился многоэтажный мат, проклятия и обвинения в некомпетентности... Упс, появились подробности – говорят, что пенсионерка «в грубой нецензурной форме сравнивала Главу сельсовета с животными, половыми органами и сексуальными меньшинствами». Короче, главный деревенский чиновник оказался задет до глубины души ненормативной критикой и написал на пенсионерку заявление в полицию по обвинению в «оскорблении представителя власти» (статья 319 УК РФ) и настоятельно потребовал привлечь разбушлатившуюся холопку к ответу…


Следствие и суд (специальный закон о запрете ругать власть не понадобился)


Долго ли, коротко ли… прошло 2 года. Да, два года шло тщательное следствие по этому ужасному запутанному государственному преступлению. Тем не менее, дело дошло до суда, который 28 июня 2017 года признал пенсионерку виновной и оштрафовал на 7000 рублей…


И я вот тут так и не понял до конца: знала ли вообще бабуля о том, что её осудили, или нет (прим.: вроде бы знала), вручили ли ей приговор, объяснили ли пожилому человеку его суть и порядок исполнения, ответственность за уклонение от выплаты штрафа – не ясно. Также не очень понятно на чём основывался суд, вынося приговор, если свидетелей вроде как не было в кабинете… Тут, на самом деле, ещё много белых пятен будет, но безоговорочно понятно следующее.


Тамара Александровна вернулась в Москву. Как человек неискушенный в подобных делах, она не знала, что краснодарский приговор можно обжаловать (прим.: то есть всё-таки знала о приговоре, как я понимаю). Хотя в любом случае денег на адвоката, чтобы обжаловать судебное решение, у неё не было. По этой же причине она, даже если знала про необходимость заплатить штраф, не горела нетерпением его выплачивать. Кроме того, можно предположить, что определённую роль сыграл и её упрямый нрав – уж слишком жалко ей было тратить свою и без того маленькую пенсию на уплату штрафа за то, что она обругала нерадивого бездушного чиновника (прим.: кстати, как вы и сами можете заметить, чтобы застращать бабулю российской правоохранительной системе даже не понадобился этот новый специальный закон, запрещающий ругать власть – обошлись как-то и без него).


Прошло ещё 2 года, и хотя злосчастную дорогу в станице так и не отремонтировали, и вода каждый раз до сих пор так и продолжает заливать улицу, двор и дом сестры москвички, но про неуплаченный пенсионеркой штраф в Краснодарском крае не забыли.


Спецоперация: схватить и обезвредить!


В июле 2019 года Тамара Александровна решила снова поехать к своей сестре в гости, но до пункта назначения не добралась – прямо в поезде её перехватила опергруппа: бабку повязали и доставили в ближайший отдел полиции. Находящейся в предынфарктном состоянии недоумевающей женщине торжественно сообщили, что уже полгода её ищет вся российская полиция, а в розыск она объявлена за то, что злостно не оплачивает штраф (прим.: 7 тысяч – напомню!), о котором она к тому моменту и думать забыла. Но Родина помнила…


При этом оказалось, что ещё год назад мировой судья Краснодарского края вынес постановление о замене наказания со штрафа на «ограничение свободы». При этом, пенсионерку ни о планируемом суде, ни о вынесенном решении не уведомили – ни почтой, ни телефоном. Потому что – не фиг! Преступница сама виновата, что не держит руку на пульсе. «Показательно наказать, гадкую революционерку, посмевшую ругать честного и добросовестного российского чиновника!» – скандировали хором воображаемые трибуны, требуя справедливости в переполненном зале суда… А на самом деле где-то в маленьком кабинете буднично, между делом, помощник судьи составила постановление о замене штрафа на «ограничение свободы» и, возможно, даже сама же сразу и расписалась за судью – плевать! – кому какое дело и кто там будет потом разбираться…


Басманное правосудие


Сутки 66-летнюю женщину продержали в камере, без еды и возможности позвонить близким, из которых у неё осталась лишь та самая краснодарская сестра. Управление федеральной службы исполнения наказания (УФСИН) города Москвы просило суд немедленно взять бабулю «под стражу», поскольку она якобы «скрывается в целях уклонения от отбывания наказания в виде ограничения свободы». Судья знаменитого Басманного районного суда Москвы Левашова Валентина Евгеньевна не дала повода себя упрашивать коллегам из соседней ветви власти и без промедления продемонстрировала пример «басманного правосудия» – упаковала опасную для властей бабулю в СИЗО на 30 суток с формулировкой «в целях обеспечения рассмотрения будущего представления УФСИН о замене ей ограничения свободы на лишение свободы».


Но откуда взялось «лишение свободы», если суд присудил старушке штраф?


Как уже упоминалось, ещё 12 марта 2018 года мировой судья в Краснодарском крае заменил штраф на… 6 месяцев «ограничения свободы»! Как так?! Очень просто – руководствуясь частью 5 статьи 46 УК РФ – «в случае злостного уклонения от уплаты штрафа, назначенного в качестве основного наказания, штраф заменяется иным наказанием», что и произошло в данном случае. Причём, на самом деле, «ограничения свободы» не является каким-то особенно страшным наказанием и гипотетически могло быть применено в данном случае («ограничения свободы» предусматривает: запрет покидать место постоянного проживания (пребывания) в определённое время суток (как правило – ночью), запрет посещать некоторые места (в том числе массовые мероприятия), запрет уезжать за пределы населённого пункта проживания (подписка о невыезде), обязательство отмечаться 1-4 раза в месяц – статья 53 УК РФ). Но! Но так как бабуля не была в курсе про этот суд (поменявший штраф на «ограничение свободы») от слова совсем, то спустя ещё 3 месяца теперь уже УФСИН Краснодарского края (а первоначально с просьбой о замене штрафа на «ограничение свободы» обращались краснодарские приставы), так вот, теперь уже УФСИН озаботилось необходимостью заменить впаянное бабуле «ограничение свободы» на «лишение свободы» – пенсионерка ведь у них не отмечается! Правда, теперь сотрудники УФСИН всё-таки выяснили, что пенсионерка проживает в Москве, поэтому УФСИН Краснодарского края обратилось к своим московским коллегам, а те уже в их интересах обратились в московский суд с «представлением» в порядке части 5 статьи 53 УК РФ: в случае злостного уклонения осуждённого от отбывания «ограничения свободы», назначенного в качестве основного вида наказания, суд может заменить неотбытую часть наказания «лишением свободы» из расчёта один день «лишения свободы» за два дня «ограничения свободы»…


«Стоп! Но тут есть два существенных правовых нарушения!» – уверяет адвокат бабули, которого ей безвозмездно предоставили в правозащитной организации после того, как туда обратились неравнодушные граждане, ставшие свидетелями этой дикой истории.


Во-первых, начать следует с того, что, если второй раз перечитать только что процитированную часть 5 статьи 53 УК РФ, то можно легко заметить, что поменять «ограничение свободы» на «лишение свободы» при определённых условиях суд вправе только в одном случае – если это «ограничение свободы» было назначено в качестве «основного вида наказания», а мы-то с вами прекрасно помним, в отличие от московского судьи, рассматривавшей в последний раз дело Васильевой, что у бабули изначально был всего лишь мелкий штраф.


Более того, если вдруг мы с вами внимательно ещё раз прочитаем часть 5 статьи 46 УК РФ, то обратим внимание, что в случае злостного уклонения от уплаты штрафа, назначенного в качестве основного наказания, суд вправе заменить штраф иным наказанием, за исключением лишения свободы. Но это мы с вами вот прям взяли и прочитали Уголовный кодекс, но не будет ведь этим дурацким делом заниматься московский судья – не барское это дело…


Таким образом, по сути Басманный суд в Москве буквально не мог арестовать женщину с целью в последующем поменять ей «ограничение свободы» на «лишение свободы» – это незаконно и невозможно по определению.


Во-вторых, само это судебное постановление о замене штрафа на «ограничение свободы» было вынесено в Краснодарском крае незаконно, поскольку наказание в виде штрафа исполняется по месту фактического проживания лица (статья 33 ФЗ «Об исполнительном производстве»), а бабушка зарегистрирована в Москве с 1992 года. То есть судебные приставы в Краснодарском крае безрезультатно год якобы «искали» женщину, после чего, руководствуясь статьёй 103 Закона «Об исполнительном производстве» и статьёй 32 Уголовно-исполнительного кодекса РФ» обратились в суд с «представлением» о замене штрафа на иной вид наказания, в соответствии с ранее упомянутой частью 5 статьи 46 УК РФ. Но тут есть один логичный вопрос: при чём здесь краснодарские приставы, если бабушка прописана и проживает в Москве?! Впрочем, о непредсказуемой тупости приставов я могу рассуждать бесконечно – читайте соответствующие истории здесь


Таким образом, в рамках закона решение о замене штрафа на «ограничение свободы» могло приниматься только в Москве, но… Но кого волнуют такие процессуальные мелочи, когда торжествует справедливость – не так ли? Бабка, отругавшая чиновника и не заплатившая за это штраф – наказана! Процессуальная казуистика кодексов не должна отвлекать от главной цели: лодку нельзя позволить качать – бабка должна сидеть!


Ищут пожарные, ищет милиция…


Как же так получилось, что бабушка ни сном ни духом не была в курсе относительно того, что её признали «злостной неплательщицей» и даже решили за это посадить? У нас это очень просто, порой, случается.


Оказывается, вначале её удивительно безуспешно искали в Краснодарском крае приставы (это произошло вернее всего потому, что именно адрес в станице Кубанской был указан в приговоре Краснодарского суда в качестве «места жительства» Васильевой). Потом, не найдя Васильеву в Краснодарском крае (что неудивительно – она ведь москвичка), приставы обратились в свой местный суд, который по их «представлению» поменял штраф на «ограничение свободы». Ни о чём об этом бабушку, естественно, никто не известил – она же «скрывалась» в своей квартире в Москве!


После приставов за дело взялось УФСИН – 26 ноября 2018 года некий сотрудник УФСИН якобы выехал по месту жительства Васильевой, но по тому адресу, где он её искал (всё-таки добрались до Москвы хотя бы, наконец-то), дверь открыла другая женщина, которая «пояснила, что Васильева по данному адресу не проживает около 6 лет, её местонахождение неизвестно». После этого, как говорится в отчёте УФСИН, ещё почти месяц сотрудники ведомства напряжённо якобы пытались «установить местонахождения Васильевой Тамары Александровны, но предпринятые для розыска мероприятия положительных результатов не дали». Почему сотрудники УФСИН оказались не в состоянии определить место актуальной прописки Васильевой – загадка...


После неудачных розысков УФСИН, в дело вступила столичная полиция – полгода бравые московские детективы не могли найти неуловимую бабку. Вычислить «преступницу» удалось только тогда, когда она купила билет на поезд в сторону той самой злополучной кубанской станицы и села на купленное место – тут-то её и скрутили.


Почему же раньше никто не мог найти бабулю? Что препятствовало розыску? Неужели и вправду пенсионерка настолько качественно скрывалась? Сотрудники трёх(!!!) силовых ведомств пока не поясняют подробности этой сложной спецоперации, зато мы сами можем сформулировать довольно простые, но предельно логичные вопросы к службам розыска: почему вы не могли найти пенсионерку, если: а). бабушка вполне официально регулярно получала пенсию всё это время; б). пожилой человек имеет целый букет заболеваний и регулярно ходила в поликлинику; в). у пенсионерки вообще-то имеется квартира в собственности, где она и проживает, данные о чём содержатся в Росреестре… Но нет, всё это было слишком сложно для отечественных пинкертонов, поэтому из бабки сделали «злостную неплательщицу» и потом при помощи спецоперации обезвредили – профит. Все красавцы-молодцы, грамота и благодарность от руководства, внеочередной отпуск всем...


Справедливая расплата или бездушие и ошибка?


– Я вчера был в СИЗО, где содержится Тамара Васильевна, – рассказывает её адвокат. – Она ужасно себя чувствует. У женщины мастопатия, миома матки, огромная опухоль щитовидной железы – практически на всю шею. Судья, вынося свой вердикт, даже не проверила состояние здоровья пожилой женщины, перед тем как впихнуть её в камеру. Её фактически специально мучают…


Кроме того, адвокат считает (забывая вышеперечисленные доводы про цепочку незаконных решений), что у судьи вообще не было повода лишать Васильеву свободы:


– Мало того, что изменить наказание на «лишение свободы» в данном случае в принципе нельзя, но и, даже если подходить сугубо формально, то для признания гражданина «злостно уклоняющимся от исполнения судебного акта» требуются определённые доводы: рапорты, справки, уведомления о том, что Васильева знала о том, что должна была приходить отмечаться, но умышленно не делала этого – ничего подобного в деле нет. Таким образом, «злостное уклонение» не доказано, а раз так, то получается, что и существенных оснований для помещения её под стражу нет.


– Более того, – продолжает рассуждать адвокат, – статья 319 УК РФ в принципе не предусматривает в качестве наказания «лишение свободы». Таким образом, к Васильевой применили санкцию, которая вообще не предусмотрена статьёй, по которой она была осуждена в 2017 году. И в ожидании этой непредусмотренной законом санкции, в качестве «обеспечительной меры», руководствуясь пунктом 18 статьи 397 УПК РФ, бабушку арестовали на 30 суток (заключение под стражу осуждённого, скрывшегося в целях уклонения от отбывания наказания в виде ограничения свободы до рассмотрения вопроса о пересмотре и замене назначенного наказания на более строгое), будто бы «иначе она бы опять скрылась». Рукалицо, если честно…


Только один вопрос: ЗАЧЕМ?!


Зачем вообще бабушку законопатили за решётку? Почему решили, что другими средствами невозможно обеспечить её явку в суд? Почему нельзя было назначить Васильевой, например, домашний арест? Она могла бы подождать в своей квартире, пока очередной судья решит, как ей, наконец, искупать свою «огромную» вину перед чиновничеством.


Может, судья не поверила, что у Васильевой есть квартира в Москве, в которой она и проживает, потому что в материалах дела не было на неё документов? Так это и понятно – бабушка их с собой в Краснодар не взяла. Но она пояснила, что документы лежат дома. Нельзя было отложить заседание и послать кого-то за ними?


Зато успели оформить на неё характеристику от участкового: «по месту жительства характеризуется удовлетворительно, ранее к уголовной ответственности не привлекалась». Так за что на бабку напала Система?!


Могли отнестись к бабушке внимательнее? Понятно, что приставы не могли найти москвичку в Краснодарском крае, а заморачиваться более разумными действиями дегротам было лень. Понятно, что УФСИН было не охота заниматься этим простым делом – бабулю никто и не искал. Понятно, что полиции было плевать. Понятно, что у судей много дел... Но в итоге холодного безразличия и тупорылости исполнителей, старушку, которая никого не убила и ничего не украла, за какие-то жалкие 7 тысяч рублей закрыли в камеру вместе с настоящими ворами и убийцами, и теперь она, как говорит адвокат, «не ест и не спит там». За что?! А если у бабушки от перенесённых переживаний остановится сердце или инсульт случится? За это кого-нибудь накажут?!


Зачем вообще было сажать бабулю?! Неужели взыскание 7 тысяч рублей стоит настолько радикальных переживаний пожилого человека?! Неужели мало было самой процедуры суда? В конце концов, если государству настолько нужны были эти деньги, то их можно было банально удержать с её пенсии – этот механизм отработан до автоматизма у нормальных приставов. Тогда в чём проблема-то?!


И вообще, за что страдает пожилой человек?! Ведь ситуация, которая произошла с Тамарой Васильевой, вовсе не так однозначна. Да, женщина нагрубила чиновнику, но чиновник этот, якобы «несправедливо оскорблённый», работает уже давно, и не реагирует, получается, на жалобы об отсутствии водоотведения дождевой воды с дороги, которая из-за этого постоянно затапливает двор и дом сестры арестованной бабушки. Кроме как от этой администрации, помощи ещё от кого-то ей ждать нет смысла – никто о старом человеке не позаботится, а обидчивому Главе администрации пофиг – дорогу ремонтировать не хочет…


И что теперь? Вот есть чиновник, который срать хотел на людей, и есть бабушка, которая его за это нецензурно отругала. Бабку упекли за решётку – охуенно, а чиновнику за его бездействие что-то будет? Риторический вопрос, конечно…


Отсюда

Дубликаты не найдены

+5

Да, трудновато.

Да, со скрипом.

Но, видно, что наша правоохранительная система начинает работать.

раскрыть ветку 2
0

Не потерпим!

-2

)))зачёт

+4

Пока бабка сидит, судья Ее квартиру отжимает. За не оплаченную квартплату

+4
Иллюстрация к комментарию
+2
Я одного не поиму, а чё не подпрегутся наши либберальные или коми правозащитники? Хули они постоянно бегают по ток шоу, пиздят за права и прочее вместо того что бы реально помочь простому человеку? Если в деле всё так как говорит ТС то судью, главу,ментов краснодарских грамотные юристы могут ни херово огорчить. Или когда речь о простых пейзанах то пусть сами выкручиваются?
раскрыть ветку 1
+1

Так подпряглись уже, и именно благодаря им и вылезла история на просторы инета. А так и в жизни никто не узнал бы. В реальности таких историй - тыщи

+1

Зачем вообще было сажать бабулю?!  - затем что бы другим холопам было не повадно на господ ругатися!

+1

Предлагаю лужу назвать - озеро Бабкино и включит в список Всемирного наследия ЮНЕСКО

+1

Некоторые бабки фору молодым дадут - так обматерят что домой в слезах придешь. А мораль такова : даже если ты права чиновника половыми органами не называй и в пешее эротическое не посылай

0

Ну что, сидит до сих пор?!

раскрыть ветку 2
0

Отпустили вчера. Решение суда отменили

Только из-за поднятого кипиша, конечно же

раскрыть ветку 1
0

Ну да, ну да. Остальным сидеть

0

В 66 уже бабуля, бабушка, старушка?!  Да ну, что за давление на эмоции?

0
Опять краснодарский край.
0

Интересная история, прочитал на одном дыхании

0

Что такое дегротам?

раскрыть ветку 35
-2

Цитата: "Понятно, что приставы не могли найти москвичку в Краснодарском крае, а заморачиваться более разумными действиями дегротам было лень".


Ты меня пытаешься спровоцировать на нарушение закона, прося о расшифровке?

раскрыть ветку 34
+4

Вчера решение Басманного суда было обжаловано. ТС, почему не сообщаем?

"Бабуля, старушка" - явно давление на эмоции.

66 лет - далеко не старушка.

Иллюстрация к комментарию
раскрыть ветку 32
0

Фубля. Продолжайте

-1

полиция в нашем государстве защищает только государство и чиновников от граждан

-1

Ужас какой-то.Икак страшно жить в России.Бабки часто орут и ругаются от истонченных нервов и жизни тяжелой.Просто не могут себя контролировать.После таких историй не понятно есть ли закон в России для простых людей. Да конечно нет,кого я обманываю. Пойду пить корвалол,я ведь тоже бабка,только из тех, кто от несправедливости только плачет,ни на кого кричать не будет.А обижают поверьте часто.Мы то ладно старые а как же вам молодым в нашем царстве жить.Где то читала,что Россия государство правовое,все имеют право воя.

-1

Че то не понял. Дело было в 17 году? А причём тут закон о неуважении к власти?

раскрыть ветку 1
-2

А я и говорю, что и без него как-то успешно обошлись.

А вообще, в тексте активные ссылки есть на все законы, которые упоминаются. Если что...

-2

Просто не надо хуями людей крыть. Неважно кого, чиновника или соседку. И штрафы надо вовремя платить.

-5
пенсионерка «в грубой нецензурной форме сравнивала Главу сельсовета с животными, половыми органами и сексуальными меньшинствами».

Вы всерьез пытаетесь вызвать жалось к склочной бабке - матершиннице?

И вообще, за что страдает пожилой человек?!

За то что не научилась за свою долгую жизнь нормально с людьми разговаривать.

и есть бабушка, которая его за это нецензурно отругала

А еще она отругала соседей, попутчиков в маршрутке, людей в очереди ко врачу, Путина, молодежь и т.п.

И , вдруг, оказалось что иногда стоит контролировать что из твоего рта исторгается.

Вау.

раскрыть ветку 26
+5

так то оно так. тем более от письменного заявления на устранение лужи в сто раз эффекта больше чем от любых матерных и нематерных слов.

но стоила ли того вся эта "операция". тем более явными нарушениями закона?

раскрыть ветку 1
-1

А Вы всерьез думаете что это именно "операция" а не сплошной подход к подобным прецедентам?

0

Вопрос не в жалости, а в маразме, если вы сами не догнали

раскрыть ветку 2
-3

Есть очень известная фраза: Dura lex, sed lex. Как видно, даже римляне прекрасно понимали, что справедливость, милосердие и закон - разные вещи.

А если в этой истории бабку пенсионерку заменить на мордатого владельца шиномонтажа, то вся история начинает играть другими красками.

раскрыть ветку 1
0

Сажать бабку в тюрьму за то, что чинушу оскорбила? Ты упоротый?

раскрыть ветку 20
+1

Оскорблять, тем более матом нельзя никого. В том числе и чинуш.

А тюрьма потому что штрафы надо платить.

Вообще подзадолбали бабки, каждая из который по умолчанию считается заслуженной и управы на которую найти нельзя.

Бабкам можно все что угодно. Оскорблять, орать матом, наносить повреждения чужому имуществу, воровать.

Их надо жалеть, понимать и прощать.

Да ну нахер...

раскрыть ветку 19
ещё комментарии
Похожие посты
658

Мой первый суд. Как я 2 года боролся за правду с Эльдорадо и не только. Часть 3: Финал

Часть 1 - здесь
Часть 2 - здесь

По традиции, небольшая предыстория, если вы пропустили предыдущие серии: Купил проектор, заметил дефект в виде неравномерной подсветки, отдавал дважды на проверку в АСЦ - неравномерность на словах видели, но дефектом не признавали, а в акте делали вид что ничего нет. Заказал независимую экспертизу, они те еще балбесы, но дефект всё же зафиксировали, после чего Эльдорадо мозги немного понасиловали, 67 000 руб за проектор вернули, однако 10 000 руб за экспертизу зажали, объясняя это тем, что доказывать недостаток я не имел права, что они мне разрешения на экспертизу не давали, что доказательств в необходимости экспертизы я не предоставил, и что они вообще якобы сами заметили дефект. Конец предыстории.

Итак, я подготовил претензию с обоснованием своей позиции, где отдельно упомянул, что в случае удовлетворения требования я готов отказаться от требований выплаты неустойки, предусмотренной п. 1 ст. 23 ЗоЗПП:

Мой первый суд. Как я 2 года боролся за правду с Эльдорадо и не только. Часть 3: Финал Длиннопост, Гарантия, Суд, Защита прав потребителей, Закон, Право, ЗОЗПП

Тогда я еще надеялся в их адекватность. Я полагал, что компания такого уровня не может нести настолько откровенную чушь и тут дело в банальном человеческом факторе. Я думал, что сотрудники просто не внимательно ознакомились с моей проблемой.

Параллельно я написал претензию на сайте на бездействие сотрудников, а также написал лично руководителю отдела поддержки клиентов. На случай, вдруг это лишь самоуправство филиала, а не позиция компании. Мне даже позвонили из отдела поддержки, я их пытался вразумить и говорил что ваша позиция откровенно проигрышная, но слушать меня не хотели.

В ответ на претензию Эльдорадо заморачиваться не стали и просто выдали мне идентичный ответ, что и в прошлый раз, один-в-один.

Ъуъ!

Мой первый суд. Как я 2 года боролся за правду с Эльдорадо и не только. Часть 3: Финал Длиннопост, Гарантия, Суд, Защита прав потребителей, Закон, Право, ЗОЗПП

Поняв, что компенсации за экспертизу мне от них не добиться, я решил зайти с другой стороны, и посмотреть что мне ответят на требование выплаты неустойки, предусмотренной п. 1 ст. 23 ЗоЗПП, на всякий случай крупно выделив, что я к ним обращался еще год назад, вдруг там все в глазки долбятся.:

Мой первый суд. Как я 2 года боролся за правду с Эльдорадо и не только. Часть 3: Финал Длиннопост, Гарантия, Суд, Защита прав потребителей, Закон, Право, ЗОЗПП

Разумеется, я понимал, такую сумму никто добровольно компенсировать не будет. Была призрачная надежда на хоть какой-то диалог и любые другие предложения по компенсации, о чем и упомянул в претензии.

Если бы их предложение покрыло мои 10 000 руб. за экспертизу, пусть хоть не рублями, а бонусами, то на этом бы все закончилось, мне лишь хотелось вернуть свое и побыстрее с этим покончить. Мне, наивному, казалось, что увидев сумму неустойки, их юридический отдел осознает риски и хоть что-нибудь предпримет.

Ну и если все же и дойдет до суда, то не будут лишними доказательства неоднократных попыток досудебного урегулирования спора.

Эльдорадо же, увы, стояли на своем:

Мой первый суд. Как я 2 года боролся за правду с Эльдорадо и не только. Часть 3: Финал Длиннопост, Гарантия, Суд, Защита прав потребителей, Закон, Право, ЗОЗПП

Частично, ответ повторяет прошлый. В этот раз они вроде как признали, что я действительно обращался еще год назад, но все равно продолжали твердить о том, что выявленный недостаток несущественный, что возврат не полагается, но они такие лояльные, закрыли на это глаза. В прошлой части я подробно рассказал, почему существенность недостатка в данном случае не имеет значения.

Также, за литрами воды спрятано несколько новых моментов. В очередной раз перевод с канцелярского для вашего удобства я возьму на себя:

- Мы тебя неоднократно уведомляли о необходимости предоставить товар на проверку качества, а ты сам тянул время. У нас есть доказательства!

- Мы освобождаемся от ответственности если неисполнение наших обязательств произошло из-за непреодолимой силы или по иным основаниям, предусмотренным законом. Некомпетентность сотрудников АСЦ лишь твое предположение, которое ничем не подкреплено.

- Ты в праве предъявлять требование выплаты неустойки только в случае обнаружения недостатка. А раз он не был обнаружен в течение года, то и неустойка тебе не полагается.

Давайте пройдемся по ним.

Мы тебя неоднократно уведомляли о необходимости предоставить товар на проверку качества, а ты сам тянул время. У нас есть доказательства!
Этот абсурд был подробно разобран в прошлой части. Как видно из копий телеграмм, продавец посредством изложения своих требований ввел меня в заблуждение относительно даты проведения проверки качества, поскольку проведение проверки качества в указанный в телеграмме день продавцом не планировалось, а планировалась только отправка на проверку качества. На что они рассчитывали и какие такие у них есть доказательства "неоднократного уведомления"?

Мы освобождаемся от ответственности если неисполнение наших обязательств произошло из-за непреодолимой силы или по иным основаниям, предусмотренным законом. Некомпетентность сотрудников АСЦ лишь твое предположение, которое ничем не подкреплено.

Ключевое слово "если".

Согласно разъяснению, содержащемуся в а. 1, п. 28 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28 июня 2012 г. N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей", при разрешении требований потребителей необходимо учитывать, что бремя доказывания обстоятельств, освобождающих от ответственности за неисполнение либо ненадлежащее исполнение обязательства, в том числе и за причинение вреда, лежит на продавце.

Продавец что-то доказал? Нет. Лишь переливал из пустого в порожнее.

Ты в праве предъявлять требование выплаты неустойки только в случае обнаружения недостатка. А раз он не был обнаружен в течение года, то и неустойка тебе не полагается.
О недостатке было изначально заявлено продавцу 14.06.2018 и 27.06.2018. Поскольку ранее заявленный недостаток был обнаружен продавцом только 21.06.2019, то следует полагать, что предыдущие результаты проверки качества оказались неверными, соответственно и ответственность для продавца наступает с даты первого обращения.

Вооружившись этой позицией, я стал готовить исковое заявление в суд.

На удивление, это оказалось не особо и сложно, за юридической помощью обращаться не пришлось, и даже можно все оформить онлайн с помощью сервиса https://ej.sudrf.ru/ (не реклама, сервис государственный).

В заявлении изложил все обстоятельства спора, законы, на которые я ссылаюсь и требования. 
Мой первый суд. Как я 2 года боролся за правду с Эльдорадо и не только. Часть 3: Финал Длиннопост, Гарантия, Суд, Защита прав потребителей, Закон, Право, ЗОЗПП

Мои исковые требования были такие:

1. Возмещение экспертизы - 10 000 руб.
2. Неустойка за нарушение сроков выполнения требования о возмещении экспертизы - за два месяца просрочки будет от 40 000 руб, но в иске это не отражено, потому что я указал конечную дату расчета неустойки по день вынесения решения.
3. Неустойка за нарушение сроков выполнения требования о замене\возврате товара - 234 000 руб
4. Моралка - 20 000 руб.
5. Штраф 50% от присужденной суммы за неисполнения требования в добровольном порядке - 152 000 руб.

Итого иск получился на 456 000 руб :)

Мой первый суд. Как я 2 года боролся за правду с Эльдорадо и не только. Часть 3: Финал Длиннопост, Гарантия, Суд, Защита прав потребителей, Закон, Право, ЗОЗПП

Скажете, мол, раскатал губу :) Но я просто руководствовался законом, и по максимум решил все возможные рычаги применить, что-то да "выстрелит". Я понимал, конечно, что сумма нереальна и ее 100% урежут по 333 ГК РФ. И рассчитывал на компенсацию в ~70 000 руб, что соразмерно цене проектора.

Спустя пару дней мое исковое зарегистрировали, а спустя еще 4 дня мне приходит СМСкой (!) приглашение. Технологии, будущее! 

Мой первый суд. Как я 2 года боролся за правду с Эльдорадо и не только. Часть 3: Финал Длиннопост, Гарантия, Суд, Защита прав потребителей, Закон, Право, ЗОЗПП

Отношу в магазин копии искового и ожидаю суда. Думал, что теперь то Эльдорадо, может, и предложат мировую, но нет, они непоколебимы.

Итак, наступает долгожданный день заседания, со стороны Эльдорадо приходит представитель и вручает суду и мне ответ на исковое, которое аналогично ответу на претензию. Вообще без фантазии ребята.

Судья начинает изучать дело, и не проходит и пары минут, как он со словами "Я что, сам считать должен?" схлопывает папку, говорит, что суд переносится на 2 недели из-за отсутствия расчета иска и уходит. Я даже и слова вставить не успел.

Мой первый суд. Как я 2 года боролся за правду с Эльдорадо и не только. Часть 3: Финал Длиннопост, Гарантия, Суд, Защита прав потребителей, Закон, Право, ЗОЗПП

Здесь подкралась моя пятая ошибка:

Во втором пункте исковых требований, черт меня дернул указать конечную дату расчета неустойки по день вынесения решения, а не какой-то конкретный день. Из-за этого точная сумма иска была не известна, что не понравилось судье. По какой-то причине, информация о том, что надо указывать точную сумму и производить расчет самому прошла мимо меня. Я считал, что в суде сами разберутся и посчитают, но реальность оказалась несколько иной и церемониться со мной не стали. Как мне рассказали потом на форумах, то что судья только лишь перенес заседание, а не отменил его - это он еще добрый :)

Ну что ж, пришлось садиться и снова изучать законы и составлять дополнение к исковому

Мой первый суд. Как я 2 года боролся за правду с Эльдорадо и не только. Часть 3: Финал Длиннопост, Гарантия, Суд, Защита прав потребителей, Закон, Право, ЗОЗПП

Стоит отметить, что моралку и штраф 50% в расчете иска указывать не нужно.

Спустя 2 недели прихожу на очередное заседание, вручаю дополнение к исковому, и не успеваю сесть на свое место, как судья захлопывает папку со словами "Суд переносится на 2 месяца из-за изменения суммы исковых требований".

Приехали.

Мой первый суд. Как я 2 года боролся за правду с Эльдорадо и не только. Часть 3: Финал Длиннопост, Гарантия, Суд, Защита прав потребителей, Закон, Право, ЗОЗПП

Логика судов конечно странная штука. Как бы понятно же, что при изменении расчета второго пункта конечная сумма поменяется, зачем снова переносить заседание?

Через два месяца, наконец, нормальное заседание состоялось, я рассказал своими словами все обстоятельства, а вот представитель ответчика в этот раз не явился, что, наверное облегчило мне работу. Я подготовил себе заметки, как оперировать на его возражения, но не пригодилось.

По итогу заседания в мою пользу присуждают... 34 500 руб.

Убытки - 10 000 руб.
Неустойка - 10 000 руб.
Моралка - 3 000 руб.
Штраф - 11 500 руб.

Нуу...

Мой первый суд. Как я 2 года боролся за правду с Эльдорадо и не только. Часть 3: Финал Длиннопост, Гарантия, Суд, Защита прав потребителей, Закон, Право, ЗОЗПП

Вроде и победа, но довольно скромная. Напомню, что я рассчитывал на ~70 000 руб.

Теперь остается ждать когда решение вступит в силу. И вот, спустя 2 месяца, за пару дней до нового года, меня наконец приглашают получить решение и исполнительный лист.

Мой первый суд. Как я 2 года боролся за правду с Эльдорадо и не только. Часть 3: Финал Длиннопост, Гарантия, Суд, Защита прав потребителей, Закон, Право, ЗОЗПП
Мой первый суд. Как я 2 года боролся за правду с Эльдорадо и не только. Часть 3: Финал Длиннопост, Гарантия, Суд, Защита прав потребителей, Закон, Право, ЗОЗПП

Не обращайте внимание на то, что решение подготовлено в начале декабря, а получил я его в конце. По факту оно на тот момент готово не было, его оформили задним числом.

Это же Россия.

Мой первый суд. Как я 2 года боролся за правду с Эльдорадо и не только. Часть 3: Финал Длиннопост, Гарантия, Суд, Защита прав потребителей, Закон, Право, ЗОЗПП

Остается дело за малым. Выяснить, в каком банке находятся счета ответчика и вручить заявление. В случае с Эльдорадо это не составило труда, все их реквизиты есть на сайте.

Я прихожу в Банк ВТБ, отдаю заявление и оригинал исполнительного листа:

Мой первый суд. Как я 2 года боролся за правду с Эльдорадо и не только. Часть 3: Финал Длиннопост, Гарантия, Суд, Защита прав потребителей, Закон, Право, ЗОЗПП

Честно говоря, почитав отзывы о том, что в ВТБ сотрудники всячески увиливают от принятия исполнительных листов, я уже настроился ругаться, однако ничего подобного, меня вежливо обслужили без лишних вопросов. Разве что сказали, что заявление будет рассматриваться неделю, хотя по закону должны уложиться за три дня.

Спустя пару недель, я, наконец, получаю заветную сумму на карту.

Мой первый суд. Как я 2 года боролся за правду с Эльдорадо и не только. Часть 3: Финал Длиннопост, Гарантия, Суд, Защита прав потребителей, Закон, Право, ЗОЗПП

Выдохнул.

Итого, вся эта эпопея заняла 1 год и 8 месяцев, с 14.06.2018 по 05.02.2020.

Разумеется, такой большой срок это не вина Эльдорадо. Отсюда можно сразу вычитать 7 месяцев моей прокрастинации перед обращением в независимую экспертизу.

Также, резюмируя мои ошибки, можно сэкономить 2 месяца, если сдавать товар на проверку качества через магазин, а не напрямую в АСЦ, плюс еще бы 2 месяца сэкономил если бы сразу посчитал правильно сумму иска. Итого за 9 месяцев управился бы.

Ну или, как уже говорил в первой части, можно было бы вообще всё решить за 10 дней, если бы я не тянул кота за хвост, а обратился в первые 7 дней после покупки. Благо, товар был заказан дистанционно, а значит к нему применяется ст 26.1. И не важно, технически сложный он или нет.

Учитывая, что продемонстрировать недостаток в условиях яркого освещения торгового зала было невозможно, то легко можно было бы вернуть его по этой статье, банально не сообщая о наличии недостатка. Даже бы если его отправили в АСЦ, то учитывая их подход, вряд-ли бы что-то нашли, а если бы даже и нашли, то тут же бы они сами себя обрекли на возврат по ст. 18.

Но я же честный, блин, за что и поплатился.

Что в итоге?

Соизмеримы ли эти 25 000 руб этим двум годам мучений? Скорее нет, чем да. Но зато я получил опыт, а это самое ценное. За эти два года я неплохо так прокачал свои знания законов, и теперь любые терки с магазинами решаются максимально быстро и эффективно.

Конечно, можно было подавать апелляцию и растягивать это дело еще на год, возможно даже подключать юриста, но я так устал от всего этого. Для первого в своей жизни суда считаю вполне компромиссный результат.

Главное, я получил назад свое и доказал, что был прав, что недостаток имеет место быть, что компенсация мне была положена, а Эльдорадо - редиски.

А что до денег... Сила ведь не в деньгах, сила в правде.

Мой первый суд. Как я 2 года боролся за правду с Эльдорадо и не только. Часть 3: Финал Длиннопост, Гарантия, Суд, Защита прав потребителей, Закон, Право, ЗОЗПП
Показать полностью 17
685

Калькулятор нового налога на вклады и купоны облигаций. Мнение 40-летнего пенсионера о новом законе и новых налогах

Калькулятор нового налога на вклады и купоны облигаций. Мнение 40-летнего пенсионера о новом законе и новых налогах Инвестиции, Налоги, Банк, Закон, Финансы, Деньги, Россия, Кризис, Гифка, Длиннопост

Тут уже потихоньку народ начал просыпаться и осознавать, что всё на самом деле с налогами на вклады серьёзно, и закон оперативненько прошёл все круги бюрократического ада в кратчайшие стахановские сроки.

Но:

а) никто вам не объяснит это всё человеческим языком; и

б) даже если журналисты и попытаются объяснить, они в отличие от меня не используют на полную катушку всё, о чем в законе прописано, что облагается новыми НДФЛ, и у них уж точно на кон не поставлена пенсия, будущее детей и проч. в отличие от меня.


Поэтому кто если не я имеет моральное право на перевод закона с чиновничьего языка на человечий, с примерами и прибаутками.

На самом деле, пост весь взят отсюда, я ещё вчера всё написал, просто не успел оформить и адаптировать под специфическую публику Пикабу.


Итак, законопроект, облагающий налогами вклады и купоны по облигациям, утверждён. Он вступает в силу с 2021 года, но мы можем уже начинать приспосабливаться к новой реальности.

Посмотреть данные по законопроекту можно на сайте Думы.

Рекомендую смотреть выжимку "Заключение Комитета Совета Федерации по бюджету и финансовым рынкам" - в ней хотя бы частично закон переведён с чиновничьего языка на русский. И это - железобетонный пруф для любителей пруфов. Ссылаемся не на интерпретацию очередного журналиста, который вряд ли вообще в курсе как купить облигацию, но на серьёзных щщах будет в статье сегодня рассуждать о том, как они будут облагаться налогами и когда - а прямо на закон.


На картинки времени не было, так что осторожно, внизу СТЕНЫ ТЕКСТА

Калькулятор нового налога на вклады и купоны облигаций. Мнение 40-летнего пенсионера о новом законе и новых налогах Инвестиции, Налоги, Банк, Закон, Финансы, Деньги, Россия, Кризис, Гифка, Длиннопост

Тезисы


* Новые изменения по НДФЛ вступают в силу с 01.01.2021;


* В части вкладов - НДФЛ облагается процентный доход с процентов, превышающих произведение 1 млн рублей и ключевой ставки ЦБ РФ (сегодня это 6%). Пример будет ниже;


* Раскидать по разным банкам не получится - они отправят ваши данные в ФНС, и ФНС будет суммировать и считать;


* Считать самостоятельно налог и подавать декларацию самостоятельно не нужно - всё посчитают за вас, вам останется только заплатить 1 раз в год, начиная с 2022 года (оплата за 2021-й);

* В части облигаций - отменяются все льготы по купонам, введённые 3 года назад: теперь НДФЛ облагаются любой купонный доход с любой суммы. НДФЛ облагаются купоны даже с муниципальных и федеральных облигаций (ОФЗ тоже, да);


* НДФЛ по купонам облигаций, как и НДФЛ по всем остальным биржевым штукам, за вас посчитает брокер и удержит с вас нужную сумму (для простоты понимания - будет теперь как с дивидендами с российских акций);


* Раньше ходили новости, мол, облигации и вклады будут суммировать. В законе этого нет - облигации сами по себе, вклады сами по себе.


ПРИМЕРЫ


Пример со вкладом


У меня в банке на букву "О" сейчас накопительный счёт дает 5,2%.

Если я буду держать 1,400,000 целый год (считаем без капитализации %, так проще - т.е. "снимаю проценты сразу в день начисления или они начисляются на другой счёт"), то я получаю:

Процентный доход: 1,400,000 р. * 5,2% = 72,800 р.

Налогооблагаемая база: 72,800 р. - 60,000 р. = 12,800 р.

НДФЛ: 12,800 р. * 13% = 1664 р. за год (или 2,28% от всех полученных процентов).


По факту, у меня сейчас в банке на букву "О" открыт накопительный счёт, и на нём лежит моя финансовая подушка безопасности "на чёрный день" в размере, намного меньшем, чем миллион рублей (но её хватит на полгода на привычном уже уровне потребления, в случае потери работы).

Так как мой процентный доход не превышает произведение 1 млн рублей и ключевой ставки ЦБ РФ (сегодня это 6%), то НДФЛ мне начисляться не будет.


Пример с облигацией


Допустим, для простоты расчёта, нам удалось купить ОФЗ-26220 по 100% от номинала (с 16 марта по 19 марта это можно было сделать, т.е. пример вполне реалистичен) на 1,400,000 рублей (не, ну а чо, мы тут на Пикабу все сплошь средний класс). И держим ОФЗ-26220 ровно год.

В нашем сферическом коне примере в вакууме, мы имеем 1400 шт. ОФЗ-26220, купоны 36,90 дважды в год, купонная доходность - 7,40% годовых.

Купонный доход: 36,90 * 2 * 1400 = 103,320 р.

Налогооблагаемая база: 103,320 р.

НДФЛ: 103,320 р. * 13% = 13,431 р. (или 13% от всех полученных купонов).


У меня есть несколько разных облигаций, и для примера я возьму свою ОФЗ-26218, просто потому что только вчера получил по ней очередной купон.

Я покупал их в конце 2018 года, когда по ОФЗ-шным улицам "текла кровь", и хорошие облигации раздавали с хорошей доходностью (угроза санкций, вот это вот всё, эх, верните нам те проблемы и заберите сегодняшние...).

Тогда я купил 70 шт. ОФЗ-26218 (по цене, очень близкой к номиналу, 1000 р.), купоны по ней 42,38 руб. дважды в год, купонная доходность - 8,50% годовых.

Купонный доход: 42,38 * 2 * 70 = 5,933 р.

Налогооблагаемая база: 5,933 р.

НДФЛ: 5,933 р. * 13% = 771 р. (или 13% от всех полученных купонов).

Именно столько НДФЛ я должен буду платить с этого выпуска, а ещё другие есть, а акции так привлекательны по цене сейчас, а читерства в налогообложении облигаций больше нет...


Калькулятор для сравнения доходности и оценки налоговых издержек


Специально для вас подготовил калькулятор для расчета НДФЛ.

Он рассчитывает как НДФЛ со вкладов, так и НДФЛ с облигаций.

Не забудьте, что редактировать свою собственную копию (которую никто кроме вас не увидит) можно только сохранив копию: ФАЙЛ - СОЗДАТЬ КОПИЮ.

Расчет из наших примеров - на картинке:

Калькулятор нового налога на вклады и купоны облигаций. Мнение 40-летнего пенсионера о новом законе и новых налогах Инвестиции, Налоги, Банк, Закон, Финансы, Деньги, Россия, Кризис, Гифка, Длиннопост

Выводы


Я воздержусь от философских рассуждений о справедливости и резонности. Несколько моментов:

* Если у вас есть депозит немногим выше 1 млн рублей - ну например, 1,4 млн рублей, как раз под лимиты АСВ, - то не всё так ужасно, и налоговые издержки невысоки. Они тем меньше, чем меньше у вас процентная ставка по отношению к ключевой ставке ЦБ РФ, чем консервативнее ваш банк. Конечно, любые лишние налоговые издержки нежелательны, и лично я даже сотню-другую лишних рублей НДФЛ в инвестициях стараюсь оптимизировать;

* Облигации внезапно стали на 13% менее привлекательными в сравнении с акциями, и поэтому лично мой план (70/30) подлежит небольшой корректировке. Надо всё заново считать, у меня есть 9 месяцев на это;

* Предварительно можно вывести следующее правило при текущей ключевой ставке ЦБ (6%): если сумма накопления менее 1 млн рублей, то купонная доходность облигации и доходность от вклада в банке, при разнице между ними в 1% годовых, будут примерно равны. Но лучше конечно же рассчитать при помощи калькулятора. Чем выше сумма накопления тем меньше этот спред, т.е. вклад становится всё менее привлекательным по отношению к облигациям (если допустить, что риск равный).


-----


Как я уже писал неоднократно, я веду телеграм-канал о накоплении на раннюю пенсию и персональных финансах в условиях суровой российской реальности, и этот пост частично перекочевал оттуда. Поэтому, тег - "моё".

Если вдруг возникло дикое желание подписаться и почитать, а ссылка не работает, найти в Telegram меня нетрудно, вбив в поиск: @finindie

Показать полностью 1
288

Как благоустроить свою улицу бесплатно без регистрации и смс

История про дорогу и пенсионера. Предыдущая часть тут

Как благоустроить свою улицу бесплатно без регистрации и смс


После всех метаморфоз улицы, случившихся благодаря жалобам одинокого старика, его популярность на районе взлетела до небес. Местные журналисты брали у него интервью, мужики жали ему руку, бабки хотели за него замуж, а дети собирались вырасти и стать пенсионерами. Но, как говорил один персонаж кинематографа, с большой силой приходит большая ответственность. И дед понял что он не имеет права на этом остановиться. Он один из немногих, кто должен менять жизнь соседей к лучшему.


Тогда старик начал усиленно изучать законодательство и дорожные ГОСТы, в надежде найти ещё какие-нибудь объекты инфраструктуры, которые власть обязана соорудить, но почему-то этого не делает. И он их нашёл.


Следующая жалоба от него содержала ссылки на конкретные нормы.

Обращение звучало примерно так. Дорожное полотно на улице (пока) хорошее. Тротуары (пока) замечательные. Но вот беда. Вечером, а особенно ночью, темнота хоть глаз выколи. Ничего не видно. Дети, играя, могут выйти на проезжую часть, водитель в темноте может их не заметить и случится трагедия. Да и с тротуара в таких условиях навернуться проще простого. Короче, нет у нас уличного освещения. А вот по нормам ГОСТа (далее перечисление) должно быть. Примите меры.


Мы сработали по стандартному алгоритму. ГИБДД, представление, отказ, иск, суд, решение. На этот раз пришлось ещё напрячь приставов, так как администрация несколько месяцев медлила с исполнением решения суда, о чём дед нам постоянно напоминал в своих жалобах. Мы даже пригрозили должностным

лицам уголовной ответственностью. Как бы то ни было, скрипя зубами и бюджетом, чиновники исполнили решение суда, на улице установили фонари.

Как благоустроить свою улицу бесплатно без регистрации и смс Дорога, Освещение, Чиновники, Закон, ГИБДД, Суд, Пенсионеры

Картинка из интернета для иллюстрации результата

Сейчас пенсионер, купаясь в лучах славы, консультирует жителей других проблемных улиц нашего и даже соседних городов. А мы и не против. Жалобы крутятся, палки мутятся.

Вывод из этой истории, я думаю, понятен. Как бы нас не пытались убедить различные чиновники в том что денег нет, наша страна богаче чем кажется. И многое может дать своим гражданам. А граждане имеют право на это многое. Правда если ничего не требовать - ничего не получишь.


Телеграм канал Анонимный прокурор

https://t-do.ru/anon_prok

Показать полностью 1
819

Подполковник полиции угрожал подбросить наркотики и требовал деньги

Первомайский районный суд Ростова-на-Дону приговорил к семи годам колонии строгого режима бывшего начальника отдела уголовного розыска ОП №6 УМВД по городу подполковника полиции Сергея Штохова, обвиненного в получении 170 тыс. рублей взятки от предпринимателя.

Подполковник полиции угрожал подбросить наркотики и требовал деньги Новости, Россия, Негатив, Полиция

Помимо основного наказания, полицейский должен заплатить штраф в десятикратном размере взятки, то есть 1,7 млн рублей, сообщает “Коммерсант”.


По версии следствия, Сергей Штохов в декабре 2018 года получил 170 тыс. рублей от учредителя ООО «Мегадон», занимающегося грузоперевозками, Николая Борисенко. Как считает следствие, предприниматель отдал эти деньги потому, что в противном случае ему угрожали подбросить наркотики. Уголовное дело в отношении подполковника было возбуждено в марте 2019 года. В материалах дела также упоминался оперуполномоченный капитан полиции Антон Сагалович, которого подозревали в посредничестве при передаче денежных средств.


Николай Борисенко на этапе следствия сообщал, что днем 13 декабря 2018 года к нему в гостиничный номер ворвались полицейские, без объяснений погрузили его в машину и отвезли в отдел. «Оперуполномоченный сказал, что для того, чтобы избежать проблем, нужно отдать его руководителю 60–70 тыс. рублей, и вышел из кабинета. После того как опер переговорил с начальником, он взял мой телефон и написал в нем цифру 150. Затем, после еще одних переговоров с начальством, оперуполномоченный вернулся и сказал, что нужно накинуть еще немного. Пришлось добавить еще 20 тыс. рублей. Я отдал деньги, а потом пошел в УСБ МВД и написал заявление»,— рассказывал изданию сам Николай Борисенко в начале судебного следствия. Уже после подачи заявления в УСБ предприниматель вернулся к полицейским, чтобы обсудить передачу взятки, и записал на диктофон беседу с ними. Аудиозапись стала доказательством в уголовном деле.


Защита подполковника Штохова настаивает на его невиновности. Адвокаты уверены, что взятку, прикрываясь именем своего начальника, вымогал и получил Антон Сагалович, уголовное преследование которого было прекращено в 2019 году через два месяца после возбуждения в связи с его раскаянием. Защита Штохова намерена обжаловать приговор.

https://pasmi.ru/archive/263474/

Показать полностью
95

Двоих кубанских полицейских осудили за фальсификацию дела о наркотиках

Суд приговорил к одному году колонии-поселения участковых Староминского района Краснодарского края Александра Васильева и Дениса Костенко за превышение должностных полномочий. Полицейские заставили местного жителя изобразить хранение наркотиков, а затем возбудили в отношении него уголовное дело.

Двоих кубанских полицейских осудили за фальсификацию дела о наркотиках Новости, Россия, Негатив, Наркотики, Полиция

Как сообщается на сайте СКР, в начале августа 2018 года Васильев и Костенко приехали к жителю станицы Канеловская и отвезли его в отдел. Полицейские начали угрожать 50-летнему мужчину и потребовали «совершить незаконное хранение наркотического средства». Тот согласился, «испугавшись негативных для себя и своей семьи последствий».


Участковые отвезли мужчину в лес, где росла дикая конопля. По их указанию он нарвал листьев и сложил их в пакет. После этого Костенко и Васильев уехали, оставив его дожидаться других полицейских.


Мужчину задержали, а участковые изъяли у него коноплю и собрали материалы, на основании которого их коллеги возбудили уголовное дело. Позднее дело прекратили из-за отсутствия состава преступления.

https://pasmi.ru/archive/263503/

597

В Липецкой области полицейские подбросили наркотики ради статистики

В отношении двух участковых возбуждены уголовные дела

В Липецкой области полицейские подбросили наркотики ради статистики Новости, Россия, Негатив, Полиция, Липецкая область, Наркотики

В Чаплыгинском районе Липецкой области были возбуждены два уголовных дела в отношении участковых уполномоченных местного отдела полиции. Прокуратура изучила уголовное дело одного из жителей муниципального района за незаконное приобретение и хранение наркотиков.

Однако в ходе опроса обвиняемого правоохранительные органы установили, что 24,6 граммов марихуаны мужчине передали сами полицейские. Сделали они это ради улучшения показателей в работе по выявлению преступлений в сфере незаконного оборота наркотиков.


В связи с этим, прокурор потребовал возбудить в отношении подозреваемых уголовное дело по ч.1 ст. 286 УК РФ: совершение должностным лицом действий, явно выходящих за пределы его полномочий и повлекших существенное нарушение прав и законных интересов граждан и по п.п. «а, б» ч.3 ст. 228.1 УК РФ: сбыт наркотических средств в значительном размере. Максимальная санкция по первому предполагает лишение свободы до 4 лет, а по второму — лишение свободы от 8 до 15 лет со штрафом до 500 тысяч рублей, сообщили в областной прокуратуре.


Сейчас полицейские отстранены от исполнения служебных обязанностей. В случае, если их вина будет установлена, полицейских привлекут к ответственности в соответствии с действующим законодательством. Обоих участковых уволят из органов внутренних дел по отрицательным мотивам, — сообщили в пресс-службе УМВД России по Липецкой области.


Прокуратура Чаплыгинского района ведет надзор за соблюдением законности на всех этапах расследования уголовного дела.

https://vesti-lipetsk.ru/novosti/proisshestviya/v-lipeckoj-o...

2127

Полицейский спас волгоградку от грабителя и поплатился за это жизнью

Около 14:00 к полицейскому, находящемуся при выполнении служебных обязанностей, подбежала женщина. Волгоградка сообщила, что ее преследует злоумышленник, который требует отдать ювелирные украшения. Увидев полицейского, преступник попытался скрыться. Однако Владимир Тафинцев задержал его. На пункте КПП злоумышленник достал нож и ударил им полицейского. Старший сержант полиции от полученной травмы погиб.

Полицейский спас волгоградку от грабителя и поплатился за это жизнью Новости, Россия, Негатив, Полиция, Волгоград

Убийца (на фото) задержан. Им оказался неоднократно судимый житель Городищенского района Андрей Петренко. Возбуждено уголовное дело.


У погибшего Владимира Тафинцева остались жена и несовершеннолетний ребенок, сообщили в пресс-службе МВД России

https://bloknot-volgograd.ru/news/politseyskiy-spas-volgogra...

180

Полицейского на Кавказе осудили за кражу коров, но сажать не стали — просто отобрали пистолет

в продолжение поста: Полицейские украли стадо коров, избили 2 человек, отобрали у них машину и деньги

Сотрудника МВД по Карачаево-Черкесии Азамата Эбзеева приговорили к пяти годам колонии за избиение пастуха и кражу его коров. Вот только экс-полицейский все равно остался на свободе и даже беспрепятственно заходит в отдел полиции, где раньше работал — бывшие коллеги его не задерживают.

Полицейского на Кавказе осудили за кражу коров, но сажать не стали — просто отобрали пистолет Новости, Россия, Негатив, Полиция

Как сообщалось ранее, на скамью подсудимых за кражу коров попали сразу десять полицейских из Карачаево-Черкесии. Чужое стадо они угнали в Ставропольском крае, погрузив животных на КамАЗы и вывезя их в соседнюю республику. Пастухов при этом избили.


В начале марта бывшего полицейского Азамата Эбзеева, которого следствие назвало организатором преступления, получил по приговору суда пять лет колонии за превышение полномочий с применением насилия. Однако при этом он до сих пор находится на свободе. Об этом сообщает фонд «Общественный вердикт».


«Сегодня Азамат Эбзеев пришел в отдел полиции Усть-Джегуты, где раньше работал, сдал пистолет и просто ушел. Задерживать его не стали, ведь он не объявлен в розыск», — говорится в сообщении.


Общественники уже обратились в прокуратуру КЧР, чтобы Эбзеева объявили в розыск, задержали и отправили в колонию либо в СИЗО, если он будет оспаривать свой приговор.

Кстати, на заседание суда, где ему вынесли приговор, Эбзеев также не пришел.

https://pasmi.ru/archive/263094/

556

Спас ребенка из огня. "Было страшно..."

Спасение трехлетнего ребенка. Сотрудник полиции вошел в задымленную квартиру и вынес мальчика, который оставался один в горящем доме.

…Александр Корсаков рассказывает о чрезвычайной ситуации, а в доме в Дорогобуже об этой истории напоминает обгоревшие стены. Началось все с того, что лейтенант полиции вместе с семьей поехал к родственникам. В квартире он почувствовал запах гари. Выскочил на улицу вместе с семьей и увидел соседку своих родственников, которая плакала и говорила, что на втором этаже остался ее ребенок.


Александр Корсаков, лейтенант полиции:

«Забежал в квартиру, она была полностью в дыму. На диване лежал ребенок, плакал испуганный. Завернул его в плед, но понял, что чрез коридор выбраться не получится».


Поняв, что этим путем им не улицу не выйти, он решил спасаться через окно. Из пледа соорудил узел, в который поместил ребенка, вылез из окна на трубу и осторожно спустил малыша на руки стоявшим внизу соседям, а затем сам спрыгнул на землю.


У Александра Корсакова двое детей. Для него не было проблемы выбора, когда он бросился в горящую квартиру. Что касается причины возгорания, то поджог совершил сосед, который страдает алкоголизмом. Сейчас он задержан.

https://gtrksmolensk.ru/news/smolenskij-politsejskij-spas-re...

469

Троих полицейских за пытки электрошокером лишили свободы на 3,5 года

Воронежский облсуд утвердил реальные сроки для экс-полицейских Олега Денисова, Владимира Расторгуева и Валерия Чернигина. Они получили по 3,5 года колонии общего режима за изощрённые пытки и издевательства над задержанным. Бывшие правоохранители пытались обжаловать приговор, но безуспешно. После апелляции он вступил в законную силу. Об этом корреспонденту «Вести Воронеж» рассказали в пресс-службе облсуда.

Троих полицейских за пытки электрошокером лишили свободы на 3,5 года Новости, Россия, Воронеж, Негатив, Полиция

В феврале 2017 года безработного Андрея Лукина доставили в отдел полиции на улице Б. Хмельницкого, заподозрив его в краже из магазина шоколадки и колбасы. О задержании мужчина решил сообщить своим родным и из камеры позвонить по телефону, который он не отдал полицейским. Сигареты тоже были при нём, горожанин закурил.


Как установил суд, увидев это, правоохранители выволокли задержанного из камеры и решили проучить. Связали между собой руки и ноги и в позе «ласточки» подвесили за ручку камеры. Дальше начали бить – ногами и электрошокером, а также давить на спину. Пытки, по словам Андрея Лукина, длились больше часа. В итоге мужчина не смог стоять на ногах и шевелить руками.


По словам потерпевшего, при таких пытках он даже терял сознание. Эксперты охарактеризовали побои как лёгкий вред здоровью. Обвиняемые вину не признали и, по словам адвокатов пострадавшего, перед Андреем Лукиным не извинились. Хотя и предлагали компенсацию до 50 тыс. рублей.


На следствии и в суде Денисов, Расторгуев и Чернигин отказались признать вину. После долгого процесса Железнодорожный районный суд 1 апреля 2019 года назначил каждому из них по 3,5 года лишения свободы. Апелляция по делу правоохранителей состоялась почти через год. Им так и не удалось доказать свою невиновность, как полицейские планировали.

https://vestivrn.ru/news/2020/03/16/troikh-voronezhskikh-eks...

282

Полицейские пытали подростков и заставляли рыть себе могилы

Синарский райсуд города Каменска-Уральского (Свердловская область) приговорил четырех сотрудников местного отдела полиции на сроки от трех до четырех лет лишения свободы. По версии следствия, они выбивали показания из подростков, требуя сознаться в кражах. Фигуранты уголовного дела намерены обжаловать приговор. Защита потерпевших заявила, что полиция проверяет информацию еще о нескольких аналогичных эпизодах.

Полицейские пытали подростков и заставляли рыть себе могилы Новости, Россия, Негатив, Полиция, Могила, Длиннопост

В понедельник судья Синарского районного суда Александра Москалева зачитала обвинительный приговор в отношении трех действующих и одного бывшего сотрудника отдела полиции №24 МВД в Каменске-Уральском. На скамье подсудимых находились двое оперуполномоченных отдела угрозыска Алексей Возчиков и Василий Половка, стажер Эмиль Гасанов и их начальник Алексей Андреев.


Алексею Андрееву и Эмилю Гасанову были предъявлены обвинения в превышении должностных полномочий, совершенном с применением насилия (п. «а» ч. 3 ст. 286 УК РФ). Суд приговорил их к трем годам лишения свободы в колонии общего режима


Алексей Возчиков и Василий Половка обвинялись в превышении должностных полномочий с применением насилия и спецсредств (п. «а», п. «б», ч. 3 ст. 286 УК РФ). Василий Половка осужден на три года, Алексей Возчиков — на четыре.


Пострадавшими признаны двое подростков — молодой человек 17 лет и его 15-летняя знакомая. По версии следователей, в июле 2018 года полицейские стали проверять информацию об их возможной причастности к краже телефона и банковской карты женщины. «Осознавая, что достаточных сведений о совершении подростками кражи не имеется, три сотрудника полиции и стажер применили в отношении молодого человека специальные средства. Таким образом они принуждали его написать явку с повинной»,— сообщил руководитель третьего отдела по расследованию особо важных дел Следственного комитета России (СКР) по Свердловской области Александр Сапегин.


В частности, в материалах дела описывается эпизод, в котором Алексей Андреев наносил подростку удары в лицо подушкой, наполненной металлическими прутками.

Кроме того, как считают следователи, оперуполномоченные и стажер применяли к девушке физическое и психологическое воздействие, чтобы она дала показания по поводу кражи, которую якобы совершил ее знакомый.


Пытки происходили в здании полиции в Каменске-Уральском, а также в местном лесопарке. В последней точке сотрудники полиции заставляли подростков копать себе могилы и угрожали их убить. В результате молодой человек написал явку с повинной, однако позднее, при расследовании уголовного дела по факту кражи, его причастность к преступлению не подтвердилась.


Начальник пресс-службы ГУ МВД по Свердловской области Валерий Горелых сообщил, что Алексей Андреев был уволен из системы МВД. «В отношении остальных троих руководство регионального главка примет необходимые меры реагирования после вступления приговора суда в законную силу. Речь идет об увольнении и лишении права занимать должности в полиции»,— пояснил он. По итогам служебной проверки к различным видам дисциплинарной ответственности (выговор, строгий выговор и другие) привлекли еще восемь должностных лиц ОВД Каменска-Уральского.


Подсудимые во время судебных заседаний отрицали свою вину. Их адвокаты планируют обжаловать решение суда.


Один из защитников потерпевших — Сергей Барсуков рассказал, что в процессе рассмотрения дела к нему поступили аналогичные жалобы воспитанников местного детдома на Алексея Андреева. «В жалобах пострадавшие рассказали о том, как в 2013–2017 годах Алексей Андреев издевался над подростками, заставляя их дать признательные показания по различным уголовным делам. Некоторые пострадавшие признали вину и находятся в заключении, кто-то был вынужден покинуть город, уехав в Тюмень»,— рассказал адвокат.


Валерий Горелых отметил, что жалобы зарегистрированы, сейчас по ним проводится проверка. В случае подтверждения показаний материалы будут направлены в СКР.

https://www.kommersant.ru/doc/4291118

https://pasmi.ru/archive/262215/

Показать полностью
183

Мой первый суд. Как я 2 года боролся за правду с Эльдорадо и не только. Часть 2

Часть 1 - здесь

Небольшая предыстория для тех, кто не видел первую часть: Купил проектор, заметил дефект в виде неравномерной подсветки, отдал на проверку - дефект не признали. Отдал второй раз, при проверке присутствовал и продемонстрировал дефект - неравномерность увидели, но дефектом не признали, в заключении никаких обоснований не писали, просто делали вид что ничего нет. Опустились руки, забил на проблему на пол года, затем решил обратиться в независимую экспертизу. Те дефект еле нашли, все сроки просрали, без пинков не шевелились, кормили завтраками и сыпали нелепыми отмазками, в итоге вместо обещанных 15 дней, выдали заключение через 2 месяца, наличие дефекта, наконец, подтвердили. На этом предыстория заканчивается.

Воодушевленный своей маленькой победой, я мчу в Эльдорадо и отдаю копию заключения и претензию с требованием возврата суммы за проектор и компенсации расходов на проведение экспертизы.

Через 3 дня я получаю телеграмму, в которой меня приглашают в определенный день в магазин по месту подачи претензии, с целью принятия товара и проведения проверки качества.

Мой первый суд. Как я 2 года боролся за правду с Эльдорадо и не только. Часть 2 Длиннопост, Гарантия, Суд, Защита прав потребителей, Закон, Право, ЗОЗПП

В назначенный день, прихожу в магазин, и тут внезапно выясняется, что проводить проверку качества сейчас никто не собирается, и мне подсовывают бумажку о готовности принять товар с последующей отправкой на проверку качества в АСЦ, без моего присутствия, с предоставлением результатов в течение 21 дня. И какой был тогда смысл меня приглашать в определенный день?

Меня, разумеется, такое положение вещей категорически не устроило, так как лимит доверия к Эльдорадо и его АСЦ был исчерпан полностью, поэтому я сразу на месте пишу заявление об отказе передачи товара на проверку качества через магазин, и изъявляю готовность самостоятельной доставки товар на проверку качества в моем присутствии, с требованием уведомления о дне и времени проведения.

Мой первый суд. Как я 2 года боролся за правду с Эльдорадо и не только. Часть 2 Длиннопост, Гарантия, Суд, Защита прав потребителей, Закон, Право, ЗОЗПП

Сотрудники при этом уверяют меня, что у них так не принято и мне 100% откажут.

Вечером того же дня мне приходит телеграмма, где Эльдорадо заявляет о том, что я якобы лишил их возможности провести проверку качества и они вправе приостановить свои обязательства, и где меня снова приглашают в магазин, для проведения проверки качества, а не для отправки.

Мой первый суд. Как я 2 года боролся за правду с Эльдорадо и не только. Часть 2 Длиннопост, Гарантия, Суд, Защита прав потребителей, Закон, Право, ЗОЗПП

Стоит ли говорить, что в магазине точно также никто проводить проверку не собирался?


Тем временем подо мной начинает полыхать стул:

Мой первый суд. Как я 2 года боролся за правду с Эльдорадо и не только. Часть 2 Длиннопост, Гарантия, Суд, Защита прав потребителей, Закон, Право, ЗОЗПП

Моя позиция такая:

- Меня пригласили на проверку качества, я на нее пришел, но сотрудники ее провести были не готовы, поэтому заявление о том, что я лишил их возможности проведения проверки качества безосновательно.
- Требование о самостоятельной доставке к месту проведения проверки качества не препятствует праву продавца на проведение проверки, а лишь способствует осуществлению моего права на участие, предусмотренного п.5 ст. 18 ЗоЗПП.
- Закон не обязывает меня сдавать товар на хранение продавцу и передаче его службе доставки, соответственно я вправе распоряжаться своим имуществом как угодно, в рамках п.2 ст. 209 ГК РФ. Внутренний регламент Эльдорадо по принятию товара на проверку качества в этом случае меня совершенно не волнует.


На основании этого я пишу очередную претензию, где подробно обосновываю свою позицию:

Мой первый суд. Как я 2 года боролся за правду с Эльдорадо и не только. Часть 2 Длиннопост, Гарантия, Суд, Защита прав потребителей, Закон, Право, ЗОЗПП

На что я получаю ответ который и хотел - меня приглашают на проверку качества непосредственно в АСЦ. Вот сразу бы так.

Мой первый суд. Как я 2 года боролся за правду с Эльдорадо и не только. Часть 2 Длиннопост, Гарантия, Суд, Защита прав потребителей, Закон, Право, ЗОЗПП

Но без ложки дегтя не обошлось - это тот же АСЦ, что и был ранее, который наличие дефекта не признавал. Но выбора нет, отправляюсь к ним в назначенный день.

В АСЦ меня мастер встречает вопросом:
- Опять вы? До сих пор бегаете?
- Да, млять, до сих пор, из-за вас, идиотов! - думаю я про себя.

Далее мастер повторяет ту же мантру, что и в прошлый раз:
- Это не дефект, а допустимая неравномерность, производственная особенность.

- Это нормально для ультрафокусного проектора, у него кривое зеркало и поэтому оно может искажать.

- Вы не правильно его эксплуатируете и ставите слишком близко к стене.


На мои возмущения, что независимая экспертиза наличие недостатка подтвердила, на помощь приходит его коллега и добавляет:
- Ну, независимые экспертизы всегда пишут заключения в пользу заказчика, их мнение нас не волнует.
На что я отвечаю, что меня ваше мнение тоже особо не волнует и ваша задача как минимум зафиксировать и подтвердить наличие неравномерности, а дальше я сам как нибудь решу вопрос с Эльдорадо.

После чего, они опять берут паузу, чтобы сделать запрос в LG, на чем мы прощаемся. В итоге, вместо положенных 10 дней, вся это канитель растянулась почти на месяц.

Понимая, что ситуация может повториться как в прошлый раз, я параллельно начинаю активную "войну" в интернете. Пишу везде где только можно, оставляю отзыв о проекторе на Яндекс.Маркете (там LG активно следит за отзывами и отвечает), пишу публичные отзывы на Эльдорадо и LG в их группах ВК, пишу им в сообщения ВК, на email и через форму на сайт, жалуюсь им на некомпетентных сотрудников АСЦ. В общем делаю всё, что бы мою проблему не спустили на тормозах.

И уж не знаю, то ли из-за моей активной бомбежки по интернету, то ли из-за того, что они поверили заключению экспертизе, то ли из-за всего вместе, меня, наконец, приглашают в магазин получить деньги.

Победа!
Мой первый суд. Как я 2 года боролся за правду с Эльдорадо и не только. Часть 2 Длиннопост, Гарантия, Суд, Защита прав потребителей, Закон, Право, ЗОЗПП

На самом деле не совсем. Если бы все так было просто :)

В магазине, при оформлении возврата мне на подпись дают бумажку с суммой в 67 000 руб. за проектор и 300 рублей морального вреда (которых я даже не требовал). На вопрос о том, что насчет компенсации в размере 10 000 руб. за экспертизу, меня уверяют, что она будет согласована позже, а пока только так.

Мой первый суд. Как я 2 года боролся за правду с Эльдорадо и не только. Часть 2 Длиннопост, Гарантия, Суд, Защита прав потребителей, Закон, Право, ЗОЗПП

Отнесся я к этому заявлению скептически, но все таки посчитал, что лучшим решением будет получить большую сумму сейчас, а остальные попытаться выбить по возможности потом, поэтому я подписываю, получаю деньги и перехожу в режим ожидания.

Режим ожидания продлился недолго, на четвертый день я не выдержал, и решил на всякий случай накатать еще одну претензию на возмещение расходов на экспертизу:

Мой первый суд. Как я 2 года боролся за правду с Эльдорадо и не только. Часть 2 Длиннопост, Гарантия, Суд, Защита прав потребителей, Закон, Право, ЗОЗПП

И спустя 4 дня я получаю просто невероятно абсурдный, феерический и сюрреалистический отказ в компенсации.

Чтобы вам не пришлось читать весь ответ целиком, вот краткая выжимка их позиции. Для удобства, я это перевел с канцелярского языка на человеческий:


-  Выявленный недостаток несущественный, но не смотря на это, мы такие хорошие, решили пойти тебе на встречу и вернуть деньги, хотя тебе полагался только ремонт.
- Ты не имеешь права доказывать недостаток, только продавец имеет на это право.

- Мы тебе разрешение на проведение экспертизы не давали, требований ты не предъявлял, возможности провести экспертизу самостоятельно ты нам не дал.
- Ты не предоставил доказательств подтверждающих неизбежной необходимости нести расходы на проведение экспертизы.
- Решение о возврате мы принимали не на основании независимой экспертизы, а на основании своей проверки. Мы и сами заметили дефект, не нужно было делать экспертизу.

Мой первый суд. Как я 2 года боролся за правду с Эльдорадо и не только. Часть 2 Длиннопост, Гарантия, Суд, Защита прав потребителей, Закон, Право, ЗОЗПП

Не могу не вставить эту картинку

Мой первый суд. Как я 2 года боролся за правду с Эльдорадо и не только. Часть 2 Длиннопост, Гарантия, Суд, Защита прав потребителей, Закон, Право, ЗОЗПП


Теперь пройдемся по порядку по их перлам:

Выявленный недостаток несущественный, но не смотря на это, мы такие хорошие, решили пойти тебе на встречу и вернуть деньги, хотя тебе полагался только ремонт.
Согласно п 1. ст. 18 ЗоЗПП, в отношении технически сложного товара потребитель в случае обнаружения в нем недостатков вправе отказаться от исполнения договора купли-продажи и потребовать возврата уплаченной за такой товар суммы в течение пятнадцати дней со дня передачи потребителю такого товара. По истечении этого срока требование подлежит удовлетворению в случае обнаружения существенного недостатка.

Поскольку дата передачи товара 31.05.2018, а дата предъявления требования 14.06.2018, что укладывается как раз в эти 15 дней, то существенность недостатка в данном случае не имеет значения.

То, что продавцом был обнаружен недостаток не сразу, а только через год, ввиду его халатности, не освобождает продавца от исполнения требований. Таким образом, требование о возврате было в рамках закона, и попытка продавца выдвинуть данное действие как проявление некой клиентоориентированности или добродушия звучит нелепо.

Ты не имеешь права доказывать недостаток, только продавец имеет на это право.

Продавцу была дважды предоставлена возможность воспользоваться своим правом доказывания наличия недостатка, но он этого сделать не смог, поэтому я воспользовался своим правом распоряжаться своим имуществом как угодно, в рамках п.2 ст. 209 ГК РФ.


Мы тебе разрешение на проведение экспертизы не давали, требований ты не предъявлял, возможности провести экспертизу самостоятельно ты нам не дал.
А вот здесь тот самый интересный момент, о котором я упомянул в прошлой части, когда рассказывал про свою четвертую ошибку.

Напомню, что согласно п. 5 ст. 18 ЗоЗПП нужно было сначала дать продавцу возможность провести экспертизу за его счет или руководствуясь приказом МАП РФ от 20.05.1998 N 160 получить соглашение на самостоятельное проведение экспертизы, чего я не сделал.

Сделав я иначе, это бы может и сбавило градус накала, и ускорило процесс, однако, есть нюанс.

В п. 5 ст. 18 ЗоЗПП говорится, что в случае спора о причинах возникновения недостатков товара продавец обязан провести экспертизу товара за свой счет. Из буквального толкования закона следует то, что у Эльдорадо была обязанность провести экспертизу за свой счет только в том случае, если был спор о причинах возникновения, а не спор о наличии недостатка. Спора о причинах возникновения недостатка не возникло, так как причин возникновения недостатков быть не может, ввиду отсутствия недостатка, по мнению продавца.  Соответственно в этом случае п. 5 ст. 18 ЗоЗПП не применяется, а применяется возмещение убытков по ст. 13 ЗоЗПП.


Тем не менее, лучше все же не испытывать судьбу и дать продавцу провести экспертизу или получить на это соглашение, чтобы в случае чего, у него было меньше рычагов давления.


Более того, согласно ч. 7, п. 3 приказа МАП РФ от 20.05.1998 N 160, проверка качества товара - понятие более широкое и может включать в себя проведение экспертизы.


Из этого следует, что проверка качества и экспертиза являются тожественными терминами.

Таким образом, заявление продавца о том, что ему не была предоставлена возможность провести экспертизу самостоятельно несостоятельны, поскольку продавец мог ее провести в рамках проверки качества, тем самым воспользоваться своим правом на проведение экспертизы.

Однако вопреки этому, продавец выявить наличие недостатков не смог или не захотел, и инициативы со стороны продавца не последовало, не смотря на мои неоднократные обращения.


Ты не предоставил доказательств подтверждающих неизбежной необходимости нести расходы на проведение экспертизы.

При попытке урегулирования спора до проведения независимой экспертизы, в виде неоднократной передачи товара на проверку качества, продавец проявил бездействие, либо в связи с некомпетентностью сотрудников, либо намеренно. В следствии чего и возникла неизбежная необходимость в понесении расходов на экспертизу, с целью восстановления нарушенного права, поскольку продавец наличие недостатка не признавал и иных способов доказать наличие недостатка у меня не осталось.

Решение о возврате мы принимали не на основании независимой экспертизы, а на основании своей проверки. Мы сами заметили дефект.
Ну это уже совсем смешно. Почему-то Эльдорадо забыли, что до этого один и тот же АСЦ проверял проектор дважды, и только на третий раз, по случайному стечению обстоятельств, именно после проведения независимой экспертизы, наличие дефекта они таки признали. Внезапное прозрение, не иначе.

На основе этого, я написал очередную претензию и вручил им. У меня еще была надежда на то, что они одумаются (спойлер: не одумались)


Пользуясь случаем, передаю привет ООО "МВМ" (Эльдорадо) на ул. Академика Шварца, 17 - вы отвратительны, ваши юристы -

Мой первый суд. Как я 2 года боролся за правду с Эльдорадо и не только. Часть 2 Длиннопост, Гарантия, Суд, Защита прав потребителей, Закон, Право, ЗОЗПП

На этом я заканчиваю вторую часть.

В следующей части я, наконец, подберусь непосредственно к самому процессу суда.

Часть 3

Показать полностью 11
329

Полицейский пытал оренбуржца, потом купил ему два творожных сырка и довез до дома

Участковому из города Саракташ в Оренбургской области Сергею Павлову, обвиняемому в пытках задержанных током, продлили домашний арест до 16 мая, сообщает «Комитет против пыток».

Согласно условиям меры пресечения, полицейскому можно гулять по восемь часов в день, добавила юрист организации Альбина Мударисова.


«Павлов чувствует себя как в отпуске — от работы отстранен, но зарплату получает исправно, сидит дома и в ус не дует. Прогулки в пределах территории двора Павлову разрешены до восьми часов в день», — рассказала Мударисова.

По ее словам, если суд признает участкового виновным, «дни домашнего ареста будут пересчитаны в срок лишения свободы».

Защитница уточнила, что полицейскому разрешили гулять четыре часа до обеда и четыре часа после.


«И обосновывали они раньше это тем, что сейчас зима, что ему нужно снег убирать. Мы просили, чтобы они, все-таки, немножко сократили ему это количество часов — два часа до обеда и два часа после. Но они нам возразили: сказали, что зима у них еще идет, что весна к ним не пришла. И потом завершили тем, что им нужно саженцы сажать»


Павлова обвиняют в превышении должностных полномочий с применением насилия и спецсредств (пункты «а», «б» части 3 статьи 286 УК). По словам жителя станицы Черный Отрог Романа Чиквиладзе, участковый 15 раз ударил его электрошокером в пах ради признания в краже пяти тысяч рублей, а после «переключился» на его сводного брата.


«Этот сотрудник полиции спросил, кто брал деньги. Я ответил, что не знаю, что я их не брал. Он сказал: "Ну, раз не хочешь по-хорошему, будет по-плохому. Будем пытать!". Я испугался, сказал: "Может, не надо?", а он ответил: "Как без этого?" и повел меня в актовый зал сельсовета», — вспоминал мужчина.


Чиквиладзе пошел в больницу зафиксировать повреждения. Туда приехал Павлов, отобрал медицинские документы, купил ему два творожных сырка и довез до дома, рассказывал пострадавший.

Суд отказался отправлять участкового под стражу.

Источник: https://zona.media/news/2020/03/13/8

6283

Ответ на пост «Как вернуть деньги у коллекторов» 

У моей девушки некая компания "ЭОС" выиграла суд (о котором её не уведомили), и в августе 2019 с её карт списали более 16 000 рублей, и собирались списать ещё 50 000.

Ответ на пост «Как вернуть деньги у коллекторов» Коллекторы, Суд, Закон, Лайфхак, Правосудие, Банк, Лига юристов, Судебный приказ, Ответ на пост, Длиннопост

Разумеется, стали выяснять, что это было, и как с этим бороться. Оказалось, они подали по долгу в суд по кредитной карте в МТС-банке, которая была просрочена ещё в 2015 году! Но хорошо, что я пикабушник)), и ранее читал пост Как вернуть деньги у коллекторов, вот что мы сделали:

1. Сначала подали заявление на отмену судебного приказа

Ответ на пост «Как вернуть деньги у коллекторов» Коллекторы, Суд, Закон, Лайфхак, Правосудие, Банк, Лига юристов, Судебный приказ, Ответ на пост, Длиннопост

2. А потом написали заявление о повороте в деле, сходили в суд (на который коллекторы в первый раз не явились), и естественно выиграли дело. Написали в банк, по их юридическому адресу, и вуаля (пусть и спустя полгода):

Ответ на пост «Как вернуть деньги у коллекторов» Коллекторы, Суд, Закон, Лайфхак, Правосудие, Банк, Лига юристов, Судебный приказ, Ответ на пост, Длиннопост

Мы вернули свои деньги! Очень грустно, что наша судебная система работает так долго.

Хочу сказать огромное спасибо пользователю Adonanta за очень грамотный пост, который помог нам самим выиграть это дело, и за то, что он потом ответил на несколько вопросов, которые у меня появились.


Так как на Пикабу можно получить бан за разжигание ненависти и оскорбления, то я не буду писать все, что я думаю о коллекторах вообще и представителях ООО "ЭОС" в частности. Поэтому, напишу так - очень хочется, чтобы все, что я им желаю, сбылось.


P.S. Так и не понял, на что ругается баянометр.

Показать полностью 3
561

Следите за тем, что пишете, друзья. Вот вам пример

Жительнице Амурской области в What’s App пришло сообщение, в котором говорилось, что в одном из сел почва заражена цианидом. В том районе у женщины жили родственники, поэтому она решила поделиться новостью и сделала репост в местную группу в мессенджере. Вскоре ей позвонил сотрудник полиции и пригласил в отделение.


В отношении женщины возбудили дело об административном правонарушении. В доказательство сотрудники полиции предоставили заключение экспертизы, которое не показало превышения цианида в почве. Женщина призналась, что действительно разместила сообщение о заражении почвы, но не из злого умысла. Это сообщение ей пришло от другого лица, которого она не помнит. В то время был введён режим чс, и она решила поделиться новостью с родственниками, потому что переживала за них.

Суд посчитал, что сообщение может вызвать панические настроения у граждан и назначил наказание — штраф в сумме 15 000 рублей.


За что?

18 марта 2019 года были приняты поправки в КоАП РФ, которые называют законом о фейковых новостях (п.9 ст. 13.15 КоАП РФ).

Согласно закону запрещена публикация недостоверной информации под видом правды, если эта информация несет общественно значимый характер — угрожает жизни, имуществу, здоровью граждан, подрывает безопасность или общественный порядок.

Наказание для граждан составляет от 30 до 100 тысяч рублей.


Что необходимо для привлечения к ответственности:

заведомая недостоверность сведений. Ее доказывают сотрудники полиции.

❗информация подается под видом правды. Чтобы отличить оценочное суждение от утверждения фактов проведут лингвистическую экспертизу.

❗угроза серьезных последствий — нарушение общественного порядка, причинение вреда здоровью граждан.


✅Важно знать:

❗закон не разделяет ответственность за оригинальную публикацию и ее перепечатку. Репост расценивается как цитата, которую гражданин приводит от себя.

❗количество подписчиков не имеет значения. Интернет предназначен для широкой публики, и репост считается массовым распространением.

❗личность в социальных сетях оперативники установят по номеру телефона или сделают запрос владельцам социальной сети.


https://katun24.ru/news/597772

213

ОПГ из 10 полицейских задержали на Кубани

В Краснодарском крае следствие добилось ареста десятерых сотрудников МВД, заподозренных в систематическом взяточничестве и организации преступного сообщества. Сперва правоохранители задержали семерых рядовых полицейских, а сегодня к ним прибавили еще четверых подельников из руководящего состава местного МВД.

ОПГ из 10 полицейских задержали на Кубани Новости, Россия, Негатив, Полиция, ОПГ

Напомним, что в первых числах марта СКР отчитался о задержании семерых человек — командира отдельного взвода ДПС ГИБДД отдела МВД России по Успенскому району Кубани Сергея Бочкарева, подчиненных ему инспекторов указанного подразделения Максима Максимова, Дмитрия Плехова, Сиртакия Тосунова, Евгения Акимова, начальника ОЭБиПК отдела МВД России по Успенскому району Михаила Баканова, а также экс-оперуполномоченного из службы безопасности регионального МВД Романа Гриненко.


Всех семерых обвинили в участии в ОПС и получении взяток.


Сегодня в Следкоме уточнили — под уголовное дело также попали глава ГИБДД по Успенскому району Илья Макаренко, начальник отдела МВД по Успенскому району Андрей Новиков, начальник Гриненко, возглавлявший оперативно-розыскную СБ кубанского главка МВД Дмитрий Фролов и бывший начальник отделения № 6 ОРЧ в Армавире Руслан Скопенко. Им вменили аналогичное обвинение.

По версии следствия, с 2016 по 2020 годы полицейские регулярно получали взятки от водителей большегрузов, незаконно перевозивших алкоголь и другие товары через стационарный пост ДПС «Успенский».


В мае прошлого года следователи СКР, совместно с сотрудниками ФСБ и МВД уже провернули похожую антикоррупционную операцию в Кабардино-Балкарии. Тогда по результатам десятка обысков и задержаний под следствие попали 12 бывших и действующих сотрудников МВД по КБР. Всех их также обвинили в получении взяток (на сумму свыше 40 млн рублей) за «крышевание» нелегальных перевозок алкоголя.

https://pasmi.ru/archive/261289/

https://pasmi.ru/archive/260850/

2778

Что делать если полиция не принимает заявление

Ситуация. Человек заходит в отдел полиции, а там ему сообщают что не могут принять заявление, говорят традиционное "когда убьют тогда и приходите", либо не выдают талон-уведомление с номером КУСП (книга учёта сообщений о преступлениях). Сейчас это происходит редко. Тем не менее мне доводилось рассматривать такие жалобы. Поэтому вот несколько способов заставить полицию принять заявление.

Что делать если полиция не принимает заявление Полиция, Заявление, Преступление, Лайфхак, Прокуратура, Закон, Совет

Первый способ. После отказа в приёме поинтересоваться у дежурного его фамилией, именем, отчеством , а также телефоном и адресом прокуратуры. На вопрос о цели ответить "пожаловаться на ваше бездействие". Знакомый адвокат утверждал что после этого диалога дежурный тут же без лишних слов принял заявление.


Второй вариант. После отказа с грустным лицом выйти из отдела, погуглить номер телефона дежурной части и позвонить. После ответа назвать фамилию имя отчество, адрес и изложить своё заявление. Закончив разговор опционально можно зайти в отдел и сообщить что именно вы сейчас звонили и что игнорирование вашего заявления чревато жалобами. Штука в том что все телефонные звонки в дежурную часть записываются (во всяком случае у нас в регионе). В случае поступления жалобы нам не составит труда их запросить, послушать и убедиться что сообщение действительно поступало. Игнорирование такого звонка для полицейских чревато и они это осознают. Как вариант (например если не берут трубку) можно набрать 112 или номер дежурной части вышестоящего отдела (городского или субъектового).


Третий способ. Обратитесь с вашим заявлением в прокуратуру. Только учтите что передадим мы его в полицию не сразу. И в лучшем случае мы его отправим с нарочным, в худшем - почтой России. Поэтому используйте этот способ только если по заявлению нет необходимости принимать срочных мер и неотложных следственных действий.


Четвёртый способ. Обратитесь в другой отдел МВД. Они обязаны зарегистрировать заявление у себя и переслать его в соответствующий территориальный отдел. Опять же это произойдёт не быстро.


Ещё один способ. Обратитесь в Почту России. Как отправлять заявления почтой я уже писал. Да это платно. Да это может быть долго. Да это не всегда надёжно. Но иногда другого выхода нет. Кроме того, факт поступления заявления по почте практически невозможно скрыть.


Вообще способов наверняка намного больше. Но я желаю вам отсутствия поводов для обращения в полицию.

Телеграм канал Анонимный прокурор

https://t-do.ru/anon_prok

Показать полностью
75

Как защитить свои права в споре с застройщиком

В этой статье я хочу рассказать о том, как защитить свои права в отношениях с застройщиком при приемке квартиры или иного объекта (дом, нежилое помещение, гараж, бокс и т.п.), качество которого не соответствует строительным нормам и правилам.


Под «качеством» в этой статье следует понимать соответствие строительным нормам и правилам как самого объекта (вертикали и горизонтали плоскостей стен, потолков и пола; точка росы; трещины, неровности и т.п.), так и отделке объекта в случае, если объект передается в чистовом виде, например, квартира «под ключ» с выполненным ремонтом (поклеены обои, оштукатурены стены, установлена сантехника, элементы отопления и т.п.).


Рассмотрим два примера из моей практики.


Пример 1. Клиент приобрел квартиру у застройщика «под ключ» с чистовой отделкой «стандарт» стоимостью 40 000 руб. В рамках подготовки претензии мы провели строительно-техническое исследование и выявили, что сумма устранения недостатков в отделке «стандарт» составит 161731 руб. 63 коп. Да, это частый случай того, что устранить недостатки дороже самого ремонта. После проведения сметного расчета застройщику была направлена претензия, которая осталась без ответа. Был предъявлен иск и судом постановлено решение об удовлетворении требований клиента на общую сумму 324097,44 руб. Взыскание суммы долга происходило через судебных приставов по месту регистрации застройщика в Воронежской области и завершилось успешно полной выплатой на счет клиента.


Вот карточка дела с решением суда.


Пример 2. Клиент приобрел квартиру у застройщика в черновой отделке стоимостью 1657250 руб. После принятия квартиры по акту были обнаружены недостатки в виде неровных откосов окон, неровности пола, потолка и стен (кстати, эти неровности влекут существенные расходы, ведь неровную стену придется штукатурить и выравнивать, равно как и стяжка пола), неровные элементы отопления, трещины в стенах и т.п. недостатки. В результате суд постановил решение, согласно которому взыскал стоимость устранения этих дефектов третьими лицами, штраф, моральный вред и расходы в размере 173740,50 руб. Взыскание суммы долга произошло посредством предъявления исполнительного листа в банк, в котором открыт счет застройщиком, через инкассо.


В настоящее время ряд застройщиков изменили тактику бизнеса и перестали заключать договора долевого участия с физическими и юридическим лицами. Застройщик, в целях ухода от повышенных обязательств по Закону 214-ФЗ, строит объект за свои средства, а потом заключает договор купли-продажи, в котором он выступает продавцом, либо выступают продавцом его аффилированные лица. Вся эта схема ни что иное, как попытка запутать покупателя и создать у него видимость невозможности защиты своих прав по Закону 214-ФЗ.


Однако судебная практика говорит обратное, признавая такой договор купли-продажи договором долевого участия. Вот, например, выдержка из одного судебного акта:


«В соответствии с пунктами 9, 17 Обзора практики разрешения судами споров, возникающих в связи с участием граждан в долевом строительстве многоквартирных домов и иных объектов недвижимости, утвержденного Президиумом Верховного Суда РФ 04.12.2013, при наличии в предварительном договоре участия в долевом строительстве условий, обязательных для включения в договор участия в долевом строительстве согласно части 4 статьи 4 Федерального закона «Об участии в долевом строительстве многоквартирных домов и иных объектов недвижимости», и в случае соответствия лица, привлекшего денежные средства для строительства, требованиям, предъявляемым к застройщикам статьями 2 (пункт 1) и 3 (части 1 и 2) названного Закона, предварительный договор признается договором участия в долевом строительстве, подлежащим государственной регистрации, с возложением на застройщика обязанности по предоставлению документов на государственную регистрацию».


В этом незнании кроется большая пропасть, а именно обман застройщиком своих клиентов и нигилизм последних в понимании своей правовой ситуации.

С точки зрения Закона неважно, передал вам Застройщик объект в чистовом виде или под чистовую отделку, заключил он договор долевого участия или договор купли-продажи, заключил он договор напрямую с собой или через аффилированную организацию. В суде истец ставит вопрос о тождественности заключенного договора условиям договора долевого участия и применении гарантий Закона 214-ФЗ.


Эти гарантии исключительно важны для защиты своих прав. Хотя бы потому, что в случае банкротства застройщика граждане-участники долевого строительства получат денежные средства во внеочередном порядке. Хоты бы потому, что Закон налагает повышенную ответственность застройщика перед клиентами, применяя нормы Закона «О защите прав потребителей» в виде неустойки, штрафа и компенсации морального вреда (компенсация морального вреда взыскивается при банкротстве застройщика в первую очередь требований).


Стандартный иск к застройщику включает в себя требования устранить выявленные недостатки или требования о взыскании стоимости их устранения, неустойки, компенсации морального вреда и штрафа, а также судебных расходов.


Досудебное заключение специалиста не является обязательным, но приветствуется, т.к. сметный расчет определит цену иска, и, как следствие, подсудность спора, либо позволит понять объем недостатков, подлежащих устранению застройщиком. В целях минимизации досудебных затрат можно составить только сметный расчет, что обойдется в разы дешевле полного заключения специалиста.


Срок удовлетворения претензии составляет 10 дней в случае взыскания стоимости устранения дефектов, либо разумный срок, который устанавливает податель претензии самостоятельно, в случае требований об устранении дефектов силами застройщика.

Срок рассмотрения спора в суде зависит от цены иска и подсудности. В случае рассмотрения спора у мирового судьи – не более 1 месяца, в федеральном суде – не более 2 месяцев.

По Закону «О защите прав потребителей» бремя доказывания причин недостатков лежит на ответчике застройщике. Истцу надлежит доказать только наличие недостатков и первичную сумму их устранения при подаче иска. В последствии эта сумма уточнится результатом судебной экспертизы.


Сложность судебного спора средняя, и провести успешно судебный процесс под силу любому человеку без юридического образования, при условии нормального ознакомления с информацией по таким делам.


Сложность взыскания присужденных средств прямо зависит от финансовой стабильности застройщика. Есть «фишка», которую мы используем достаточно часто, чтобы понудить застройщика выполнить свои обязательства. Фишка это заключается в подаче заявления о банкротстве застройщика через 3 месяца после вступления в законную силу решения суда, при условии его неисполнения. Сумма долга для заявления должна быть больше 300 тыс. рублей. Если у клиента сумма долга меньше 300 тыс., то можно оформить уступку права требования разных клиентов перед одним застройщиком таким образом, чтобы сумма долга перед одним кредитором (взыскателем) стала больше 300 тыс. рублей.


Ну а если вдруг застройщик решит банкротиться, то это отдельная тема - в будущем найдет освещение с моей стороны.


Успешной защиты нарушенных прав!

Показать полностью
284

Интересно люди время проводят. Да и вообще, в этой истории прекрасно всё

Поздним вечером 17 февраля во всеволожскую полицию обратился 39-летний экскаваторщик из Петербурга, который рассказал о тревожном заказе. Мужчина по имени Алексей предложил ему на территории промышленного предприятия в деревне Новосергиевка вырыть яму и закопать в неё пластиковую бочку с женским телом.


Прибывшие на место земляных работ полицейские действительно увидели пластиковую бочку и чемодан. В таре объёмом под 200 литров находилось тело 63-летней жительницы петербургского района Ржевка-Пороховые. На теле женщины не нашли порезов и следов удушения.

Следствие полагает, что ее 35-летний сын имеет непосредственное отношение к гибели матери.


Заказчиком нетривиальной услуги экскаваторщика оказался сын погибший. Его задержали. По предварительным данным у Алексея есть еще два младших брата. (надеюсь они еще не в бочках).

По данным оперативников, 200-литровую бочку с крышкой он приобрел в "Леруа Мерлен". (не реклама)


И замечательное продолжение истории...


Вечером 19 февраля задержанный по подозрению в убийстве матери Алексей Толчин самовольно покинул помещение следственного отдела на Заневском проспекте, 25 в Петербурге.

Из-за происшествия Невский районный суд не смог рассмотреть ходатайство о заключении мужчины под стражу, сообщили в Объединенной пресс-службе судов города.


https://m.47news.ru/articles/169607/

https://47news.ru/articles/169706/

Похожие посты закончились. Возможно, вас заинтересуют другие посты по тегам: