1 в каждой крупной стране есть тысячи голов золотой молодежи. Но не все они внезапно стали президентами и богатейшими людьми в мире.
2 Дед трампа в 16 лет мигрировал из Германии в США. И первое время работал в парикмахерской. А первоначальное богатство сделал на кабаке и борделе. Кто лично тебе мешает стать дедом таким?
Дед трампа в 16 лет мигрировал из Германии в США
Вот-вот.
А Вито Корлеоне лет в 12 мигрировал из Сицилии в Нью-Йорк
Первичное становление капитала во всех странах +- одинаковое (надо для начала кого-то наебать/украсть/убить) а вот потом, "честно заработанные" вложить в производство/акции
То что таких же дедом одновременно существовало дохрена и лишь один из тысячи смог выиграть и нажить богатство. Там нужно всё от связей до простой удачи. Играть в рулетку 1/1000 как-то нет желания.
Так при любом строе главой государства может стать не каждый а лучший из лучших в том или ином виде. Конкуренция есть всегда.
Победитель не значит лучший. Особенно в капиталистической конкуренции. Этому показатель хотя бы то что самые уродские формы маркетинга приносят наибольшую прибыль
Конкурентная борьба штука достаточно размытая. На практике это выраждается в борьбу связей, пронырливости и удачливости, ну так уж и быть, профессионализма в своей области (не на первом месте).
Связи не появляются сами по себе, это планомерная работа.
Пронырливость может быть как врождённой (сюрприз, люди не равны по природе), так и приобретенным навыком, который можно развивать.
Итог, в первом поколении очень богатыми людьми становятся единицы с врождёнными талантами, но не без огромного количества работы, второму и последующим поколениям легче, так как начинают они не с нуля, но это все также требует огромного вклада труда, потому что без него богатство иссякнет в течение 1-2 поколений.
Воры в законе тоже годами авторитет зарабатывали, только уважать их от этого не тянет.
Ага, я прямо вижу как упахиваются до потери пульса сыновья Гейтсов, Ротшильдов и им подобных.
Окей, покровительство даже безвозмездное не сильно лучше коррупции. Один фиг это нечестное и незаконное взаимодействие
Ну да ладно, вернёмся к вашему тезису, объясните пожалуйста, как вы умудрились поставить знак равенства между покровительством и связям?
Ну и про законность с честностью, что незаконного и нечестного, если знакомый поможет организовать встречу для презентации продукции?
дело не в системе а в том что такова природа человека, какая бы ни была система всегда будешь продвигать друзей и родных
Разумеется, можно. Моральная система, в том виде, в котором ее принято понимать - это свод правил, разделяющих поступки на хорошие и плохие. Очевидно, можно составить такой свод правил, в соответствии с которым получить большую власть - это хорошо, в том числе, с учётом того, что человек для этого сделал
в каком её принято понимать БОЛЬШИНСТВОМ ЛЮДЕЙ.
Я полагал, что это дополнение и так очевидно, но раз нет, вот, пожалуйста.
А, ну с учётом такого уточнения, очевидно, нельзя. Потому что нет ни одной моральной системы, которую бы разделяло большинство представителей человечества
Вы уже стали долларовым миллиардером?
Может быть, хотя бы миллионером?
Нет?
Ну тогда вы зря проживаете свою жизнь и ни к чему не стремились, ничего не делали.
Примерно так звучит ваше рассуждение.
И да, ниже вам совершенно верно говорят, что вы исходите из ложных предпосылок, воспринимая случайность и складывающиеся на руку обстоятельства как заслугу конкретного человека. Это достаточно распространенное когнитивное искажение.
И нужно жаловаться в интернете на то, что другие тебя обходят? Или просто прикладывать усилия, чтобы жить более или менее комфортно?
Веры нет. Есть логика. Чтобы зашибать деньги на рынке, надо уметь продавать, а не создавать. А тот кто создаёт будет на тебя трудиться за ЗП.
А конкуренция продаванов это смесь удачи, связей и пронырливости
Дохрена парикмахеров открывали свои пабы и прогорали? Или все же из тех, кто реально стремился что то сделать статистика не такая печальная?
Ну как бы дохрена да. Посмотрите на статистику современных стартапов например. Я как бывший стартапер скажу что в каждом стартапе ребята очень мотивированные сидят. Первые года 2-3))
Ошибка выжившего. Од один из миллионов кто смог. Остальные - не смогли. Именно те факторы, которые не позволили остальным стать дедом Трампа и мешают.
1. Что не мешает им иметь уровень жизни и возможности, которые недоступны нам. И никогда не будут доступны нам, даже выиграй кто-то из нас в лотерею условные 10 миллионов рублей.
2. Сколько всего людей эмигрировали из других стран в США в тот момент времени? Если один только дед Трампа, который и добился успеха именно поэтому -- окей, но это не так. Если больше десятка, то ваш пример нерелевантен. Как и прочие примеры такого рода. Не говоря уж о том, что в настоящий момент времени даже имея 10 миллионов, выигранных в лотерею -- даже 100 миллионов -- вы никуда дальше не продвинетесь, потому что там решает уже не количество денег.
Я кажись понял в чем ваша проблема. Вы просто завистливый. Даже Выигрывай вы 10 млн рублей вы бы все равно сгорали от зависти. 🤣
Забавно, что вы так и не ответили на вопросы о собственном успешном успехе и миллионах на счету.
В целом, с вами всё понятно. Очередной подросток по уровню развития.
1 В каждой крупной стране есть миллионы голов обычных граждан. Но не все они внезапно стали президентами и богатейшими людьми в мире.
2 Так это как с лотереей, у каждого есть шанс выиграть, что тебе лично мешает стать миллиардером на той же лотерее?
Тем что он развивался в своей сфере? И даже будучи парикмахером повышал свою зп. Накопил несколько сотен долларов и купил убогий кабак в злачном месте.
Кое как его раскрутил но продал(ибо опасное место по итогу), и уже потом открыл злачное заведение в шахтерском городке. С которого и потекла настоящая прибыль.
Или по вашему ипшники берут деньги из воздуха?
Потому что зацепиться больше не за что, чтобы оправдать свою лень и нежелание развиваться хоть в чем то !!!
Ну пока ты вместо поиска возможностей ищешь отмазки у тебя нифига и не получится.
Переедешь в Германию - начнешь на что то еще ныть.









