7

Смола-разочарование

Уже давненько по ряду причин я печатаю смолой с модной ныне приставкой "ЭКО". И закралась мне в голову мысль: а зачем ограничивать себя одним производителем? Вот и решил я поэкспериментировать с материалом, попробовать что-нибудь новенькое. Выбор пал на Elegoo Water washable Skin. Производитель смолу нахваливает, оценки/отзывы вроде неплохие. Но...

Как вы, наверное, поняли из заголовка, результат ожиданий, прямо скажем, не оправдал.

Исходные данные:

Старичок Photon S. Смола, разлитая в брендированную тару поставщика. На удивление жидкая. Слой 0.025мм, засветка 6.8 секунд/слой (время слегка увеличено из-за наличия между ванной и экраном дополнительного защитного слоя, другая смола с таким временем выдавала вполне сносные миниатюры).

На выходе:

Несмотря на то, что детализация оказалась на высоте, модели для использования непригодны: эластичные и в то же время безумно хрупкие. Часть моделей пошла трещинами. Предположив, что время засвета выставлено слишком маленькое, досветил то, что удалось снять с поддержек без повреждений, лампой. Результат: модели стали чуть менее хрупкими и эластичными, но начали расслаиваться. К сожалению, на многочисленные негативные отзывы с подобными же проблемами я наткнулся буквально недавно, сильно позже того, как купил смолу.

Я бы подумал, что поставщик чем-то разбавил продукт, взяв пример с Василия Алибабаевича, да только смолу я у него беру не в первый раз, и с другой маркой вопросов не было.

С удовольствием выслушал бы советы, в каком месте я не прав, а если таковых не будет - рекомендую эту адскую жижу избегать.

Лига 3D-принтеров

3.9K постов15.1K подписчика

Правила сообщества

Запрещено хамство и оскорбления, уважайте чужой опыт и труд

0
Автор поста оценил этот комментарий

Он не токсичный

раскрыть ветку (1)
0
Автор поста оценил этот комментарий

Значит, надо и его попробовать! :)

0
Автор поста оценил этот комментарий

Единственное преимущество - практически полное отсутствие запаха по сравнению с обычным кубиком, когда принтер стоит дома - то же нужно учитывать. А так - долго и дорого. Сейчас для интереса заказал эко и водоотмываемой смолы, посмотрю как они воняют

раскрыть ветку (1)
0
Автор поста оценил этот комментарий

Аникубик ЭКО воняет практически так же, как обычный.

Elegoo водорастворимый (тоже ЭКО) воняет хуже.

eSun eresin pla воняет сравнимо с эникубиком (только поставил).

Ну и тот факт, что смола не воняет, пожалуй, не значит, что она ничего не выделяет. А так хоть запах показатель, что контур не герметизирован. Или Горький тоже на нетоксичной основе?

показать ответы
1
Автор поста оценил этот комментарий

Это смотря с чем сравнивать Gorky Liquid - 15 секунд на 0.025

раскрыть ветку (1)
0
Автор поста оценил этот комментарий

Жесть! А какие у него преимущества? Что он предоставляет за увеличение времени печати?

показать ответы
2
Автор поста оценил этот комментарий
С точки зрения химии - любая водоотмываемая смола будет очень гибкой. Хрупкости ей добавляет сорбирование влаги из воздуха (не зря же она водой растворяется, за все нужно платить). Как правильно заметили выше - светите дольше, и обязательно дозасвечивайте после. А лучше перед дозасветкой прожарить пару часов при 50-60 градусах. Сильно удивитесь результату
раскрыть ветку (1)
0
Автор поста оценил этот комментарий

Не соглашусь по поводу гибкости. Anycubic Eco совсем другая при тех же вводных.

0
Автор поста оценил этот комментарий
Именно скин - нет. Черной и прозрачной зелёной печатал. Похуже, чем родная anycubic на спирт, но вполне приемлемо. Особой хрупкости не заметил. 8 секунд на слой 0.05. мельче не ехал, смысла не было особо, детализации и так хватало.
советую поиграть со временем как в плюс, так и в минус под конкретную смолу. Наилучшее решение это распечатать 5-8 однотипных моделек маленьких (50-70 слоев), с шагом выдержки на слой ~0.3 секунды. И таким образом найти оптимальный тайминг.
раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий

Спасибо за отзыв! Для меня разница межу 0.025 и 0.05 местами довольно заметна, поэтому пока что печатаю так (из-за этого, кстати, и время засветки гораздо меньше). Возможно, проблемы с конкретной партией, однако я поговорил с разными людьми и получил самые разные отзывы. Кому-то, как и вам, отлично заходит. Кто-то сталкивался с такими же, как и у меня, проблемами. Любопытно, что я получил диаметрально противоположные рекомендации: кто-то советовал светить больше, кто-то - меньше. Рискну предположить, что качество продукта сильно плавает, и если смола испорчена - скорее из-за производителя, чем из-за конечного поставщика, поскольку его услугами я пользуюсь не в первый раз.

2
Автор поста оценил этот комментарий
С точки зрения химии - любая водоотмываемая смола будет очень гибкой. Хрупкости ей добавляет сорбирование влаги из воздуха (не зря же она водой растворяется, за все нужно платить). Как правильно заметили выше - светите дольше, и обязательно дозасвечивайте после. А лучше перед дозасветкой прожарить пару часов при 50-60 градусах. Сильно удивитесь результату
раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий

Кстати говоря, спасибо за идею по поводу источника гибкости. Я не отрицаю ваш опыт и благодарю за идеи, просто с тем же Anicubic Eco результаты выходили гораздо лучше при меньшем времени засветки, меньшей цене и отсутствии каких-либо дополнительных усилий по прогреву. Пока что я пришёл к выводу "зачем платить больше и страдать, если можно дешевле и проще получить приемлемый результат". Ну да посмотрим, как себя поведёт eSun PLA, возможно, придётся вернуться к тому, с чего начинал.

1
Автор поста оценил этот комментарий
Дольше светить надо. Я светил по 8 секунд на слой. А вообще помогает сделать пробный кубик или простую маленькую фигурку, чтобы понять свойства. Я на каждую новую смолу делаю 2-3 пробы печати при разных параметрах засветки и слоя, и данные в табличку заношу.
и еще
смолы разные. Прочности разные. Глупо ожидать от разных по составу смол одинаковых свойств.
к тому же испоганить смолу можно было бы без проблем, просто забыв ящик с ней на холодном складе зимой, например. Оригинальная упаковка, пломбы, все дела, но... Качество уже не то )
раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий

И ещё вопрос: 8 секунд для 0.025? Это как-то сильно долго...

показать ответы
1
Автор поста оценил этот комментарий
Дольше светить надо. Я светил по 8 секунд на слой. А вообще помогает сделать пробный кубик или простую маленькую фигурку, чтобы понять свойства. Я на каждую новую смолу делаю 2-3 пробы печати при разных параметрах засветки и слоя, и данные в табличку заношу.
и еще
смолы разные. Прочности разные. Глупо ожидать от разных по составу смол одинаковых свойств.
к тому же испоганить смолу можно было бы без проблем, просто забыв ящик с ней на холодном складе зимой, например. Оригинальная упаковка, пломбы, все дела, но... Качество уже не то )
раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий

Тут дело такое... Первые слои - 50 секунд. Всё равно хрупкие и без особой прочности. У вас именно с этой был положительный опыт?

показать ответы

Темы

Политика

Теги

Популярные авторы

Сообщества

18+

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Игры

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Юмор

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Отношения

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Здоровье

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Путешествия

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Спорт

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Хобби

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Сервис

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Природа

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Бизнес

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Транспорт

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Общение

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Юриспруденция

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Наука

Теги

Популярные авторы

Сообщества

IT

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Животные

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Кино и сериалы

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Экономика

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Кулинария

Теги

Популярные авторы

Сообщества

История

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Недвижимость и ремонт

Теги

Популярные авторы

Сообщества