А я думал, что из-за искренней любви Менелая к нейЛюбовь - фигня. Искренняя ненависть к похитителю Парису более реальная причина)
Скорее контроль Троей поставок олова для оружия. Никому в Ойкумене ни Парис, ни Елена на хрен не всрались скорее всего, даже Менелаю )))
Для любого лидера важно показать, что тот, кто у него украдёт не останется безнаказанным.
Пограбить Трою - это скорее аргумент для остальных участников похода.
Интересно, много кто еще в детстве восхищался и болел за Ахилла, Одиссея, Агамемнона с греками, а с возрастом начал сочувствовать Гектору, Приаму, Парису с Еленой, Трое и её жителями?
Ну если Вася и Петя хотят доказать друг другу и третьим сторонам, что кого-то из них самые большие яйца, то это один хрен влияние и доминирование, а через это самая лучшая хата, лучший кусок пайки, более весомое мнение и т.п.
Потому что, тезис о войнах в интересах бизнеса не выдерживает проверку практикой.
СССР и прочие коммунистические страны вели много войн и ни одну ни в интересах бизнеса.
Целью войны с Финляндией не было захват небольших приграничных территорий, а полная советизация. Даже правительство создали во главе с Отто Куусиненом, которое со второго дня войны призывало финнов восстать против белых и построить власть советов.
Финляндия всё-таки отдавалась СССР по Пакту Молотова-Риббенторопа. Да и было уже готово советское финское правительство во главе с Куусиненом. План был как с Прибалтикой.
Территориальные претензии тоже были, но это задача - минимум.
Во-первых, вы путаете сферу интересов (по пакту и доп протоколам) и отдачу (по вашему мнению). Мексика, например, находится в сфере интересов США и по сей день, однако что-то не присоединена к ней.
Во-вторых, учитывая кровавое подавление красных настроений в 1918 году в Финляндии, включавшее массовые расстрелы мирных граждан и прочие белые военные шалости, финны явно тяготели к советскому правительству и сами по себе.
Ничего не путаю, СССР уже опробовал схему (Германия если что, тоже) и явно рассчитывал на тех самых финнов, которые тяготели к советскому правительству. Думаю, был вариант как Монголией - создание сателлита, который полностью подконтролен Москве, но основный всё-таки - прибалтийский сценарий.
Правительство Куусенена со 2-го дня войны говорило о скором взятии Хельсинки и установлении советской власти во всей стране (типа поднимайтесь пролетарии и смещайте проклятых капиталистов).
Просто финны оказались не так уж просоветски настроены и оказались слишком ожесточённые сопротивление.
все войны начинались с интересов бизнеса.Особенно Китайско-Советская (остров Даманский) или Китайско-Вьетнамская. Учитывая, что в у обеих сторон не было частной собственности на средство производства.
Как это не было когда было? Они принадлежат правящей номенклатуре, которая строит дачи и ездит на переговоры. А сейчас так вообще в том же китае всё в открытую.
не было частной собственности на средство производства
Они принадлежат правящей номенклатуре, которая строит дачи и ездит на переговоры
И давно у нас дачи стали средством производства? Или, может, до приватизации у нас были собственники заводов?
Красные директора по сути такие же собственники, только ни за что не отвечающие, но получающие привилегии и от государства и от своего положения. Как класс хозяев вообще на все и вся, имели собственные не хилые плюшки в том числе и в виде дач и дефицита и собственных магазинов, ага безклассовое общество. А собственник формально да, был один - государство, правда это самое государство принадлежало номенклатуре, которая его и развалила с удовольствием и установила себе уже открытые права на всё и вся. Как то так. Да и собственно вся фишка прав на средства производства это как раз профит с этих средств производства.
Красные директора по сути такие же собственники
Во-первых, понятие "красные директора" - это вообще пост-перестроечное понятие, когда речь шла о директорах, продолжающих вести хозяйствование как при Союзе (т.е. по трудовому законодательству, и т.п.).
Во-вторых, "только ни за что не отвечающие, но получающие привилегии и от государства и от своего положения" вполне себе отвечали за все, за что положено. Вам аббревиатура ОБХСС о чем-то говорит?
В-третьих, "имели собственные не хилые плюшки в том числе и в виде дач и дефицита" это все еще не уровень частной собственности на средства производства. Отличие директора условного советского Ростсельмаша от собственника Ростсельмаша достаточно очевидно, как минимум по его собственности.
Смешно сравнивать советского директора завода и современного Дерипаску.
Вот только конкретный список тех, кто считается обществом, в каждом случае и при разном строе отличается.
Газовая труба, рынки сбыта, уголь и иные месторождения, промышленность, порты, атомная энергетика, десятки миллионов "новой нефти", одна из самых плодородных почв на Земле в товарных объемах.
Ведь на ГТС до сих пор ничего не прилетело чисто из везения, а азовсталь не бомбили до упора чисто из жеста доброй воли, надо полагать, а не потому, что какой-то пидор имел на нее виды.
Текущая от безумия одного человека и отсутствия тех, кто мог бы вы возразить, потому что этот один человек всех несогласных вычистил из общественной жизни
https://zen.yandex.ru/media/istorichka/voiny-kotorye-nachali...
Автор не я.
Про русских имею ввиду и этнических русских,кто считает себя «украинцами».
Воины ведутся как вы правильно сказали в интересах грабежа или в интересах, чтоб раком не поставили население вместе с лидером и его семьей.
Война это очень дорого в принципе, проеб вообще пиздец.
Оранжевые перевороты- самая ахуенно ликвидная война.
Вот потратить кто-то 1 ярд на войну, заберут заводы, фабрики, ресурсы и через десять лет заработают 2 ярда, да и то. Тратиться бюджетные деньги, а заработаются в карманы конкретных лиц
Многие животные девутся из самок, в том числе и приматы. Поэтому, скорее всего на каком-то этапе мог начаться конфликт из-за девушки. А учитывая власть, которая есть у некоторых людей, то я не удивлюсь, что такая война была относительно недавно.






