Селяви⁠⁠1

Это называется передергиванием и лицемерием. Один человек говорит чушь, не основываясь ни на каких реальных данных, но другие ему говорят - ты не прав. И сразу же к тем, кто говорит, что он не прав, куча требований, вроде "Предоставь статистические данные или помалкивай".
По поводу не русских - так сложилось, что люди распределены по странам/регионам по национальному признаку. Т.е. куда проще найти русского в России, чем где-либо ещё в мире, также как проще найти американца в Штатах или итальянца в Италии. А как распределены те, кто "сосет у мусоропровода за сигареты"? Шлюхи распределены вполне равномерно, вне зависимости от страны, региона, города, слоя общества. Поэтому, личные наблюдения вполне аргумент в споре. Первый основывается на своих наблюдениях и второй основывается на своих наблюдениях. Противоречие? Ну либо заканчивайте спор, расходитесь и каждый останется при своём мнении, либо несите данные и факты, чтобы доказать правоту.
Помимо прочего, это публичная площадка. Если обе стороны основываются на своих наблюдениях, тогда большинство рассудит, кто прав, т.к. если твои утверждения противоречат наблюдениям абсолютного большинства, значит, скорее всего, ты не прав.

Хуйню несете уже))

Один долбоеб жил в какой-то подворотне где сосали за сигареты и верит, что весь мир (может вся страна) так живет. А другие ему на серьезе начали доказывать что он не прав. Но если на тебя сейчас собака нагавкает, тоже облаешь ее в ответ?

Но больше всего мне это напоминает всю эту современную движуху с хохлами, которые верят, что в России нет туалетов, асфальта и наши военные чипы воруют из их стиралок, чтобы ракеты построить. Вот и хуй ему аргументируешь, потому что общепринятой статистики по этой хуйне никто не ведет. Но и понимаешь, что у дегродов уже совсем кукуха уехала.

P.S. Сорян, что приплел политику. Просто пример ну очень на поверхности. Такой же тупой и убогий))

Если тебе говорят про большинство, то твои наблюдения вполне себе аргумент, чтобы усомниться в правдивости. Да, есть вероятность, что действительно половина такая, но среди тысяч знакомых тебе не попалось ни одного. Но вероятность очень мала, т.к. распределение людей у нас плюс минус равномерное. Т.е. в одном доме запросто может жить интеллигент и маргинал. В одной компании может запросто трудиться и умный человек и дурак. Запросто в проходящих мимо людях будет и нищий, и миллионер. Нет у нас четкого разграничения, что есть элитный район и есть условное гетто (не считая некоторых исключений).
Поэтому, если тебе кто-то говорит, что более половины женщин шлюхи, для которых обычное дело отсосать за сигареты в подъезде, или были таковыми в прошлом, но ты рос не в элитном, а в обычном районе, ходил в обычную школу, да и в целом всегда жил и работал не в элитных кругах, а в самых обычных, среднестатистических, то если утверждение противоречит твои наблюдениям, ты вполне можешь в них усомниться. Ты не можешь утверждать, т.к. у тебя нет реальных статистических данных, но ты вполне можешь так считать и не верить тем, кто считает иначе (ведь у них, внезапно, тоже нет статистических данных) и это абсолютно нормально и логично.

Допустим. А теперь давайте посчитаем процент тех у которых слетит? При любом рассчете получается проституток мужского пола больше чем женского.