Веду шестилетнюю дочку домой из садика. И она мне рассказывает:
— Вот когда я была маленькая я лежала в кресле и вообще ничего не понимала что происходит вокруг.
— Ничего, доча — говорю — я до сих пор не понимаю, что вокруг происходит. А ты помнишь, кем ты была в прошлой жизни?
— Немножко помню — отвечает — Но мне стыдно об этом рассказывать...
А почему нет то? В йоге утверждается что дети примерно до 3 лет могут помнить прошлые жизни, потом забывается. Иногда бывают исключения и воспоминания возникают в более осознанном возрасте. Реинкарнация много раз подтверждалась необъяснимо точными воспоминаниями людей о прошлых жизнях. Типа приезжают люди в другую страну, находят бывших родственников, описывают им нюансы жизни умершего человека, которые никто не мог знать, родственники все подтверждают. Современная наука это объяснить не может, поэтому тупо игнорирует. Так и живем.
Современная наука это объяснить не может, поэтому тупо игнорируетНикто это пока просто доказать не может. Это только рассказы в интернете.
Для кого-то это рассказы в интернете, а для кого-то персональный опыт. Я лично знаю людей с подобным опытом, которые наводили справки о своих "прошлых жизнях" и к своему удивлению те подробности (имена, родственники и тд), которые они видели там - совпадали. Можно и нужно ли пытаться делать из этого сенсацию, пытаться что-то кому-то доказать - пожалуй нет. Просто это опыт определенных людей на основе которого они могут делать свои личные выводы об устройстве мира.
На основании персонального опыта у нас тогда и гадалки не шарлатаны и пришельцы людей похищали и духи людям являются.
Но мы же хотим, наверное, составить насколько это возможно объективную картину мира? Для этого нужно следовать некоторым правилам, которые этому способствуют.
После смерти, человек просто труп. Был мясной костюм для скелета, который мог передвигаться и существовать, стал безжизненным куском мяса с костями. Не благодарите.
ваш вклад в общую массу планеты, меньше чем с пизды волосок)) это как если в океан поссать и сказать, что повлиял на цунами)
Таки здравый смысл как раз за серединный подход. Верить всем на слово, как и отвергать все не признанное официально - это крайности. А наука - это проверять теорию на практике.
Мой личный опыт в пользу реинкарнации. Вы же не предлагаете мне отказаться от него и забыть только потому, что этот эксперимент невозможно повторить в лабораторных условиях.
Просто когда есть миллион неподтвержденных сверхъестественных явлений, шансы, что очередное окажется реальным стремятся к 0.
Ну вообще да, предлагаю) Надо критично относиться и к своим ощущениям и к рассказам ближних.
Я думаю, если бы это было хоть сколь-нибудь реально, в научном сообществе это бы заметили и изучили. Это же сенсация. Там сразу 10 нобелевских дадут за такое открытие.
Отнюдь. Я как человек от науки могу вам сообщить, что мир науки чрезвычайно костный и консервативный. Все новое воспринимается с огромным сопротивлением. Тот же Дарвин, как известно, отказался от своей теории происхождения человека от обезьяны, но она уже понравилась правящим элитам и его никто не не послушал.
Зато вам легко признают теорию о влиянии фреона на глобальное потепление, чтобы один производитель вытеснил конкурента с рынка. Потому что за этим стоит капитал.
В итоге руководствоваться нужно как раз таки собственной головой и личными ощущениями, не отменяя конечно критичности мышления.
Ну ладно, то все не важно в общем и целом.
Но про Дарвина миф. кстати. Слова якобы какой-то сиделки, которую никто из родственников не видел и рядом с Чарльзом ее не было в последние дни.
Все, я пошел мемасики листать)
Согласен. По поводу отказа Дарвина нет единого мнения.
Тут надо понимать, что теория естественного отбора - это очевидный процесс, подтвержденный на практике. С ней никто не спорит.
Вопрос именно в происхождении человека, как вида. Клетки устроены настолько сложно, что возникают большие сомнения, что они могли возникнуть из хаоса.
Так то микробиологи, эксперты своей отрасли, специалисты. Им ли не разбираться в том, как эволюционирует клетка.
Возможно это и легенда. Не берусь точно сказать, свечку не держал.
В то же время если почитать "Происхождение видов", то там Дарвин от Бога не отказывался, и писал с Большой буквы.
http://charles-darwin.narod.ru/chapter15.html
"По моему мнению, с тем, что нам известно о законах, запечатленных в материи Творцом, ..."
" величие в этом воззрении, по которому жизнь с ее различными проявлениями Творец первоначально вдохнул в одну или ограниченное число форм ..."
Так с теорией естественного отбора никто и не спорит. Это очевидный закон природы. Проблема в том, что люди считают эту теорию доказательством атеизма.
Ох и заминусят меня сейчас, ну да и хрен с ним.
Я понимаю, что дальнейшее что я скажу будет поднято на смех, воспринято в штыки и прочее, да и веры мне - как любому другому из интернета. Но всё-таки хочу кое-что рассказать, так что хрен с ним.
В общем есть одна знакомая, как сейчас принято говорить, "гадалка". Не гадает по кофейной гуще. Но она давала очень точную информацию по поводу прошлого других людей (причем сама каким-то образом выяснить это не могла), по поводу будущего и здоровья. Так же может лечить некоторые вещи, но далеко не всё, естественно, что если у тебя рак, то она отправит тебя в больницу.
Причем знаком был с ней до того, как у нее появились эти, так сказать, способности. И честно говоря сам довольно скептически до сих пор отношусь к этой теме. Но ей доверяю, т.к. она меня лечила от болячек некоторых (да, скажут иммунитет, но почему тогда за столько лет он не вылечил), и это помогло.
Верить моим словам или нет - дело каждого, доказывать ничего не вижу смысла. Просто есть вот такая история, с которой лично я столкнулся.
Ну пусть на премию Гудини сгоняет)
Когда вот так обсуждаем, что кто-то, где-то, что-то - тут точно не скажешь в чем подвох.
Есть замечательные примеры как люди наводящими, общими фразами описывают человека, и выпытывают остальную информацию, а тому кажется что вот прям экстрасенс напротив сидит. Или болезни лечат которые сами проходят или человек еще на стороне лечится, а помог колдун какой-то в итоге.
Ну согласитесь, странно утверждать, что вот тысячи таких суперлюдей и никто не заинтересован в прибыли, известности или просто желании помочь всему миру, чтобы пройти проверки, доказать свои способности. Те кто это делал пока что проваливались и придумывали отмазки.
Ну, именно та, о которой я говорю не ищет какой-то известности и славы, женщина уже довольно взрослая. Да и о ее способностях знают немногие, и, как говорил ранее, не за каждого берётся. Просто я всегда держу в голове после определённого момента, что мы знаем далеко не всё и не факт что в ближайшее время узнаем. Конечно, хотелось бы узнать как это работает и почему, но, допустим, чисто теоретически, появится человек, который докажет всему человечеству, что он может делать что-то сверхъестественное, не поддающееся разумному объяснению. Что с ним будет? Варианта 2 - либо сделают из него объект поклонения среди самых морально слабых людей навроде Ванги, либо будут долго изучать как же это так работает и как этого добиться.
Хотя, конечно, я и утрирую, но мне кажется это недалеко от истины.
Да че заминусят то сразу, ты же антиминусовое заклинание сразу кастанул:
Ох и заминусят меня сейчас, ну да и хрен с ним.
фокусники вот тоже уверяют, что они обладают магическими способностями) если хоть одна гадалка вылечит рак или хотябы сифилис, без помощи медицинских препаратов, вот тогда можно будет поговорить.
Мне тогда вот что интересно. Сейчас на планете гораздо больше людей, да и в целом живых существ, нежели было раньше. Откуда берутся души? Как мана в игре меджик? С каждым поколением + одна?
Так ведь каждое растение и насекомое - это душа. И еще бесчисленное множество миров помимо нашей земли.
Описывается, что выдыхая, из пор тела Маха Вишну рождаются бесчисленное множество вселенных, а на вдохе вселенные погружаются обратно. Так и живем.
Для себя решила что душа есть с зачатия. До того как родила было три неудачи. Сроки были такие что пол по УЗИ ещё невидно. Примерно за пару месяцев до того как узнала что опять беременна приснился сон. Трое детей подводят четвертого и оставляют рядом с мной, а сами уходят.
Что интересно точно видела что привели два мальчика и девочка. Потом по косвенным признакам поняла что наверно так и было. А того которого привели был в белом платье но при этом знала что это мальчик. До 2 скрининга когда пол точно определили боялась что так уверена что будет сын, что если скажут что девочка то очень расстроюсь.
Сын родился именно такой каким увидела в том сне.
Это не сложно объяснить.
1) Рождаются и новые души тоже.
2) Время для них не линейно, и одна душа может быть а разных телах одновременно.
3) Есть и бездушные.
а можно эти справки посмотреть? что там? адреса и фамилии? фото старые? записи в журналах? страницы в вк? что именно хоть?
Уважаемый, возьмите на себя некоторый труд. Загуглите, почитайте, посмотрите видосы на ютубе. Напрягите свои олдскулы. Проведите некоторые личные исследования.
да нахер надо
то у тебя урологи-пиздаболы, то практологи-неучи... зато тантра заебись и шива... а теперь вот и переселение душ с пруфами, но только вы их сами ищите
Я вам мальчик на побегушках что ли, бегать что-то искать и доказывать?
А за сексологию можно более предметно поговорить. Тут все гораздо проще, т.к. практика у каждого человека есть.
При чем тут мальчик? Ты сам решил сообщить, что у тебя есть опыт реинкарнации с доказательствами, "только я вам их не покажу, у вас документов нет".
Если бы ты не хотел рассказывать эту историю, ты бы просто не написал исходный коммент, однако ты его написал, следовательно, никакой проблемы с тем, чтобы плоделиться историей у тебя нет. Так почему же ты не хочешь её логически закончить и делаешь вид, что тебя заставляют говорить?
Это вам так кажется, что я что-то хотел сообщить. А это не так.
У нас тут диалог к взаимному удовольствию. Для того чтобы в нем полноценно участвовать я вам рекомендовал подготовиться, чтобы лучше понимать предмет разговора. Иначе я не вижу смысла тратить на это свое время, объясняя вам вещи, которые вы сами можете изучить в интернетах.
Вв мне ничего не рекомендовали, я видел, что вв сказали, что у вас есть опыт столкновения с реинкарнацией и когда вас попросили рассказать, вы отказались, обесценивая свой де комментарий
Ха. А с чего вы решили, что я буду перед вами бисер метать? Вы вначале разберитесь в вопросе хоть немного. Потом поговорим.
Реинкарнация много раз подтверждалась необъяснимо точными воспоминаниями людей о прошлых жизняхХоть одну подтвержденную историю приведите?
В йоге утверждается что дети примерно до 3 лет могут помнить прошлые жизни, потом забываетсяА почему вы именно йоге решили поверить, а не какой-нибудь секте седьмого дня? Йога это очень и очень малочисленное религиозное течение, практически секта. В Европе и США это просто коммерческая индустрия, а в самой Индии крайне не популярная религия, представители которой считаются обычными бомжами. Они там по обочинам дорог живут в коробках и милостыню просят. И всяких "гуру", разводящих белых туристов за денежку там в разы больше, чем настоящих йогов.
А как вы себе представляете подтверждение? мне любопытно.
Йога - это сложно. В этом надо разбираться. Почему верю? У меня научный подход. Сам занимаюсь и вижу результаты. Мерилом истины является эксперимент.
Обычно - создается комиссия и проверяет все эти утверждения, что там человек помнит, как оно было на самом деле и не имел ли он возможности заранее узнать все это или сговориться со свидетелями "прошлой жизни". Как медиумов проверяют.
Видите результаты чего? Вы про упражнения? Так вы занимаетесь простой гимнастикой, причем адаптированной. Йога -это что-то вроде монашества- служение и отшельничество.
У вас богатая фантазия. На деле вся эзотерика попадает под культуру отмены без каких-либо проверок.
Йога - это не гимнастика и не монашество, это комплекс методов для трансформации сознания.
Йога именно ближе к монашеству, йогам положено быть отшельниками. Вы видели настоящих йогов? Не тех, которые с вас в модных салонах денежки собирают, а тех, которые по индийском улицам ходят? Это просто бомжи. Грязные, вшивые, вечно голодные и всегда обдолбаные. Они просят милостыню и спят на улице. А индусы очень недоумевают, почему вдруг белые начали их бомжей считать гуру.
У вас, к сожалению, очень поверхностное представление о йоге. Посмотрите видосики отсюда, только не про астрологию, а что-то более простое и жизненное:
https://www.youtube.com/c/ShivasCentrs/videos
Я занимаюсь йогой и жила в Индии. "Просветление" от коммерческих организаций, льющих вам в уши про самосознание за ваши денежки, мне точно не нужно.
Бросьте. Откуда вам знать про мои уши?)
Вы говорите про йогу как про асанани, третий этап аштанга йоги. Но даже в аштанга йоге есть еще яма и нияма, без которых асанани - это не более чем физкультура. 99,9% людей думают что занимаются йогой, но на самом деле это не так. Иначе они уже давно бы решили все свои проблемы, т.к. йога решает вполне конкретные проблемы и задачи, иначе это не йога.
А помимо аштанги есть еще огромное количество видов йоги, например та же майтхуна.
Я и занимаюсь, как гимнастикой. Религиозная составляющая мне не нужна, я не собираюсь отшельничать.
Какие-то у вас крайности. Зачем отшельничать то, кто вам такое рассказал?
Прочитайте про принципы ямы и ниямы, и ваша "физкультура" станет в 100 раз эффективнее.
Потому что я вам говорю про индийскую йогу, а вы мне про её коммерческую версию, адаптированую под европейцев.
Девушка, вы поймите, Майтхуна - это тоже йога. То что вам рассказали про йогу индийские бомжи (как вы сами изволили выразиться) - это не совсем правда. Может вам просто поискать учителя получше.
Это не на нобелевку тянет, а на полное переформатирование мира. Люди которые будут точно знать что за Пределами их ждет другая жизнь, будут жить иначе и это будет во многом другая цивилизация.
Фильм есть хороший об этом, там еще актер снимается который в докторе хаусе играл врача из его котанды, смазливый иакой
Современные молодые религии (мусульманство и христианство) дают базовые знания простым языком, чтобы люди могли понять ключевые принципы жизни. За это их сильно хейтят научно-ориентированные люди, т.к. находят там много нестыковок и в теории возникновения мира и в плане справедливости. В индуизме долгое время наука и религия шла рука об руку, и слились воедино, поэтому научно-ориентированным людям лучше изучать Бхагават-Гиту и Йогические трактаты - там есть ответы на все вопросы. Противоречий же, по большому счету, не возникает, просто надо понимать что христианство и мусульманство дают минимум знаний и объяснений в угоду простоте изложения и понимания. Например на вопрос "за что страдают дети?" в христианстве ответ "за грехи своих родителей". Без понимания механизма перерождения - это объяснение выглядит несправедливым по отношению к детям. А с теоретической базой индуизма - все выглядит целостно и последовательно.
Если говорить про современную науку, то ведущие ученые открыто признают, что например, человеческий организм изучен менее чем на 5%. Это нормально, что люди не понимают всей сложности устройства мироздания. Но ведь это же не отменяет этой сложности, и объективной реальности. Просто современная наука до этого не дошла, и возможно не дойдет. Теория же проверяется на практике, и тут каждый сам решает во что ему верить и как объяснять происходящее.
Случаев когда дети рассказывают о прошлых жизнях довольно много, про это написаны книги и сняты сюжеты. Вы можете погуглить и убедиться в этом. Современная наука отмахивается от подобных случаев, объявляя их подлогом ради хайпа, что вполне логично. Наука не признает Богу и реинкарнацию, и признание подобных вещей подорвет устои науки. Это просто невозможно в существующем мире, т.к. любой кто попытается засвидетельствовать подобные факты - автоматически попадет под культуру отмены от науки, читай совершит научное самоубийство.
Если что-то не изучено на 100%, то даже если накидать на неизведанное какие-либо фантазии, не значит что эти фантазии можно приравнивать к истине. К примеру глубинные, океанические, существа не изучены на 100%, но это не дает мне право убеждать окружающих принять за истину что на дне океана живет цивилизация разумных рыб, которые готовятся уничтожить сушу.
Дети любят фантазировать, я сам когда был ребёнком фантазировал про призраков и пиковую даму, причем окружающие дети вполне охотно верили.
Я видела китайского дракона в темноте и карнавал в комнате по ночам, тоже очень ярко и отчетливо. Детское воображение очень сильное.
Вот если бы ребёнок, родившийся не в Китае(к примеру), не в китайско-говорящей семье, без китайско-говорящего окружения, начал свободно разговаривать на китайском, что вполне логично если в прошлой жизни он был китайцем( к примеру, он -же должен помнить хоть пару предложений, тк язык - основа культуры ), то не нужно было бы никаких более доказательств.
Хотели бы написать что не относитесь к этому серьезно, не употребляли бы слово теория. Написали бы что слышали бред и все остальное. К этому посту мои комментарии минусят в основном, собственно неудивительно, сразу видно контингент. Выбирать выражения для людей, которые верят во все это, я не собираюсь.
Вообще дети и подростки могут так много придумать историй, что получается ситуация, когда ВСЕ(или почти все) одноклассники утверждают, что видели шаровую молнию хоть раз в жизни, причём скорее всего они реально верят в то, что её видели все остальные и говорят так, чтобы не ударить в грязь лицом
Вы, уважаемый, мне рот не затыкайте. Право говорить о своем жизненном опыте и мнении у меня есть.
И для начала разберитесь в вопросе, загуглите описания опыта людей о реинкарнации, почитайте попроверяйте, потом делайте выводы. У меня есть личный опыт общения с людьми, которые "вспоминали" факты из далекого прошлого, которые потом подтверждались из исторических первоисточников. Разумеется доказать тут ничего нельзя. Это личный опыт и право делиться этим - есть у каждого.
И подумайте, люди склонны быть консервативными в убеждениях. Не так давно многие считали землю плоской, а за шарообразность жгли на кострах. Если некоторые люди чего-то не понимают, это еще не значит что этого нет.
Агрессия один из признаков отсутствия аргументов. Вы рассказываете бред, который никак не доказуем, поэтому ничем кроме бреда я не могу его назвать. Извините. Всего доброго.
PS: Я не консерватор. Шарообразность в то время можно было доказать, просто фанатики никого не слушали, и считали личным оскорблениям любые посягательства на каноны их веры. Обычным людям может и можно было что-то доказать, но это было сложно, да и что толку, жизнью рисковать от осознания того что земля круглая из простого народа мало кто согласился бы.
Окей. А от меня вы чего ожидаете?
Вот просто представьте, что завтра вы вспомнили обрывки свой жизни в роли внучатого племянника царя месопотамии династии Киша. Вы загуглили сохранившиеся хроники тех лет, и с удивлением обнаружили, что ваши флешбеки подтверждаются историческими записями.
Теперь вопрос, что и кому вы сможете доказать. Ничего и никому. При попытках это сделать над вами в лучшем случае будут посмеиваться, а в худшем - объявят сумасшедшим или обманщиком. Это останется вашим личным опытом, для личного пользования.
Я подумаю что у меня просто разгулялась фантазия и забуду за этот сон через какое-то время.
Если вы, к примеру, были художником в прошлой жизни, то почему бы вам без обучения не начать рисовать шедевры? Или вспомнить язык на котором разговаривали в прошлой жизни, без обучения? Или вспомнить где клад закопали? Или вспомнить как правильно вспахивать землю и выращивать урожай? Все почему-то "вспоминают" бесполезную чепуху, которая никак недоказуема.
Что значит "почему бы"? Люди вспоминают ровно то, что они вспоминают, а не то что хочется. Это не контролируемый процесс. Вот вспомнил например, человек что у него была тетя по имени Изольда, а мужа ее звали Эмануил. Загуглил - и вправду, подтверждается. Откуда он мог об этом знать - ниоткуда. Для совпадения - слишком невероятно.
Можно конечно отмахнуться и подумать "что разгулялась фантазия", но это означает уподобляться страусу, который спрятал голову в песок. Ученый должен обладать мужеством - принять факты и взглянуть в глаза реальности.
Откуда он мог об этом знать - ниоткуда.Ну вообще мог где-то краем уха услышать и не обратить внимания. Если информацию можно нагуглить, то она могла попасться где угодно.
Ага. Тут люди Австрию от Австралии отличить не могут. А как зовуть дядю Рамзеса четвертого значит запомнили где-то. Ага. Кто из нас манипулирует?
Ты. Сарказмом например пытаешься как бы показать читающему что ты-то точно знаешь правду, ведь у тебя и волосы седые и степень ученая, достаточно вместо аргументов высокомерно что-то вещать подавая сомнительную чушь как какую-то возвышенную истину.
То была отсылка к сценке про крутон из "о чем говорят мужчины". Когда чел входит в ресторан и его охранник не пускает. Это как бы юмор был
В мире 7 миллиардов людей. Есть чел, в которого 6 или 7 раз ударила молния(!). У кого-либо может совпасть сон с реальностью, учитывая что мы не помним всех фильмов\сериалов\книг\рассказов\рекламы и прочих данных, которые часто частично используют нашу реальность и нашу историю.
Мы каждую ночь можем видеть какие-либо сны, иногда по несколько, но мы их забываем, но как только попадается сон похожий на прошлую жизнь - на нем мы начинаем зацикливаться, хотя статистически он мог случайно совпасть с реальностью. В общем вы просто хотите верить в прошлую жизнь, поэтому цепляетесь и запоминаете данные, которые утверждают что прошлая жизнь существует, тк они приносят вам удовольствие.
Обратите внимание. Вы сами признаете, что если с вами случится, что-то необычное, расширяющее ваше представление о реальности, то вы склонны будете не придавать этому значения, отмахнуться от данного опыта и поскорее забыть. Это продиктовано страхом перед изменениями и стремлением человека к стабильности.
Для того чтобы быть настоящим ученым нужны смелость, мужество и твердый рассудок.
Как написано в Бхагават Гите:
Из бесчисленного количества душ лишь немногие получают человеческое рождение; из тысяч людей лишь немногие пытаются познать свое «я» и Высшую Душу; а из многих тысяч йогов, которые достигли понимания своей духовной природы и Сверхдуши, лишь немногие обладают подлинным восприятием Меня.
Я отмахнусь потому что вероятность того что это правда "чудо" - ничтожно мала. Если я смогу как-то доказать(хотя-бы себе), что то, что я вижу это не фантазии и не галюцинация, то я заинтересуюсь.
Недоверие себе - это кстати довольно большая проблема современного социума. Люди боятся признавать свой опыт, чувства и эмоции, если это угрожает их признанию в социуме. Например, люди боятся проявлять негативные эмоции, т.к. в мире правит парадигма успеха, а проявлять негативные эмоции человек не имеет права, т.к. в этом случае ты лузер, а нет ничего хуже чем быть лузером. В итоге люди привыкли подавлять себя, носят в себе множество невыраженных эмоций, и как следствие болеют.
Навык осознанности, доверия и принятие себя - это сейчас вопрос здоровья и выживания человека.
Твоя память может тебя подвести, исказить, твои чувства(зрение, слух, тактильные чувства) могут словить глюк, и ты сам по себе можешь ошибаться или заблуждаться, поэтому ставить свою точку зрения под сомнение - очень здоровая практика.
Ты как любой шизик или наёбщик берёшь адекватные высказывания и примешиваешь к ним какой-то ёбаный бред, чтобы этот самый бред не выглядел слишком тупо.
это просто воспоминание из прошлой жизни, У меня еще была жена чупакабриха и маленькие чупакабрята. А потом пришел какой-то рустам, и все нам засрал. Вот до чего реинкарнация доводит, похоже придется мстить всем рустамам.
И мстили они свою мстю из рождения в рождение из жизни в жизнь. Это уже называется колесо сансары.
Ага, встречу рустама, так ему и скажу, какой-то дурень сказал всем мстить, потому что колесо.
Ага. Как в анекдоте: Дурак ты Ваня! Мутатор надо было мыть! Негритенок у тебя родился, Геной назвали.
А вообще ты не в той стране задвигаешь теории о реинкарнации, у нас национальная религия православие, там про реинкарнацию ничего нет. А я так ни к какой религии не склонен. Анекдот, кстати, тоже херовый. По итогу ничего то ты хорошего не внес. Теория про реинкарнацию - отстой, анекдот тоже стремный.
Ну спасибо. А страна у нас многонациональная и многорелигиозная. Хотя с религией конечно проблемы большие. Опиум для народа не продают, а только показывают. Вот, например, в Библии черным по белому четыре раза написано, что мясо жрать нельзя. А все равно жрут. Ибо если объявить, что православным мясо нельзя, то православных останется 0,5%, и церковный бизнес придется закрывать. Не выгодное.
Я не агрессирую. Просто пытаюсь намекнуть что на дне океана живет Спанч Боб и он не такой милый, как мы привыкли о нем думать. :)
Не хотел вас обижать, но считаю глупостью утверждение что каждый имеет право на свое мнение даже в вопросах, в которых он не разбирается. Надеюсь вы просто молодой и перерастёте это. Я так-же когда-то верил в Бога, призраков и потусторонние силы.
Дяденька, у меня седые волосы и ученая степень, я паспорт могу показать. И мама за меня поручится. Можно мне все таки уже иметь собственное мнение и самостоятельно решать во что верить, а во что нет?
То что вы разочаровались в Боге - это же ведь не гарантирует, что вы правы и что всем следует поступить также.
p.s. Обращаю ваше внимание, что многие великие умы современности, в т.ч. ученые, склоняются к тому, что Бог существует. Особенно после того как глубоко вникли и преуспели в своей дисциплине, разглядев красоту и гармонию мироустройства на примере одной его частички.
Седина волос не добавляет весомости собственного мнения в той сфере, в которой не разбираетесь. Весомость мнению дают научные труды(по теме), опыт работы(по теме), написание научных статей(по теме) и тд.
Если большая часть(!!!) ученых утверждает что есть черные дыры или что вероятней всего нет никакого перерождения, то я предпочту им верить(если я не разбираюсь, то мне остается только принимать на веру, или изучить вопрос самостоятельно, в том числе повторяя их опыты и проверяя их выводы). В шарообразность же вы поверили, хотя вам(или кому-то еще) могло присниться что земля плоская.
А какие вы видите возможности для научного доказательства реинкарнации? Это изначально недоказуемая вещь, т.к. невозможно провести лабораторный эксперимент.
Равно как и никто не может доказать отсутствия реинкарнации.
Вы просто поймите, что мир который вы видите перед глазами - это как приложение в смартфоне. А душа, реинкарнация и прочая эзотерика - это как код, на котором написано это приложение. Обычные юзеры с этим почти никогда не сталкиваются.
Я же писал как можно доказать - вспомнить где зарыт клад, показать как ребёнок виртуозно играет на фортепиано без обучения, показать как ребёнок разговаривает на неизвестном ему языке, вспомнить кто убил Кеннеди или где находиться зона 51.
В общем без доказательств утверждения ничего не стоят.
PS: Код это ваши мышцы, кости, нервная система, органы и прочее. Душа это миф.
Хм.
А Вы помните, где зарыт клад? Кто убил Кеннеди? Хоть что-то помните, чего нет в открытых источниках, но что Вы могли бы документально доказать через сто-двести лет, при этом помня не все до мелочи, а руководствуясь полустёртыми случайными воспоминаниями?
Я не знаю, существует ли реинкарнация, но мужик прав, доказать это невозможно. В лучшем случае над твоими "воспоминаниями" посмеются, в худшем – объявят сумасшедшим и начнут лечить.
ПыСы: в семье моей подруги есть семейная история, как её мама в три года утверждала, что она бабушка своей мамы (когда её мама наказывала, она укоряла: а вот я тебя никогда не наказывала). В качестве подтверждения описала дом в деревне, в которой тогда жила их семья, и в котором девочка никогда не была. Описала подробно вид снаружи и устройство внутри. Никто из родственников ей про этот дом не рассказывал.
Но как доказать научно, что никто из семьи ничего ей не рассказывал про дом? Не поверят, скажут, прославиться хотите. А в советские времена тем более это опасно было. Так и осталась эта история для семейного пользования.
Чисто статистически, если бы люди помнили прошлую жизнь хотя-бы частично, хоть кто-то да попался бы с неизвестными никому знаниями и с возможностью доказать свои воспоминания.
Если бы все помнили, то да. А если один на сотню, да ещё в раннем детстве, когда мысли ещё формулировать не умеешь как следует, даже если говорить научился, да ещё помнишь смутно...
Помнить как ты играл на фортепьяно и уметь играть - это, согласитесь, разные вещи. Доказать что-то невероятно сложно. Достаточно посмотреть на опыт людей, которые уже пытались это сделать.
Что касается взаимодействия науки и религии (код), то судя по всему, ваши представления проистекают из распространенных представлений о христианстве. Но христианство - это очень слабая с научной точки зрения религия, вследствие чего у вас сформировалось скептическое представление о религии.
Если вы захотите по настоящему разобраться в данном вопросе, то нужно изучать веды и йогу. Например ознакомившись с Бхагават-Гитой, представления о "коде" могут измениться очень сильно, ведь там глубина объяснения намного выше чем в той же Библии.
Я вам рекомендую этот вариант перевода, как наиболее лаконичный и не ангажированный:
https://saraswati.pro/books/bkhagavad_gita/
Можно помнить нотную грамоту, расположение клавиш, и даже не имея мышечной памяти сыграть что-то не очень сложное на достаточном для доказательств уровне.
Вы меня удивляете. Вы правда думаете, что скептики поверят, что это знания из прошлой жизни, а не "девочка научилась за месяц на коленке играть"?
Возьмите младенца и поместите его в изолированную от цивилизации среду, сам он даже разговаривать не научиться, не то, чтобы "вспомнить" нотную грамоту или еще что-то.
Да, вероятно не поверят. Но из миллиарда случаев хоть один безоговорочно убедительный должен попасться.
Я тоже в детстве ходил в музыкальную школу(5 лет отходил), произведения которые я играл на академ-концертах до сих пор частично могу сыграть.
Рад за вас, я ходил меньше пяти лет и видимо не столь гениален) Мне пришлось основательно пальцы поломать и ноты покурить, чтобы сыграть даже простые вещи
Я не гениален. Я просто в течении 5 лет 2-3 раза в неделю изучал композиции и оттачивал игру на инструменте в муз школе, это оставило свой след в моей жизни. Сам я музыкой уже лет 15 не занимался. Мне кажется что вы или мало ходили или преуменьшаете свои возможности.
Я ходил года два, причем занимался не музыкой, а именно гитарой, на сольфеджио и ко я забивал полностью) Ну и годиков прошло лет двадцать плюс. Бросил я классе в седьмом, наверное, а счас мне уж тридцать пять годиков и я только летом гитару купил новую) Начать играть снова было очень тяжело, в голове практически ничего не осталось
Ну вот у вас и перерыв больше был и ходили вы меньше. Вероятно чз 10 лет я забуду то что сейчас помню. Я думаю что людям, которые занимаются музыкой профессионально в течении всей жизни будет не очень сложно вспомнить как играть какой-нибудь простенький "Собачий вальс" когда они переродятся.
Профессиональные навыки и знание родного языка это то, что сопровождает нас в течении всей жизни, то чему мы уделяем больше времени чем любому из родных или близких. Эти навыки и знания очень удобно забываются теми кто утверждает что переродился, хотя, по идее, не должно такое забываться.
Ну, про "должно" или "не должно" - это точно такая же спекуляция как и сама идея перерождения) Потому что даже если представить, что оно, перерождение, каким-то образом существует - совершенно не факт, что механизм передачи навыков и знаний соответствует рядовой логике. Можно наплодить кучу вариантов, когда передаваться будут совершенно иные фрагменты опыта и памяти.
Но если бы кто-то богатый начал бы полноценное научное исследование идеи о перерождениях - я бы с очень большим интересом следил за процессом) Ибо вроде "нет-нет", но очень хочется, чтобы мир был чуточку менее материалистичным и скучным)
Вся твоя речь это жалкие манипуляции с отсутствием смысла и хоть сколько-нибудь весомых аргументов. Хуйню, в общем, несёшь.
Вот почему сразу жалкие? Зачем же скатываться в оскорбления. Просто вы рассуждаете в рамках своих ограниченных концепций и не хотите видеть ничего что лежит за их пределами.
Не знаете его? Мировой дядька, его все знают. Ну, а если серьезно, не тупи - Адольф мать его Гитлер, имеется в виду.
Так Гитлер то известно - в аду жарится, осознает грехи свои тяжкие. Пожарится какое-то время, поймет что не стоит людей в газовых камерах травить и обратно - совершенствоваться на бренную землю.
Пожарится какое-то время, поймет что не стоит людей в газовых камерах травить и обратно - совершенствоваться на бренную землю.
я конечно извиняюсь. Но классический вопрос: зачем позволять гитлеру травить людей, если можно его остановить?
вот я представляю себя на месте так сказать высшего сознания. Передо мной скажем толпа семилеток пиздит котенка ногами. Вроде бы нормально его спасти, нет? Или получается, что людям не позволено совершать насилие (точнее, они будут в аду после этого, как вы говорите), а сверх сознанию которое все знает и понимает позволительно просто наблюдать за тем как люди убивают друг друга?
Это хороший вопрос. Бог создал нам здесь условия, создал правила игры, законы мира, а дальше уже мы тут между собой взаимодействуем, и Бог за это не отвечает. Если два дурака решили подраться и друг друга убить - это их собственный выбор, равно как и если сегодня сильный побил слабого, а в следующей жизни они меняются ролями, чтобы сильный понял, что сила ему была дана не для этого.
Бог дал людям эту свободу, жить самим по себе, т.к. без свободы нет настоящей любви. А то как мы распоряжаемся этой свободой - это уже наша ответственность. Такие дела.
так ведь при полном отсутствии воспоминаний о предыдущей жизни мы единственно можем сделать выводы на основании нашего опыта, который каждый раз новый. Если б "наказание в следующей жизни" действительно чему-то учило, плохие бы люди перестали рождаться, но их все еще полно.
, а в следующей жизни они меняются ролями
если это не фигура речи, получается что хороший человек становится плохим, хотя должен бы получить вроде как награду за то что он хороший..
Бог дал людям эту свободу, жить самим по себе, т.к. без свободы нет настоящей любви.
не очень похоже на свободу. Вот ты родился, хочешь жить, обрел любимых людей.. а оказывается что ты должен стать жертвой маньяка потому что в прошлой жизни был плохим. И вот уже твои чувства не имеют значения, да и близкие твои страдают зачем-то. И испытать чувство вины, покаяться ты не можешь, потому что ни черта не помнишь.
Вам нужны базовые представления о том, как работает судьба. К сожалению без них вам будет сложно разобраться.
Человек получает судьбу в этой жизни на основе своих прошлых жизней. За хорошие поступки - получает хорошую предпосылки и события, а за плохие - соответственно плохие. Проживает жизнь, отрабатывает какие-то уроки, а какие-то наоборот нарабатывает. И рождается снова. Из этого не следует вывод, что плохая карма исчезает, скорее наоборот, большая часть людей имеет склонность усугублять свое положение.
Смена ролей не работает так примитивно как вы описали. Скорее так: в этой жизни Петя взял у Коли деньги и не отдал, за это в следующей жизни Петя родится рабом Коли.
Или например сегодня Петя изнасиловал Машу, а в следующей жизни родился девочкой в семье педофила. И не факт, что это будет та самая Маша его наказывать. Если Маша его простила, то она решила эту проблему для себя и уже не встрянет в этот порочный круг. А если не простила, то пожалуйста - имеет право. Но потом они снова поменяются ролями и так до бесконечности, пока кто-то не разорвет эту цепочку.
Любую ситуацию нельзя рассматривать отдельно. Каждый живет не первую жизнь и разгребает свои "завалы". Умер близкий - научись отпускать, нет ничего вечного в этом мире. Каждый должен научиться непривязанности, иначе будет страдать. итд.
Любое событие в жизни - чему-то учит и чему-то служит. Все имеет свою причину. Просто люди не понимают как это работает.
Я вам рекомендую для начала ознакомиться с Бхагават-Гитой, иначе мне вам придется слишком много вещей объяснять. Пока вы не освоите матчасть, будут возникать вопросы.
https://saraswati.pro/books/bkhagavad_gita/
А ты откуда знаешь? Был там или есть доказательства? По твоей теории ты может и был Адольфом Гитлером, в прошлой жизни, а может и того хуже.
Так вы изучите как работает этот процесс. Кое что станет понятно и без личного присутствия. А так-то за миллиарды жизней, кем мы только ни были все ...
Страшно подумать ...
Ну благо механизм устроен так, что пямять о прошлых жизнях отключается, чтобы человек мог полноценно прожить текущую жизнь, с полным так сказать погружением в VR
Вот почему сразу жалкие?Потому что слишком очевидные и могут подействовать только на идиота. Когда кто-то пытается что-то втирать такими приёмчиками, то выглядит это просто жалко.
Ну так, с неочевидными публика тем более склонна не соглашаться. Впрочем и с очевидными как мы видим - тоже.
Ты вообще как-то дико от реальности оторван, магическое мышление, странные фразы невпопад. К психиатру не пробовали наведаться?
Вы правы. Психиатр советует на агриться на оскорбления людей у которых закончились аргументы, тем более с ником от туалетной кабины)
Если да, то это печально, получается ты постоянно в заложниках в физическом теле, вопрос в том, если возможность не возвращаться, есть ли выбор в принципе? А если нет, то выходит, что есть некий механизм(Самсара?), который тебя возвращает и не всегда удачно, начиная от страны происхождения, заканчивая физическими отклонениями. Вот и думай родился потерпел умер и по новой, хотя если опять же подумать и предположить бестелесное существование, а количество людей растет, нас 7 млрд. то откуда берутся новые души?
Попробуй пояснить тогда:
количество людей постоянно сейчас увеличивается - что это, постоянное создание новых душ?
Нет. Всё едино. Каждое новое существо - это всего-лишь точка фокуса. Как тесто в дуршлаге, которое проникает через отверстия. С каждым новым отверстием все больше точек фокуса. И вот возникает новая пупырка из теста, которая начинает познавать мир. Потом лопается и возвращается опять в общую массу. Дуршлагов несколько - вложены друг в друга. Цель всех пупырок вернуться в общую массу, набравшись опыта. Процесс повторяется до бесконечности.
ну вот набрались опыта а дальше собственно что?
и если души набираются опыта как объяснить что человечество особо то и не поумнело/подобрело за время существования?) какой именно опыт имеется в виду?
А дальше новое деление. Сознание можно представить в виде конуса. Где начало в том самом дуршлаге, а острие в точке фокуса. Больший уровень осознанности находится у истоков, меньший - на острие. Это свойство и заставляет тесту лезть все в новые дырки, где мы ограничиваем свою осознанность химической памятью.
И человечество со своей ограниченностью просто так не поумнеет. В этом и прикол - в ограничениях, иначе игра будет неинтересной.
О путешествии к источнику из практикующих еще никто не рассказывал. Скорее всего это конец миссии, а за ним очередное глобальное деление с полным обнулением опыта (большой взрыв?).
Практического смысла во всем этом нет - просто убить время, которое бесконечно.
ну тогда это честно говоря не прибавляет смысла существованию, даже если так и есть. Точнее не совсем понятно зачем это все изучать и все такое. Профита по нулям, скажем, любимых близких больше не увидишь, в рай не попадёшь, в крайнем случае, если повезёт, "вспомнишь" как тебя жестоко убили в предыдущей жизни.
энивей если рассматривать себя (кожаного мешка) как просто обслуживающую оболочку для чего-то большего (сознания которое чето-то там понимает, управляет, распределяет, наполняется опытом и т.п.), то получается что мы вообще как бы в рабстве. У нас нет никакого контроля, мы страдаем, теряем родных, жестоко умираем и испытываем боль, а это там сверху как бы это использует но не даёт нам никакой информации, чтобы мы хотя бы не так убивались по поводу гибели близких к примеру.
это бессмысленно, количество - не равно качество, лучше 1 человек который обладает большим запасом знаний и опыта, чем 100 дебилов.
Сотня тестеров таки больше багов найдёт чем один умелец на опыте..
Но сам смысл поиска опыта в бесконечном режиме - мне видится бессмысленным..
Дети и родители
15.6K постов15.8K подписчиков
Правила сообщества
1.Соблюдать правила Пикабу
2.Не стоит выкладывать посты по типу «мы пописали» «мы поели» «это наш первый зуб»
3.Не устраивать споры и срачи по каждому не похожему на ваше мнение
4.Ставить нормальные тэги.
5.Нельзя выкладывать посты не по теме сообщества.
6. Поддерживать интересных авторов