Сброс от первого лица
Точная модификация Ирокеза не установлена.
ВСУ - водосливное устройство.
Точная модификация Ирокеза не установлена.
ВСУ - водосливное устройство.
Рот бы ему с мылом прополоскать, никакого ведь повода для того чтобы мат перемат устраивать.
смотрю такое без звука, даже и не знал пока не написали.
но, к слову сказать, местная публика стартует коменты с матов без причины постоянно.
уже давно обдрочилсь.
особо упоротым хохлофобам даже украинский флаг в авиагоризонте привидился.
А где есть доказательства эффективности тушения торфяников авиацией? Вроде как для эффективного тушения 1кв метра торфяника нужна чуть ли не тонна воды. БЕ-200 тащит 12 тонн чтоль? ИЛ-76 с ВАП-2 около 42 тонн. Это ж ни о чем для торфа
Крайнее что читал из интересного - про комбинированные методы тушения торфяников.
Поскольку мне тут пытаются напарить собственные выводы вместо источников, то не вижу смысла тратить время на поиск, сорян, как говорится.
1) Москвилин Е. А. Применение авиации для тушения лесных пожаров.
2) Методика тушения ландшафтных пожаров (утв. МЧС России 14.09.2015 N 2-4-87-32-ЛБ) - тут про применение авиации при тушении торфяников ничего нет.
В общем авиация эффективна когда просто лес горит, и когда рядом есть где быстро налить воды, потому, что надо скидывать воду не реже чем раз в 10-15 минут.
то есть в обоих источниках ничего нет про торфяники.
мне чат ЖПТ тоже также скидывает источники вокруг да около )
При тушении, к примеру торфяников - вообще неэффективно, а еще и вредно. Замеры показали что сброс воды с самолета промачивает грунт всего на несколько см, а торф может тлеть глубоко под землей. Чтоб его потушить - надо не просто чуть смочить, а прям залить водой в большом количестве. Плюс вода, которая мощно и быстро падает на горящие торфяники с высоты, при ударе, может выбивать горящую торфяную крошку, которая далее разлетается и усиливает горение.
ВСУ - это водосливное устройство по официальной документации.
Если у вас подгорает по этому поводу, ознакомьтесь с правилами сообщества, в частности пункт номер 3 в вашем случае.
о да, надоела политика, посмотрю-ка я видос про тушение пожаров.
ЗЫ все понимаю, просто хреновая шутка )
да нормальная шутка.
от политики никуда не деться, так что любая шутка будет лучше политоты.
собственно поэтому приходится давать расшифровку этой стандартной абревиатуры.
тут заёб очередного хохлофоба.
короче.
ознакомься с правилами сообщества и больше не надоедай своим задротством.
приятного дня
.
ВСУ-то может и водосливное устройство, но небратский флаг с пляжем на приборке присутствует хД
ну первый источник говорит, что при применении авиации промачивание почвы незначительное и можно сделать вывод, что его недостаточно для того, чтоб потушить торфяник.
Второй источник дает рекомендации по тушению торфяников где есть окапывание, промачивание (ОБИЛЬНОЕ), использование смачивающих химикатов и т.д. Среди этих рекомендаций нету использования авиации. Стало быть те кто инструкцию составлял считают использование ее неэффективным при тушении данного вида возгораний.
В источниках таких выводов нет.
Если искать доказательства неэффективности, то можно сделать и такие выводы.
А если поискать доказательства эффективности - то картинка противоположная получится.
ИИ поиск способствует предвзятости подтверждения )
Только мне не выводы интересны, а реальные источники.
Жаль, мне действительно было бы интересно ознакомится с непредвзятым анализом по теме.
На торфяники ганяли лет 20 наверно назад, а вот лесные пожары тушил относительно недавно.
От винтов!
915 постов933 подписчика
Правила сообщества
1. Посты по теме в шутку и всерьёз.
2. Перед запуском осмотреть теги, убедиться что матчасть знакома, а чувство юмора включено и законтрено.
3. При возникновении подгораний, нервных вибраций - рекомендуется немедленно выйти и скрыть от себя посты сообщества и/или автора.
4. Будьте вежливы, соблюдайте культуру и уважайте друг друга.
5. Оффтоп, флуд, ксенофобия, хамство, оскорбления и прочее токсично неадекватное поведение - повод к отстранению без предупреждения.