РПЦ как культурный институт

Появилось много предложений связанных с упразднением особого статуса религиозных организаций . Можно выделить основные идеи :

1) Строительство религиозных учреждений только за счёт прихожан

2) «Прибыль» РПЦ должна облагаться налогом

3) Ликвидировать школьные предметы , связанные с изучением христианской культуры , истории и прочего  


Проблема состоит в том , что совокупность этих идей создают форму собственности , которой в природе не существует и существовать не может. Предположим , что понятия «вера», «религия» резко исчезают из законов РФ как юридическая нелепость , и для РПЦ необходимо подобрать новый статус . Не смотря на шутки о «ОАО РПЦ» никакой частной организации с последующей приватизацией из неё конечно не выйдет . По всем признакам РПЦ -государственное культурное учреждение , с вытекающими:


1)Если на настоящий момент примерно 5% стоимости строительства в РПЦ идёт за счёт бюджетных денег по программе восстановления культурных памятников , то эта цифра возрастёт до 100%, что облегчит нагрузку на прихожан и распределит её на всех граждан РФ.

2)РПЦ будет облагаться налогами . Правда специфично , как это происходит в театрах , операх , музеях и других учреждениях  культуры. В целом налог будет меньше обычного.

3)На настоящий момент существуют церковные школы , которые оплачиваются прихожанами . После получения статуса государственных их популярность сильно возрастёт (относительно былого значения), так как они получат бюджетное финансирование. В этом случае можно полностью убрать любую информацию о религии из учебников обычных школ.

И так будет честно , по закону . Сейчас же РПЦ сильно ограничивает себя , и, соблюдая постулат о невмешательстве в мирские дела , не получает финансирования, ограничена в правах и держится  на энтузиастах.

Кстати , после такого решения ВВП РФ возрастёт на %, рассчитать который довольно сложно , но он будет относительно велик для макро-показателя.

А сейчас да , вот так вот «угнетает» всех нас РПЦ

Автор поста оценил этот комментарий
Просто забить «бюджет РПЦ».

ну т.е. ты за свои же слова ответить не способен, приведя ссылку на собственно сайт РПЦ. и чего это я не удивлен.

раскрыть ветку (1)
2
Автор поста оценил этот комментарий

Какой сайт РПЦ? Им отчётность вести не нужно , но этим занимались независимые аналитики. Я не буду кидать ссылку на рандомной «процерковный» источник , ты можешь любой выбрать , или просто инфографику глянуть в картинках , если лень искать

показать ответы
Автор поста оценил этот комментарий
это пожертвования прихожан , почему то это трудно всем признат

структуру бюджета РПЦ в студию.

Именно , не платят налоги с пожертвований
налоги с пожертвований не платятся только в случае если сделаны на общественно полезные цели, не предполагающие ответных действий. никакой общественной пользы со стороны РПЦ - нет, равно как и содержатся ответные действия в виде молитв и прочих хороводов.

Ну не ваши это деньги , понимаете ?)
да без проблем. пожертвования меня пока в меньшей степени интересуют. главное чтобы в бюджет это пиздобратия не лезла.

раскрыть ветку (1)
2
Автор поста оценил этот комментарий

Просто забить «бюджет РПЦ». Больше 60% там от жертв. При том, что коммерческую деятельность ( львиную часть ) несложно превратить в пожертвования . Это скорее традиция оплаты за церковные товары , а не реальная торговля. Ну а налогов никто брать с РПЦ не будет . Это фантазии . Скорее Патриарх будет членом коллегии Мин. обороны , а храмы - военными организациями , не являющимися юр. лицами

показать ответы
Автор поста оценил этот комментарий

ну значит будет ликвидирован как незаконный хозяйствующий субъект. еще лучше.

Навальный платит налоги с донатов ?
нет, как и иные блохеры. что, к сожалению, недоработка нашей ФНС.

Концепцию торговли и жалования служителям можно поменять, а расходы вообще сделают РПЦ убыточной
ну тоже неплохо. дальше банкротство и ликвидация. меня более чем устраивает.

раскрыть ветку (1)
2
Автор поста оценил этот комментарий

Именно , не платят налоги с пожертвований . Нет ,  ликвидации  не будет . Дело в том что большая часть дохода РПЦ- это пожертвования прихожан , почему то это трудно всем признать . А посему чтобы вы не придумали , всё останется как сейчас . Ну не ваши это деньги , понимаете ?) Как бы не хотелось

показать ответы
0
Автор поста оценил этот комментарий
А собственник кто ?

синод.

Даже если было бы НКО - прибыль 0, зп 0.

нко может иметь прибыль (и платить с неё налоги, равно как и зп участникам) - соизвольте законодательство изучить.

Если как-то особенно строительство именно храмов угнетает , это вам к психотерапевту
да ну конечно не угнетает. всего лишь в центре города вместо куда более нужной школы искусств или хотя бы парковки воткнули очередной храм. на муниципальной причем земле.
раскрыть ветку (1)
2
Автор поста оценил этот комментарий

Любой церковный орган откажется от такой чести быть собственником. НКО может иметь прибыль , но не обязан . Навальный платит налоги с донатов ? Концепцию торговли и жалования служителям можно поменять, а расходы вообще сделают РПЦ убыточной

показать ответы
0
Автор поста оценил этот комментарий
Вы соскочили с темы преемственности .
потому что этой темы нет. акты СНК - действуют, если не были отменены в законом установленном порядке, вне зависимости от личностей, которые эти акты утверждали и подписывали, поскольку акты издаются не личностями, а законодательным органом. и этот законодательный орган на данный момент не признан преступным, дабы принятые им акты считать нелегитимными.
раскрыть ветку (1)
1
Автор поста оценил этот комментарий

Ты угараешь что ли ? Действуют ? В этой ветке спор скорее об исторической справедливости в отношении РПЦ. Как они могут действовать , если между их изданием и настоящим временем два государства. Кто их отменял ,умирающий Ленин ? Это орган ? Или это потому , что Ленин состоял из органов ? На эту бумажку хрен положили абсолютно все , и на отмену этой бумажки тоже . Закон , который не закон . Нет органов , которые были признаны преступными . Так же можно об имперской России сказать , не неси ахинею

показать ответы
Автор поста оценил этот комментарий
большая часть его составителей признана СССР предателями , врагами народа

Во-первых, это вы сейчас ляпнули явно не подумавши. Я уже неоднократно разоблачал это враньё. Те кто транслируют подобные враки исходят из того, что ничтоже сумняшеся заявляют состав первого СНК как неизменный, однако на самом деле, там шла постоянная ротация кадров. За год работы в составе первого СНК успело побывать не менее 46 человек. И вовсе НЕ была бОльшая часть этих людей "признана СССР предателями , врагами народа".

Во-вторых, авторы этого и других подобных документов выражают в оных не личное мнение, а воплощают интересы соответствующего общественного класса и соответствующей партийности, поэтому ваш аргумент, даже будь он правдой, совершенно несостоятелен.

В третьих, я правильно понял, что от упрёков в "нелегитимности" и что сей документ был "той же властью неоднократно был нарушен" вы отказываетесь? Если так, то отрадно слышать, а если это вы просто соскочили с темы, то тьфу на вас ))

раскрыть ветку (1)
1
Автор поста оценил этот комментарий

Вы соскочили с темы преемственности . У вас акт выпущен до основания СССР, а говорить о какой-то текучке в СНК странно , ведь это временный орган . Вы мне метнули документ , написанный бандитами, которые сдали Россию немцам и предали свой народ  , а потом их бандитами официально признали другие бандиты , которые так же бы проиграли немцам , но соизволили на время войны дать людям веру , что они умирают не только ради террористов , но и во страдание Христа , а после войны опять новые бандиты признали старых бандитами , и так далее. Это всё равно что записи местного Наполеона из психушки считать легитимными актами

показать ответы
Автор поста оценил этот комментарий
Документ государства , которого нет . Точнее нелегитимный документ зародыша государства , которого нет

А разве Российская Федерация не объявила себя официально преемником СССР? Так что всё легитимно. И эта легитимность нашим буржуям поперёк горла стоит, недаром Медведев подписал поручение по упразднению свыше 20 тысяч советских актов и нормативных документов.

Более того , той же властью неоднократно был нарушен
Это где это и как? Да православная (и не только) церковь при Советской власти жила как у Христа за пазухой. Благо государство диктатуры пролетариата всей своей мощью стояло на страже закона о свободе совести.
раскрыть ветку (1)
1
Автор поста оценил этот комментарий

Документ выпущен раньше основания СССР, а большая часть его составителей признана СССР предателями , врагами народа и тд

показать ответы
Автор поста оценил этот комментарий
Проблема состоит в том , что совокупность этих идей создают форму собственности , которой в природе не существует и существовать не может.

Собственность тут вообще ни при чём. И дело лишь за соответствующей политической волей.

Иллюстрация к комментарию
раскрыть ветку (1)
1
Автор поста оценил этот комментарий

Документ государства , которого нет . Точнее нелегитимный документ зародыша государства , которого нет . Более того , той же властью неоднократно был нарушен

показать ответы
0
Автор поста оценил этот комментарий

О да, атеист.

раскрыть ветку (1)
1
Автор поста оценил этот комментарий

Высказываешь недоверие ? Серьёзно , даже не предусматриваешь  возможность , что кто-то в этом мире действует не только исходя из учёта собственных интересов ?

показать ответы
4
Автор поста оценил этот комментарий

3) Ликвидировать школьные предметы , связанные с изучением христианской культуры

не христианской культуры, а религии в целом. либо если с изучением - то независимым, а не предвзятым, как сейчас.

Не смотря на шутки о «ОАО РПЦ» никакой частной организации с последующей приватизацией из неё конечно не выйдет

а) выполне себе выйдет.

б) внезапно, есть такая форма собственность как НКО, по ведомству которых и проходят религиозные учреждения.

По всем признакам РПЦ -государственное культурное учреждение , с вытекающими:

по всем признакам РПЦ им не является. ни по форме собственности, ни по выполняемым функциям. не говоря уж о том, что нет такой формы собственности "государственное культурно учреждение". Ни казенным учреждением (выполняющим функции), ни бюджетным/автономным (предоставляющим услуги) - церковь являться не может.

возрастёт до 100%, что облегчит нагрузку на прихожан и распределит её на всех граждан РФ.

а с какого хуя я этот быдлятник спонсировать должен? это не социально значимый объект. так что, граждане веруны - свои церкви строите на свои, а не на государственные.

2)РПЦ будет облагаться налогами .

в вараинте НКО РПЦ будет отлично обложено налогами, сборами и отчетностью о них. и платить они их будут из своих, а не из государственных.

так как они получат бюджетное финансирование

второй раз спрошу - почему я этот блядский цирк должен спонсировать? хотите учиться на верунов - вперед за свои деньги. а не за государственные в СВЕТСКОМ государстве.

А сейчас да , вот так вот угнетает всех нас РПЦ

да, угнетает со строительством своих мест для стояния на коленях и вмешательством в законодательство государства.

раскрыть ветку (1)
1
Автор поста оценил этот комментарий

НКО? А собственник кто ? Билл Гейтс не потянет . Даже если было бы НКО - прибыль 0, зп 0.  Только небольшие метаморфозы сделать . Если как-то особенно строительство именно храмов  угнетает , это вам к психотерапевту.  Деньги и земля РПЦ вам не принадлежит

показать ответы
Автор поста оценил этот комментарий

Не подсказывай им! Это настолько феерично, что просто слов нет: два обычных ПГМнутых окрестили чуть более умного ПГМнутого просто потому, что надроченного им дятлами в черепушки не хватило понять, о чем он пишет и они не смогли в сарказм.

раскрыть ветку (1)
1
Автор поста оценил этот комментарий

Я атеист , просто себя и идеи , которым должно быть место в обществе не отождествляю . На самом деле это нормальное явление , когда в таких вопросах ты не максималистки настроенный эгоист

показать ответы
Автор поста оценил этот комментарий
А сейчас да , вот так вот угнетает всех нас РПЦ

чем же он так тебя заугнетал?


Если на настоящий момент примерно 5% стоимости строительства в РПЦ идёт за счёт бюджетных денег по программе восстановления культурных памятников

А что только памятники религии оставить разваливаться?

Давай тогда "Ленинов" на каждой площади и мавзолей за счет коммунистов содержать например?

раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий

Ничем не угнетает. Это же сарказм очевидно , весь пост о том , что РПЦ сейчас незаслуженно критикуют как агрессивную компанию с жаждой экспансии . Добавлю в кавычки

показать ответы

Темы

Политика

Теги

Популярные авторы

Сообщества

18+

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Игры

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Юмор

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Отношения

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Здоровье

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Путешествия

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Спорт

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Хобби

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Сервис

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Природа

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Бизнес

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Транспорт

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Общение

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Юриспруденция

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Наука

Теги

Популярные авторы

Сообщества

IT

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Животные

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Кино и сериалы

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Экономика

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Кулинария

Теги

Популярные авторы

Сообщества

История

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Недвижимость и ремонт

Теги

Популярные авторы

Сообщества