Перестанете использовать, пусть и неосознанно, дискриминирующую семантику по отношению к ним, может люди станут менее затравленными и загнанными жизнью.
Я не в коем случае не вменяю вам это в вину, потому что со всех сторон, в том числе и из
телевизора, который давно утратил функцию просвещения, звучит именно первая формулировка про возможности. Но это лишь маркер того, насколько мы отстали в по сравнению с развитыми странами.
если твердить безногому, что он побежит, он не побежит. Не надо лицемирить.
Инвалидность - это ограничение возможностей. К чему конкретно - сейчас не имеет значенией, но это именно ограничение возможножностей индивида, требующая социальной и медицинской коррекции.
Или вы сейчас доказываете, что у инвалида нет особых потребностей по сравнению с неинвалидом, или забираете свои слова про лицемерие назад.
Хотите поговорить с инвалидами про ограниченные возможности, обратитесь к паралимпицам. Они вам объяснят гораздо лучше меня, почему инвалидность — не приговор и не ярлык.
Так да, можно назвать человека и лицом с ограниченными возможностями, и со специальными потребностями. И то, и другое будет частью правды. Что выбрать — это вопрос вашего отношения к людям и личной этики.
Инвалидность - ограничение возможностей, вызывающее необходимость "в специальных потребностях" - медицинской, социальной, психологической защите.
Не надо манипулировать терминами и понятиями, не надо мешать причину и следствие. От того, что вы воду будете звать сухой, сухим из нее не вылезти. Вода - мокрая, огонь - горячий, инвалид - ограничен в возможностях и нуждается в соц защите. а паралимпийцы молодцы, но даже добраться до места олимпиады сами не смогут, потому что их возможности ограничены.
Не понимаю я этого пустого спора, но как выше писал - не надо манипулировать словами. Мы тут не на уроке софистики.
46
DELETED
а можно назвать своим названием - инвалидом, а не дурить никому голову и ничего не придумывать странного
Вы слишком далеко ушли в моралфажество. Охладите траханье.
P.S. Загугли международные документы, те же конвенции ООН и доклады ВОЗ, если уж фапаешь на опыт развитых стран, и убедись в том, что инвалид по общему определению - это действительно человек с ограниченными возможностями и особыми потребностями. При этом никто не говорит об ущербности и приговорах, эту тему толкаешь здесь только ты. И кстати о параолимпийцах - была бы создана Параолимпиада, если бы инвалиды обладали равными возможностями с физически здоровыми людьми? Вопрос риторический.
Ну конечно, у инвалида без ног не ограничены возможности передвижения, особенно с учётом гремевших по тв случаев, когда кллясочники квартиру покинуть не могут из-за сломаных пандусов. А так да, это не смертный приговор, с этим можно жить, а при должной силе воли, поддержке близких и стечению обстоятельств можно жить хорошо. Но это не значит, что возможности этих людей не ограничены. А потребности по сути у них такие же, как у всех, просто часто им требуется помощь для удовлетворения потребностей
ещё комментарии
20
DELETED
Не ты?
12
DELETED
Думаю в нашей стране люди с "особыми потребностями" станут менее затравленными и загнанными жизнью не от отсутствия дискриминирующей семантики, а только от большего количества денег, которое собственно и позволяет бывать в каких-то местах вместе с людьми стандартной комплектации.
Если бы у меня не было ног, думаю, мне было бы абсолютно насрать как эту "особенность" выражали бы семантически, потому что ноги от этого не отрастают заново и денег в кармане больше не становится.
Главное таки дела, а не слова; в жопу политкорректность за которой не стоит ничего реального.
4
DELETED
Комментарий удален. Причина: данный аккаунт был удалён
Исходя из вашей логики, все, за исключением пожарных и ничтожного меньшинства с доказанным фактом спасения из пожара человека, люди с ограниченными возможностями.
Мне ваша логика не нравится, я не хочу быть лицом с ограниченными возможностями, но в пожарники идти тоже не хочу.
Ох, чую, сейчас будет раздел мнений не в мою пользу.
Ничего, сознание всегда сопротивляется тому, что не укладывается в его привычную парадигму. Например, что возможности сами по себе не ограничиваются. Их ограничивают.
Но идея, повторенная двадцать раз из разных источников, все-таки находит свое признание. Пусть для кого-то этот раз будет первым.
Уверен, вы обижаете людей не со зла. Но дело даже не в обиде, а терминологии, которая определяет общественный дискурс, который, в свою очередь, формирует отношение. Факт в том, что у людей со специальными потребностями больше шансов стать полноценными членами общества и защитить свои права, чем с ограниченными возможностями.
Возьмём гипотетическую ситуацию: оказался я и человек без ног в чистом поле. Теперь вопрос: кто огранивает его возможность достичь моей скорости перемещения?
Не надо нести бред из разряда - человек без ног имеет столько же возможностей!1111! Но его ограничивает общество!11
Возьмём гипотетическую ситуацию: оказался я и человек без ног со знанием французского языка в национальной библиотеке Франции. Теперь вопрос: кто ограничивает мою возможность достичь его скорости чтения? Но ведь в поле я бы его обогнал.
ебанутых людей с комплексом вахтера. Я наоборот считаю, для общества полезно, чтобы такие люди имели равные права в обществе, и их не выделяли никак. Власти максимум должны им как инвалидам льготы, но я никогда к ним не отношусь как к комуто осбенному.
Я никогда не видел возмущающихся людей именно тем, что среди них находятся нормальные люди-инвалиды.
Лично мне неприятно только 2 момента, если человек нечистоплотен (всякое бывает, тут не важно болен он или здоров) и если этот человек умственно неполноценен (тут вопрос в том, что он может кричать, выть и тд, т.е. совершать действия которые мне мешают)
А когда человек абсолютно нормальный, просто с некоторыми физическими отклонениями - я никогда не видел что бы его присутствие мешало.
Приятно осозновать что в нашем обществе инвалиды физические не имеют реальных ограничений.
У меня в ВУЗе даже есть специальный группы для глхонемых, там даже есть методика обучени я речи. Тоесть я прям слышал как такие в столовой чтонибудь заказывают.
А что самое интересно это все как я понял бесплатно, универ МГТУ им БАумана.
У нас в городе колясочника одного выпроводили из бара, тоже подобный пост настрочил. А оказалось, ему и до этого уже делали замечание, он буянил на бухую голову, девушек лапал и все такое. Тут в очередной раз опять напился и начал приставать ко всем, его и выгнали, а он из себя жертву состроил.
Если это тот бар, что в Москве недалеко от Пушкинской, то я не удивлён, он достаточно пафосный, находится на 5 этаже и попасть можно только через лифт. Однако в таких случаях нужно поступать следующим образом: собирать всю компанию, и ставить ультиматум: "Либо он остаётся, либо мы уходим все и не расплачиваемся. А заодно можем испортить вечеринку всем гостям." Администрация не будет настаивать на уходе.
Для того бронировали столик в классном заведении, обсуждали меню и, скорее всего, вносили предзаказ? Если я плачу деньги, значит я хочу получить за них качественное обслуживание. О таких правилах, как "людям с неразвитыми конечностями в обслуживании отказывается" необходимо предупреждать заранее, как о дресскоде, фейсконтроле, 10% за обслуживание при компании от 8 человек и входе с 21-го года. О законности таких правил я спорить не буду, просто вышеперечисленное обговаривается обычно при звонке.
Думаю могу примерно объяснить причину такого отношения.
Собственный пример, описываю не мысли, а именно ощущения с которыми что-то сделать очень нелегко. С раннего детства имеется внутреннее неприятие физических повреждений конечностей (нет руки\ноги\пальца, или их непропорциональные размеры). Например, в детстве (лет в 9) лежал в больнице, со мной в палате лежал мальчик у которого не было последних фаланг на нескольких пальцах (не свежие повреждения, а просто шрамы). Мне просто было очень неприятно видеть эти повреждения, вплоть до тошноты, при этом меня несколько принуждали играть с этим мальчиком, я ничего против него не имел, старался не показывать свою реакцию ему, но становилось весьма плохо.
Т.е. я понимаю неправильность такой реакции, но ничего с собой поделать не могу, просто внешний вид таких повреждений вызывает сильную тошноту. Так же видел людей без части ноги\руки, если не видна конечность (она, например, в одежде), то никакой негативной реакции нет, а если видно повреждение, то становится плохо.
Я понимаю, что это совершенно неправильная реакция, но ничего поделать с ней не мог лет до 16. В этом возрасте такая реакция практически сошла на нет, какое-то внутреннее неприятие осталось, но тошноты нет, что меня очень радует.
При этом сейчас я вполне обычно отношусь к людям с ограниченными возможностями, без каких-либо перегибов. Сама реакция неприятия, как мне кажется может быть следствием "зловещей долины" (https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%97%D0%BB%D0%BE%D0%B2%D0%B5...).
Поэтому хоть и не поддерживаю, но вполне понимаю негативную реакцию людей, ведь она может иметь неосознанные причины, и не всегда с ней можно что-то поделать, особенно в детстве.
Людей с самой широкой на свете душой, у которых не увидишь на лицах лицемерной улыбки как у каких-нибудь европейцев или американцев, зато легко читается искренняя ненависть ко всем окружающим.
Простите, а что вы хотите от людей, которым навязывали десятилетиями культ стереотипного здорового человека, а остальных оставляли за скобками? Может мысли, что надо прямо сейчас потратить двадцать тысяч рублей на сооружение пандуса для непойми кого?
Вы думаете, барьерную среду в городах из-за ненависти к инвалидам специально делают? Нет конечно, просто о них при проектировании тротуаров не думают. Чтобы думали, нужна коммуникационно-просветительская кампания и пример для подражания, идеи сами по себе, пока человека не тронет проблема лично, не появляются.
Вот возле дома около сбербанка соорудили пандус. Затем возле почты. Местный армянин посмотрел на это дело, и тоже соорудил себе пандус в продуктовый магазин (по которому теперь, правда, всем заходить приходится). Теперь ждем, что хозбыт подтянется. Так это работает.
Меня, скорее всего, заминусуют, но я признаюсь — меня задевает.
Дело, наверное, в том, что я от природы слишком впечатлительный. Я могу потерять сознание от вида крови, меня начнет мутить, даже если кто-то будет _рассказывать_ о чьих-то увечьях, не то чтоб если я смотрел на них.
Но я все понимаю, я бы не стал скандалить по этому поводу, но ведь, к сожалению, есть люди куда менее воспитанные, чем я.
"О чьих-то увечьях" - двоякая фраза. Вы имеете в виду внешие физические отклонения, такие как сросшиеся пальцы, отсутствие кисти рук, серьёзный шрам на лице, ещё что-то такого рода... Или же откровенные увечья с ошмётками мяса, гнойной слизью, выделяющаяся сукровица, "болячки" - те, что корочкой?
Дефекты есть разные все таки. Есть люди, у которых распад опухоли на лице не закрытая, которые калоприемники редко чистят. Но тут ничего наружу не течет и не пахнет. Просто выглядит по другому и функции нарушены.
уверен, что этот комментарий сильно заминусуют, но всё же скажу.
с одной стороны, администрация действительно поступила не правильно. с другой стороны, им нужно зарабатывать деньги и если весь бар не был арендован для проведения мероприятия и в нем находились другие люди, то, как ни странно, внешний вид Олега Ерёмина, мог отбить желание находиться в баре у других посетителей. и дело не в том, что он инвалид или не инвалид, а в том, что на такое не приятно смотреть, как бы плохо это не звучало. более того, некоторых людей это может напугать. бар - это общественное место, доход которого напрямую зависит от кол-ва посетителей. следовательно, чем меньше посетителей, тем меньше доход, а о доходе любое заведение должно думать в первую очередь. тут дело не в нетерпимости и не в неуважении, а в том, что такой посетитель как Олег Ерёмин, банально может отпугнуть других посетителей. вот, собственно, и всё
но если весь бар был арендован конкретно для проведения мероприятия и в нем не находилось сторонних посетителей, то я не знаю почему администрация поступила так
Я на это могу ответить лишь то, что я бы в бар приходила повеселиться с друзьями, познакомиться с новыми людьми и мне было бы далеко наплевать, как отличительно выглядят некоторые посетители. Но, может это я такая...
А потом ты просишь бокал шампанского. И тебе его подаёт тирекс... Так и вижу летящий на пол бокал шампанского и кричащую девушку. Может так оно всё и было, и именно поэтому его выгнали.
Часто Вы обращаетесь к незнакомым людям, чтобы они подали Вам бокал, который Вы будете после него трогать своими руками и пить из него? Круто, однако...
Хмм. Дай подумать. В моей группе было около 40 человек. Общался я всего с парочкой. Перекидывался фразами или что-то в этом роде с 10. Итого 12 человек. А теперь представим, что на встрече была не только моя группа или не только мой факультет, а целого года выпуск. Даже не знаю.
А я его поддерживаю. Ничего он плохого не написал. Сказал правду. И таких людей, кто честно признался, что изображенный на фото человек им неприятен, оказалось мало. Остальные просто побоялись пойти против общественного мнения и избрали путь лжи и лицемерия. Вот такая вот психология.
Я даже затрудняюсь ответить кто из этих людей хуже.
Человек по природе своей - существо колективное, групповое. И один из механизмов выживания в группе заключается в том, чтобы в большинстве случаев вести себя так же, как все, а также перенимать опыт других.
И если манипулятору нужно заставить людей совершить какое-то действие, будь то переход улицы в неположенном месте, покупка товара или выход на баррикады - ему зачастую достаточно показать, что "все так делают".
Уныленько. У нас был поток - 120 человек. И не смотря на то, что реально общались тоже со считанным количеством людей, все равно все знали как минимум в лицо человека со своего потока, и с какой он специализации. Общие занятия, потоковые лекции, организационные вопросы - за 4-6 лет все равно все лица примелькаются. А уж тем более нестандартно выглядящий человек.
Если ты не имеешь отношение к выпускникам, то хули ты, простите, забыл около их шведского стола? Кому какое дело, приятно тебе будет или нет, если инвалид подаст тебе бокал? У тебя никакого морального права на возмущение нет, потому что это не он, а ты пришел пиздить с чужого стола.
ещё комментарии
ещё комментарии
ещё комментарии
ещё комментарии
ещё комментарии
DELETED
Уже писали, что могли принять за попрошайку. Но твой вариант тоже имеет место быть. Мне было бы неприятно касаться каких-либо вещей после него...
Да, этот человек физически неполноценен, но это пожалуй лучше, чем быть умственно неполноценным и делать подобные заявления. Инвалидность не заразна, если вы не знали. И хотелось бы знать, а после кого еще вам было бы неприятно касаться вещей, после людей с не нравящимся вам ростом, голосом, национальностью, это тоже не зависящие от человека, врожденные особенности не приносящие никому вреда. В отличие от глупости.
Пиздец, чей это селюк? Кто выпустил его из ДЕРЕВНИ? Заберите своего селюка назад, пожалуйста.
ещё комментарии
ещё комментарии
DELETED
Меня. Ставьте переставьте свои минусы-хуинусы. Но зато я честно отвечу. Меня это задевает. Я не хочу это видеть. Даже этот пост мне противно было увидеть на этом ресурсе. Фото с "такими" людьми должны быть под спойлерами, чтобы открывались по нажатию.
Я ещё в детстве запомнил случай, когда в супермаркете один "особенный" со слипшимися пальцами попрошайничал. И мне мама полтинник дала, чтобы я ему пожертвовал. Бляяяять. Какое же это было ужасное и отвратно зрелище для ребёнка... Он ещё что-то благослови вслед кричал, а я пытался быстрее от него убежать. Ну нахуй.
Нет, ну вы просто представьте, что сейчас все эти тирексы, фредди крюггеры, джейсоны... все они выйдут на улицу. Вам приятно будет? Только честно? Нет, конечно же.
Все люди разные и если кто-то не похож на тебя, не значит, что он урод и его фото нужно открывать при нажатии. Может мне твое фото покажется уродливым, тогда я могу потребовать вообще изолировать тебя от общества, по твоей логике И что значит выйдут на улицу? Люди с физическими патологиями ходят по улицам и так и никому это не мешает Ебать, ты эстет тронутый короче
В смысле не значит? Как раз это и значит, что он "урод". Я бы такого не стал показывать своим детям. Ещё психика попортится.
Ты не можешь потребовать. Потому что ты никто и звать тебя никак. А вот сложившееся мнения большинства о том, что эти люди "уродливы"... с этим стоит считаться. В отличии от твоего мнения.
1. У нормально воспитаных людей такое зрелище травм не вызовет. 2. Урод тут только один. 3. Мнение большинства тут ( и в любом развитом обществе) не на твоей стороне. 4. По твоей логике любые отклонения - уродства и требуют изоляции. Тебе сказать, как это называется, или сам сообразишь? Хороший ты наш.
Таки детям, действительно, лучше не то, чтобы не показывать подобные случаи, но как-то постепенно, что ли...
З.Ы. мне как-то довелось кресло возить с живым человеком в нем... впервые в жизни мне было СТРАШНО, что я что-то не так сделаю и человек слетит/упадет, блин. А потом ничего, норм
@SoNeG13,конечно весьма перегибает палку, но на самом деле его тоже можно понять. И воспитание тут ни при чём, ибо воспитание-воспитанием, а инстинкт говорит "с этой особью что-то не в порядке, держись подальше, это может нести опасность". Т.е. умом-то понимаешь, возможно можешь побороть негативную реакцию, но изначально, как мне кажется, эта реакция заложена психологически. И в детском возрасте, даже при нормальном воспитании, внешний вид поврежденной конечности может быть очень неприятен, вплоть до физиологической реакции, и побороть это далеко не всегда сможешь, особенно в детском возрасте. По себе знаю, просто подобное зрелище вызывало сильную тошноту лет до 16. И никак я это побороть не мог, хотя и старался не показывать свою реакцию человеку.
Абсолютно верно, это говорит инстинкт - одна из дополнительных фич, повышавших когда-то степень выживания человеческой популяции. Но позволь заметить, таких инстинктивных фич у человека дохуя. Например, ты видишь красивую девушку, инстинкт говорит тебе: выеби ее прям щас, похоже это здоровая самка, отличный способ распространить свои гены. Но ты не хватаешь ее и не начинаешь насиловать, верно? И хочется верить, ты не поступаешь так не только потому, что перед тобой стоит уголовный кодекс. Ты так не поступаешь, потому что ты - цивилизованный человек, обремененный пониманием морали (плохо / хорошо), и потому видящий в этой девушке или парне-инвалиде прежде всего другого человека, а не объект своих хотелок или раздражающий фактор. И значит, ты способен поставить себя на место любого из них, представить сумму страданий и однозначно понять, что инстиктик-то надо подавить, дабы не быть животным. А вот @SoNeG13 в треде вещает как чистый питекантроп, с какого-то хера наделенный человеческой речью. Ведь он требует, чтобы инвалидов, которые вообще-то обладают абсолютно такой же суммой человеческих прав, что и он, вдруг изолировали, убрали, спрятали, запретили им бывать в местах и как-либо вообще показываться на глаза, в т.ч. в виде фото и видяшек. Он свое животное самоощущение ставит превыше морали, над "хорошо/плохо". А если он в вопросе с инвалидами инстинкты ставит над моралью, то где еще? Бабу изнасилует, например? Выстрелит из травмата в глаз водителю, с которым не поделил дорогу? Отравит бабушку, чтобы завладеть квартирой? Вот то-то и оно. Превращение в животное начинается с малого. С требования выкинуть из рестрана парня с короткими ручками и осознания своей по этому поводу полнейшей правоты.
С требования не пускать негров и прочих арабов в страну? (хехе)
Если что, кстати, главный вопрос сезона - почему товарищи и знакомые этого парня не пошли к управляющему и не спросили, что за дела? Обычно все можно разрулить, да.
А еще мб он вел себя некорректно? Никогда не думали над этим?
Да ничего вы не поняли, он просто говорит то, что думает. Честно и не боясь последствий (в данном случае нахватать минусов).
Ему неприятен подобный дефект (я думаю каждому неприятен) он об этом прямо и говорит. А вот вы не скажете, вы подумаете, а как люди оценят подобное высказывание и как это сможет навредить лично вам. Вы просто побоитесь пойти против общественного мнения и скроете свои истинные чувства, заменив их маской. Это называется лицемерие.
DELETED
он требует, чтобы инвалидов, которые вообще-то обладают абсолютно такой же суммой человеческих прав, что и он, вдруг изолировали, убрали, спрятали, запретили им бывать в местах и как-либо вообще показываться на глаза,
Ого. Это где я успел такое потребовать?)) Да и дальше ты какую-то хуйню конченную несёшь)
ещё комментарий
DELETED
Я про это и говорил. Пусть и менее сдержанно.
ещё комментарий
DELETED
1) Вызовет. У всех нормальных людей. Выйди на улицу и посмотри, как настоящие, а не интернетные люди реагируют на любого вида уродство.
2) Я норм.
3) Мнение интернет-большинства темы, в которую нормальные люди не стали заходить по причине фотки "урода" не есть мнение большинства. Я говорю про реальных людей. 4) Кто говорил про изоляцию? Просто не надо это показывать.
1. Увечные люди конечно не вызывают радрсть у людей с гуманными ценностями. Но прежле всего такое зрелище должно вызывать желание поддержать человека и воспринимать его как равного тебе. Безусловно в некоторых случаях первое впечатление может вызвать испуг. Но вы таких людей отождествляете с какими-то мутантами из кино, которые только и ждут как тебя заразить-сожрать и т.д. если у ребенка такое в голове возникает, тогда и травмы возможны. Это уже пробел воспитания. 2. Рад за тебя. 3. Не надо цивилизованное общество путать со своим окружением. 4. Логика умерла.
Я приравнивал с мутантами из кино? Что-что? Ты меня с кем-то перепутал.. Ни одному нормальному человеку не захочется смотреть на урода и показывать его своим детям. Если тебе не хватает смелости признаться в этом даже самому себе, то проблему у тебя. Всё, иди и занимайся этим.
Ошибаешься. Меня не смущают какие-либо отклонения во внешности окружающих, если они не выглядят больными (сифилитики какие-нибудь) естественно. А детей пугает то, что внушили им родители. Если с детства рассказать о подобных людях то и отношение у них к ним будет соответствующее.
И ещё один, кто ловит бумеранг. Ты пытался проклянуть меня, а теперь сам будешь носить эту ношу. Твои дети родятся кривыми и страшными. И всё из-за какого-то коммента. Удачи тебе... Держись там.
А как это связано? Человек выше пытается "проклянуть" моих будущих детей своими тупыми писульками.
Я лично не понимаю в чём прикол такой хуйни. Если человек хочет оскорбить лично меня, то вперёд и с песней. Но зачем пытаться придумывать какую-то конченную поебень с детьми?
Пойму, что ты из себя представляешь хотя бы внешне и сделаю вывод. Но ты ведь не дашь ссылку, так? Ты наверняка просто закомплексованный уродец, озлобившийся от того, что сам не вышел лицом
Ты предлагаешь изолировать людей просто потому, что им неповезло в жизни. Я не вижу в этом ничего хорошего. Они не выбирали быть такими. У них есть право получать все то же, что и остальные люди.
Я предлагаю изолировать других людей от них. Зрительно. Всегда можно закрыть "уродство". Ну или хотя бы постараться его не выпячивать напоказ, как этот тирекс.
Простите, что вмешиваюсь, но возник вопрос относительно маскировки как Вы выражаетесь мутаций. Как бы Вы посоветовали человеку на фото в посте замаскировать его мутацию? Интересуюсь только для себя, ради расширения кругозора. Ко всем людям, любой внешности отношусь спокойно)))
Протезирование. Сейчас у многих есть 3д принтеры, распечатать себе механические руки, будет круто выглядеть и никого не будет пугать, напротив всем будет интересно как это работает.
А почему ты решаешь, что в человеке уродство, а что нет? Негров тоже скрывать? А людей с узкими глазами? А с веснушками? Ожогами? Немного нетолерантно выразился, конечно, но суть, надеюсь, уловишь. Все люди отличаются друг от друга. Почему кто-то должен что-то скрывать, только потому, что тебе это не нравится? Я вот честно не пойму позицию таких как ты.
А я с тобой полностью согласен. Как-то в 7 лет гулял с сестрой и встретил её компашку. Так вот там был чел, у которого на одной руке вместо предплечья было 4 недоразвитых пальца, и он, сука, ими двигал. Это пздц такое увидеть в таком возрасте, и если я тогда не обосрался, то охуел уж точно. Ну нахуй таких недолюдей.
А с тобой, товарищ, и споры вести не стоит. Ты еще полгода назад сам все сказал. И теперь у тебя есть даже друг по жизни @SoNeG13.Поздравляю, братья нашлись
DELETED
Это честно. И это правда очень страшное зрелище. Показывать такое детям нельзя ни в коем случае.
Я фи? Посмотри сколько удалённых комментариев под моим. Все эти люди писали проклятия на меня и моих будущих детей. И потом сами же вызвали модера на меня. Правда там оказался умный человек и поудалял их помойные комментарии. Но ты видать из их числа. Раз пишешь, что фи это я. То есть меня можно оскорблять, желать мне всякого говна, но стоит мне ответить тем же ... и всё. Я стали фи. Ну не пездец ли?
Ты это начал, ты хотел бы сделать жизнь людям, которым и так не сладко, еще хуже. У меня люди с отклонениями вызывают чувство жалости и понимания, что у меня все хорошо, а не отвращения и желания запереть их дома. Ты наивно полагаешь, что все такие же как ты и называешь их лиемерами. Да, фи это ты, и я нн видела удаленных комментариев, но таое поведение заставляеи думать, что ты заслужил их. И никто тебе не желал кривых детей, тебя спросили, что бы ты сделал, если бы они такими были, ведь легко на словах изолировать не близких людей. А ты глупый.
я нн видела удаленных комментариев И тут же выдаёшь:
И никто тебе не желал кривых детей Мне писали прямым, блять, текстом всякие ебанутые проклятия. У тебя вообще логике пиздец или что? Если ты не видела, это не значит, что этого не было. Протри свои глаза. Ахуеть. Это ты глупая.
Я это начал? Человек спросил, есть ли здесь те, кому это причиняет неудобство. Я честно ответил. Всё. Остальное ваши фантазии, насчёт запирать в подвалах и прочее.
Вот и очередное лицемерие. И двойные стандарты. Ты типа не видела, как мне тут гадости желали, но увидела какой я хуёвый. Ты что ли лучше? Да ничего подобного. Ты в слепой массе будешь травить других, потому что кто-то беееекнул на другой стороне.
Я не стану целиком читать, но отвечу, что комментарий, на который ты ответил, про детей, я видела прекрасно, если его удалили, то сделали это после того, как я его прочитала, и скажу тебе одно - ты глупый.
Ты пожелал кривых детей комментатору, который тебе их не желал, а просто спросил, мне всё равно, что тебе другие писали, отвечал бы им.
Я не хотела превращать этот разговор в разговор типа "сам дурак", но если тебе так хочется обменяться взаимными оскорблениями, то ты выбрал плохого оппонента. Мне безразличны твои оскорбления, ведь они далеки от правды настолько, насколько твой мозг далёк от человеческого - весьма.
Я разве что-то сказал про обычных инвалидов? Нет. Я писал только про мутантов.
Но ты можешь и дальше сыпать проклятиями... правда всё что ты написал, случиться как раз с твоими детьми. Этакий бумеранг. Желаю тебе счастья с детьми-инвалидами.
Я себя хорошо чувствую. А у тебя нарушена причинно-следственная связь. Человек пожелал плохих вещей мне и моим детям. Я лишь послал ему бумеранг счастья.
Да нет. Я хороший человек. Не раз приходилось выручать друзей, знакомых и даже незнакомых. Думаешь честный комментарий на пикабу сразу делает из меня кучу дерьма?
Помогать можно с разными мотивами. Можно помогать, надеясь на выгоду в будущем, или помогать - теша свое самолюбие, помогать подчеркива свое превосходство, помогать желая понравиться. И т.д.
И нахуй ты мне это пишешь? Я с тобой тут чаи гоняю или что, чтобы полемику разводить? Я помогал просто. Услышал или увидел что кто-то в беде - помог. Пока ты какую-то хуйню в интернете сочинял про мотивы-наплывы-штативы...
Дело не в плохом комменте, а в твоих мыслях. Станешь ли ты хорошим человеком, если в реальной жизни поможешь инвалиду перейти дорогу, думая про себя, какой он отвратительный мутант?
Ох заминусят.. Но скажу так. эм, как бы начать. Вы привели в пример перевести через дорогу. Вот на моем месте могло быть так. Человек нуждается в помощи, не может он перейти дорогу сам. Ты можешь помочь, и помогаешь. Не из лицемерия, а просто так, потому что человек нуждается в помощи. Но я что, буду таким хуевым, если я буду считать этого данного инвалида некрасивым? Отвратительным? Да, он инвалид. И его внешность не говорит о его характере, или о чем-то подобным. Просто я могу считать его некрасивым. Но помогу не из-за того, чтобы показаться таким хорошим, а просто потому что человеку нужна помощь. Все. Не знаю, поняли ли вы меня или нет. Мысль донести постарался понятно. Что касается лично меня, чтобы какашками не закидали, есть инвалиды, которые имею неприятную внешность, ну и мне слегка неприятно от этого. Ну некрасивый человек, вот и все. Обсирать я его не буду, ну просто внешность неприятна. Я что, от этого становлюсь моральным уродом? Единственное, в чем я считаю неправым того заминусованного товарища, так это в таких резких заявлениях. Это, как видно, многим не понравилось. Хотел коротко, а не вышло. Эх
Имхо, есть разница, переводя через дорогу думать "не повезло человеку, инвалид, ещё и инвалидность с таким явным внешним пороком, неприятная внешность, бедняга" и думать "ах ты ж гребаный мутант, сидел бы дома чтоб людей не тошнило от тебя, фу бля надо отмываться теперь. И нахера помочь тебе предложил, урод". Вот у меня мнение сложилось, что заминусованный чел как раз из вторых. А Вы, хотелось бы верить, из первых.
Ребята, ну надоели, честно. Человек вполне аргументированно высказывает свою позицию. Да, с некоторыми перегибами, но это не значит, что нужно его оскорблять.
Для некоторых людей такое зрелище действительно может быть очень неприятно, даже если воспитание и говорит им, что нужно нормально относиться к человеку, подсознательно подобное зрелище может вызывать отвращение, и не каждый, и не всегда сможет его побороть.
Ну, в моём понимании... Инвалид - это тот, кто лишился ноги, руки и т д. А мутант - это тирекс, лягушачьи лапки, уродливое лицо непонятной формы и другие страшные вещи.
Предлагаю тебе самому покинуть пикабу нахуй. Хотя бы потому, что пикабу тоже для всех.
Человек сказал, что ему неприятно видеть людей с отклонениями в развитии. Я его понимаю, потому что подсознательно у меня тоже есть отвращение, и у тебя, и у того хуя веткой выше, и у другого и т.д. У кого-то выражено сильно, у кого-то нет. Да, он излагает свои мысли слишком резко и как долбаеб, но это не делает из него долбоеба или неправого, и уж тем более не имеешь ты права указывать ему, что делать. @SoNeG13, а тебе бы стоило выражаться в более нейтральных тонах, ибо людям тоже не прикольно, когда ты вот так сходу проявляешь максимально негативное отношение.
DELETED
Нет я не троль. Я пишу абсолютно честно. Я не считаю, что нормальные люди должны любоваться на "это". Пусть организовывают свои собрания тирексов и тех, кому нравится смотреть на тирексов... а нормальным здоровым людям это не надо.
Комментарий писался не для тебя. Человек просил высказаться тех, кого это задевает. Я высказался. Так что покидайся сам.
Сними розовые очки.Мир ужасен и непредсказуем.Человек внешне асимпатичный может быть лучшим человеком,чем человек со стандартными мутациями(по типу голубых глаз или рыжих волос).Ты живешь в этом мире,но стараешься отгородиться от него.Это глупо.Лучше прими тот факт,что красота это не только внешность.Со стороны ты выглядишь все тем же запуганным ребенком.Без обид,я не хочу оскорбить или унизить.
Я писал про конкретные уродства, а не те мутации, что ты расписал. Хочешь общаться на языке википедии - тебе в другую дверь. Я использовал это слово "образно".
У меня в классе училась девочка, у которой было по шесть пальцев на руках. Девочка была отличница. После школы она успешно поступила в институт. Ее дальнейшую судьбу я не знаю. Скажите, имеет ли право такая девочка по вашему мнению учиться, ходить по улице, в кафе и т.д.
А зачем ей носить перчатки? Я помню, пальцы у нее красивые были, она их не стеснялась. Ее, кстати, не дразнили в школе, это считалось глупым. А сколько вам лет, если не секрет?
Ответьте тогда и вы. Почему вы боитесь обидеть чувства людей с дефектами, притом что эти люди, в свою очередь, не стесняются своим видом вызвать дискомфорт у гораздо большего количества людей? Откуда такая несправедливость?
Пздц, они не стесняются?! Да вы можете себе представить, сколько моральных сил надо такому человеку, чтобы выйти "на люди"??! А все из-за неженок, которым отвратительно их присутствие, и не воспитанных хамов, тыкающих в них пальцами и требующих прогнать из общественного места! Люди, что с вами происходит?..
Бля, да откуда у них прав то больше? Почему им в общественном месте находиться нельзя? По поводу протеза - мы с Вами ситуации не знаем, делать протез для эстетики может смысла не имеет, потому что кисти рук рабочие? А мертвый протез помешает человеку руками пользоваться? А те, которые функциональные протезы, они денег стоят наверно? По поводу приятно/неприятно. Да, это не красиво, я не спорю. И не очень приятно смотреть на эти руки, естественно. Но! Я уже писала здесь - мне неприятны огромные тоннели в ушах у людей. И что дальше то? Неприятно - смотреть никто не заставляет, смотри в другую сторону и дело с концами. Он же не прыгает перед тобой, тряся перед лицом руками )))
делать протез для эстетики может смысла не имеет, потому что кисти рук рабочие?
Не согласен, может кисти и рабочие, но короткие и малофункциональные.
Протез мог бы помочь.
Я писал уже, сейчас 3д печать доступна каждому.
Разработать и сделать для себя протез было бы интересным и полезным делом.
Я уже писала здесь - мне неприятны огромные тоннели в ушах у людей. И что дальше то?
Мне тоже. И я вправе высказать свое мнение об этом.
Но я говорил о другом.
Свобода одного человека заканчивается там, где начинается свобода другого.
Тут все думают о правах калеки, но думает ли калека о правах окружающих - вот в чем вопрос. Мой знакомый, например, носит перчатку, так как понимает, что окружающим видеть его поврежденную руку будет неприятно и нет никаких конфликтов.
Отвечаю. В цивилизованном обществе граждане наделены равными правами вне зависимости от пола, внешности, вероисповедания и т.д. Нет ни в одном обществе понятия "права человека нормальной внешности". Есть просто "права человека". И вы не можете указывать другому человеку, как ему следует себя вести, если он не нарушает закон. Наличие трех глаз, одного уха, двух пальцев у другого не дает вам права лишать его возможности пообедать в кафе или посетить театр. Вам неприятно на него смотреть? Не смотрите. Смотрите вглубь себя, только не испугайтесь случайно.
Такие нормы просто не могут быть закреплены законодательно, потому что это редкость. Просто невозможно учесть все. Притом что более странные нормы вполне уживаются в цивилизованном обществе, например женщинам нужно обязательно носить платок в храме.
Почему права этого человека выше моих?
Почему я не имею права негативно оценивать его внешний вид, а он имеет право вызывать у меня отвращение? Ведь он даже не пытается найти решение. Ему просто наплевать на окружающих, понимаете? Он считает, что все должны мириться с его внешним видом. Ему не стыдно. И он не пытается ничего сделать.
А решение я уже придумал, сделать механический протез, благо 3д печать теперь доступна каждому. Это решит все проблемы. Я видел передачу, где человек показывал всем свой собственноручно разработанный протез, его даже попросили его снять и что вы думаете? Ни у кого не было ни капли неприязни или отвращения, только восхищение этим человеком!
Хоть кто нибудь, кроме меня предложил решение, вместо того чтобы заниматься пустопорожней болтовней и взаимными оскорблениями?
Ваши права и права человека с "неправильной" внешностью одинаковы, Адольф Алоизыч. Вы имеете право оценивать другого человека как вам угодно, но вы не имеете права доводить свои оскорбительные оценки до сведения этого человека и ограничивать его свободу из-за того, что он вам не нравится. Да, люди должны мириться с некрасивой или уродливой внешностью других, потому что у них нет права подвергать дискриминации этих людей. Не важно, что вам это не нравится. Всегда можно переехать в какое-нибудь благословенное Сомали, где достижения современной цивилизации не принимаются во внимание, и наслаждаться жизнью там.
но вы не имеете права доводить свои оскорбительные оценки до сведения этого человека и ограничивать его свободу из-за того, что он вам не нравится
А я это делаю? Может @SoNeG13 это делает? Если да, то где?
Что за нелепые и лживые инсинуации?
Я высказываю только свою оценку. А у поста нет тега "мое".
Но оставим мои права, почему этот человек имеет право плевать на окружающих и не принимает никаких, даже самых элементарных мер для того, чтобы избавить большинство от дискомфорта и неудобств, которые он же им и причиняет своим внешним видом? Это справедливо по отношению к окружающим?
Такой феномен действительно есть, эффект «зловещей долины».
Вы же предлагаете носить механические протезы человеку с деформированными руками, чтобы соответствовать вашему представлению о прекрасном, разве нет? А я пытаюсь до вас донести мысль, что человек не обязан это делать, если ему это не надо, а надо вам. Вы не можете диктовать другому человеку, что ему надо делать (за исключением понятных отношений "родитель-ребенок", "начальник- подчиненный" и т.п). Именно это справедливо. Если вас оскорбляет внешность другого человека, не смотрите на него и отойдите в сторону, чтобы не испытывать дискомфорта.
Вы же предлагаете носить механические протезы человеку с деформированными руками
Да. Это возможно. Это поможет ему почувствовать себя нормальным, получить новые возможности, которых он был лишен ранее. И избавит от конфликтов с окружающими.
чтобы соответствовать вашему представлению о прекрасном, разве нет?
Нет, чтобы соответствовать общечеловеческому представлению о прекрасном и безобразном. Конечно же есть люди, которым нравится всякое безобразное, но я сейчас говорю о большинстве.
Если вас оскорбляет внешность другого человека, не смотрите на него и отойдите в сторону, чтобы не испытывать дискомфорта.
А почему я или кто-то еще, кому не понравится, должен отходить, если это его внешность отталкивает людей? С какой стати? Где тут хоть капля логики? С каких пор права меньшинства стали важнее, чем права большинства? А что дальше, станете защищать гомосексуалистов с их парадами? Скажете тоже самое "не нравится, не смотри"?
Нет, чтобы соответствовать общечеловеческому представлению о прекрасном и безобразном.
Еще раз - человек не обязан соответствовать чьему-либо представлению о том, как он должен выглядеть. Он может быть черным, белым, серым в крапинку, каким хочет - это его право. Вы можете сколько угодно патетически всплескивать руками, но данные права законодательно закреплены.
Это поможет ему почувствовать себя нормальным, получить новые возможности, которых он был лишен ранее. И избавит от конфликтов с окружающими.
Если человек хочет носить протезы - он их носит, если не хочет носить протезы - имеет право не носить. Нельзя вменить в обязанность человеку прятать или изменять свою внешность, понимаете?
Еще раз - человек не обязан соответствовать чьему-либо представлению о том, как он должен выглядеть.
Вообще-то обязан. Иначе он будет нарушать чужие права.
Например, вонючий бомж в автобусе будет вызывать дискомфорт окружающих.
И их негативное отношение будет совершенно справедливым и оправданным.
Нельзя вменить в обязанность человеку прятать или изменять свою внешность, понимаете?
Тогда и нечего судить меня за то, что я буду к подобному человеку относиться соответственно его отношению к окружающим. Если ему плевать на остальных, почему мне нельзя плевать на него? Все совершенно зеркально. Это и есть справедливость.
У меня есть знакомый, у него сильно покалечена рука, так вот он собственным умом додумался носить перчатку, потому что это элементарно, поставить себя на место других и предположить, что вид искалеченной руки может быть неприятен окружающим и не нужно ее выставлять на всеобщее обозрение.
Мой знакомый достоин уважения, потому что думает о коллективе в котором ему приходится работать.
Это настолько простые вещи, что я удивлен, что мне приходится их кому то объяснять.
В декларации прав человека нет ничего об инвалидах, зато есть "право на свободу слова, на беспрепятственное выражение мнений и убеждений".
Нет слов. Повезло тебе родиться нормальным. А ему нет. Его со скалы надо было сбросить? А мне вот например противно смотреть на десятисантиметровые тоннели в ушах людей, я считаю это некрасивым и неприятным. Но блин, это не значит, что я пойду к администратору с просьбой вышвырнуть неприятного мне человека из клуба ))
А мне например вы не кажетесь нормальным и мне лично было бы неприятно наблюдать и слышать вас в общественном месте, так что считаю, что вам следует заползти в нору потемнее и в ней издохнуть дабы не смущать меня и мне подобных нормальных и здоровых людей.
Что, задело? Не в бровь, а в глаз похоже. Думаю вы как раз сами из этих самих и вас жутко бомбит от того, что другие инвалиды живут, учатся, ходят в бары, пока вы страхом и ненавистью исходите. Мол, как так, я только по психиатрии диагноз имею, выгляжу при этом нормально, а не могу жить так как даже такие "уроды" умудряются? Так? Вот только ненависть диагноз вам не снимет и людей не сторониться вас явно не заставит.
Отрицание очевидного, своей сути, как и поливание грязью других, ситуацию не изменит. Это же штамповое смещение "не надо бояться и не любить меня, ненавидите и бойтесь их, отличающихся внешностью". Это проблемы не решит. Просто примите, что вы такой и в этом нет ничего страшного, как и в том чтобы время от времени принимать нужные лекарства, чтобы не срываться. Диабетики вообще всю жизнь принимают без перерыва. Подумайте об этом, все разные, найдётся кто-то кто и вас примет таким какой вы есть, без оговорки " зато не урод".
Я думаю есть в отдалённом уголке интернета твой собеседник. Тот самый кому будет интересно читать весь твой бред и т д... Можешь начать поиски незамедлительно. Потому что я не тот собеседник, мне похуй) Правда, похуй) Я просто прочитал, вижу хуйня какая-то... Ты же не думаешь, что я буду на это отвечать? Это риторический вопрос.
Вы уже ответили. У меня нет цели уязвить вас, но это сложно понять когда сам себя ненавидишь, кажется, что и другие думают так же. На самом деле нет, всем на всех плевать в большинстве своем и никому нет до вас дела, в отличие от этого "урода", которому столько внимания, чести и защиты только за то что он " урод". Посмотрите на это проще, многим важно важно показать себя социально правильными, многие действительно не считают таких людей изгоями. И вас не посчитали бы и в аналогичной ситуации защищали бы. Просто подумайте об этом, а не о том почему у вас нет каких-то возможностей.
Вполне может оказаться, что тоже не из тех, кого называешь нормальными. Давай войн, скинь ссылку на себя. А если боишься показать себя людям, то хотя бы просто закрой рот и уходи, искренне желаю тебе оказаться в ситуации, когда по отношению к тебе будет происходить такое же. Ты ведь даже не задумался, что твой коммент могли прочитать люди, которых очень это задевает, у которых родственники или они сами в таком положении. В общем давай ссылку и мы тебя коллективно заценим, либо проваливай, ты всех раздражаешь даже в интернете
Как это может оказаться, если у меня всё норм?)) Что за бред?)
И снова проклятия... Ты очередной, кто поймал бумеранг своих же пожеланий. И теперь твои дети родятся абсолютно неполноценными и ты будешь вспоминать свой коммент всю жизнь...
Пусть задумаются и не травмируют психику нормальных людей.
Понятно) ты всё же троль! Ну это хотя бы не так печально. Ладно ссыкло лови свои минуса спокойно и иди спи. Послезавтра в школу (только вот не пизди что ты взрослый человек)
Простите, но вот Вы анамнез по внешности определяете? Как человек с культей в Вашем понимании ее лишился? А почему именно травмы развития в утробе Вас так беспокоят? Вот просто по пунктам?)
Хорошо, принимаю (хотя и не понимаю) ладно, скажем, как Вы видите идеальное общество? Куда девать людей, не проходящих фейс-контроль? И должны ли люди тогда делится на касты красивые/симпатичные/так себе/некрасивые/уроды?
Меня сейчас всё устраивает. Таких "уродов" я видел в своей жизни всего пару раз. Естественно быстрее отворачивался и старался как можно скорее забыть. На данный момент я уже много лет их не видел. Обычных инвалидов-колясочников встречаю, а таких страшил нет. Так что пусть деются туда, где они есть сейчас.
Остальные не должны делится. В конце концов из-за "страшных" некоторым может показаться "симпатичной" та, которая была "так себе". Я не придерживаюсь такой идеологии, что должны остаться только идеальные люди и т д... Мне по-большому счёту без разницы. Но открытое уродство это плохо.
Адольф Гитлер. У вас с ним схожие понятия. Ну он правда в печках сжигал, а вы всего то хотите чтоб они залезли туда откуда вылезли (это куда интересно?), и не оскорбляли ваш царственный взор
Странный был бы фильм, где мутанты обладают не способностями, а лапками тирекса. Думаю профессор не осуждает. Он не брал в свою команду обычных уродов...
Они там не совсем уроды. У них "образ". Кстати, который не является уродливым. Тем более это фильм про суперспособности и всё такое. Я бы не стал смотреть фильм про какие-нибудь слоновые болезни и прочее.
Это всё бред. Ты начитался постов пикабу про всяких синестетиков, даунов, шизофреников, интровертов, хевертов и прочих... Это те самые посты, где один типа даун пытается сказать как необычно он видит мир. Ну то есть обычное пиздабольство. И если один даун из сотни тысяч других даунов смог умножить 2 на 2. Это не значит, что получилась какая-то компенсация.
Я конечно понимаю, что видеть такое может быть неприятно из-за эстетических соображений, но чтобы вот так радикально отзываться об инвалидах нужно быть инвалидом в умственном плане.
Мы прекрасно понимаем, что это не то чтобы красиво. А ты истеришь, если видишь что-то подобное и, видимо, поддерживаешь подход, о котором рассказывается в посте.
Кто сказал, что я истерю? Я просто стараюсь не смотреть. И не дал бы смотреть своим детям. И скорее всего постарался бы быстрее покинуть помещение в котором мы находимся вместе. Это нормальная реакция. Мой коммент был не к посту, а к другому комментарию.
Пиздец ты неженка. Не завидую твоим детям, выращенным под колпаком. Ну, если ты сам будешь уходить, претензий не имею. Люди по-умнее продемонстрируют нормальную реакцию, находясь с таким человеком рядом, потому что он в принципе такой же как и они.
Возможно он перегибает и не церемонится, но его тоже можно понять. Люди же разные бывают: впечатлительные, слабонервные, с психическими расстройствами, да даже беременные. Так вот, представь их реакцию если они увидят человека с двумя головами, например. SoNeG13 не имеет в виду обычных инвалидов, он говорит про "мутантов". Для него люди с шестью пальцами - мутанты, для других нет. В этом он неправ, конечно, из-за эстетических соображений, как ты сказал, нельзя принижать и ущемлять других людей. И тирекс здесь весьма безобидно выглядит. Но если человек выглядит как Харви Дент, то он имеет право беспардонно уйти из его компании и запрещать своим детям смотреть на них. Так как здесь уже не эстетика играет роль, а организм человека, его устойчивость на такое зрелище. Вот на ютубе есть серия роликов про "людей-уродов". Я еле смотрел на них, но мне было жалко их. Но когда там показали человека без носа, у которого там дыра, и в которой видно череп изнутри, то у меня закружилась голова и я чуть не потерял сознание. Долго отходил потом. И теперь не смотрю эти видео. Вот я бы не хотел встретить таких людей вживую, я бы просто отключился. Их не надо притеснять, но надо сделать так, чтобы они не отличались от обычных людей. Поэтому он и говорит о том, чтобы шестипалые люди носили пятипалые перчатки и прятали свои отклонения. Но шестипалые люди выглядит безобидно, поэтому он перегибает. Но мысль о том, чтобы люди без головы или с четырьмя глазами не появлялись в общественных местах - логична. Люди будут падать в обмороки и терять своих нерожденных детей, например. Поэтому пусть прячут свои недостатки или не появляются на людях. По мне, это единственный выход. Но повторюсь, это относится только в самым жестевым мутантам.
DELETED
Я просто честный. Конечно, я не буду вмешиваться в его пространство до тех пор, пока не случиться что-нибудь такое.
И вообще, я тут подумал: не очень то ты и честный. Говоришь, что не будешь вмешиваться в пространство своего ребенка, а сам будешь закрывать ему глаза в обществе инвалида. Не находишь в своей позиции логической дыры?
И ещё один любитель проклятий и заклинаний. Но беда настигла самого чернокнижника. Ты желал эту участь другим, но теперь сам познаешь эту горесть. Все твои дети родятся неполноценными и всё такое... Ты сам в этом виноват. Только ты. Твоя магия вернулась к тебе самому...
Я тут глянул одну старую нашу с ним переписку и комменты остальных юзеров. В общем, парень даже по пикабушным меркам совсем не умеет думать своей головой. Реально стадно-ксенофобное мышление. Любой непохожий на него и не понимаемый им является врагом.
Мне кажется, что он или тупой школьник, или тупой тролль. Или всё вместе. Радует только то, что в скором времени его рейтинг упадёт, и он для нас умрёт. Непонятно одно - куда смотрят @moderator, человек целенаправленно оскорбляет пользователей уже больше 20-ти часов. Избранный что-ли?
Вы - модератор? Почитайте тему и его комментарии, сами всё поймёте. Бан по нему плачет. Сcылки на оскорбления давать нет смысла, у него каждый третий комментарий - оскорбление пользователей. Массовое и неоднократное. А комментариев у него не менее 50-ти в этом посте. Нет, если это нужно, я еще раз пройдусь по его писулькам, и дам вам 20 ссылок, но, как я уже говорила, не думаю, что это имеет смысл. Вам будет намного быстрее самой почитать и убедиться. Ник @SoNeG13
Ник SoNeG13, а пишите Вы под комментом совсем другого человека. В ветке сотня комментариев...Модератор не может физически все это вычитывать (ну и тем более догадаться о ком идет речь). Поэтому при призывы давайте, пожалуйста, ссылку на нарушения. либо, если, Вы в игноре у оппонента, то под своим любым комментарием ссылку. Так просто быстрее процесс пойдет)
Меня его дефект не трогает. Я не буду говорить, что мне приятно, но мои ощущения вполне вписываются в синдром "Зловещей Долины", и зная причину, я знаю, как с этим справляться. И полемику разводить на эту тему я точно не собираюсь. Прицепитесь к кому-нибудь другому, а у меня этот вопрос уже давно решен с модератором. Всего доброго.
Я свои проблемы без вашего вмешательства и советов решу. И уж тем более мне не интересно ваше мнение по поводу того, как мне реагировать на чуть более, чем полностью неадекватного человека, пусть и имеющего зерно правды в своих суждениях.
Я так и знал что ты попадешься в эту ловушку >:) На вопросы ты, разумеется, ответить не можешь. В общем, любому человеку с iq выше чем у табуретки очевидно, что ты облажался (тебе нет, но ты и не подходишь под вышупомянутый критерий). Подчеркнув лишь неправильное написание "пездаболки", ты расписался в своем бессилии. На этом дискуссию считаю завершенной. Всего плохого.
Чувак, ты такой забавный. Покидаться неадекватом очень рад, а когда надо привести аргументы, молчишь. Надеюсь, когда-нибудь ты осознаешь свою недалекость. И очень надеюсь, что тебе не хватит глупости залезть в этот диалог еще раз без каких-либо аргументов, а лишь с порцией "цыганско-проклятского" бреда.
В тебе снова проснулось желание общаться? Может тогда ответишь на следующие вопросы: 1. Ты говоришь, что ты не будешь вмешиваться в пространство своего ребенка, но при этом будешь закрывать ему глаза в обществе инвалида. Не находишь в своей позиции логической дыры? 2. Где я проклинал тебя/твоих детей/твою собаку/остальных? Процитируй. 3. При чем тут мои дети? 4. Зачем мне знать, что ты считаешь себя здоровым и красивым?
ещё комментарии
ещё комментарии
ещё комментарии
ещё комментарии
ещё комментарии
ещё комментарии
ещё комментарии
6
DELETED
Догадываюсь, что тебе это неоднократно писали, но не могу промолчать.
Просто в армии из кого-то подстилку сделали, сидит отрывается в интернете теперь)
DELETED
Почему я тролль? Я всё честно пишу. "Крайне информативные" посты являются частью моей жизни. И если кому-то не понравился стиль их написания, это не делает их неправдой.
В таком случае, почему же ты остановился после выражения своего мнения? Ты его выразил, твое право - оно, так скажем, вызвало осуждение в массах. Нормальный человек прекратил бы после этого, а ты наоборот, только масла в огонь подливаешь. Потому и тролль.
Лицемерные комментаторы - это не масса. В реальной жизни люди вели бы себя так, как я описал. Отворачивались, уходили, закрывали лица детям. Ни один нормальный человек не стал бы показывать урода ребёнку и что-то объяснять.
Я не подливаю масло. Я отвечаю на вопросы, которые адресованы мне. Вот ты задал и я ответил. Это делает меня троллем что ли? Где твоя логика?
Воу, воу, палехче, любите оскорблять незнакомых людей без повода?
Сейчас данные шоу запрещены, а вот раньше были весьма популярны. Люди толпами валили поглазеть и даже деньги за это платили. Этот факт вы тоже будете отрицать?
И да, судя по всем вашим сообщениям, у вас большие проблемы с общественной и социальной жизнью, тем более если весь ваш манямирок ограничивается узким кругом друзей/знакомых.
ещё комментарии
6
DELETED
Армия, смотрю, шлангом тебя научила прикидываться. Не смешивай воедино нейтральные ответы и раззадоривание гневных комментаторов. Хотя
Я обычный честный человек. Который не пишет для лайков на пикабу. Многие на самом деле со мной согласятся в этом вопросе. Просто я тот, кто по непонятной причине, решил высказаться в комментариях.
Нет. Высказывание своего мнения по одному вопросу не делает тебя честным человеком. И причина высказывания понятна и банальна. Ну и главное , мнение это аморально. С такими взгядами не построить здоровое общество с гуманными ценностями.
Я бы принял такое мнение "я немогу смотреть на увечных, мне становится плохо. Я понимаю, что эти люди имеют такие же права и моя реакция недостойна." Или как-то так. В данном случае, оказввшись в баре с таким человеком, удалиться следовало бы тебе. Седлав это не демонстративно.
Мне не за что извиняться) Почему это я ещё оправдываться должен? Ведь это он доставляет неудобства. Намеренно. Ведь мог же одеть длинный рукав или что-то вроде того. А не плясать на барменовской стойке и рычать...
Я согласен, что в некоторых случаях подобным людям лучше специально не выставлять свои дефекты. Но и не прятать их, если это вызывает серьезный дискомфорт. Вот ты мне там врал, что не относишься к таким "мутантам" как к мутантам из кино. А сам написал "плясать на барменовской стойке и рычать". А этот "мутант" имеет куда лучшее воспитание и образование чем ты.
