Рисунок - карандаш
раскрыть ветку (10)
Персонажи немного другой вселенной, на деле-то в этом мире далеко не одни люди присутствуют, и время не обозначено. Половинка работает над собственным миром, книгой, и это - зарисовки определённых персонажей- помогает ей проработать в голове более красочную картину.
раскрыть ветку (9)
раскрыть ветку (8)
Не ради критики исторических деталей ведь, рисунок получился очень сочным и приятным глазу, и по-моему найдутся люди что подобное творчество и оценят, и заинтересуются...
раскрыть ветку (7)
я вижу рисунок с явным погрешностями как историческими, так и анатомическими. непонятно,что тут приятно глазу?
здесь цена подобного творчества пятачок за пучок. без обид, но работать тебе еще и работать.
раскрыть ветку (6)
Да правда ведь, какой толк судить это за исторические факты, если никаких проблем нет с этим в придуманном мире?
раскрыть ветку (3)
ну если это мир овердлинноногих мужчин и криволицых женщин, то я действительно зря придираюсь.
прощу прощения и откланиваюсь
раскрыть ветку (2)
мир овердлинноногих мужчин и криволицых женщин
исторические факты
Ты немного путаешься в том, что говоришь, и в том, о чем.
раскрыть ветку (1)
ок, для тебя еще раз, мееееедленнно и простыми словами:
историческая достоверность:
в эпоху, когда носили платья и шляпки, как на рисунке- дамские седла подразумевали посадку боком, в том числе и для исключения оголения ног при посадке-высадке из седла.
на фото 1 видно отчетливо.
дальше. анатомическая достоверность:
мужчина у тебя имеет непропорционально длинные ноги. стоя он будет иметь четверть роста в корпусе и три четверти в ногах. это нормально?
Но мы ведь уже разобрались с историческими погрешностями, и я толково объяснил, почему же девушка верхом. Что не так с анатомией? Я понимаю, что такое критика, но мнение - оно вряд-ли имеет вес, если с тобой я не знаком.
раскрыть ветку (1)
тогда к чему мне тебе что-то объяснять,если мое мнение веса не имеет? просто минус и все.