Развод?⁠⁠

Тетя, помогал и не раз.

Три года работал в клинике помогающей алкоголикам, насмотрелся разного. Ушел с работы именно насмотревшись не алкашей,, а их "родственничков". Нервы не выдержали, таки да, проявил эгоизм, но у меня хоть замена была, в отличи от "родственничков".

Запилил бы пост, но не буду, т.к. с таким отношением местного сообщества к помощи алкашам просто уйду в такие минуса, что меня забанят. 7 из 10 в этом топике сказали что "алкаши конченные и от них надо избавляться", е-тые б**.

По опыту работы скажу лишь одно - в 90% результат - успех или не успех - зависит именно от пассивности или активности родных. И ни от кого больше, т.к. алкоголик, как человек зависимый, физиологически зависимый, сам ничего уже сделать не может. И эту статистику про 90% подтвердит тебе любой работающий в этой области врач, медсестра, аналитик данных.

Самое циничное, что бросающие алкоголиков "родственнички" лишь уверяются в своей правоте и такие гордые потом, не понимая, что каждый раз это самосбывающееся пророчество, если, тебе, тетя, знаком этот термин.

Для тех кто не знаком, поясню.

Далпаепы бросающие человека в беде потому что "он все равно не выкарабкается" своим "бросанием" вбивают последний гвоздь в его гроб, т.к. у него теряется стимул возвращаться к нормальной жизни, человек окончательно уходит и они такие "ну вот, я же говорил что он умрет, чего было напрягаться".

Это из серии - зачем откачивать утопающего, он же все равно умрет, в результате он умирает и чел такой "ну вот я ж говорил что умрет", и типа они правы были.

Минимальная поддержка и надежда и 90% из алкашей, даже запойных по полгода, возвращается к жизни. И потом годами живут нормально, мало того, впахивают ради семьи в 10 раз сильнее, т.к. остается чувство вины и пытается загладить ошибки. Но сиюминутная выгода родственничкам важнее, поэтому это крайне редкие ситуации.

"Родственничкам" проще послать его на х, сказав что он "конченный", потому что "вклад на 600к, квартира, машина", а алкаш себя даже в суде защитить не сможет, обдирают его как липку и бросают на улице умирать. И среди всех друзей потом такие "ну вот видите он до чего скатился, на улице умер, значит г-но человек и был".

Молодцы епта. Все такие в белом стоят. Утопив человека окончательно. А как сами в беду попадут потом, так сразу "помогите люди добрые не бросайте меня". Ага.

Манипуляций нет. Обвинений тоже.

Я просто не люблю лицемерия и вот этих вот "кручу верчу запутать хочу".

Поэтому когда я слышу "была драка и я испугалась", но при этом оказывается что следов драки нет и человек отказывается сказать кто начал драку - нуууу.... тут во мне просыпается собака-подозревака.

Плюс, понимаете, есть разница в формулировках.

Одно дело "он меня ударил и угрожал убить, поэтому я убежала и решила спасти ребенка" - это может быть ложью конечно, но по крайней мере это однозначное преподнесение ситуации.

Другое дело вот эти выверты вида "была драка я испугалась и убежала забрав ребенка", и ничего непонятно - ни кто начал драку, не был ли повод пугаться, спасла она ребенка или похитила... т.е. человек излагает ситуацию так, что бы в случае чего к нему было не придраться с одной стороны, а с другой стороны создать определённое ощущение от ситуации.

Инициатор развода Вы.

На счет ребенка - так о том и речь, что право на воспитание Вы давали, а чуть что - сразу ребенка отобрали, т.к. он Ваш, ага.

Алкоголик и не может ничего сам хотеть, поэтому он блин и алкоголик, в этом блин и суть алкоголизма, что он сам уже ничего не хочет, ему нужно лечение и помощь родных. Вы же его вместо этого топите.

Синяков не было, были ли удары Вы не говорите, полиции не было, очень убедительное избиение.

Очень удобное оправдание своему эгоизму.

Больше ничего в этом Вашем утверждении нет.

С раковыми больными тоже бесполезно возиться, все равно умрут.

И с наркоманами, все равно умрут.

В принципе и с детьми родившимися с проблемами тоже возиться не надо, они тоже умрут и будут страдать только.

Отличная у Вас логика, эгоцентричная такая, молодец.