193

Разоблачение ЛЖИ Навального

Зашел на youtube, открыл тренды, в топе висит Навальный с новым видео "как путин девочку обманул", коротко - речь идёт о том, что студентка задала вопрос Путину, о том как мы будем жить в будущем, если количество бюджетных мест в стране сокращается. На что Путин возразил категорически - нет.


Теперь сама суть. Навальный приводит данные (как обычно без ссылок, просто озвучивает, где "искать" и "можете сами") о том, что за 18 лет количество бюджетных мест для первокурсников сократилось на 9% (но он округляет, на 10%), а количество бюджетников-студентов всего сократилось на 32% т.е на миллион, тогда как в 2000 году их было более 3 млн.


Теперь давайте подумаем, что значат эти цифры:

За 18 лет количество студентов учащихся на бюджетных местах уменьшилось на 32%.

За 18 лет количество студентов поступающих на бюджетные места уменьшилсоь на 9%


А теперь барабанная дробь и в студию входит СТАТИСТИКА с вопросом - а на  сколько уменьшилось количество студентов всего за 18 лет?


Смотрим график, где шкала слева - это количество студентов в тысячах  ( 7000 * 1000 = 1 мил).

Эта же информация на сайте росстата http://stat.edu.ru/scr/db.cgi?act=listDB&t=2_6_5&gro...


Что мы видим из этого графика? Мы видим, что с 1981 года количество студентов в стране стремительно росло вплоть вплоть до 2006 года, затем наблюдается уменьшение роста и с 2009 года началось уменьшение количества студентов. В 2014-2015 годах количество студентов в стране начало сокращаться. С 2016 по 2017 количество студентов сократилось еще на миллион. Теперь вы спросите - что произошло?


Люди постарше ответ уже знают. Дело в том, что с 1991 года по 1999 год в стране был жуткий кризис, гипер-инфляция по 500% в месяц, кризисы, война, страна была нищая, люди были нищие, а как следствие - упала рождаемость в стране. То есть за 1990x годы детей родилось меньше чем в 1980, что разумеется прямо влияет на количество студентов через 15-17 лет после этих событий, так как если студенты не родились, то не удивительно, что их нет. Давайте прикинем, в какие годы дети с 1991 года по 2000 должны идти в вуз? Разумно что в возрасте 16-18 лет, а значит 1991 + 16 = 2007, это год начала демографической проблемы, судя по нашему графику, а дети рождения 1999 кризисного года поступающие в 18 лет в институт = 1999+18 = 2017 год.


Таким образом, вопрос, почему же стало меньше студентов? Ответ прост - они не родились.


Как долго продлится эта демографическая проблема? Ответ очевиден, открываем статистику рождаемости:

Ссылка https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9D%D0%B0%D1%81%D0%B5%D0%BB...


Как видно из этого графика - в стране начался рост рождаемости с 2006 года, это означает, что рост первокурсников должен произойти в 2006 + 16 = 2022 году и постепенно количество студентов будет увеличиваться в течение последующих лет.


Вывод

Алексей Навальный - будущий президент страны? Почему он не знает элементарных статистических данных, о чем уже неоднократно были новости. Он сам по себе такой или он делает это специально?


Очевидно, что количество первокурсников в стране стало меньше, очевидно, что бюджетные места тоже уменьшились, но в процентном соотношении количество студентов на бюджетных местах увеличилось и это хорошо. Посмотрим как будут развиваться события через 4 года, то есть при росте числа студентов должно начать увеличиваться и количество бюджетных мест. Но сравнивать количество студентов и количество бюджетных мест для первокурсников - это не глупость, а манипуляция, глупая, никчемная манипуляция, которая больше похожа не на действия кандидата в президенты, а человека желающего показать, что он отрабатывает заказ "топить" действующую власть, и делает это настолько примитивно, для галочки, это мое личное суждение.



Видео навального https://www.youtube.com/watch?v=cgRe5Gx2h2Q

19
Автор поста оценил этот комментарий
И стрелочек побольше
раскрыть ветку (1)
13
Автор поста оценил этот комментарий

это ужас, провальный даже в своих "крутых" графиках наврал, тут разбор #comment_92369590

на кого это рассчитано?

показать ответы
Автор поста оценил этот комментарий

при чем тут количество студентов? ну уменьшилось оно, и что? бюджетные места зачем "порезали"? А как же исключительно платные иностранные студенты? По ним вы не удосужились статистику привести? Вопрос был поставлен правильно, я считаю.

раскрыть ветку (1)
30
Автор поста оценил этот комментарий

В магазин заходили 10 покупателей, покупали 3 банки тушенки, теперь заходит 5 покупателей, покупают 0-2 банки тушенки. Почему магазин стал покупать меньше тушенки? Вопрос поставлен правильно, я считаю.

показать ответы
DELETED
Автор поста оценил этот комментарий

и что ты этим доказал?
количество бюджетных мест сократилось - сократилось, в чем вранье Навального?

или ты считаешь, что в обществе знаний, число людей с высшим образованием должно равняться числу бюджетных мест в советском союзе? Во всем мире доля людей с высшим образованием постоянно растет, в европе давно уже создается система непрерывного образования, при которой люди учатся всю жизнь.

раскрыть ветку (1)
20
Автор поста оценил этот комментарий

точно, давайте увеличим количество бюджетных мест при уменьшении количества студентов! А то у нас очень мало экономистов, юристов без работы и с высшим образованием. А еще лучше просто раздать всем дипломы при рождении. Зато по статистике мы будем самые умные на планете!


Ваша логика.

показать ответы
4
Автор поста оценил этот комментарий

За свою картинку отвечай, а по этой теме я уже тут отписал, что хотел) И Путин то как раз кормит дармоедов всяких, вместо того, чтобы убрать вообще бюджетные места.

раскрыть ветку (1)
5
Автор поста оценил этот комментарий

Я обосную за него дав источник на пост, откуда он картинку эту спиздил: http://mon-ru.livejournal.com/21227.html



Несмотря на снижение количества бюджетных мест (с 610,8 тыс. чел. в 2004 г. до 490,8 тыс. чел. в 2011 г.), уровень доступности высшего профессионального образования повысился. Дело в том, что снижение количества бюджетных мест шло медленнее, чем снижалось количество выпускников школ (1,5 млн. выпускников в 2005 году и 730 тыс. в 2011 г.). Таким образом, количество бюджетных мест на 1000 выпускников школ постоянно возрастало: в 2007 г. – 301 чел., в 2011 г. – 438 чел.

показать ответы
Автор поста оценил этот комментарий

Путина любишь?

Посмотри канал "быть или".

https://www.youtube.com/channel/UCIpvyH9GKI54X1Ww2BDnEgg

раскрыть ветку (1)
5
Автор поста оценил этот комментарий

это смешно

50
Автор поста оценил этот комментарий

СКОЛЬКО ПУТИН ТЕБЕ ЗАПЛАТИЛ?!

СОЗНАЙСЯ ИРОД!

раскрыть ветку (1)
50
Автор поста оценил этот комментарий

я кремлебот, мне не платят, я просто есть и за это обязан нашему любимому вождю-царю Путину, люблю его, ку

показать ответы
Автор поста оценил этот комментарий

по ссылке - данные за 2017/18. я не знаю, кто там навальный - но свистите вы, товарищ.

раскрыть ветку (1)
13
Автор поста оценил этот комментарий

я не соловей-разбойник, чтобы свистеть, просто опечатался, там 2017-2018, то есть учебный год, когда поступают в 2017, у навального на графике указаны бюджетные места поступающих в 2017 530 тыс, а на сайте минобр 575 тыс, то есть навальный ЛЖЕЦ

Автор поста оценил этот комментарий

доказательства у вас хуевые. приказа номер 92 от 31 января 2017 года нет на сайте минобрнауки. гуглите.

Иллюстрация к комментарию
раскрыть ветку (1)
11
Автор поста оценил этот комментарий

я консультант по поиску? пишите им запрос, почему документ не опубликован на сайте


зато там же нашел интересное - http://минобрнауки.рф/%D0%B4%D0%BE%D0%BA%D1%83%D0%BC%D0%B5%D...


бюджетных мест на приближающийся 2016-2017 года 575 тысяч


открыл видео навального, там ссылка на статью, открыл её, там нет ссылок на росстат и минобр, зато есть ссылка на некий сайт, в котором написано, что не все данные используются в исследовании, а еще - очень важно, в самой статье нет тех цифр, что привел навальный, хотя он сослался на этот сайт


теперь вопрос, откуда навальный взял число 530 за 2017 год?


опять же сами графики навального это лютый абзац, ссылок на данные, на основе которых составлен график - нет, как мы видим - данные не соответствуют информации с сайта минобр, разумеется ссылок на которые никто не дал, то есть это всё фейк и вброс


навальный - ЛЖЕЦ

Иллюстрация к комментарию
показать ответы
Автор поста оценил этот комментарий

бред. в магазин заходило 10 покупателей за 3-мя банками тушенки. Теперь заходит 5 покупателей за 2 банками. Это что, значит что остальные 5 вымерли и потому не ходят в магазин? Или нашу страну населяют исключительно студенты? обществу нужна какая-то постоянная величина специалистов в перспективе. в идеале - растущая величина.

раскрыть ветку (1)
9
Автор поста оценил этот комментарий

ок, http://www.garant.ru/products/ipo/prime/doc/71502380/#1000


это Приказ Министерства образования и науки РФ от 31 января 2017 г. N 92 "Об утверждении общих объемов контрольных цифр приема по специальностям и направлениям подготовки и (или) укрупненным группам специальностей и направлений подготовки для обучения по образовательным программам высшего образования за счет бюджетных ассигнований федерального бюджета на 2018/19 учебный год"


т.е проще говоря - количество "бюджетных мест" на учебный сезон 2018-2019, присмотримся к первым трем колонкам, получаем 597 тысяч, что судя по информации из видео Навального на 67 тысяч больше, чем в 2017/-2018 и на 17 тысяч больше чем в 2016-2017


Какие будут ваши доказательства?

показать ответы
Автор поста оценил этот комментарий
Комментарий удален. Причина: оскорбление пользователей.
раскрыть ветку (1)
10
Автор поста оценил этот комментарий

@moderator, можно удалить это? Странный аккаунт.

показать ответы
Автор поста оценил этот комментарий

глубже язык засовывай в очко ему, глубже...

раскрыть ветку (1)
4
Автор поста оценил этот комментарий

читай тут #comment_92366957

19
Автор поста оценил этот комментарий
вот это да)) только что оставил коммент на ютубе, захожу сюда, а тут такой пост замечательный)
Иллюстрация к комментарию
раскрыть ветку (1)
3
Автор поста оценил этот комментарий
17
Автор поста оценил этот комментарий

Шикарный пост, ТС, спасибо! Делай больше таких, очень приятно было читать!

раскрыть ветку (1)
3
Автор поста оценил этот комментарий

если интересно, то тут подробнее о некоторых моментах #comment_92367579

Автор поста оценил этот комментарий
Ребят, давайте без крайностей. Путину пора на пенсию, нужен более молодой, активный и близкий к народу президент с хорошей командой, которая сможет довести начатые дела до хорошего уровня развития, а также решить ряд проблем, которые упорно не решаются сейчас. Но это явно не Навальный
раскрыть ветку (1)
2
Автор поста оценил этот комментарий

ты про этого лжеца и фейковбросера? #comment_92369590

показать ответы
1
Автор поста оценил этот комментарий

Я, может, и опоздал, но кидать человека в игнор вместо того, чтобы ответить на обычные претензии к твоему посту - признак отсутствия ответа на эти претензии. Следовательно ты очень даже можешь быть неправ.
Да и "ты просто новорег с тебя толку 0" выглядит смешно

раскрыть ветку (1)
0
Автор поста оценил этот комментарий

добавляю в игнор всякий сброд, чтобы не срали в моих будущих постах, ничего более

0
Автор поста оценил этот комментарий

Понял. Благодарю.

раскрыть ветку (1)
0
Автор поста оценил этот комментарий

в блок, мои посты ты больше не комментируешь, новорег

0
Автор поста оценил этот комментарий
Даже если и так, то пост удалён не будет. Т к ему уже 5 суток
раскрыть ветку (1)
0
Автор поста оценил этот комментарий

ссылку на график предоставил, #comment_92780773

показать ответы
0
Автор поста оценил этот комментарий

@dedmoroz21, ты мне ответишь? Или я могу уже бегать по теме и капсом и жирным строчить, что ты лжец?))

раскрыть ветку (1)
0
Автор поста оценил этот комментарий

не ты, а вы, во-первых, во-вторых - бегай, ты просто новорег, с тебя толку 0


вопросы глупые, смысла  в них 0, http://expert.ru/expert/2016/08/chto-zhdet-vyisshuyu-shkolu-...


в блок

показать ответы
0
DELETED
Автор поста оценил этот комментарий

Написал, что Путин лучший действительно не ты. Но зачем ты полез отвечать если вопрос был адресован не тебе? Если уж влез то отвечай.

Ты очень сумбурно изъясняешься, по твоему нельзя делить политиков на хороших и плохих, я правильно тебя понял? Тогда Ельцина тоже нельзя называть плохим президентом?

раскрыть ветку (1)
0
Автор поста оценил этот комментарий

опять попытка провокации плохой/хороший, чтобы оценить Ельцина как политическую фигуру нужно начинать весь путь его политической карьеры изучать, а не часть лет, тогда станет ясно, что, где и откуда. Но вам видно это не понятно, у вас все просто - плохой/хороший

DELETED
Автор поста оценил этот комментарий
И где сейчас Желаю Депардье? А сноуден по вашему бежал в Россию из за высокого уровня жизни, ведь именно этот показатель характеризует эффективность работы правительства.
Так в чем же Путин лучший?
раскрыть ветку (1)
0
Автор поста оценил этот комментарий

когда я написал что путин в чем то лучший? вообще кто всегда сводит разговоры о политике и стране к тому что есть 1 человек и всё он либо хороший либо плохой

на кого это рассчитано?

показать ответы
2
DELETED
Автор поста оценил этот комментарий

А в чем Путин лучший политик? Давайте сравним показатели России с другими развитыми странами? Что то я не вижу толп американцев и европейцев желающих переехать в Россию, который правит лучший политик в мире.

раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий

жерар депардье? сноуден?


вы всё упрощаете,  предлагаете сравнивать результат действия


ну давайте сравним статистику употребления вами алкогол и мной, я не пью вообще, а вы пьете бутылку пива, судя по статистике вы 100% алкоголик

показать ответы