Да нет... Если верующий адекватный а не фанатик ебаный то он тоже ответит тебе "ок" и пойдет своей дорогой... Обычному человеку не интересен ни ты сам ни твои убеждения...
раскрыть ветку (53)
Вот именно, Адекватные люди, что верующий, что атеист скажут "ок", а всякие буйные начинают: "Нет, бога нет, потому что..." или "Нет, Бог есть, потому то..."
раскрыть ветку (2)
"Мне удобнее жить с этим допущением, у тебя может быть по-другому, если тебе так удобно"
и
"Мне удобнее жить без этого допущения, у тебя может быть по-другому, если тебе так удобно"
А вот если ты скажешь "Бога нет, в рот я топтал ... того сего..." и начнёшь мочиться на иконы - вполне можешь достичь описанного эффекта. И это понятно и разумно - для разных людей есть разные дорогие сердцу вещи - прах любимой бабушки, фотографии родных, флаг, шарф любимой команды и т.д. и если при владельце этих вещей начать их осквернять или портить - получишь агрессивную реакцию. Так как религия и религиозные ценности разделяются куда большим количеством людей - их решили охранять законодательно.
раскрыть ветку (43)
А можно информацию о большом количестве разделяющих религиозные ценности? Мне правда интересно сколько людей считают себе верующими, а то по количеству храмов и пропаганды - выходит что каждый первый, а среди моих знакомых едва наберется хоть с десяток.
раскрыть ветку (4)
Ваши знакомые (а равно мои и любого другого человека) - это не статистический показатель, а показатель вашего круга общения. И всё.
считают себе верующими
Да дохера. На меня с испугом смотрят, когда я честно говорю, что атеист. Я даже со своими друзьями никогда не беседую на религиозные темы, ибо возможны нюансы. Другое дело, что воцерковленных людей - этих меньше, да. И сильно меньше. А так можно каждого, кто иконки в машину вешает, считать религиозным.
Если вы относите себя к атеистам то вполне логично что и круг ваших знакомых в большинстве своем тоже. Быть Вы верующим прихожанином условного храма, ваши знакомые, и люди с которыми вы общаетесь, вполне возможно, тоже будут оттуда, и процент будет иным.
Работал в банке, отдел 10 человек, 1 как и я постился, 2 поддерживают христианство, но между собой, кому там интересно на Крещенские морозы окунуться в прорубь, кому чего.
Остальные воздерживаются от разговора, это те кому сильно меньше 30.
Ну так, для Вашей статистики.
Пасха в общем -то не показатель, но вот очереди за Крещенской водой в церквях, которые целый день не заканчиваются - это вполне показатель
А если я буду творить мерзость с символами ритуализма купленными на свои деньги( икона или Коран или Библия), для атеиста это просто толстая книжка или рисунок с историческим дятькой.
раскрыть ветку (37)
Ну да. И если вы будете издеваться над прахом чужого деда, для всех остальных, кроме родственников этого деда, тоже будет пофигу. Если вы будете орать "Спартак - говно", то для болельщиков всех других клубов - тоже будет пофигу. Вы к чему это?
Для каждого атеиста всё равно есть какой-то уникальный крючок, что-то что ему дорого и он также сагрится на осквернение и издевательство над этим, как и религиозный человек - с предметами его религии.
раскрыть ветку (26)
раскрыть ветку (25)
Как интересно становится ценным связаный вчера бабушкой шарф или подаренная вчера футболка любимого футболиста или нарисованный неделю назад портрет матери или ...
раскрыть ветку (24)
Верно, это твои ценности, и будет дичью Ваш Бабушкин свитер пустить на подстилку. Но возьмем пример бабушка его купила и я такой же, следом купил, вам это святое а мне свитер который я износил и отнёс в конуру для собачки, вас это тоже оскорбил?
раскрыть ветку (23)
Вы поймите, тут важны не сами вещи, а то, что они символизируют. Флаг символизирует любовь к своей стране, вымпел спортклуба - к команде, свитер - любовь и заботу близкого. Суть не в вещах, а в их смысловой нагрузке.
Вспомните Джона Уика - ценна была не просто собака сама по себе, а то, что она символизировала его связь с женой.
Вспомните Джона Уика - ценна была не просто собака сама по себе, а то, что она символизировала его связь с женой.
ещё комментарии
Верно, но я не задеваю личностные символы, дорогие конкретному человеку, но меня порожают как у религиозных фанатиков совмещаются выгода и религия. Взять яркий пример Афган. Значит музыкальный инструмент нельзя, табу а вот калаш с патронами это не табу это можно, хотя они одинаковы оба инструменты современности.
раскрыть ветку (21)
Некоторое лицемерие и двойные стандарты есть, к сожалению, у очень многих, не только в вопросах религии. Это общее свойство психики людей и атеистов в том числе.
раскрыть ветку (20)
Полностью согласен, поэтому я в жизни не положу в нужник Библию, но и не позволю верующиму мне указывать что мне есть или носить.
раскрыть ветку (19)
А неверующему позволите?
Я отношусь к этому чуть иначе. Если меня человек пригласит в гости, я приду в шортах, а он попросит меня надеть штаны, то я либо надену штаны, либо не буду заходить к нему в дом. Мне вряд ли придёт в голову всё равно заламываться к нему в дом и настаивать что никто не имеет права диктовать мне свои условия, что мне носить.
Я отношусь к этому чуть иначе. Если меня человек пригласит в гости, я приду в шортах, а он попросит меня надеть штаны, то я либо надену штаны, либо не буду заходить к нему в дом. Мне вряд ли придёт в голову всё равно заламываться к нему в дом и настаивать что никто не имеет права диктовать мне свои условия, что мне носить.
раскрыть ветку (12)
раскрыть ветку (11)
Ничего себе вы замахнулись. Вы уж всё-таки определитесь.
Россия - это ФЕДЕРАЦИЯ - т.е. объединение РАЗНЫХ республик. В каждой республике - свои народности, обычаи, культура, иногда и религия. Мы - многонациональное, мультикультурная страна. Нельзя сказать что моя родина - одновременно и Москва и Грозный и Уфа. Вы хотя бы в пределах одной народности и одной республики остановитесь. Бурят отличается от дагестанца или москвича ничуть не меньше (а может и куда больше) чем норвежец от француза и испанца.
Иначе с такой же логикой я могу сказать что мой дом - вся планета и начать навязывать другим (где-нибудь В ОАЭ) свою культуру, мораль, обычаи, образ жизни и свой "здравый смысл".
раскрыть ветку (10)
"Здравый смысл" В кавычках, тут я полностью с вами согласен. У них есть желание ограничить, тогда путь их желания приобрëтет законодательную базу, я не против мы живем в свецком государстве или уже скатились в феадальное и каждый может творить дичь опираясь на своё виденье мира. Скажи этим что бабу нельзя обрезать или в тряпки пеленать в Воронеже, или это работает только в одну сторону.
раскрыть ветку (9)
Скажу. И я категорически против когда они приезжают в Москву и навязывают местным свои порядки. В то же время, в русской культуре и морали нет запрета на ношение какой-то определённой одежды, поэтому "обрезать или в тряпки пеленать" насильно - нельзя, но если женщина сама принимает христианство и выбирает носить платье в пол и платок или принимает ислам и надевает хиджаб или паранджу - я не против.
Ваше неприятие порождается страхом, а страх порождается незнанием.
Говорить что все мусульмане "обрезают женщин" (а тем более в Чечне и Дагестане, где никогда не было таких практик) это такое же дремучее невежество, как говорить что все жители африканских стран бегают с копьями в набедренных повязках.
раскрыть ветку (8)
Что касается законодательной базы - это не единственное что регулирует жизнь людей. Меня могут не пустить в дорогущий ресторан или клуб в спортивной одежде или тем более в шортах. Меня вряд ли пустят в торговый центр или магазин с голым торсом, хотя никакими законами это не регулируется.
Что касается "творить дичь, опираясь на своё видение мира" - вы сами сейчас так делаете. Все так делают и если наконец-то перестанут - в мире настанет мир. Не навязывайте другим своё представление о правильном и не правильном, тем более насильно и принудительно. Помните - ваше представление о том что правильно и о том, что неправильно - НЕ ЯВЛЯЕТСЯ АБСОЛЮТНОЙ ИСТИНОЙ ДЛЯ ВСЕХ. Оно лишь порождение вашего воспитания и вашей культуры.
Откажитесь наконец от мысли что вы знаете как лучше жить жителям той или иной республики, той или иной страны или нации, что они мол дремучие - а вы светоч мудрости и прогрессивного развития. Именно под этим соусом "я несу добро, пусть даже и принудительно" совершаются все мерзости и самые страшные преступления в этом мире.
Ответ на пост «Дагестан»
Верно, обрезание это миф
А мне, вот совершенно наплевать как они ходят тут, хоть голые, эти их выбор.
Конечно мне страшно, так как религиозный радикализм в перемешку с фанатизмом, умелым руководством превращаеться довольно легко в дикий беспредел. Кстати, вопрос риторический почему фанатики калечат именно женщин а не себе мудя отрезают что бы не поддаваться греху. Нет члена и нечему смущаться оголенных тел.
Верно, обрезание это миф
А мне, вот совершенно наплевать как они ходят тут, хоть голые, эти их выбор.
Конечно мне страшно, так как религиозный радикализм в перемешку с фанатизмом, умелым руководством превращаеться довольно легко в дикий беспредел. Кстати, вопрос риторический почему фанатики калечат именно женщин а не себе мудя отрезают что бы не поддаваться греху. Нет члена и нечему смущаться оголенных тел.
раскрыть ветку (6)
Почитайте хоть топовый комментарий в приводимом вами посте. Из него совершенно очевидно, что автор - просто пи3добол(ка).
Да, риторический вопрос. Пусть они живут так как хотят и обрезают кому хотят и что хотят. Иудеи - делают обрезание мужчинам. Пойдёте их учить что так нельзя делать?
Конечно мне страшно, так как религиозный радикализм в перемешку с фанатизмом, умелым руководством превращаеться довольно легко в дикий беспредел.
Здесь просто лишнее слово "религиозный".
Конечно мне страшно, так как радикализм в перемешку с фанатизмом, умелым руководством превращается довольно легко в дикий беспредел.
Видите? Стало только лучше и правильнее и точнее.
Самая страшная чума 20 века - нацизм никак не был связан с религией. Но что-то вы не особенно боитесь немцев и их культуры.
Бандитский беспредел 90-х, тоже никак не был связан с религией или даже каким-либо этносом.
Я понимаю откуда этот страх, но это иррациональный страх, поймите это. Если вас в детстве сильно искусал питбуль, то вы будете бояться всех собак, вы инстинктивно можете бояться пауков или змей и мечтать чтобы в мире не осталось собак/змей или пауков, но вы же не понимаете иррациональность этого желания? Если вы боитесь клоунов и избегаете их, вы же не будете вламываться в цирк или на детский праздник, убеждая всех, что тут так не принято?
раскрыть ветку (5)
Я так понимаю что бы на корню жечь каленым железом эту радикальную дичь из прошлого вы это оправдываете. А чего мне бояться немцев, в разные эпохи фашизм проявлялся в той или иной форме у каждой рассы, немцы просто дотошно это засвидетельствовали, сегодня мы отобрали пальму первенства у немцев, завтра китайцы или индийцы.
раскрыть ветку (4)
Я так понимаю что бы на корню жечь каленым железом эту радикальную дичь из прошлого вы это оправдываете
Не понял эту фразу...
Ещё раз, я против того, чтобы люди называли "дичью" всё что им не нравится и чего они боятся и выжигали это калёным железом. Именно так поступал Гитлер - он называл злом и дичью евреев и выжигал их в печах, в газовых камерах и т.д.
Для кого-то и вы - и ваша точка зрения - радикальная дичь. Что ж теперь вас калёным железом выжигать на корню? Для половины европы сейчас русские - агрессивные варвары убивающие украинских детей и семьи ради имперских амбиций. Вы не против чтобы нас выжигали?
раскрыть ветку (3)
Нацизм.... С нами Бог. А вы говорите нет религии. Они в связке. Не путайте общественное пространство и территорию храма ( я не пойду в мечеть или церковь да в любой храм, в шортах или как то иначе вызывающе, так как это уже пространство верующих а не общее.Для кого-то и вы - и ваша точка зрения - радикальная дичь.
Соблюдение закона РФ на территории РФ? Для половины европы сейчас русские - агрессивные варвары убивающие украинских детей и семьи ради имперских амбиций. Вы не против чтобы нас выжигали?
так преступники тоже всегда считают себя не виновными. Надо уметь признавать последствия своих действий, либо идти до конца.
раскрыть ветку (2)
Соблюдение закона РФ на территории РФ?
Каким законом РФ запрещёно носить паранджу?
Ещё раз, не вся общественная жизнь регулируется (и может быть урегулирована) законами. Каким законом РФ запрещено появляться в шортах в театре? Почему же меня тогда туда не пустят?
Ок, на самом деле можете не отвечать. Мне кажется я уже достаточно подробно высказал свою точку зрения на вопрос и привёл свои аргументы.
Ваша позиция не изменилась и вы имеете на неё право.
раскрыть ветку (1)
Кадыров выложил видео, на котором его сын избивает Никиту Журавеля, обвиняемого в поджоге Корана
вот истиный лик религиозного мракобесия, коментарии излишне. Тут наглядно сходили в туалет со священной для меня книжкой Конституция РФ. Шорты это только было начало.
вот истиный лик религиозного мракобесия, коментарии излишне. Тут наглядно сходили в туалет со священной для меня книжкой Конституция РФ. Шорты это только было начало.
раскрыть ветку (5)
Да, иди походи в шортах в Грозном у резиденции Дона или рядом с мечетью, они оценят твою внешность.
раскрыть ветку (4)
раскрыть ветку (3)
Я чё, похож на дурака, это ты тут мне утверждаешь что у нас свецкие законы и нет религиозного мракобесия
раскрыть ветку (2)
Это нормы этикета. Тебя и в клуб не пустят в шортах. И в ресторан. Готов в окопе сидеть и воевать с чеченцами за право носить там шорты? Или это за тебя кто-то другой должен делать? На твой налооооги ещё скажи.
раскрыть ветку (1)
Че ты несёшь, я что по центру города РФ, не могу ходить в шортах? Где я в описание говорю что прусь в них в ресторан, (хотя мак это тоже ресторан и проблем нет). А ты походу готов сглатывать лишь бы мракобесы были довольны. Так еще иди бабу свою в замтай.
ещё комментарии
раскрыть ветку (8)
Вы не ответели а уже вопросы задаете.
Да мало ли, в нужник книжку положить вместо газетки так как толстая. (Не одобряю но как вариант).
Да мало ли, в нужник книжку положить вместо газетки так как толстая. (Не одобряю но как вариант).
раскрыть ветку (7)
Да я отвечу, мне не сложно. Мне, как атеисту, никогда в голову не придет даже тень мысли взять и оскорбить чьи-то религиозные убеждения. Например, сказать, что святую для многих книжку можно положить в нужник.
раскрыть ветку (6)
В том и дело что это просто толстая книжка напечатанная неделю назад, сегодня для них она святая, завтра туалетная бумага может так же к лику святых приравняться. А если я с острова и не шарю в религиях вообще.
раскрыть ветку (5)
Вы берете какие-то макабрические пограничные ситуации, а зачем - непонятно. Чо сказать-то хотели? Что "Закон о защите чувств верующих" излишен? Нет, пожалуй. Что его, бывает, трактуют в сильно широком смысле на пользу отдельных лиц и ситуаций? Ну да, бывает. Но всё упирается в одно - разумный человек должен следить за своими словами и поступками, потому что он живет в очень неоднородном социуме. Если на улице стоит группа людей в спартаковских цветах, будет крайне неразумно подойти к ним и сказать, что "вас, мясо, всегда ебали и ебать будут", можно огрести, причем совершенно заслуженно. Если вы плюнете в церкви, вас там и закопают, причем совершенно заслуженно. То есть в целом - то, что вы говорите, довольно бессмысленно.
раскрыть ветку (4)
Вы странный. Закопать в церкви за плевок - это заслуженно?! Закон, существование которого нарушает Конституцию нужен?! Это какая-то новая версия атеизма! Вы чем-то от "верующих", которые за сжигание книжки или написание стихов хотят голову отрезать или насмерть забить отличаетесь?
В церковь я вот плевать не пойду, и людям в шарфах кричать не буду только потому что их команда сегодня не выиграла а моя на "коне", но как например может оскорбить церковь купленная мною книга для нужника по принципу чем толще тем лучше. Я же не оспариваю её прописные истины и уважительно отношусь её содержанию.
раскрыть ветку (2)
Если делать это дома, в уединении - пофиг. Потому что никто не узнает.
Если прилюдно - возможны некоторые неуловимые нюансы..
Вот-вот. У меня мать и бабушка весьма набожные были. Даже сильно набожные, я бы сказал. Ни разу меня не таскали в церкви (да и отец там раз 5 был от силы), не подсовывали Библию, не заставляли молиться. Помню, квартиру с женой купили, приехали родители её смотреть. Мать спросила - можно приглашу батюшку её освятить? Да пожалуйста.
Если ты не в исламской стране. Хотя мне тоже некоторые задвигали, почему я на Пасху отвечаю "здрасьте"
Всем верующим отвечаю,если спрашивают о моём отношении к религии: "Я,агностик - и вашим и нашим"!
Но так же неинтересно.... Тогда получается, что верующие... Такие же люди... Да не бред, тогда выходит, что я ни чем не умнее их, считая что Бога нет. Так нечестно, я хочу быть умным, а они чтоб всё прям фанатики -фанатики глупые были, я даже вон пост об этом сделал, ну, хороший же пост, да????
Атеисты
1.2K постов3.3K подписчика
Правила сообщества
Сильно не смеяться!