45

Разделы трансфигурации

В книгах Поттерианы не уделено большого внимания школьной программе Хогвартса, но если читать очень внимательно, то кое-что всё же можно выцепить. Так, например, трансфигурация состоит из следующих разделов:

1. Elemental Transfiguration — не известно, что это конкретно, но именно к этому разделу относится закон Гэмпа с его пятью исключениями.

2. Conjuration — создание чего-то материального из нифига. Это всякие серпенсортии и ависы.

3. Vanishment — обратный предыдущему раздел, превращение чего-то материального в нифига. Самое известное заклинание этого раздела — Эванеско.

3.1. Partial Vanishment — превращение чего-то в нифига, но не полностью.

4. Intermediate Transfiguration — раздел с неизвестной сутью, возможно, неполная трансфигурация, применённая Крумом.

5. Transformation — превращение одного объекта в другой, то, что мы привыкли называть собственно трансфигурацией.

6. Transsubstantial Transfiguration — раздел с неизвестной сутью.

7. Animagi — анимагия.

8. Animation — "оживление", хотя это неудачный термин, предмет не становится живым, просто начинает двигаться.

9. Untransfiguration — обратная трансфигурация. Если Вы превратили яблоко в теннисный мячик, то этот мячик несмотря на закон Гэмпа с его исключениями можно превратить обратно в съедобное яблоко.


+ есть ещё несколько разделов-кандидатов, которые могут быть трансфигурацией:

1. Switching — "синтез", превращение двух предметов в один смешанный.

2. Metamorphmagi — метаморфомагия.


Есть также мнение, что Conjuration и Vanishment — не трансфигурация, однако в Хогвартсе они изучаются в рамках этой дисциплины.


Некоторые из этих разделов могут быть подразделами других. Так, опираясь на слова Гермионы, Conjuration, видимо, следует считать подразделом Elemental Transfiguration.

Лига Поттероманов

3.5K пост15.5K подписчиков

Правила сообщества

Нельзя:

Постить записи порочащие честь Дж. К. Роулинг

Постить баяны откровенные

1
Автор поста оценил этот комментарий

Вообще это закон о трансфигурациях Гемпа введен лишь для того чтоб магам было не так сладко жить и золотая троица поголодала в путешествиях. А по факту его легко обойти превратив камень в курицу, а курицу в куру-гриль. По идее съедобным может быть что угодно. Малфой превращенный в хорька и запеченный в печи был бы вполне съедобен.

раскрыть ветку (1)
1
Автор поста оценил этот комментарий
Нифига подобного. То есть, Малфоя в виде хорька можно было бы съесть — но он съедобен и сам по себе. А вот из камня, видимо, съедобная курица не получается, на основании этого и сделано исключение.
показать ответы
0
DELETED
Автор поста оценил этот комментарий

А это относится к трансфигурации?

Я про Иванеска. Просто я уже подзабыл и фильмы, и книги (давненько это было), но судя по эффекту Снегг змею сжёг. Хотя может быть специфика заклинания Випера иванеска.

Трансформация - вроде бы часть анимагии. Трансфигурация - это вроде оперирование с объектом, анимагия - конкретно с собой.

Повторюсь, это не критика, лишь вопросы, я уже многое не помню.

раскрыть ветку (1)
1
Автор поста оценил этот комментарий
*вздох* Да, относится. Именно к тем разделам, о которых я это написал. Эванеско — это "исчезательное" заклинание, уничтожающее материю. Трансформация не связана с анимагией. Трансфигурация себя — не обязательно анимагия.
2
Автор поста оценил этот комментарий
(-:
Иллюстрация к комментарию
раскрыть ветку (1)
1
Автор поста оценил этот комментарий
Это из-за привычки некоторых мессенджеров автоматически превращать текстовые смайлики в графические. Привык выворачивать, чтобы этого не происходило.
показать ответы
0
Автор поста оценил этот комментарий

я надеюсь, фамилия Виктора в п.4 случайно написана через У. Или автор из поколения Спивак?

раскрыть ветку (1)
0
Автор поста оценил этот комментарий
Но, вообще-то правильно — именно Крум. Он же болгарин, а не англичанин.
0
Автор поста оценил этот комментарий
Э. А можете ли прояснить? Ваша версия кажется пока ещё более... странной
раскрыть ветку (1)
0
Автор поста оценил этот комментарий
Ужасно сложно придать этой версии хотя бы видимость формализации.
0
Автор поста оценил этот комментарий
(Дополнение)
Я это к тому, что в реальности ГП должны существовать законы физики, которые расширяют существующие. К примеру, люди существа, осознающие себя только в трёх/четырёх измерения, измерений бесчисленное множество, а значит, люди тоже могут быть большечетырехмерными(при этом сознание только в 3-4 измерениях))) анимаги могут менять свою текущую проекцию на другую проекцию из другого трехмерного пространства, где проекция является, к примеру, котом.
раскрыть ветку (1)
0
Автор поста оценил этот комментарий
А я к тому, что фигня всё это. Нет, если кому-то нравится, то пусть заморачивается. Но это определённо противоречит канону. Я для себя решил, что магия работает по психологическим законам.
показать ответы
0
Автор поста оценил этот комментарий
Блин, да начать надо было с того, что Conjuration и Vanishment нарушают закон сохранения энергии, так как материя из неоткуда и в никуда. Но. Если это работает, то доводы о том, что камень в теории может быть съедобным, верны. В чем сложность заменить структурную матрицу вещества, когда у тебя неисчерпаемый источник энергии?
Возможно, это требует большего навыка, но факт остаётся фактом: это возможно.
раскрыть ветку (1)
0
Автор поста оценил этот комментарий
Эээ, но ведь очевидно, что плевала магия на закон сохранения энергии О.о

Одна из самых глупых, вещей, которые можно попытаться сделать, на мой взгляд — это попытаться пристегнуть магию к физике. Она и не должна пристёгиваться, она же магия.
показать ответы
0
Автор поста оценил этот комментарий

Но камень трансфигурированный в собаку Сэдриком на первом испытании турнира был сьедобен. тк небыло упониманий что эта самая собака была каменной или имела схожую фактуру. А собак как известно съедобны так же как и хорек и Малфой.

раскрыть ветку (1)
0
Автор поста оценил этот комментарий
Дело не в фактуре, с виду-то это будет мясо, но не мясо по сути.
0
Автор поста оценил этот комментарий
Интересно, что "Serpensotia" применил Малфой на втором курсе, и это не вызвало у него трудностей. А вот птички Гермионы ("Avis"), которых она творила на шестом, будучи лучшей на курсе, преподносятся, как что-то особенное. Хотя по сути одно и то же
раскрыть ветку (1)
0
Автор поста оценил этот комментарий
Ну, она ими ещё и управляла, например.
0
Автор поста оценил этот комментарий

Здравствуйте, хотелось поинтересоваться насчёт законов Гэмпа:

Где-то есть подробный разбор данного вопроса? И, например, как он состыковывается с заклинанием "Ешь слизней" из второй книги, ведь, грубо говоря, заклинание/заклинатель создаёт нескончаемый поток слизней в горле цели, и это не совсем трансфигурация/призыв.

раскрыть ветку (1)
0
Автор поста оценил этот комментарий
Что касается "Ешь слизней", то я затрудняюсь причислить это заклинание к какой-либо ветви магического искусства. Возможно, это автоматизированная Conjuration с "эпицентром" в желудке.
0
Автор поста оценил этот комментарий

Здравствуйте, хотелось поинтересоваться насчёт законов Гэмпа:

Где-то есть подробный разбор данного вопроса? И, например, как он состыковывается с заклинанием "Ешь слизней" из второй книги, ведь, грубо говоря, заклинание/заклинатель создаёт нескончаемый поток слизней в горле цели, и это не совсем трансфигурация/призыв.

раскрыть ветку (1)
0
Автор поста оценил этот комментарий
Давайте я прямо сейчас этот разбор сделаю (-:
1. Закон Гэмпа относится к Elemental Transfiguration.
2. Из него существует пять исключений, в том числе еда и человек.
3. Сама формулировка закона нам неизвестна, но судя по исключениями, она постулирует возможность трансфигурации с какими-то определёнными условиями.
4. Есть мнение, что закон Гэмпа чисто эмпирический, то есть, на самом же деле при помощи Elemental Transfiguration невозможно получить ничего истинного, а исключения — это те вещи, ненастоящесть которых наиболее очевидна.
5. Этот закон не относится ко всем разделам трансфигурации, и тест W.O.M.B.A.T. даёт нам информацию о том, что в мире ГП можно превращать несъедобное в съедобное (но не что угодно и это очень сложно).
0
Автор поста оценил этот комментарий

Надеюсь, это не мой скептицизм относительно Хогвартса послужил причиной создания этого поста?)))

раскрыть ветку (1)
0
Автор поста оценил этот комментарий
Отчасти (-: У меня был выбор, что выложить сегодня, вы его облегчили.
показать ответы

Темы

Политика

Теги

Популярные авторы

Сообщества

18+

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Игры

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Юмор

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Отношения

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Здоровье

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Путешествия

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Спорт

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Хобби

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Сервис

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Природа

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Бизнес

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Транспорт

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Общение

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Юриспруденция

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Наука

Теги

Популярные авторы

Сообщества

IT

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Животные

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Кино и сериалы

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Экономика

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Кулинария

Теги

Популярные авторы

Сообщества

История

Теги

Популярные авторы

Сообщества