Разбираемся с теорией эволюции (ч. 1)⁠⁠

Вы знаете, автор, я на дух не переношу дураков (лентяев сюда же) и людей, которые занимаются не своим делом. В том числе в плане науки.

Считаю себя тёмным человеком в плане культуры и эрудиции (на школьном уровне), не хватает времени читать практически ничего, кроме специализированной литературы. Видимо по этой причине я, как медик, остро реагирую на мракобесие, особенно со стороны более-менее близких мне людей.

Недавно вёл в одной известной социальной сети несколькочасовую беседу касательно основ нейробиологии, где мы с оппонентом пытались выяснить одну суть, нигде, в принципе, не прописанную, но логически исходящую, согласно достоверно изученным механизмам, из достоверно же известных фактов. И как-то меня смутило, что оппонент не приводит ни одного подтверждения своих слов и не в состоянии описать ряд гистологических препаратов, которые я скинул как подтверждение моих. На прямой вопрос о специальности оппонента я получил ответ, что он... учится на прокурора. Как модно сейчас говорить в интернете, у меня забомбило :)

В моей семье и среди моих друзей давно стоит табу на обсуждение медицины, естественных наук. На слова "чакра" и "негативная энергия" я скоро начну покрываться сыпью, "гомеопатия" для меня - ругательное слово и в общественных местах я стараюсь так не выражаться, а аргумент "ну мне же помогло/не помогло, значит эффективно/не эффективно" заставляет плакаться в подушку.

Очевидно, паранаучные направления вошли в плотный симбиоз с методами подачи информации (зашёл послушать музыку/посмотреть видео, а тут ещё и постик в новостях появился из группы а-ля "молекулярная эпидемиология для мамочек", где модератор, с барского плеча, решил сначала разжевать информацию сам, явно не имея специализированных знаний, и выплюнуть её для обозрения остальными). К тому же, едва ли неподготовленный человек в состоянии критически относиться к таким большим объемам информации, да ещё и подкрепленным такими неоспоримыми фактами, как картинки из интернета и фамилиями (псевдо)учёных.

Та же беда и с телевидением. Всегда приятно посмотреть выступления сотрудников нашего медуниверситета на городском телевидении, на открытых лекциях. Сразу понятно, что почти всегда человек дорожит своим местом, занимает его не просто так и ерунды говорить не станет. Но вот появление в эфире передач про "оригинальный метод лечения карцином водкой с постным маслом" и соответствующих им ведущих я лично не понимаю. Раз появляются, значит есть спрос, есть определённые рейтинги. Но это же как надо себя не любить, чтобы, возвращаясь к этому примеру, с такой серьёзной патологией смотреть подобные передачи и следовать их советам, вместо того, чтобы дать себе, пусть и далеко не всегда вероятный, но шанс, следуя по пути официальной медицины? Впрочем, этот вопрос очень дискутабельный, мы в данном конкретном примере не рассматриваем откровенно безнадёжных больных с онкопатологией, там человек не вполне отвечает за свои действия из-за понятных нарушений эмоционального состояния.

А причину всему этому, повторюсь, мракобесию, я вижу в том, что естественные науки - это модно. Модно в компании друзей блеснуть знаниями из паблика в стиле "а вы знали, что человек на 83% огурец?", модно спорить с таким врачом, который искренне хочет помочь человеку, модно считать себя умнее всех во всех областях и сразу. Вот только если для точных наук, как, например, математика, физика, выпендриваться для человека без соответствующего образования затруднительно (попробуй расскажи друзьям, что, на самом деле, квадратных уравнений не существует и их придумали фармкомпании... в смысле, математические компании для извлечения прибыли), то биология, медицина, по крайней мере поверхностные их факты, постигаются в том числе и сугубо интуитивно, могут восприниматься и без должной теоретической базы, хотя и чревато. И доказать порой даже простые вещи тут бывает крайне тяжело.

Наверное, таким меня сделала готовность посвятить всю свою жизнь одному делу, мои друзья и родственники, но с недавних пор у меня одно божество - Доказательная Медицина и пророки его - Статистика и Аргументы. (при этом я терпимо отношусь в этих делах к людям любой религии, до тех пор, пока не начинаются просачиваться какие-либо ничем не подкреплённые домыслы).

И храни б-г тех, кто, не зная, готов учиться, познавать, пробовать, спрашивать и дискутировать, вместо того, чтобы пытаться показаться самым умным. Всегда найдётся кто-то умнее в данной области.

Прошу прощения за длиннокоммент, периодически необходимо выговориться.