Аналогично. Нет никакой художественной и артистической ценности в том, что создано нейросетью.
вполне есть, другое дело что качество такого контента пока невысокое. а вы просто беситесь что никто не будет платить дизайнерам 100к за пару штрихов))
а в черном квадрате есть? или в приклеенном к холсту банане? в чем разница между набором пикселей от художника и набором пикселей от нейронки?
Я придаю ценность человеческому труду, который выражается в работе кистью, работе воображения и выражения его стиля. Ввод текста воле запроса для нейросети ч не считаю трудом. В этом вся разница.
главное предназначение и ценность любого искусства - вызывать эмоции, и неважно как это достигнуто, хоть маханием кисточкой, хоть введением промпта. согласен что нейроарты нельзя считать собственностью человека, но свою ценность они от этого не потеряли
Результат художественной работы АИ является таким же "произведением искусства", как снежинка или облака на небе, которые выглядят замысловато: да, вызывают определённые эмоции, но не имеют никакой ценности, потому что к ним не приложена рука человека.
Предлагаю вам использовать словосочетание "продукт генерации", котогда речь идет о результатах работы ИИ, поскольку словосочетание "произведение искусства" используется людьми для описания иных вещей.
я не называл нейроарты произведениями искусства, я сказал что они имеют ровно такую же художественную ценность как рисунки живых художников. произведение искусства - это что то уникальное, и не каждая картина им является
А я сказал, что результат работы нейросети не имеет никакой художественной ценности. Круг замкнулся.
