369

Пушка для космодесантника

Все знают, что оружейники страны восходящего Солнца обожают создавать впечатляющее своей шизотехничностью оружие. Сегодняшний образец - прекрасный пример работы сумрачного японского гения. Встречайте - сокрушитель танков, уничтожитель кораблей, истребитель пехоты и нагибатель здарового смысла - Тип 97!

(Для ЛЛ: краткое содержание в конце).

Пушка для космодесантника Оружие, Япония, Огнестрельное оружие, Противотанковое ружье, Противотанковое оружие, Шизотех, Вторая мировая война, Оригинально, Птрд, Птрс, Космодесант, Видео, YouTube, Длиннопост

В 30-е годы XX века японцы решили, что им просто необходимо противотанковое супероружие системы "аналоговнет". К тому времени мировая практика показала, что большой калибр = мощное ПТР. Фирма Nihon Seikosho предложила сконструировать ружьё на основе авиапушечного боеприпаса 20х124 мм.

К 2597 году (не удивляйтесь, у японцев календарь тоже особый, по привычному летоисчислению это 1937 год) вундервафля была готова. В 1939 году состоялось боевое крещение Типа 97 во время боев на Халхин-Голе. Японские противотанкисты выяснили, что ПТР отлично поражает советские танки и бронемашины, но расчёту очень тяжело взаимодействовать со своим оружием. Впрочем, Тип 97 не оказал серьёзного влияния на ход боевых действий, значительная часть ружей была благополучно захвачена советскими войсками.

Советский солдат осматривает  чудо японской оружейной мысли:

Пушка для космодесантника Оружие, Япония, Огнестрельное оружие, Противотанковое ружье, Противотанковое оружие, Шизотех, Вторая мировая война, Оригинально, Птрд, Птрс, Космодесант, Видео, YouTube, Длиннопост

Теперь рассмотрим подробнее Тип 97. Ружьё использует газоотводную автоматику с двумя газовыми поршнями. Ствол запирается перемещающимся в вертикальной плоскости клином. Стрельба ведётся с открытого затвора. Оружие использует 7-зарядные магазины (примыкаются сверху). Затвор находился слева, а затворная пружина была настолько мощной, что взводилась двумя руками. Предохранителей у Тип 97 было целых 2. Все отверстия в конструкции в походном положении закрывались крышками (чтобы грязь не попадала). Прицел - диоптрический, планка размечена от 100 до 1000 метров.

Японцы понимали, что настолько мощный патрон (точнее, уже снаряд) будет иметь гиганскую отдачу. Была применена своеобразная лафетная схема, когда ствол со ствольной коробкой после выстрела откатываются назад относительно остального корпуса, одновременно сжимается пружинный буфер. Это уменьшало отдачу на 60 процентов. На стволе для снижения отдачи ставился дульный тормоз. Помогло ли это? Не особо. Оружие всё равно обладало колоссальной отдачей. Во-первых, оно часто ломало ключицы (и получило прозвище "Плечелом"), выбивало зубы стрелкам и занималось прочим членовредительством. Во-вторых, отдачей стрелка откидывало назад чуть ли не на метр. Поэтому остальной расчёт, во избежание улетания бойца в Австралию, наваливался на него сзади.

Стрельба велась примерно так:

А второй крайне серьёзной проблемой этого ПТР были его вес и размеры. Тип 97 весил 50 кг "голым", а с патронами, бронещитом и ручками для переноски - 68 кг. Поэтому расчёт состоял из 3, а чаще 4 человек. При этом ружьё в длину было 2096, а с ручками для переноски - 2527 мм. Вес, длина и огромная дульная вспышка ("Офигеть какой фаербол!" © Мэтт) делали быструю смену позиции невозможной. Поэтому тактика боя часто представляла из себя "Смерть врагу, п&и$дец расчёту". А ещё большая масса мешала стрелять по маневрирующим целям. Поэтому обычно Тип 97 вел огонь со стационарных позиций.

[знаю, что на арте ПТРС, но эту дуру только так и таскать в одиночку]

Пушка для космодесантника Оружие, Япония, Огнестрельное оружие, Противотанковое ружье, Противотанковое оружие, Шизотех, Вторая мировая война, Оригинально, Птрд, Птрс, Космодесант, Видео, YouTube, Длиннопост

Конструкторы уверяли, что скорострельность их убероружия - 12-15 выстрелов в минуту. На деле скорострельность была существенно ниже, потому что а) стрелок долго отходил от выстрела и не горел желанием стрелять снова б) оружие часто клинило - 10-15 % выстрелов просто не происходило. Кроме того, ПТР было сложным в использовании и обслуживании. Самое интересное, что все эти недостатки были прекрасно известны ещё до принятия Типа 97 на вооружение. Но командование сказало: "Пофиг, пляшем!", и оружие без особых доработок начало поступать в войска. Потом принимались попытки модернизировать ружьё, например, был разработан двуствольный (!) автоматический (!!) вариант с ленточным питанием (!!!). К счастью (или к сожалению), этот образец на вооружение принят не был. А зря - стоило под этот образец наклепать Астартес, вооружить их этим и отправить воевать во славу Императора.

Патрон 20×124 оказался реально эффективным. Снаряд разгонялся до ~ 950 м/с и на 250 метрах прошивал 30 мм брони. Он прекрасно поражал лёгкие и некоторые средние (против Шермана не поможет) танки, броневики и прочую технику. Против пехоты использовали фугасные боеприпасы. А в ходе боевых действий на Соломоновых островах в 1942 году эти ружья успешно использовались против американских десантных катеров.

Японцы против гайдзинов:

Пушка для космодесантника Оружие, Япония, Огнестрельное оружие, Противотанковое ружье, Противотанковое оружие, Шизотех, Вторая мировая война, Оригинально, Птрд, Птрс, Космодесант, Видео, YouTube, Длиннопост

На Тип 97 можно было установить различные обвесы: противопулевой щиток, легкий колесный лафет, оптический прицел, р̶о̶з̶о̶в̶ы̶й̶ ̶п̶р̶а̶з̶д̶н̶и̶ч̶н̶ы̶й̶ ̶к̶а̶м̶у̶ф̶л̶я̶ж̶.

Всего было выпущено около 1200 единиц Типа 97. К сожалению, к настоящему времени их осталось немного, и все они находятся либо в музеях, либо в частных коллекциях.

Несмотря на некоторые недостатки, я поставлю этой ручной пушке 8 из 10. Это точно одна из оригинальнейших японских оружейных разработок и значительная веха в мировом оружиестроение (хотя бы как пример, как НЕ надо делать оружие).

Для ЛЛ: пушка классная, оригинальная, стрелючая, мощная, но тяжелая, неповоротливая, капризная и лягучая. ПТРД рулит, короче!

Пушка для космодесантника Оружие, Япония, Огнестрельное оружие, Противотанковое ружье, Противотанковое оружие, Шизотех, Вторая мировая война, Оригинально, Птрд, Птрс, Космодесант, Видео, YouTube, Длиннопост

Оружейная лига

5.7K постов23.1K подписчика

Правила сообщества

Запрещено:

- Посты, не относящиеся к оружейной тематике

- Посты, имеющие целью обсуждение политической, религиозной или другой новостной повестки, не касающейся оружия напрямую

- Оскорбления других людей или компаний

- Заведомо ложные или непроверенные сведения, подаваемые как правда.

Вы смотрите срез комментариев. Показать все
26
Автор поста оценил этот комментарий

Про эту хтонь я и раньше читал, но за авторскую подачу плюс. В конце немного скомкано, но в целом свежо. А по поводу оправданно или нет такое оружие, могу сказать одно. Против танков лучше так, чем с миной на бамбуковой палке.

раскрыть ветку (13)
10
Автор поста оценил этот комментарий

Миной на бамбуковой палке можно было таки завалить Шерман, а этим, вон, нет.


А вообще, тут очевидны два даже не конструкторских, а идеологических проеба. Которые устранить ничего не стоило при нормальной организации разработки и связи производства с войсками.


Во-первых ненужная автоматика, которая усложняла, утяжеляла и делала оружие ненадежным. С обычным, простым как лопата поршневым затвором, умелый стрелок не говоря о расчете способен сделать десяток выстрелов в минуту. Зачем тут понадобилась кривая автоматика - тайна великая есть.


Во-вторых сюда просится колесный лафет с упорами и механизмом наводки в двух плоскостях. И вот уже монстроидальное ПТР, которое таскают вчетвером, превращается в маленькую но злую пушечку, которую катают по полю боя вдвоем-троем. И у которой после выстрела не сбивается точка прицеливания. И никаких сломанных ключиц.


А если ещё добавить калибра, то выйдет М-42, которая даже Пантеры выносила при удачном попадании :)

раскрыть ветку (8)
7
DELETED
Автор поста оценил этот комментарий

Я указал в посте, что ПТР можно было на легкий колесный лафет поставить, но чаще она все таки без него использовалась

раскрыть ветку (1)
11
Автор поста оценил этот комментарий

но чаще она все таки без него использовалась
Насколько я понимаю из исторической литературы японская армия того времени представляла собой иллюстрацию фразы "ты начальник - я дурак" в терминальной форме. И всякая инициатива не только снизу, но и из среднего звена напрочь отсутствовала, так что с чем дали, с тем и использовали.

2
Автор поста оценил этот комментарий

У союзников Японии получилось создать 2,8 cm schwere Panzerbüchse 41, конусный снаряд, механизмы, как в часах с кукушкой и все такое прочее. Вот это шедевр (Светлаков жпг).

раскрыть ветку (2)
1
Автор поста оценил этот комментарий

Сложное оно было очень в производстве. Кроме немцев в то время такое могли разве что американцы осилить серийно (не говоря о снабжении войск боеприпасами), но они свой технологии более рационально применяли, стараясь где возможно обходиться дешевыми и массовыми решениями.


А тут ствол и боеприпас были уже и для начала войны вполне адекватные (да и даже в 44-м американцы против Японии всяким говном воевали на суше) и стандартные. Тут проблема в постановке задач, а не в конструкторской мысли.

раскрыть ветку (1)
5
Автор поста оценил этот комментарий

В общем, подытоживая, пушка неплохая, но с масштабом солдат японцы явно промахнулись. Ну или тогдашние японцы были как мопсы - размер мелкий, зато гонор, как у алабая.

2
Автор поста оценил этот комментарий

За это и люблю оружие тех лет) Что творилось в головах некоторых конструкторов хрен поймешь. Тайна сия есть сила. Сила сия есть тайна. Ну или как-то так.

1
Автор поста оценил этот комментарий

Автоматика "в наследство" от авиапушки, плюс второстепенная роль очевидна - по пехоте осколочными, так-то штука очень неприятная получается. Ну и как вариант по танкам на близкой дистанции, одним-двумя снарядами их всё равно остановить сложновато для мелкашки.


Большей частью пушка пала жертвой резкого перехода от лёгких танков и танкеток 30-х к противоснарядному бронированих 40-х. По сути лишилась актуальности на поле боя, но в своей изначальной роли при всех недостатках - очень неплохая вещь.

раскрыть ветку (1)
4
Автор поста оценил этот комментарий

Автоматика "в наследство" от авиапушки
Это понятно, но отказаться от автоматики гораздо проще, чем приделать.


плюс второстепенная роль очевидна - по пехоте осколочными
Если вся конструкция при выстреле вместе с расчетом отскакивает назад на метр, пользы от автоматики заряжания и магазинного питания ровно никакой.

А если оно ещё и клинит, то вред.


Большей частью пушка пала жертвой резкого перехода от лёгких танков и танкеток 30-х к противоснарядному бронированих 40-х
Японцы c танками с противоснарядным бронированием столкнулись году так в 44-м, да и то в штучных количествах. На тихоокеанском ТВД зачастую самой страшной техникой был LVT с максимум противопульным бронированием или DUKW вообще из жести. Так что работы для 20-мм пулялы было достаточно до конца войны.

2
DELETED
Автор поста оценил этот комментарий

Про скомканность сущая правда - я чето задолбался статью писать. Но пушка против танков была реально эффективной (если в экипаж или важный модуль попадешь, потому что заброневое действие было довольно невелико).

раскрыть ветку (1)
3
Автор поста оценил этот комментарий

В любом случае, с этой пушкой японцы провели интересный эксперимент, записав в расходники весь расчет орудия.

2
DELETED
Автор поста оценил этот комментарий

Ну , хрен знает, в плане доставки 97й конечно получше, но судя по описанию в посте расход японцев с минами на бамбуковых должен быть всё-таки поменьше, 1мина+1джап < тип97+4джапа.

раскрыть ветку (1)
2
Автор поста оценил этот комментарий

Чем больше японцев с минами, тем меньше японцев с минами.

Вы смотрите срез комментариев. Чтобы написать комментарий, перейдите к общему списку