Психологини Пикабу1
Навеяно постом: https://pikabu.ru/story/est_li_u_cheloveka_instinktyi_14070807?utm_source=linkshare&utm_medium=sharing
Картинки я не умею вставлять, так что тут ответ психологини: #comment_395839130
Вероятно, очень независимая женщина решила в очередной раз проявить независимость.
Ну что ж, явилась, засветилась. Спасибо, великая Lalique, что развеяла мрак невежества над нашими убогими головами. Мы сидим тут, такие дурачки, даже не знали, что инстинктов нет, а ты пришла и накидала нам истины.
Но давай разберем этот вброс, потому что у меня от таких категоричных заявлений что-то начинает дергаться, рефлекс видимо, или инстинкт?
Пункт первый: «Кто ты вообще, Василий?»
Ты написала «я психолог». Окей. А где ссылка на твои регалии? Где сканы дипломов, ссылки на твои собственные научные работы, а не пересказ баянистого Тинбергена из «Ютуба»? В интернете написать «я психолог» — это как поставить аватарку с котиком: красиво, но к реальности не относится. Ты — аноним с ником, как и все мы тут. Твой главный аргумент — это интонация «я мама, я знаю», но мамы тоже ошибаются.
Пункт второй: «Где бита, где доказательства?»
Ты утверждаешь, что у человека нет НИ ОДНОЙ встроенной программы. Ну, слушай, это даже звучит как красивая гипотеза, но где твои исследования? Где МРТ младенцев, которые показывают, что у них нет врожденных реакций? Где мета-анализ? Ты просто берешь жесткое определение «инстинкт» (типа колюшка с красным пузом) и говоришь: раз у нас нет брюшка, то и инстинктов нет. Логика, конечно, мощная, но это как сказать «раз у меня нет колес, значит, я не автомобиль, и ездить не могу» — хотя велосипед-то есть. Ты переопределила термин под свою мнимую победу.
Пункт третий: Про «лженауку» и статус психологии.
Слушай, я не хочу обесценивать профессию, но давай по-честному: психология — это мягкая наука(я пытаюсь быть деликатным). Это не физика с законом всемирного тяготения. Там один и тот же эксперимент может дать разные результаты только потому, что респонденты пришли с разным настроением или пили разный кофе по утрам. У вас там сплошной кризис воспроизводимости, и любой студент-первокурсник знает, что 50% экспериментов не повторяются. И тут вдруг приходит анонимный «психолог» и вещает абсолютные истины о природе человека. Серьезно? Ты хоть на ВАК подавалась?
И теперь самый смачный момент, который порвал мой шаблон.
Когда я тебе спокойно, без матов, заметил, что твои тезисы спорные, и сказал: «Ой, пришла психолог и рассказала нам, как всё устроено», — что сделала ты?
Ты не привела аргументов. Ты не скинула ссылку на свой DOI или хотя бы умную книжку.
Ты просто взяла и забанила меня. И еще позволила себе оскорбительные высказывания.
Вопрос на засыпку: психологи, которые работают с людьми и разбираются в поведении, так себя ведут?
Психолог, который при малейшей критике убегает в бан — это как сантехник, который затыкает трубу собственной пяткой, а потом удивляется, что все залило. Профессионал обязан держать удар, аргументировать, а не прятаться за кнопку «забанить» при первом несогласии. Если твоя психика не вывозит даже мягкого сомнения от незнакомца в интернете — может, тебе самой к психологу? (Ой, только не к себе, пожалуйста).
Итог.
Твой пост — это отличная статья для блога, но не истина. Ты пересказала чужие эксперименты, натянула сову на глобус и выдала это за абсолют. Ты — просто блогер с эго, которое лопается от одного сомнения.
