Просто о разнице
Атеист (научный материализм) -- 2+2=4
Агностик -- 2+2 наверное 4
Верующий -- 2+2 по воле Божьей 4
раскрыть ветку (15)
раскрыть ветку (14)
раскрыть ветку (13)
раскрыть ветку (12)
раскрыть ветку (11)
так непознаваемое потому что непонятное, нюанс в недоступности познания (так то этих нюансов много, так что лучше не продолжать)
раскрыть ветку (10)
раскрыть ветку (9)
верно, поэтому не стоит ставить телегу впереди лошади, человек (агностик) не верит в непознаваемое, а верит в то, что не может адекватно воспринимать реальность и строить долгоидущие выводы о том, познаваем мир или нет
раскрыть ветку (8)
верит в то, что не может адекватно воспринимать реальность
ТС, не стоит агностиков к себе приравнивать и навязывать им собственную модель восприятия. У агностиков с адекватным восприятием реальности всё Ок. Агностик это человек, который считает, что невозможно однозначно доказать соответствие познания действительности, а следовательно, выстроить истинную всеобъемлющую систему знания.
раскрыть ветку (7)
как ни странно, но вы лишь подтвердили то, что агностик не "верит в непознаваемое", а "не может доказать" (т.е. не понимает как объяснить), поэтому и не может быть категорически уверенным в том, верит он во что то или нет
раскрыть ветку (6)
"не может доказать" (т.е. не понимает как объяснить)
Ну никак сова на глобус не налезает... Доказать и объяснить это далеко не одно и то же.
Человеку можно объяснить почему дорогу нужно переходить на зелёный свет, но доказать можно только запрет перехода на красный, т.к. штраф за переход на красный свет прописан в КОАП.
И, кстати, у вас слово "однозначно" из "не может доказать" волшебным образом пропало, а это в корне меняет смыл.)
раскрыть ветку (5)
"Доказать и объяснить это далеко не одно и то же"
конечно, поэтому агностик и болтается между ними в неопределенности... Думаю, что по факту, в реальности полных агностиков почти нет, потому что жизнь постоянно вынуждает делать конкретные выводы и поступки, от которых может зависеть реальная жизнь. Он вынужден познавать "непознаваемый" мир и соблюдать определенные правила, хоть и относительные и неполные
раскрыть ветку (4)
Мда, таких не берут в космонавты агностики - вы так и не поняли суть агностицизма, которая в том, вкратце, что нужно постоянно идти по пути познания т.к. мир непознаваем, а не вот это ваши все вынужденные "муки выбора".
раскрыть ветку (3)
раскрыть ветку (2)
раскрыть ветку (1)
с чего бы? Гексли как раз хороший пример неоднозначности агностицизма, который конкретно писал про "не веру, а метод". Сейчас же это понятие живет своей жизнью, приходилось встречать утверждающих, что агностик верит в сверхъестественное существо, Бога, мол, недоказуем и непознаваем... То, что мир незнаком не делает его непознаваемым