2836

Пропагандист или враг народа2

Пропагандист или враг народа

Как по мне можно было бы оставить фотографию и этим было бы всё сказано. Все ответы на мои вопросы, а почему престарелая шалава ещё жива? Почему ему можно СВО называть войной, а нам нельзя? Почему в целом пропагандону можно многое, чего нельзя "блогеркам" и работягам? Почему сын пидор которому очко сверлят - это набожный парень, а инженер автоматических систем управления технологическим процессом с женой и детьми - мразь, которая не хочет отдать свою жизнь во благо родине, трус и предатель, живущий в исконно русском городе, а не в "ЛАНДАНЕ". Таких "почему" уже тысячи и с каждым днём их всё больше. Но смотря на фотографию сразу всё становится ясно. Хотел сделать длинный пост со всеми вытекающими, рассказать и показать многое про пропагандонище, но знаю точно, что труд будет напрасным - пост просто удалят.

Хочу заметить одно - гондон переагрил на себя всё внимание, а это значит он справился со своей работой на 146%
Именно по этой причине он там, именно для этих действий, царь не виноват.

196
Автор поста оценил этот комментарий

Ну власть же покупает всю эту дичь? Значит шоу ей заходит. Что можно сказать не от искреннего сердца: - Молодец бля!

раскрыть ветку (1)
39
Автор поста оценил этот комментарий
Согласен, падла жив, пока власть карт бланш даёт. Если что-то поменяется, то варианта два, либо на плаху, либо успеет в европу съебаться, которую он же между прочим хуесосит на тв.
показать ответы
Автор поста оценил этот комментарий

Что интернет? Вы же "сами выбираем что смотреть". Вы выходит, через интернет зомбоящик смотрите?

раскрыть ветку (1)
12
Автор поста оценил этот комментарий
Блять, уважаемый, вы очевидно умеете думать, но вопреки этому задаёте ужасно глупый вопрос. Если происходит резонанс, то люди это видят, читают, смотрят. У этого петуха резонансных заявлений хватает и соответственно хватает роликов которые могут быть просто вырезкой 5 - 10 - 30 секунд по которым достаточно понять что этот хуйлан несёт в массы. Посмотрел ли я хоть одну его передачу от начала до конца? Нет. Смотрел ли я ролики с его участием которые выкладывали люди на пикабу? Да

Знаете почему не смотрел передачи? Потому что как вы говорите - мы выбираем, что смотреть
показать ответы
2
Автор поста оценил этот комментарий

Хуй с ней с пропагандой. Вы мне другое объясните.


Если здесь никто не смотрит "телевизор и зомбоящик", откуда вы все знаете кто это такой???

раскрыть ветку (1)
11
Автор поста оценил этот комментарий
Интернет? Нет?
показать ответы
Автор поста оценил этот комментарий

Кому нельзя называть сво войной? Вам нельзя?

раскрыть ветку (1)
3
Автор поста оценил этот комментарий
Интернет не забанили ещё, спасибо
Иллюстрация к комментарию
показать ответы
26
Автор поста оценил этот комментарий

Во всей этой истории меня больше всего умиляет, что народ поверил в эту сказку, что царь ничего не знает. А вот как узнает, так сразу порядок наведет. Такие наивные. Он лично выстраивал всю эту вертикаль. Все его годы правления и все его указы и прямые линии...всё это идёт с его подачи.

раскрыть ветку (1)
7
Автор поста оценил этот комментарий
А кто сказал, что он не виноват? Самый главный виновник происходящего
Автор поста оценил этот комментарий
Бля, не подумайте, не в защиту... У меня есть сын, пока ещё салага несовершеннолетний. Я надеюсь, что за орбитой моего внимания он такой же красавчик ( ну не без косяков мелких, что уж..), как и в поле моего зрения. Вот наступит тебе 18, будешь себя окупать, свои хотелки, собирай котомку и на "свои хлебА". Я за него после 18-ти ответственность не несу.
Так с хуя вы напали на Соловьева, я не могу понять?
Если мой сын съебет в сторону Лондона, я его хуй остановлю. Хуй вас проссышь, которые тут эту портянку написал. Или заказуха или долбоебизм.. ИМХО
раскрыть ветку (1)
12
Автор поста оценил этот комментарий
Да что же у вас всё проплачено, если кто готов платить мне за то, что я правду буду говорить - дайте подписать контракт :)
Ну, а по делу, вы видели видео где Солопидор говорит о своём сыночке? Тут дело даже не в том, что он пидор, каждый пусть относится как хочет к этому, дело в отношении пропагандона к другим и своим. То есть, вы представляете если бы такой не побоюсь фрик (его сын) начал бы выступать или делать обращение к царю? Он бы его с говном смешал, прошёлся бы от головы до ног совсем не стесняясь. Обычный человек, русский мужчина уезжает из страны потому что не хочет воевать, для пропагандона - это мразь, которая бросила свою родину, тварь, иноагент. Это не мои слова, а его. В тоже время его сыночек набожный мальчик который снимает фильмы про храмы и работает моделью. Что за двойные стандарты? А всё просто - мы стадо, а он себ пастухом считает и его сын пастух. Сразу по другому чувствуется отношение?
показать ответы
0
Автор поста оценил этот комментарий
Кому, блядь, войной запрещено называть? Все уже называют и нихуя. Боты в последнее время лютую дичь вбрасывают
раскрыть ветку (1)
9
Автор поста оценил этот комментарий
Да заебали вы уже со своим ботом. Главное чтобы вы ботом не были.
показать ответы
81
Автор поста оценил этот комментарий

Мне непонятно во всём это лишь одно: почему его сыновья не на фронте, а он при этом учит (иногда с хамством и агрессией по отношению к тем, кого "учит") других патриотизму? Или это, как всегда, другое?

раскрыть ветку (1)
4
Автор поста оценил этот комментарий
Да, к сожалению другое. Согласен с вами.
1
Автор поста оценил этот комментарий

Жестковато, не стоит ему подражать наверное, но согласен в принципе! Потому что если он такой и нейтрально про него это напиши, ничего не изменится...

раскрыть ветку (1)
2
Автор поста оценил этот комментарий
Согласен с вами
0
Автор поста оценил этот комментарий

А зачем ты скопировал фабулу? Там про дискредитацию было бы написано даже если в конце был бы отказ в привлечении к ответственности.

Вот забавно, про обоснование чем война от сво отличается аж целый абзац, а про то, что там ещк говорилось - буквально ни слова.

Ну и еще, ты что, не веришь сми? Газета ру вполне себе провластная помойка.

раскрыть ветку (1)
2
Автор поста оценил этот комментарий
Не обращай внимания, он ебанутый
Автор поста оценил этот комментарий
Кажется пора все таки воспользоваться игнор листом...
раскрыть ветку (1)
2
Автор поста оценил этот комментарий
Давно пора, рад возглавить ваш список
Автор поста оценил этот комментарий

А вы обратили внимание как топорно тс приравняли блогера к простым работягам? Боня и мужики с завода одна семья

раскрыть ветку (1)
2
Автор поста оценил этот комментарий
Где я такое сказал или приравнивал? Боня тут причем? Заебали вы с этой Боней честно слово
показать ответы
Автор поста оценил этот комментарий

Армия Бони вступила в бой)

раскрыть ветку (1)
2
Автор поста оценил этот комментарий
Да мне до вашей Бони как пешком до Китая, вот поверьте
19
Автор поста оценил этот комментарий

Точнее, пропагандон и враг народа.

раскрыть ветку (1)
2
Автор поста оценил этот комментарий
Точно, моя ошибка в "или"
Автор поста оценил этот комментарий

Вот честно скажу по утрам, когда работа в Мск, смотрю по ТВ!! Соловьёва. И вот почему то со многим соглашаюсь. Особенно по его позиции с Центробанком. А не нравится когда он орёт на техперсонал. И кстати сын пидор жуткий фейек, но ТС похер.

раскрыть ветку (1)
4
Автор поста оценил этот комментарий
Жуткий фейк говорите, хорошо, живите со своей правдой, может вы знаете/слышали/видели больше чем я
показать ответы
Автор поста оценил этот комментарий

А кому конкретно нельзя называть СВО войной?

раскрыть ветку (1)
3
Автор поста оценил этот комментарий
Иллюстрация к комментарию
показать ответы
6
Автор поста оценил этот комментарий

Ну если погуглить то много интересного про это есть. Прямо нигде не написано что называть сво войной запрещено. Однако привлекают за это по статьям о дискредитации и фейках. Штрафов уже довольно много на выписывали пишут

раскрыть ветку (1)
3
Автор поста оценил этот комментарий
Согласен с вами
Автор поста оценил этот комментарий
Ещё один порвался.
Для ЛЛ
Новости методичек
- Царь не виноват (Царь виноват)
- Боню в президенты. (Когда? Зачем?)
Престарелый это про кого? Престарелый это как пидорас?
Сына вы сами сверлили? Впечатлением поделитесь?
Отдать жизнь - это важное условие? С престарелостью связано?
раскрыть ветку (1)
3
Автор поста оценил этот комментарий
Уважаемый, вы ебанулись
DELETED
Автор поста оценил этот комментарий
Комментарий удален.
раскрыть ветку (1)
3
Автор поста оценил этот комментарий
Мудак на оплате - это пропагандон, а я между прочим обычный работяга, который переехал в Россию в 2025 году в не самое лучшее время так сказать, не побоялся. Так что иди нахуй, умник.
показать ответы
Вежлив, но не всегда
Автор поста оценил этот комментарий

Я вот не понимаю. Судя по-всему стиль и методы ведения эфиров Соловьева вам (наверное и с тематикой) не нравятся. Дык, какого вы его эфиры смотрите? Много других передач там или рилсов каких. Нервы поберегите. Они у вас ниоч. Взвинченный вы какой-то...

раскрыть ветку (1)
2
Автор поста оценил этот комментарий
Смотрю пропагандона не по своей воле. Чаще всего его высказывания вызывают охуеть какой резонанс, что пройти мимо этого мы сможем в 2027 году когда нахуй вообще интернета не будет :)
показать ответы
Автор поста оценил этот комментарий
Да хуесосьте вы правительство сколько хотите, но не делайте это публично....
нет, сумбур какой-то.
Попробую через зануда-он.

суть алгоритма: цель- выбор инструмента- просчет результатов- действие.
если цель выплеснуть накопившийся негатив. То можно найти и другой способ.
Если цель :- изменить результат. Тоже.
но по разным причинам.
Во втором- с чего вы решили, что публичная критика приведет к желаемому результату?
-не факт, так как протесты/ультимативные протесты не работают и НЕ ДОЛЖНЫ работать..
Давайте я вам напомню различия между конструктивной и деструктивной критикой:
1)аудитория: для того чтоб вобще был какой-то эффект (в идеале изменения к лучшему) в аудитории. Где критика озвучивается должен присутствовать объект критики/или ЛПР (лицо принимающее решения). Если такой отсутсвует, то механизм обратной связи(а именно он тут инструмент) тут отсутствует на физическом уровне.

2) компетенция. Очень желательно чтоб критикующий был компетентен в вопросе критики, и обладал всей полнотой информации о причинах (критикуемого решения) как минимум не меньше чем критикующий.
(иначе очень высок риск эффекта Денинга Крюгера)

3). Предложение лучшей альтернативы , обоснованное предложение, с просчитаными и убедительными доводами почему это лучше.. а не просто лозунг "за все хорошее против всего плохого"
..
И тогда да от критики есть польза (она конструктивна)..
От деструктивной же пользы нет или сильно меньше чем негатива (поэтому и называется деструктивной).

А ещё есть просто "нытье"- безадресное возмущение.. это просто выплеск эмоций

Далее, вы хоть раз оценивали возможные негативные последствия от митинга?
Моделируем
варианты: толпа скачет
А)власть прогибается, и завтра начинают скакать все по любому поводу, привет охлократия

Б)власть не прогибается, толпа начинает скакать больше ,выше (протест эскалируется)
- либо власть прогибается на этом этапе, и тогда этот уровень эскалации становится базой для будущих протестов, а дальше все по варианту "А"
- власть всё ещё не прогибается, и либо скачки продолжают набирать обороты вплоть до насилия, погромов, майданов/сосперевопотов /гражданской войны и ...
либо власть потеряв терпение разгоняет к херам эттот балаган (возможно придется уже водометами и слезоточивым газом).. и опять же для протестующих их желаемая цель "отмена обьекта протеста" не приближается..


Поймите, я не отрицаю необходимость критики, я за конструктивную критику, и против ее деструктивной формы выраженной в виде несогласованных митингов и уличных протестов.- не эффективно и очень опасно в плане возможных последствий.

А так критика нужна, она прям маст хев , но КОНСТУКТИВНАЯ и выраженная в инструментах/способах когда позитив (желаемый результат) имеет больше математическое ожидание чем негатив..а с публичными протестами получается наоборот..
раскрыть ветку (1)
1
Автор поста оценил этот комментарий
Отличный ответ, вы достаточно эрудированны и я понимаю что вы мне донести стараетесь, но я обычный самый простой человек которому иногда нужно покричать -"Царь пидор, царь пидор" как и всем людям, тем более когда есть за что и поверьте, мы с вами столкнулись в моменте, вам бы жизнь показать и может быть стало бы понятно, что я как раз тот человек который терпел, который молчал, который не ходил на митинги, который всегда поддерживал этих пидоров. А сейчас государство снова пытается сделать из нас слепых котят чтобы люди не знали всей правды.

Вот скажите мне, разве плохой закон запрещающий иметь депутатам недвижимость заграницей? Вроде охуительный, но сами знаете, что его не принимают. На примере только этого закона могу показать как власть относится к народу, а таких законов и действий тысячи. Могу про утильсбор напомнить как пример, я их тех, кто копил, долго копил и не успел.
Можно часами говорит про то как нас ебли, в чем же народ так виноват? Нас никто не спрашивал, все решения принимаются кучкой миллиардеров, а мы расходный материал и ещё раз повторю.
я в этой лодке утону, если потонет, а они нет, хотя мы в одной лодке. Вот и думайте
показать ответы
Автор поста оценил этот комментарий

Мне то зачем, тебе же сраку Соловьев порвал. Сходи к проктологу, дырявый.

раскрыть ветку (1)
1
Автор поста оценил этот комментарий
Я с ебанутыми диалог веду коротко :)
Автор поста оценил этот комментарий

У кого может так бомбить от пропаганды в России? Пральна, у тех кто на другой стороне пропаганды или уже совсем слабоумный не вдупляет про информационную войну и какой ресурс был влит против России. А Соловьев главный боец на этом фронте и он обоссал просто своих противников и спас страну, можно сказать. Если бы не он, россияне скакали бы и стояли на коленях перед укропитеками, как перед неграми. Обтекайте клоуны.

раскрыть ветку (1)
1
Автор поста оценил этот комментарий
Ебать, таблетки этому долбаебу, срочно
показать ответы
0
Автор поста оценил этот комментарий
Да это всё понятно. Также в принципе как и любой чиновник, попадая на место пытается улучшить свою жизнь любыми способами. Просто кто-то ворует, но при этом выполняет все свои обязанности чиновника. Как говорил антибиотик - братва уважает тех, кто умеет заработать и даёт заработать другим... 😄
раскрыть ветку (1)
1
Автор поста оценил этот комментарий
Я думаю, что даже не то, что человек старается улучшить свою жизнь, а то, что система уже так выстроена. Ну не может один или десяток человек сломать систему (прим. Фургал). Никак.
Человек попавший в систему подвергается выбору красной и синей таблетки, либо откатывай и получай, либо уебывай и замолкай.
показать ответы
1
И вам не хворать
Автор поста оценил этот комментарий

инженер автоматических систем управления технологическим процессом с женой и детьми - мразь

Это про кого-то конкретно?

раскрыть ветку (1)
1
Автор поста оценил этот комментарий
Да, это мой знакомый и пропагондон отзывался именно так о таких "бегунах". Хотелось бы ему ответить чтобы пошёл свою семью похоронил, а потом сам лёг за страну, патриот хуев. Знакомый человек не военный, интеллигентный, а его под сраку и в окоп хотели, естественно человек использовал все возможности избежать этого и я рад за него, что получилось.
0
Автор поста оценил этот комментарий

Зачем обсуждать какая шлюха лучше? Незачем. (Если ты конечно сам не шлюха). Может завалите уже со своим "праведным гневом". Понятно что тему разгоняют кому это выгодно...

раскрыть ветку (1)
1
Автор поста оценил этот комментарий
Народу это выгодно? Я человек простой, из народа. Вы наверное покруче меня будете, настолько я простой. Просто наболело, заебало, высказываюсь.
0
Автор поста оценил этот комментарий

Даю тебе гарнтию, была бы возможность присосаться так к деньгам как у него, иметь шикарную жизнь, недвижимость за рубежом и миллионные в долларах счета - большинство, если не все "праведники" пикабу непременно этим воспользовались.

раскрыть ветку (1)
1
Автор поста оценил этот комментарий
Ну тут поспорить сложно, скорее согласен с вами, чем нет
1
Автор поста оценил этот комментарий

Вы типо реально не шарите за управление людьми?


Нет, серьезно, не понимаете, как надо управлять толпой?


Левой рукой отвлекаешь, а правой вытаскиваешь из кормана кошелек.


Ну пока не введете элементарные базовые знания управления, хотя бы из книги Николы Макиавелли Государь, так и будете по кругу ходить.

раскрыть ветку (1)
1
Автор поста оценил этот комментарий
Представьте, не шарим. Кто на что учился как говорится
Автор поста оценил этот комментарий

Википедию пишут для долбоёбов.

раскрыть ветку (1)
1
Автор поста оценил этот комментарий
А энциклопедии для ебланов. Отличный у вас подход, просто замечательный.
показать ответы
Автор поста оценил этот комментарий

@moderator, а в посте нет призыва к расправе над человеком?

раскрыть ветку (1)
1
Автор поста оценил этот комментарий
Самому не видно?
показать ответы
0
Автор поста оценил этот комментарий

самое страшное для журналиста - это фейки, непроверенные источникки информации и т.д. а про переобувание - у нас и высокие чины, и политики всех уровней "переобуваться" умеют ;-)

раскрыть ветку (1)
0
Автор поста оценил этот комментарий
Не называйте пожалуйста пропагандона журналистом - он не журналист, это мразь, как он любит говорить.
0
Автор поста оценил этот комментарий

Что прямо фейки выдавал как би-би-си и си-эн-эн?! ))

раскрыть ветку (1)
0
Автор поста оценил этот комментарий
Не про фейки говорю, просто пиздабол, за свои слова не отвечает, но вы можете сказать мастер переобувания, хотя для меня это равнозначно.
показать ответы
0
Автор поста оценил этот комментарий

Да иди на хуй. Тебе же не ответ нужен. Ты же все врагов ищешь. Паранойи своей подтверждение.

Все злобные хохлы придумали, спи спокойно. Ничего нет. Никого не привлекают за слово "война". Ничего не блокируют. Телеграмм свободно используется. Белых списков нет. Интернет работает как раньше. Нефтебазы на месте. Осколки выдумка западной пропаганды. Потерь нет Пузиков нет. Миллиарды в МО никто не воровал. Всё в стране хорошо. Спокойной ночи

раскрыть ветку (1)
0
Автор поста оценил этот комментарий
Да забей хуй на него. Он же реально простой провокатор :)
показать ответы
Автор поста оценил этот комментарий
Да мы воюем с западом, но через прокси, и этот прокси западу обходится тоже не бесплатно, и есть основания думать что финансировать его в большем объеме они тоже не станут..-их тогда уже их электорат не поддержит.
а вот как раз если начнем хуярить по Лондонам/Брюсселям (ну и давно напрашивающейся Прибалтике)- они тоже могут включит режим "берсерка/хуярь на все/после хоть потоп"..
но у меня нет всех вводных/актуальной а главное достоверной(а не для обывателя) информации, о соотношении сил и реально имеемых ресурсах, как и нет опыта в аналитике подобных вопросов на экспертном уровне..
- поэтому то что выше , это мое предположение.
раскрыть ветку (1)
0
Автор поста оценил этот комментарий
Поэтому я и назвал нашу беседу бадминтоном.

-"А они могут" -"А вдруг" -"А если"

Ни вы, ни я точно не знаем как было бы. Я в своих убеждениях использую лишь один фактор в котором уверен - ядерное оружие. Америка намберван сейчас, ей ядерная война нахуй не нужна. Движуха в мире - да, но не ядерная. Поэтому пизды дать в ответку надо ещё осмелится и разрешение получить или вы думаете если разъебать Киев, то условный Макрон сразу кнопку нажмёт? Верю в это как примерно в то, что наш царь думает о народе.
Автор поста оценил этот комментарий
Нет, не согласен- вспомните 3,14здец 90х, даже тогда революции не случилось, а сейчас по уровню комфорта и базовым потребностям (пирамида Маслоу) все сильно лучше. Но как раз дабы не нагнетать-и не повышать риск/вероятность, я и считаю что "протестные настроения" надо ограничивать, даже не сколько их , а их координацию в общую силу..
раскрыть ветку (1)
0
Автор поста оценил этот комментарий
А вы сами не помните? Большинство людей связывали разруху с развалом ссср.
Революционное настроение было никакое, люди отходили от ахуя, многие теряли работу, многие просто спивались. Кто-то искал возможности заработать, прокормить семью, кто-то брал в руки оружие и решал вопросы по своему пока реальные братки делили власть или вы думаете пыня не замешан с опг? А лучше стало когда власть поделили и власть начала наводить порядок, только не надо путать понятия. Наводить порядок для себя и для народа это разные вещи. Естественно убирались криминальные авторитеты, политическая оппозиция, конкурирующие бизнесмены. Отжимались бизнесы, если в 90 заводы поделить успели, то новые технологии отжимали по новым правилам как пример вк или тинькоф. Сейчас куда не плюнь - деньги в Москву уходят, а в кресле пидор жирующий.


Нет, априори, сейчас и раньше это два разных времени, сейчас сытнее, однозначно. Только что получается, я если ем лучше и сплю слаще, мне хуесосить правительство противопоказано? Так я может ем и сплю потому что как миллионы других въёбывал и на море не бывал, по европам и сша не катался. Самый обычный работяга. Может только поэтому? Ни долгов, ни врагов. Точно не из за них я лучше жил стал, но именно из-за них я стал жить хуже
показать ответы
Автор поста оценил этот комментарий
Так дело не в вере, а в убеждённости(опасении) что альтернатива (майдан/госпереворот/гражданская война/раскол страны)- хуже.
и примеры госпереворотов/цветных и прочих революций в других странах- тому подтверждение..

А так да выбор или адаптация или смена локации..гражданскую войну в своей стране устраивать я не желаю, по крайней мере в таких условиях как сейчас
раскрыть ветку (1)
0
Автор поста оценил этот комментарий
Я не думаю, что нужно быть пиздец каким аналитиком чтобы понять, что у нас правительство пидорасов. Если бы все время они делали всё для нас, во благо нас и страны, то думаю, что и отношение было бы другое. И поверьте, народ уже так пояса затянул, что и раскол, и гражданская, и переворот это только вопрос времени
показать ответы
Автор поста оценил этот комментарий
А как вам вариант(я не утверждаю, но предположу).
если в генштабе аналитики просчитали, что при "войне на все деньги"- мы не вывезем, экономика надорвётся, а степень негатива от вразы выросших ответных прилетов устроит гражданскую войну уже внктри страны .
а вот при "войне на истощение"- у нас есть неплохие шансы (пока толстый сохнет- худой сдохнет), это не значит что в "на истощение"- не будет потерь, нет мы так же будем "сохнуть"- но противник выдохнется и исчерпает ресурс раньше ..?
раскрыть ветку (1)
0
Автор поста оценил этот комментарий
Тогда я скажу, чо на плаху таких аналитиков. Потому что мы воюем не с Украиной, у неё вообще нет шансов. Мы воюем с западом, а это ебать копать какие ресурсы. Плюс учитывая что мы хирурги и продвигаемся по сантиметру, плюс когда надо затянуть, затягивает народ, а они жируют. Как сука закон, там против народа. Как сука блокировки - так против народа. Живи, рожай, деньги неси, мозги не еби. Новый девиз России.
показать ответы
Автор поста оценил этот комментарий
Да это укро либер боты дегенераты нашим дурачкам расшатывают настроения. Да каждого бы ребенок, имей он деньги, уехал бы куда нибудь. У нас люди златся не потому что кто то гребет взятки а потому что взятки гребут не они.
раскрыть ветку (1)
0
Автор поста оценил этот комментарий
Я бы по другому сказал, люди злятся не от взяток, а от количества этих взяток. Порой думаешь, ну когда же вы бляди нажретесь.
показать ответы
Автор поста оценил этот комментарий
Лодку не легко раскачать, и да действия власти часто сами вызывают недовольство и негатив у населения, теми же ограничениями или непопулярными решениями/законами, реформами..
и ? Что теперь не принимать непопулярных решений?
но это маня мирок, часто возможные решения это компроммиссы между плохо и очень плохо, или у каждого решения есть своя негативная цена, и надо выбрать то где ее меньше, а эффективности больше, , а чтоб не было негатива совсем- в сложных решениях такого почти не бывает, везде это поиск компромиссов...
-
Нет.

.так может тогда просто не помогать противнику ещё больше раскачивать /усиливать уже имеемый негатив..? Я как раз про последнее и пытаюсь аргументировать свою позицию..
что критика как механизм обратной связи- необходима, но есть большая разница между конструктивной и деструктивной, между выплеском эмоций в публичном поле, и экспертной оценкой в закрытом канале.
Закрытом специально, чтоб противник не использовал этот повод(негатив/критику) для нагдетания, для "все пропало/мы все умрем/доколе терпеть/раздувания паникерство/протестных настроений/снижения уверенности в принятом решении...
раскрыть ветку (1)
0
Автор поста оценил этот комментарий
Мысль понятна, разговор с вами интересен и зажигает тот самый огонёк веры в правительство -"А вот может всё таки я дурак, а они молодцы, всё для нас делают, надо просто потерпеть", а потом вспоминаю, что люди терпят уже лет 20, а они бляди жируют. Так что простите, но пошли они нахуй, если эта лодка утонет, то я утону вместе с ней, а жироёбы просто уедут в европу на свои вилы. Вот и наша разница с ними.
показать ответы
Автор поста оценил этот комментарий
Я эмоционально тоже согласен с вами и тоже искренне (но я не военный эксперт и не стратег) не понимаю - почему не расхерачены мосты, туннели, железнодорожные узлы, порты у противника..
но из этого совсем не значит что я считаю что надо устраивать "ковровые бомбометания по площадям" в населенных пунктах..
раскрыть ветку (1)
0
Автор поста оценил этот комментарий
Возможно вы просто добрее, чем я. Я бы въебал, честно как есть говорю. Прям сравнял бы и похуй. Пока ядерку никто не обошёл, пока она сдерживает - можно показывать силу. Никому сейчас в мире ядерная война нахуй не сдалась, особенно Америке у элиты которой все охуенно.
показать ответы
Автор поста оценил этот комментарий
Я эмоционально тоже согласен с вами и тоже искренне (но я не военный эксперт и не стратег) не понимаю - почему не расхерачены мосты, туннели, железнодорожные узлы, порты у противника..
но из этого совсем не значит что я считаю что надо устраивать "ковровые бомбометания по площадям" в населенных пунктах..
раскрыть ветку (1)
0
Автор поста оценил этот комментарий
А я тоже этого не понимаю, как сказал наш великий -"Мы с Украиной работаем хирургическим методом"
Хирург ебаный, поверьте, если бы кто близкий погиб, то Киева бы уже не было, а когда челядь мрёт, то и десяток лет повоевать можно. Вон у кентушек братушек состояние только растет.
Автор поста оценил этот комментарий
Вот спрошу по другому, логично- что если лучше финансировать/снабжать, мотивировать, обеспечивать СВО, и оборонку в тылу (производство и модернизацию вооружений и снабжения)..
эффектианость вырастет, и СВО нашей победой можно будет завершить раньше .
вопрс на сколько больше вы готовы "все для фронта все для победы" платить налогов (например прямой налог на СВО ), стоять у стоянка или иным самоотверженным большим трудом в тылу больше трудится - чтоб результат труда отправить на фронт?

А готовы вы временно отключить желание "выплеснуть негатив" на публичной площадке,чтоб не помогать противнику в инфовойне, давая ему лишний повод - "раскачать", раздуть негатив и подорвать консолидацию?
раскрыть ветку (1)
0
Автор поста оценил этот комментарий
Почему так легко раскачать лодку? Потому что пидоры в правительстве её качают уже давно. Поймите, не во мне беда, не во мне причина раскачки. Причина в пидорах во власти, в ебучих забугорных домах, в жирующих дитятках, в корупции, в монополизации всего и вся. Да наше правительство спокойной и без моей раскачки справляется. Я всегда поддерживал, я всегда старался, а они бляди жировали, жировали, жировали и теперь, и даже сейчас я снова должен поддерживать пока вся эта еботня жирует
показать ответы
Автор поста оценил этот комментарий
А в чем тогда смысл, если мы хотим минимизировать собственные потери, а высок риск что смертей станет больше? А если сильно больше?
Это как ехать по горному серпантину, даже когда торопишься, можно осторожно, но опоздать потерять время , а можно гнать и сэкономить время, но можно и не доехать, причем не доехать гоня по серпантину тапка в пол- риск который перевешивает негатив от "потраченного времени"..
Хотя если встать тоже никуда не доедешь. Я ж о том и говорю, что выбирая решения нужно не эмоциями судить а взвешивать риски, желательно на период решения вобще выключив эмоции..
раскрыть ветку (1)
0
Автор поста оценил этот комментарий
Ну может быть выполнить свои цели? Как минимум разъебать Украинскую элиту и дальше уже играть от этого? Мы с вами сейчас в бадминтон играем. Потому что узнать было бы лучше или хуже - невозможно. Однако я знаю точно, когда у тебя ядерное оружие - с тобой считаются и Америке ядерная война нахуй не усралась, даже против не ядерного Ирана заднюю дали. Потому что нужно показывать силу, а не пиздеть про красные зоны, потсоянно сглатывая всё новые и новые выкидоны запада. Северный поток, мосты, нпз, гражданские, солдаты, экономика - это в первую очередь люди, а во вторую очередь деньги. Мы теряем многое и я за то, что бы знать, что власть не терпилы, если надо - въебём, а я знаю, что власть терпилы. Если я поеду защищать родину и погибну, власть даже не сможет защитить моих близких в приграничной зоне. Потому что они лучше поставят десяток пво возле своих резеденций, чем возле гражданских домов.

Так что ваше "А если" можно и в обратную сторону применить, а если бы въебали и всё закончилось? То то же
показать ответы
0
Автор поста оценил этот комментарий

Да я без негатива. Просто сколько раз уж такое видел. Есть у меня друзья, ставшие депутатами и большими начальниками. В юности тусили вместе, смотрели одинаковые фильмы, рисовали на заборах, вроде нога в ногу шли. А сейчас хлоп, совсем другие люди. Все в ЕР, значочки носят. Спрашивал почему -ответ всегда один - "с волками жить, по волчьи выть". Никуда от этого не деться к сожалению. А там где большие, и тем более -очень большие деньги, там правила предельно чёткие, и за попытку их обойти - вылет из высшей лиги моментальный. Иногда через окно.

раскрыть ветку (1)
0
Автор поста оценил этот комментарий
С этим согласен, систему не прогнуть, а под систему прогнуться можно, так и с вашими друзьями произошло.
Про окно смешно, вспомнил период когда разный топ менеджмент резко стал с окон выпадать, взрослые, умные люди, но любопытные и трудолюбивые. Один смотрел - выпал. Другой мыл окно - выпал.
Автор поста оценил этот комментарий
Согласен ,но у вас ложная предпосылка. С чего вы взяли что если "воевать на все деньги"- смертей будет меньше?
раскрыть ветку (1)
0
Автор поста оценил этот комментарий
Я сказал, что смертей будет меньше?
показать ответы
0
Автор поста оценил этот комментарий

Не гори так, нейроребенок. Не хотел твой ущербный мозг оскорбить.

раскрыть ветку (1)
0
Автор поста оценил этот комментарий
Ебать ты тупой, не фантазируй, люди с матами и спокойно разговаривать могут. Какую то хуйню несёшь когда тебя уже носом тыкнули и показали о чем речь, всё ему мало. Иди подрочи на хентай, мальчик
показать ответы
0
Автор поста оценил этот комментарий
Тогда чем мы от них отличаться будем?
раскрыть ветку (1)
0
Автор поста оценил этот комментарий
Отличное решение, пусть пацаны мрут, гражданские, дети, экономика летит в пизду, население съебывает, зато мы никак они! Мы люди!
Говорите как наш царь прям, аж противно

Когда речь идёт о смерти и есть выбор, 99,9% людей выберут жизнь. Уже наверное забыли как нацистов из азова обменяли на кума Путина? Когда речь про своих идёт, то и о целях забывают сразу.

А пока мрут наши дети, наши отцы, наши люди - им похуй.
Условную дочку царя бы зацепило - Киева бы уже не было, но как то!? Мы же не такие как они!!!
показать ответы
Автор поста оценил этот комментарий
Да что с блокировками то не так?
повторю они мне самому не нравятся, и разумеется не комфортны- но какая альтернатива то? Не блокировать, и позволить противнику невозбранно дальше- и продвигать свою пропаганду на нашу аудиторию, и устраивать вербовки, подстрекания к к терактам/диверсиям, организовывать и координировать паникерские/пораженческие/протестные движи, фейки , дезу, прочие призывы там нехорошие и т.д..?
для чего , вот чтобы что?
и нет,я бы тоже хотел чтоб можно было блокировать только крамолу, не затрагивая "белый и пушистый" контент.. но увы нельзя, часто это можно делать только на стороне сервера, а администрации серверов - не идут на сотрудничество ..

С МАХ, что блин не так, как мессенджер он вполне мессенджер, и использую я его как мессенджер а не как политическую трибуну или неконтролируемый нашей юрисдикцией канал связи..
и 99,999% обывателей его используют точно также ,для общения на бытовые темы .и он тут вполне удобен и безопасен.
раскрыть ветку (1)
0
Автор поста оценил этот комментарий
Я вам завидую, честно. Если вы реальный простой человек никаким боком не связанный с политикой ебучей - я вам завидую. Но специально для вас немного поделюсь своими мыслями.

Наш царь не простой, а обида ебаная. Если царя обидеть, то можно и секир бошка получить (прим. Пригожин)
ютуб точно так же секир бошка получил, ибо столько пропаганды нигде больше нет, тут я с вами согласен, но скажите мне пожалуйста, а где пропаганда в шахматах? Ну вот шахматы не работают, а вот не работает сайт новостей, а тут то, а там сё. Работа по блокировкам сделана через жопу - это во первых. Во вторых, я уже говорил, что фронту требуются деньги, стране требуются деньги, народу требуются деньги, а мы их в трубу нахуй на блокировки. Это как с целями СВО - цели поставили, но нихуя не добились и сделали в разы хуже. Тут так же, цель убрать западную пропаганду - уровень лояльности граждан средний. Блокируют всё нахуй - уровень лояльности граждан - готовы царя на плаху. Охуенное решение.

Что касается макса - пошел нахуй этот гомункул, высер Шадаева. Я сам хочу выбрать где и как мне общаться. Хоть голубем почтовым, но не через это богомерзкой приложение. Причина одна - агрессивная политика внедрения в массы. Да пошли они нахуй.
показать ответы
Автор поста оценил этот комментарий

Стыдно писать в ветке, где множество хохлов и либероты по хамски отзываются о нашем президенте.

раскрыть ветку (1)
0
Автор поста оценил этот комментарий
Я русский, живу в России и с гордостью могу сказать, что наш президент - долбаеб.
показать ответы
0
Автор поста оценил этот комментарий

Ты написал, что нельзя и какие нейровысеры прилепил.

раскрыть ветку (1)
0
Автор поста оценил этот комментарий
Еблан, если нейросеть тебе закон покажет, то это высер? Или тебе ебанутому с книжкой нужно пруф предоставлять?
показать ответы
0
Автор поста оценил этот комментарий

Неблагодарное это дело - ввязываться в политические споры, но мне таки есть что сказать.

Да, товарищ Соловьев иногда перегибает в выражениях и утверждениях, но я смотрел его передачи, в которые он приглашает достаточно адекватных и компетентных экспертов (не всегда, но всё же), которые говорят правдивые вещи, да - не договаривают, да - всё в целях пропаганды, но это федеральный канал - кто-то ожидал иной подачи информации что ли?! Если да, то это Ваш диагноз )) Всё, что касается СВО, и это законом закреплено, может освещаться только с одобрения минобороны! И это не худший вариант цензуры во время войны, который известен истории...

Владимир Рудольфович - журналист, это его профессия и его работа. Поэтому и подходить к его публичному мнению стоит именно с этой точки зрения. На мой взгляд он неплохой журналист, т.к. по крайней мере не припомню, чтобы его жёстко ловили на вранье, в отличии от обитателей крутых западных информ-помоек, которые считались чуть ли не столпами мировой демократии! Информацию выдает корректную, но, конечно же, цензурируемую, т.к. см. выше (фед. канал). А на что он живет и как живет его семья, не будучи госсужащим, он отчитываться не обязан, хотя, конечно, смотрится это глупо, т.к. ЗП, фактически напрямую из фед бюджета получает :(

раскрыть ветку (1)
0
Автор поста оценил этот комментарий
Как же так? Пиздабола на вранье не ловили? Это же главный пиздабол страны, генерал-пиздабол так сказать. Главный, но не верховный хочу подчеркнуть.
показать ответы
0
Автор поста оценил этот комментарий
Че за поток я сейчас прочитала. Ты б ромашки выпил, успокоился, потом посты говнякал. А то оказывается что сво войной низя называть, тут же блогерки и кому то сверлят очко...
сделай милость, не пиши длинный пост. Ты ж в алфавите запутаешься
раскрыть ветку (1)
0
Автор поста оценил этот комментарий
Сделай милость, съеби на кухню :)
показать ответы
Автор поста оценил этот комментарий
Вы противоречий нигде не видите?
попробую пояснить- да на СВО увы гибнут наши солдаты на ЛБС, и увы есть жертвы от БПЛА/диверсий среди гражданского населения в тылу..
увы, и наивно (мир сказачных поней) рассчитывать что можно вести войну без жертв со своей стороны, а только со стороны противника..
отсюда логичная задача- минимизация своих потерь..(это не равно отказу от целей)
.и вот с чего вы решили что в альтернативе (кстати какой) жертв было бы меньше?

Ну вот (предположу) по примеру "Ирана" стали бы стрелять на право на лево (и по Прибалтике, и по Лондону, и по США(мы в отличии от Ирана можем до США дотянутся) с чего вы взяли что жертв стало бы меньше, что противник бы испугался и сразу же подписал капитуляцию? Весьма вероятно, что наоборот- тоже бы стали зуярить в ответ по всему до чего дотягиваются , и тогда жертв среди нашего мирного населения в городах стало бы не меньше- а больше ., не говоря уже про риски полноценной 3й мировой, и вобще атомной войны..
Почему же Иран может?- да потому что ему терять нечего и потому что по нему уже прилетает, прилетает не только пот ЛБС которой как таковой и нет, так как нет сухопутной операции, а по всей территории..и им реально нечего терять..а у нас на 5году СВО, большая часть мирного населения- живёт в режиме мирного времени, ходит в кафе/кино /рестораны, никаких там комендантских часов , всеобщей мобилизации, ЧС , "враг в 10 км"..(нет я сейчас не про Белгородскую область, а про большую часть России)..
и вот эскалации как раз до полноценной войны "на все деньги"- мне совсем не охота...
..
Или какая у вас альтернатива?- отвести войска, отдать Крым/Донбасс(а их граждан бросить на растерзание националистам и СБУ), платить репарации, каяться и просить прощения,обессмыслить все понесенные ранее потери и расходы, продемонстрировать всем остальным неспособность России защитить свои интересы если придется с помощью армии?...
или что?

Блокировки ей не нравятся? Беда то какя,(мне тоже блокировки не нравятся , но как сказал выше, блин блокировки в таких вводных- это меньшее из зол, реально не тот дискомфорт - что мог быть в альтернативе, и не повод что во избежании их теперь надо все сливать..("вай вай вай ютубчик" не посмотреть, ну не посмотреть,страна воюет а ей ютубчик жалко)
раскрыть ветку (1)
0
Автор поста оценил этот комментарий
Про блокировки ещё забыл ответить. Деньги потраченные на блокировки и ебучий макс, можно потратить на СВО, ПВО, медикаменты, патроны, ракеты, технику, снаряжение, дроны ебучие в конце концов, но нет. Царю главное чтобы мы ютубчик не смотрели, а пиздец в бюджете будем народом закрывать. Там штраф, там налог, тут копейка, там копейка.
показать ответы
Автор поста оценил этот комментарий
Вы противоречий нигде не видите?
попробую пояснить- да на СВО увы гибнут наши солдаты на ЛБС, и увы есть жертвы от БПЛА/диверсий среди гражданского населения в тылу..
увы, и наивно (мир сказачных поней) рассчитывать что можно вести войну без жертв со своей стороны, а только со стороны противника..
отсюда логичная задача- минимизация своих потерь..(это не равно отказу от целей)
.и вот с чего вы решили что в альтернативе (кстати какой) жертв было бы меньше?

Ну вот (предположу) по примеру "Ирана" стали бы стрелять на право на лево (и по Прибалтике, и по Лондону, и по США(мы в отличии от Ирана можем до США дотянутся) с чего вы взяли что жертв стало бы меньше, что противник бы испугался и сразу же подписал капитуляцию? Весьма вероятно, что наоборот- тоже бы стали зуярить в ответ по всему до чего дотягиваются , и тогда жертв среди нашего мирного населения в городах стало бы не меньше- а больше ., не говоря уже про риски полноценной 3й мировой, и вобще атомной войны..
Почему же Иран может?- да потому что ему терять нечего и потому что по нему уже прилетает, прилетает не только пот ЛБС которой как таковой и нет, так как нет сухопутной операции, а по всей территории..и им реально нечего терять..а у нас на 5году СВО, большая часть мирного населения- живёт в режиме мирного времени, ходит в кафе/кино /рестораны, никаких там комендантских часов , всеобщей мобилизации, ЧС , "враг в 10 км"..(нет я сейчас не про Белгородскую область, а про большую часть России)..
и вот эскалации как раз до полноценной войны "на все деньги"- мне совсем не охота...
..
Или какая у вас альтернатива?- отвести войска, отдать Крым/Донбасс(а их граждан бросить на растерзание националистам и СБУ), платить репарации, каяться и просить прощения,обессмыслить все понесенные ранее потери и расходы, продемонстрировать всем остальным неспособность России защитить свои интересы если придется с помощью армии?...
или что?

Блокировки ей не нравятся? Беда то какя,(мне тоже блокировки не нравятся , но как сказал выше, блин блокировки в таких вводных- это меньшее из зол, реально не тот дискомфорт - что мог быть в альтернативе, и не повод что во избежании их теперь надо все сливать..("вай вай вай ютубчик" не посмотреть, ну не посмотреть,страна воюет а ей ютубчик жалко)
раскрыть ветку (1)
0
Автор поста оценил этот комментарий
Я вас может быть удивлю, но в Киеве люди тоже живут в режиме мирного времени. Кафе/кино/рестораны и я согласен с девушкой выше - правительство ебаные ссыкуны. Да, надо ебашить и показывать всем силу и мощь. Царь сам свой проёб признавал в интервью Такеру, какие плохие Американцы, когда Путин отвёл войска от Киева, а его обманули, СНОВА ЦАРЯ ОБМАНУЛИ. Хирург ебучий, из за него столько народу гибнет до сих пор. Вот чем он апеллирует не применение ракет по городам? Гибелью гражданского населения, а то что наши гражданские сейчас от БПЛА мрут - ничего! Стерпим! Главное сыночки да доченьки в Европе! Тьфу блять

И я в корне с вами не согласен по поводу того, что не нужно стрелять направо и налево. Нужно, ещё как нужно. Тот же Киев можно было сравнять - зайди и пошли нахуй, но нет же. Когда так делает Америка на ближнем востоке - это нормально, демократия, а нам нельзя, вдруг третья мировая начнется.
показать ответы
0
Автор поста оценил этот комментарий

Да, официально никто никому давно уже войну не объявляет, дальше то что? Кому ты лично нахуй всрался, чтоб за это тебя преследовать?

раскрыть ветку (1)
0
Автор поста оценил этот комментарий
Да я же написал, что никому. Ты тупой или что?
показать ответы
0
Автор поста оценил этот комментарий

Все верно, по этому официальные лица ни у нас, ни в святой Америке войн не начинают давно. Но тебе то кто запрещает пользоваться этим термином?

раскрыть ветку (1)
0
Автор поста оценил этот комментарий
Так что сам иди нахуй
Иллюстрация к комментарию
Иллюстрация к комментарию
показать ответы
0
Автор поста оценил этот комментарий

Нахуй иди, набрасыватель мамкин.

раскрыть ветку (1)
0
Автор поста оценил этот комментарий
Так я так набросил, что в тебя задуло. Приятного.
0
Автор поста оценил этот комментарий

Хуйню ты ответил, непосредственно за называние войны войной никого не привлекали и обратного ты доказать не сможешь.

раскрыть ветку (1)
0
Автор поста оценил этот комментарий

Ещё тебе долбаебу отвечу, что я не говорил, что за это привлекают (хотя власть может)

Иллюстрация к комментарию
показать ответы
0
Автор поста оценил этот комментарий

Хуйню ты ответил, непосредственно за называние войны войной никого не привлекали и обратного ты доказать не сможешь.

раскрыть ветку (1)
0
Автор поста оценил этот комментарий
Как скажешь, гуляй, мальчик
показать ответы
Автор поста оценил этот комментарий

А кто тебе запрещает войну войной называть?

раскрыть ветку (1)
0
Автор поста оценил этот комментарий
Я уже несколько раз ответил, читайте
показать ответы
Автор поста оценил этот комментарий
Безотносительно этого кадра, а кто запрещает называть войну войной, примерно этак с конца 2022 года?
раскрыть ветку (1)
0
Автор поста оценил этот комментарий
Ну отвечу коротко - это дискредитация. Официально войны нет, есть сво. Страна не в военном положении. Будешь говорить про войну - может ничего не будет, а могут и набутылить. Как власть решит. Официального запрета нет, но все всё понимают
0
Автор поста оценил этот комментарий

Помню как Путина освистали в 2011 году, когда он речь толкал после боя Емельяненко. Соловьёв потом хуями крыл народ.

раскрыть ветку (1)
0
Автор поста оценил этот комментарий
А за что освистали? Не совсем помню эти события, просто интересно
показать ответы
1
Автор поста оценил этот комментарий

Этот пропагандист до момента когда его взяли на "государственное довольствие", тоже излагал довольно оппозиционную риторику (пусть и в лайтовом варианте) . В этом свете забавно видится его утверждение о самом себе, что он не умеет прогибаться. На практике прогнулся без сопротивления, когда дело запахло хорошим доходом, а доход судя по его недвижимости у него невероятно большой. так что - деньги и ничего личного. На этом можно и не продолжать обсуждение этой персоны. Больше вопросов к правительству, которое использует в качестве инструмента пропаганды столь омерзительный формат, где на государственном канала в прайм-тайм идет поток не литературных оскорблений и откровенной без апелляционной лжи на разные темы.

раскрыть ветку (1)
0
Автор поста оценил этот комментарий
Отлично сказано, согласен с вами полностью
Автор поста оценил этот комментарий

Я и не сужу, я просто предположение высказал, т.к. жизненный опыт мне демонстрирует именно такую картину мира. Это когда человек нищий и нечего терять -ему легко быть принципиальным. А вот когда денег очень много, там всё совершенно иначе.

раскрыть ветку (1)
0
Автор поста оценил этот комментарий
Ваше предположение провальное, к сожалению или к счастью. Не набожный, фильмы про храмы не снимаю, грешен и получше меня люди есть, и приличнее, но как эта скотина за деньги не стал бы людям пропагандонистую чушь в уши лить. Верить или нет, дело ваше, мне от части по барабану. Ни на что эта вера не повлияет.
показать ответы
1
Автор поста оценил этот комментарий
Комментарий удален. Причина: Запрещенный к публикации по правилам Пикабу контент
раскрыть ветку (1)
0
Автор поста оценил этот комментарий
Гугл ципошный сайт? Ебанутый...
0
Гребубля
Автор поста оценил этот комментарий

Как вы уже заебали, честное слово...

раскрыть ветку (1)
0
Автор поста оценил этот комментарий
Кто "вы"?
показать ответы
Автор поста оценил этот комментарий

Почему ему можно СВО называть войной, а нам нельзя?

Дальше можно не читать.


Для справки - Ни одного человека в России не наказали только за то что он назвал СВО войной. Тот случай который пиарит укропропаганда как "Его посадили за то что он назвал войну войной" на самом деле выглядит так "Там несколько страниц речи где он обвиняет Россию во всем что только можно, а где-то посередине он назвал СВО войной".


Ну и да


На Пикабу 1 год 2 месяца 3 недели 6 дней

раскрыть ветку (1)
0
Автор поста оценил этот комментарий
Уже год на пикабу - это мало? Я на сайте апреса ещё застал, как вы заебали, честно. Как же вас ебанутых много
показать ответы
3
Автор поста оценил этот комментарий

"Хотел сделать длинный пост". Хотел бы - сделал бы.

раскрыть ветку (1)
0
Автор поста оценил этот комментарий
Ну давайте мне за мои хотелки предъявите ещё
Автор поста оценил этот комментарий
Пошел пиздёж по методичкам. Давай пруф, где прямо указано, мол посадили за то , что сво назвал войной
раскрыть ветку (1)
0
Автор поста оценил этот комментарий
А ты конченый оказывается
показать ответы
9
Автор поста оценил этот комментарий

Ты забыл одну тонкость - не обязательно "или" было в заголовке ставить. Там бы и "и" подошло. Я вот не собираюсь обсуждать политику, то эта "птичка певчая" больше всего напоминает мне Геббельса. Такая же ч/б риторика без малейшего намёка на оттенки. Давно перестал его слушать, хотя когда-то давно он был интересным ведущим.

раскрыть ветку (1)
0
Автор поста оценил этот комментарий
Подошло бы, согласен, ошибся
Автор поста оценил этот комментарий
ТС, ну ты же, наверное, не обижаешься на актёров в фильме, когда у них роль не очень?
раскрыть ветку (1)
0
Автор поста оценил этот комментарий
Не обижаюсь, но не совсем понял вашу мысль до конца. Понимаю, что какая то связь, но какая не пойму :)
показать ответы
0
печатает...
Автор поста оценил этот комментарий

Там не указано, что слово "Война" запрещено.

раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий
Разговор дальше бессмысленный, я тебе как птенчику разжевал всё, а ты в упор не понимаешь. Как долбаеб -" Ти мине тосьна покази ракази гиде ета войня низя!!!". Тебе толстолобому объяснили, что есть закон о фейках и если будет желание натянуть - натянут. В начале событий 2022-2023 очень сильно эту тему поднимали и всячески говорили о том, что война войной, а сво по расписанию. В частности это касалось крупных сми, мол следите за базаром, но и вы граждане будьте внимательны.

Ещё раз, долбаёб, смотри и слушай, внимательно блять :)
показать ответы
0
печатает...
Автор поста оценил этот комментарий

понятно. Пиздабол обыкновенный))

раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий
Ну ты же долбаеб, я тебе говорю закон о фейках ст. 207.3 УК РФ, ст. 13.15 КоАП РФ

Ты мне говоришь пиздабол? Ты же ебанутый натурально
показать ответы
0
печатает...
Автор поста оценил этот комментарий

Ты кидаешь какие-то вырезки из Википедии (ахаха, самому то не смешно?) и прочие скрины хуй пойми откуда взяты и кем напечатаны. Я могу также напечатать что угодно, сделать скрин и тебе скинуть ,что Путин Бог например. Ссылку на номер закона, где четко прописана ответственность за использование слово "Война" скинешь? Нет: Ну так получается,что пиздабол и вводишь людей в заблуждение)

раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий
Еблан, а мне тебе конституцию скинуть?

Всё сука покажи да расскажи. Объясняю ещё раз ебанутому тебе и сотне других - есть закон о фейках, сво не война, будешь пиздеть много и часто на публику про войну, могут набутылить за распространение фейковой информации, потому что официально войны нет. Всё, иди нахуй, заебал полудурок мелкий.
показать ответы
0
печатает...
Автор поста оценил этот комментарий

А без оскорблений можешь и четко ответить на вопрос? Так по какому закону запрещено? Или это только у тебя в головушке?

раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий
Могу, нервы сдают уже по десять раз объяснять, что не по закону запрещено. Официально в стране войны нет, военного положения нет. Называя СВО войной - это информация которая вводит в заблуждение, дискредитирует и бла, бла, бла. То есть по русски - ты пиздабол, потому что называешь то, чего нет. Войны же нет официально. Ну и вишенка в том, что если власть захочет закрыть за "Война идёт" - закроют, клали они большой и толстый на закон. Они тебе закон об распространении фейков припишут и иди сиди. Естественно, тебя не закроют, потому что ни ты, ни я им нахуй не нужен. Сколько раз мне ещё тут всем это объяснять?
Иллюстрация к комментарию
Иллюстрация к комментарию
Иллюстрация к комментарию
показать ответы
0
печатает...
Автор поста оценил этот комментарий

Ну ты же в посте назвал войной и нихуя не произошло с тобой. Я могу прохожим на улице сказать ,что идет война и даже полицейскому и нихуя не произойдет. О каких запретах идет речь? Можно ссылку на закон за запрете называть СВО войной?

раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий
Какие же вы ебанутые все таки.
Закон? То есть если в законе прописать, что портрет царя каждый день целовать нужно, то ты поцелуешь и скажешь -"Закон, хули". Ты понимаешь в чем разница термина сво и война? А ты знаешь если государство захочет, то тебя за "войну" натянут и без закона?
показать ответы
Автор поста оценил этот комментарий
Ну здоровый человек не может нести такую хуйню, в надежде, что ему поверят
раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий
Поверят во что? Что он пропагандон? Или что СВО войной нельзя называть? Идите, назовите, я посмотрю на вас

Вы не он, вас быстро на бутылку и в бобик, а если не посадят - значит вы нахуй не нужны государству и угрозы в вас не видно. Как говорится, опасный, но безопасный
Иллюстрация к комментарию
показать ответы

Темы

Политика

Теги

Популярные авторы

Сообщества

18+

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Игры

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Юмор

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Отношения

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Здоровье

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Путешествия

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Спорт

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Хобби

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Сервис

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Природа

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Бизнес

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Транспорт

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Общение

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Юриспруденция

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Наука

Теги

Популярные авторы

Сообщества

IT

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Животные

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Кино и сериалы

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Экономика

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Кулинария

Теги

Популярные авторы

Сообщества

История

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Недвижимость и ремонт

Теги

Популярные авторы

Сообщества