Произвол модератора⁠⁠

Здравствуйте.

Могу понять ваше недовольство насчёт удаления поста на которое вы потратили своё время. Позвольте пояснить по каким причинам происходят удаления подобного контента, чтобы можно было определить насколько решение является произволом с нашей стороны или нет.

Модераторы преимущественно работают по системе жалоб и призывов на встречающиеся пользователям нарушения. На ваш пост была отправлена жалоба о том, что пост нарушает правила размещения ссылок. (https://pikabu.ru/information/rules#1). Чаще всего, жалобы подобного рода связаны с тем, что в посте имеются ссылки, которые ведут не на конкретную страницу с источником информации, а просто на сайт или канал, где этот источник располагался. Или, к примеру - о том, что в посте указана часть материала, а ссылка ведёт на продолжение в источнике. В вашем посте встречается достаточно ссылок, несколько из которых ведут не на конкретную статью или материал, а на сайт - один из них и вовсе встречает нас предложением платно опубликовать свою статью в журнале. Тут можно уже подтянуть пункт правил https://pikabu.ru/information/rules#8 - который запрещает пользователям размещать ссылки на товары и услуги. Однако, уверен, что вы наверняка не думали о рекламе подобного издания - просто нейросеть сделавшая данный блок резюмирования некорректно указала ссылку на источник и он не был отредактирован вами вручную. В принципе от всех подобных ссылок можно было и вовсе избавиться - так как ссылки ведут на факты, которые по правилам Пикабу в подтверждении не нуждаются.

Что на Пикабу подтверждать нужно - так это аналитические посты содержащие факты и утверждения на политические темы, а также новостные и информационные политические посты. Собственно, исторические сведения, которые были подкреплены источниками у нас можно не доказывать, но если речь идёт уже о законопроектах и высказываниях о данных законопроектах в настоящее время - такое по правилам сопровождается ссылками на достоверный источник. Об этом и отсылает пункт правил https://pikabu.ru/information/rules#7. Бездушная формулировка, о которой вы написали - оповещение об удалению поста по данному пункту правил.

На самом деле модерация вполне спокойно может дополнять посты без источника информации соответствующими ссылками, когда информация в посте достаточно быстро ищется и представляет из себя, к примеру, копипасту новостной статьи без каких-то переработок со стороны ТСа. Если же автор не потрудился привести пост в тот вид, когда он будет соответствовать установленным правилам и с нашей стороны требуется более основательная редактура - пост действительно сносится. Практики сохранения удаляемого материала и переноса его в черновики автору или куда-то ещё у нас нет. Если у вас не сохранился черновик поста, можно запросить его в службе поддержки: https://pikabu.ru/go/help_request.

Блокировки и удаления со стороны модераторов основаны прежде всего правилах ресурса и наша работа состоит в том, чтобы следить за их соблюдением. Подобные меры должны прежде всего пресечь со стороны пользователя повторные нарушения правил Пикабу. Если контент нарушает правила ресурса в том или ином виде - на него рано или поздно будет отправлена жалоба. Публикация материала с нарушением правил отнимает время как минимум у трёх человек: пользователя, который отправляет жалобу; модератора, который её рассматривает; и самого автора, если он решит повторно разместить контент в исправленном виде.