Профессионализм не пропьёшь⁠⁠

Лол. Комментарий конечно выдает в вас дилетанта)) а как тогда объяснить что тот же Магнус Карлсен имеет самый топовый рейтинг в шахматах Фишера, где нет и не может быть никакой разработанной шахматной теории? Где кроме общих принципов игры, которые со времён Филидора и Стейница известны всем, и где нет никаких начальных "машинных решений", которые можно запомнить?) Если в шахматах решает кто лучше "запоминает" сегодня всего лишь?)

И даже если дело в "запомнить и заучить 100500 готовых решений", по-вашему, вы думаете "мои герои прошлого" хуже запоминали?) Морфи, например, когда играл в слепую с дюженной сильнейших шахматистов Британии?) Алёхин, когда давал сеансы одновременной игры в слепую на пол века позже?) Или Фишер, который за одно прочтение все партии из книги заучивал и мог воспроизвести?) Вы, блять, какое-то видео посмотрели про ГТО и несете херню с умным видом из серии где-то что-то слышал. По-прежнему в шахматах в первую очередь решает способность считать ходы и общее понимание игровых принципов. Компьютеры и разработка теории позволили наоборот середнякам подтянуться к топам, а как раз топам они дают меньше всего. И об этом даже спорить бессмысленно, это любой грамотный шахматист вам подтвердит. Это даже статистически подтверждается. У Фишера 60 лет назад рейтинг был 2785 , то есть всего на 80 баллов меньше чем сейчас у Карлсона с компьютерами и 60 годами развития шахматной теории дополнительными. И это при том, что Фишер бросил шахматы скорее всего не достигнув своего максимального рейтинга. Иными словами компьютеры и теория помогли поднять уровень чемпионов мира чуть больше чем на 50-60 очков эло. А вот семисотников во времена Фишера вообще не было. У Спасского на тот момент шахматиста номер два в мире и бывшего чемпиона мира рейтинг был 2690. А что сегодня? Сегодня этих семисотников дохера и больше, это вообще не рейтинг, не каждый семисотник может даже на нормальный турнир попасть. А сколько с таким же рейтом, как у Фишера и Карлсона? Их можно по пальцам пересчитать. Вот только Фишер этого уровня достиг сам, а эти человек пять с помощью компьютеров и знания теории в большей степени чем в эпоху Фишера. Блять, вы спорите о том, в чем вообще не разбираетесь. Вы серьезно думаете, что Фишер, который самостоятельно набрал рейтинг 2785 в эпоху докомпьютерных шахмат не смог бы бросить вызов Карлсону с его рейтингом 2864?)) Лол. Карякин играл за звание чемпиона мира с Карлсоном, когда у него был меньше рейтинг и сыграл с ним вничью основные 12 партий. И заметьте, что Карякин готовился с компьютером. Вы, я надеюсь, не будете утверждать, что Карякин и Фишер сопоставимы по масштабу, как шахматисты?)) Хотя я этому не удивлюсь)) Если сегодня можно было бы выдать Фишеру компьютер и отправить на игру с Магнусом я бы вообще скорее поставил бы на Фишера. Гроссы у него были топами за счёт творческих исполнений, а сегодня заучивают просто)) Морфи и Каспаров не выделялись бы из тысяч других шахматистов)) слышу, блять, звон, не знаю где он.