Продолжение поста «Стадии аудиофилии»⁠⁠3

подайте на него синусоиду

Детализация синусоиды ничтожна, как у белого листа. Она математически идеальна и масштабируется без проблем. Слабое звено - динамик, так как обладает массой и демпфирует.

угадаете 30 из 30

Вы не поняли. Повторяю, если вы прошли слепой тест, значит разница КОЛОССАЛЬНАЯ. Если не прошли, это не значит, что её нет и что вы не устанете от дерьмовости звука после часа прослушивания.

при обычном прослушивании я бы её не заметил - только внимательно многократно вслушиваясь.

Оно на уровне подсознания слышится если долго слушать. Прохождение слепого теста означает, что разница титанически-колоссальна.

Если у вас потолок слышимости в 16 КГц, то зачем вам библиотека музыки в лосслесс форматах?

А в пределах 16 разве не может быть артефактов? Также обрезка по частоте использует фильтр, который тоже может привносить искажения.

Про Hi-Rez я вообще молчу.

Чем выше частота дискретизации, тем ниже "зернистость" и больше похоже на аналоговость. Дело не в верхнем диапазоне. Но актуально только на динамиках труЪ сверхразрешения.

Думаю, комментарии излишни.

Ну если 5 из 6 угаданы, значит 1 жанр менее чувствителен к сжатию.

Ну, примерно так это и работает с современным искусством.
Но ведь люди, которые оценивают этот предмет (не зрители, а искусствоведы) видят, что это - полный шлак.
Это как купить деревенский сортир типа "очко" за охуллиард рублей, и уйти от налогов. Есть независимая оценка, которая быстро оценит отрицательную стоимость данного Каса де пупу, потому что он в аварийном состоянии, можно превратиться в лупоглазого говняного червяка, и фекальные массы никто не откачивал 10 лет.
И сделка ничтожна.

А тут все в доле?

А зачем их разубеждать?

Чем лучше гомеопатия, современное искусство, сумки от Дольче и Габбана? В эту сумку что, АК войдёт?

Люди пытаются придать себе шарм возвышенности и элитарности. Зачем им мешать? пусть будут счастливыми.

А то, что этим кто-то пользуется - следствие их гордыни. Ну вот и пусть пользуются. Нами же не пользуются?

Я тоже, в домашних условиях, предпочитаю FLAC. Не потому, что он для меня намного лучше звучит. Потому, что он беспотерьный, и в случае выхода новой версии lame, я могу за ночь перегнать терабайты музыки в формат, который при аналогичном качестве весит меньше, или при аналогичном размере выдаёт больше. Так, для автомобильной флешки. Хотя, в автомобиле никто не отличит 128 от FLAC :) А дома - какая разница, в чём хранить? Терабайтом больше, терабайтом меньше.

Сам же я давно не в состоянии отличить хороший mp3 от FLAC. Это - естественный процесс. Огрубление слухового нерва. Я как-то проходил подобный тест, но там не просто слепой тест, а прерывающийся сигнал на определённой частоте. И нужно было жать на кнопку, когда что-то слышишь.

Я сломался на 16 кГц. Т.е. уже лет 10 назад мой слух был на уровне хорошей хромовой кассеты :). А сейчас, вероятно, до FeO2 докатился. И дело не в аппаратуре, мой 14-летний сын в этих же наушниках прекрасно дошёл до 21 кГц. Просто он слышит, а я - нет.

Многие люди такие. Они "понимают искусство", въезжают в артхаус, слышат обертона и панораму. Просто, со звуком гораздо проще ткнуть человека лицом в какахен. Двойной слепой тест, и он не отличит Электронику 302 от живого оркестра.

после многократного прослушивания определил только 5 из 6

Это доказывает, что разницу слышно. То есть вы пытаетесь проводить тезис о том, что аудиофилы дурят себя и сами его опровергаете.

если в ней можно зафиксировать разницу приборами, то разница эта объективно есть

Если у лосслесса 22КГц, а у мп3 18КГц, то как вы это почувствуете если ваш потолок слышимости 16КГц?

не та музыка

Можно услышать артефакты сжатия, но для этого музыка должна быть "та". Проблема в том, что мп3 иногда звучит мягче оригинала и кажется лучше.