Продолжение поста «Нейро "музыканты". Остопиздело»⁠⁠2

а еще давайте подписывать изображения сделанные в фотошопе!

у поста всего 7 плюсов, притом гдето человек 100 здесь постоянно обретаются. вывод - иимузыка пошла в народ. да и ради бога.
коротко
1. обязательно маркировать чтобы ВСЯКО было видно.
2. см п.1

соглаен на 99 проц. только ии музыку не сочиняет, а компилирует и модулирует из человеческих творений. потому мне не нравится.
странное - а почему """авторы""" не хотят указывать что они не авторы? тут какие-то странности ...

скоро видимо всё будет делаться нажатием одной кнопки

В смысле скоро? Уже делается. Зайди в SUNO, для теста выше крыши хватит бесплатной версии.

Сейчас уже даже текст и промт писать не надо. максимум жанр и тему задать, а можно и просто потыкать несколько раз надеясь на то, что сетка тебе в настроение попадёт.

И я считаю, что нейронка это крутой рабочий инструмент для коммерции. Джинглы в рекламу, фоновые мелодии, в том числе и для публичных мест типа кафе и ресторанов, даже какое-то подобие саундреков для бюджетных сериалов/кино можно смело бацать. Комар носу не подточит.

Но именно для творчества и самореализации, имхо, это путь в никуда. Это как та кнопка, которая даёт крысе ощущение счастья и потому она сидит на ней забывая есть, пить и заниматься саморазвитием.

То есть это буквально способ отказать себе в праве на творчество. Передать его кому-то другому ещё и изначально бездушному, если уместно вообще применять такой термин к алгоритму.

Быстрый дофамин. Написал каля-маля текст, тыкнул на кнопку — получил результат. Повторить x-∞ раз. Это куда проще, чем пройти путь, где надо (даже на любительском уровне) сначала учиться играть на музыкальном, а лучше нескольких, инструменте, заниматься музтеорией, собирать единомышленников, сыгрываться, уметь работать в коллективе и т.п.

Всё это можно отменить, нажав на кнопку.

Имхо, но это приведёт к очередному витку музыкального кризиса, а индустрия ещё не то чтобы от прошлого до конца отряхнулась. Ну и творцов, даже средненького уровня, станет в разы меньше (исчезающе меньше), а без этой каши средняка откуда рождаться бриллиантам? Вопрос скорее риторический, время покажет.

нет, он использует сэмплы как в музыке ))
если, конечно, он не использует чистый лист и не рисует все от руки то, чего еще не существовало ранее, ведь Вы же за это я так понимаю топите ))) должно быть исключительно новое, свое, не природой созданное, не компьютером собрано, что природой сделано, не компьютером все связи найдены, комп это тоже ЧЬЕ-то, ИИ это тоже ЧЬЕ-ТО

как-то странно Вы от велосипеда отказываетесь, ходя пешком по 100км в день

Одно название фильма: "Матрица"

Не совсем ясно, при чём тут матрица вообще? Живущие в матрице были всем довольны. Для них реальность матрицы была единственной реальностью. Например, если мы живём в симуляции, то это ничего в сущности не меняет, и этим фактом можно пренебречь.

Если тебе нравится трек, то он нравится. А тут получается: нравится, если к этому прилагается, что создатель напрягался. А если напрягался меньше, то не нравится?

Я думаю, что ничего гениального ии не создаст. Что-то простенькое - да. Допустим, фоновую мелодию для мультика. Но песню, которая бы трогала душу, вызывала эмоции, брала за живое - никогда. Это только человек может, в том числе используя ии как помощника.

Лично мне ИИ в музыке кажется удачной идеей. И нет, речь не про дешёвый нейрослоп, а ИИ-каверы, которые были бы невозможны без технологий. В других сферах ИИ безнадёжно отстаёт (пока что). Как минимум 50% медицинских рекомендаций платных и бесплатных ИИ-сервисов являются фуфлом и могут навредить. С визуалом у ИИ всё ещё плачевнее, чем с музыкой, хотя та же умершая Сора вполне могла генерировать мемные видео.