Проблемы с 3D печатью⁠⁠

Можешь ссылку на модель дать ?

На фото довольно крупная модель относительно стола. Я бы поставил её под углом и возможно сделал полой,скачай chitubox pro2.0 он очень хорош. У меня saturn 4pro тоже первые модели отрывало но там я сам виноват слишком занизил время засветки. На 2.5 секунды норм. Смола Anycubic basic 2.0. Рекомендую брать полупрозрачную зелёную или красную смолу. Проще контролировать оторвавшиеся детали в ванне если такие есть. Да и если в модели в полости осталась не затвердевшая смола тоже видно будет. Возможно у тебя проблема просто со смолой, попробую сменить её.

Нахер надо выкинуть шпатель, только стол портить. Канцелярский нож - наше всё )

А если загуглить? Название начинается на 3D. А ещё есть Телеграм канал от одного из ведущих знатоков и там осень общительные пользователи и специалисты. Название на чинается на К, а после идёт снова 3D.

1. Тут был цикл статей по расположению моделей.

2. Я с одного теста смолу настроил, и тот тест был в мозгах принтера

3. Юзайте Читу он бесплатный отлично со всем справляется. Либо ищите ломанный про, так же есть.

4. Чем больше тестов, тем больше будете в них сидеть и искать какую-то истину, которой нет.

5. В Читу есть библиотека со стоковыми параметрами печати, как раз для тех кто либо сам не может настроить, либо ленится, начните с них.

на тесте с конусами значение имеет только конусы со знаком + и -. Т.е. по одному на каждой стороне. Остальные игнорируй. Об этом прямо а инструкции к ним сказано. Поэтому настраивай по ним и будет тебе счастье.

Как раз таки первое что надо делать нормально стол калибровать, потом со стоковыми параметрами печатать и плясать от них. А читая вагон гайдов до печати нормальной Вы так точно не доберётесь....

Под тонкими я понимаю ловлю десяток от секунд на базовых слоях, на каждой, не то что смоле, а на каждой банке, подбор сглаживания и уровня серого, подбор максимальных скоростей отрыва и ретракта, подбор размера места соединения поддержки с моделью дабы минимизировать постообработку.
Еще раз - дрочить время засветки не нужно, оно не особо влияет на удачность печати, если ты не совсем наобум его ставишь. Со своих условных 2 секунд, я могу печатать и на 1.6 и на 2.4, да, в одном случае где-то будет проявляться недосвет, в другом пересвет, но зафейленой печати не будет.
Шляпа у тебя получается не потому что ты печатал на 2.2с на базе, вместо "оптимальных" 1,75, а потому что скорее всего так и разобрался с подготовкой модели, никакое идеальное время засветки не поможет справиться с присоской или неправильным креплением поддержек к модели из-за чего модель во время печати отрывает от них.
По калибровке, из головы вылетело, что в посте речь идет про 5 марс.

Может просто смолу другую попробовать поюзать?

Температура постоянная?

это лучше на соответствующий профильный сайт и к преподавателю по фотополимерной печати на видеоканал П. Курдюмов.

так вам дали ссылку на текст, там всё более чем подробно описано, как? зачем? и почему?

Какой подпорки ?? Она сама подпорка.

прежде чем начинать печатать, вам стоит понять физику процесса и начать понимать как это работает, сейчас вы этого не понимаете, совсем не понимаете, а с понимание большинство проблем уйдёт само собой, а те что останутся, вы будете знать как исправить.

При настройке времени экспозиции отключи все свистоперделки типа сглаживания, быстрой печати и тд. 2.5 секунды на серую водомойку много имхо. У меня на марс 2 про стоит 1.7, правда у меня экран поменян. Сложно отделить модель от стола? Плохо настроенный стол плюс скорее всего пересвет нижних слоев , обрати внимание насколько большая слоновья нога у тебя получается. Тест с конусами вполне норм, хотя лучше конечно их же версию поновее взять. И да, добейся нормальный печати из читубокса для начала, настройки в нем проще для понимания, тем более в последних версиях там прямо в картинках показано что на что влияет и как работает.

Мы о разных вещах говорим, ладно.

Ни одной поддержки.

трёхмерные объекты можно вертеть в 3-х плоскостях

Если она полная, представляешь какой площадью она присасывается, и отрывается от пленки ?

Как думаешь, сколько у этой модели поддержек, если печатать стоя ?
Ссылку что я дал, там таблица есть настроек поддержек.

На последнем фото модель пустотелая ? Ну и расположена неправильно.

Не нужно так сильно надрачивать на тесты, нашел более-менее нормальный результат - начинай печатать. Я вообще лью компот из разных смол и даже не замарачиваюсь с тестами, стандарт, абслайк, эникубик, гитек, конжур, кей резионовский - всё мешаю и никаких проблем с печатью.
Пока не будет 99% удачных печатей, даже не лезь в тонкие настройки, которые только под лупой покажут разницу.

Пока стол еще новый прилипать к нему будет люто, но заточенный комплектный шпатель до состояния ножа решает и эту траблу, можно еще лезвие канцелярского ножа использовать.

Правильная калибровка избавит тебя от проблем с моделью на пленке даже 25 секундах первых слоев.
Отрыв от поддержек - курить, как их правильно расставлять, использовать сферы, делать полую модель, не забывая отверстия в самой нижней части модели к столу, разобраться с физикой процесса, чтобы еще до печати было понимание где будет матрас, где присоска, какие поддержки использовать для конкретной части модели.
Ну и начинать с ручной расстановки поддержек, для более быстрого понимания, как нужно и как не нужно делать.

И вы только что испортили левую сторону.

в отличии от вас я ничего не испортил, зачистка следов от поддержек минутное дело (не говоря уже о том что на фото то, как следует располагать модель, а не то, как нужно расставлять поддержки, на такой модели их нужно расставлять руками и это слишком долго и муторно что бы я этим занимался), а вот то, что испортили вы, прекрасно видно на фото и исправить это не реально. как и испорченную нижнюю часть модели которою вы не показали.

Сложная модель? Каждому свое.

а вам бездарно тратить смолу ¯\_(ツ)_/¯

вы себя очень странно ведёте, сначала просите помощь, а потом говорите что все советы херня и вы лучше знает как надо, и хрень у вас получается по каким то мистическим причинам, а не потому что вы с двух ног влетели в тему в которой очень мало понимаете, и у кого тут проблемы с ЧСВ?

А как надо?

попробую ещё раз. вам ранее давали ссылку как надо, вот как там написано, примерно так и надо. и там более чем доходчиво написано почему надо делать так как написано и почему не надо делать так как делаете вы. если вы расположите модель примерно так и сделаете её пустотелой (не забыв про дренажные отверстия) то шансы на успешную печать очень сильно повысятся. но повторюсь это сложная для печати модель, учится стоит на чём-то сильно проще

а она и не напечаталась, брак не равно напечаталось.

ваша логика понятна изначально, сделать быстро и с минимальными затратами смолы, вы не уникальны через это все проходят, но только к сожалению она не работает. вообще не работает. а не правы вы в том, что начали печатать очень сложную модель не понимая как это всё работает.

я ни в коем разе не собираюсь вас уговаривать, благо вы тратите ваши деньги и ваше время на это всё. нравится впустую переводить смолу? да кто я такой что бы вас осуждать? вы задали вопрос, получили на него ответ, что делать с этой информацией решать только вам, если вы будете продолжать печатать как печатаете то будете гарантированно получать брак, законы физики отменить не в ваших силах.

Про настройку поддержек
Фотополимерная печать для чайников (Часть 3) Правила печати, поддержки, слайсер

Ну когда есть инструменты и опыт, то возможно убрать кучу шишек или рытвин это и правда минутное дело, но есть риск все испортить.

повторяю последний раз, расслоения, шишки и рытвины появляются от неправильного расположения модели и поддержек, если её располагать правильно ничего не будет, как располагать правильно вам уже сказали.

1 научитесь слышать то что вам говорят

2 перечитайте ещё раз текст по ссылке что вам давали ранее, и последовательно повторяйте там написанное

3 научитесь печатать простые модели что бы понять физику процесса, условный кубик в разных положениях с разными поддержками, а уже потом принимайтесь за сложные,

4 пафос и ЧСВ оставьте для другого места и люди к вам потянутся.

И я никуда не врывался с двух ног. Я и хочу понять, что и как работает.

вы именно это и сделали, второй день рассказывая что все вокруг дураки, а вы один умный, и да, вам рассказали как это работает, и почему это не работает именно у вас, даже с картинками, почему вас это не устраивает для меня загадка, но у меня для вас грустная новость, другого ответа вы не получите. ¯\_(ツ)_/¯

Не работает все это.

работает

Вот я и пытаюсь выяснить почему.

потому что вы делаете не так как надо, а так как хочется.

Во-первых, это не самая сложная модель

для печати сложная

если бы она не была сложной у вас бы не возникли сложности, не?