Проблема Фомы №7
Теперь когда вы знаете почему Парфенон (девицы ни при чём) так называется и даже кто его построил (да да, проклятые персидские колонизаторы, которые заполонили этими колоннами весь "античный" Ближний Восток), отдадим должное финикийцам, чтобы избежать обвинений в антисемитизме.
Во первых, как мы уже установили, они поклонялись не Молоху, а павлину, и ни один финикийский малыш не сгорел, это всё римско-фашистская пропаганда. Во вторых, как мы тоже уже установили, "финикийцы" = "евреи". А "Европа", это, как рассказывают нам древние греки, имя еврейской финикийской принцессы. Ну и в третьих, карта расселения евреев в Европе в 18-м веке:
Откуда есть пошла быть земля евр(оп)ейская
Была "Ибер-ия", по-гречески "Ибер-опа" - "ибер" это по-еврейски "пересечь"/"перейти". Не я но еврейские лингвисты предполагают что сам термин "евреи" происходит от этого же корня "ибер": обратите внимание что второе значение "ибер" в словаре это "оевреить" (не знаю как точнее перевести "hebraize"). Получается "евреи" это, в оригинале, что-то вроде "пересекшие"/"перешедшие". Обратите внимание что на карте их расселения Западная Европа пустует, хотя мы знаем что Картахена (ака Карфаген) находится в Испании и у многих испанцев и французов явно семитские черты лица. А в Ирландии и среди евреев-ашкенази наблюдается общая генетическая аномалия - избыток рыжих.
Евреи это просто особо упорные финикийцы, не ходившие в католическую церковь даже после того как итальянцы их туда "пригласили" в 16-17-м веке, по итогам "реформации". В Восточной Европе, куда итальянцы в таком количестве не добрались, никто никого никуда не "приглашал" - это объясняет почему мы видим так много евреев справа и так мало слева.
Когда евреи начали появляться в Европе? Официальная История даёт однозначный ответ по двум направлениям - "завоевание Испании арабами" - 8-й век. Проникновение первых евреев работорговцев в славянские территории - 8-9-й век. Не факт что правда, но "похоже на правду", потому что Кирилл и Мефодий идут в гости к славянам в 9-м веке. Всё это в переводе с историографического на русский означает что "колонизация Европы началась в 8-9-м веке нашей эры". В 11-м веке византийцы уже начинают нанимать европейских людоедов воевать Ближний Восток (т.н. "крестоносцы" ели людей иногда). Арсенал Венеции заработал уже в 12-м веке. Ганзейский союз это уже век 13-й. "Показания" разных свидетелй сходятся.
Счётчик
Освоение Европы по длительности совпадает с освоением Америк. Где-то 400-500 лет и "новые земли с людоедами" становятся "мировым гегемоном" и начинают задумываться об экспансии. В 16-м веке Европа двинулась на восток (Россия), на запад (Америка) и на юг (вокруг Африки в Индийский океан).
А что было до того? До 8-9-го века? Да всё то же самое. Некий гегемон из некоей точки двинулся во всех направлениях. Европа это третья волна колонизации (10-15-й век). Греки и евреи это вторая волна (5-10-й век). Им, в свою очередь, подарили грамоту и бронзовые томагавки ... да-да, а кто же ещё? Персы. И это не могло занять более 500 лет. Малая Азия и Ближний Восток довольно небольшие регионы. Т.е. начало экспансии Персидской Империи это 5-й век. Подарим персам ещё 500 лет на "придти в себя" и получаем что вся известная нам Цивилизация укладывается в последние 2000 лет, и это с очень щедрыми "натяжками". Так как начали персы "вставать с колен" на севере Ирака, то территория современного Ирана осваивалась в то же время что и Турция/Греция. Средняя Азия это 8-12-й век, Китай это уже должен быть 13-й век и т.д.
Античность
"Ранняя античность" (греки кланяются персам) это период до ссоры "Константинополя" (который, как вы уже догадались, назывался "Римом") с персами. Развитие ссоры это уже "крестоносцы", 11-й век, но началось всё раньше. С чего? В византийской историографии есть косвенный намёк на это: т.н. македонская династия, в которой был император который процарствовал всего 1 год, был развратником и скандалистом, и вы не поверите, его звали Александр. Да-да, тот самый Сашенька что стрелял с двух рук, погружался на дно океана в батискафе и обыгрывал в шахматы Аристотеля. Как обычно, "в кино" Александр "красивее" чем в жизни. На самом деле историография просто растягивает его "подвиги" на целую династию, которой не было. Историография это не наука, это творчество, типа "анимэ".
Возможно и был какой-то знатный македонец или даже армянин по имени Шурик, решивший пограбить персов, и его увековечили. Можно предположить что с началом колонизации Европы греческий Рим вдруг осознал себя крутым транзитным городом и потекли рекой доходы от (рабо)торговли. Самое время показать персам фигу, тем более что у последних уже были проблемы в Междуречье, где их бывшие арамейские поданные тоже обнаглели (т.н. "арабское завоевание Ирана").
"Расцвет греческой античности" (философы, учёные, статуи, ипподром) это 10-14-й век. В 15-м веке элита бежит от "турков" в Италию и там начинается "ренессанс".
"Латинская Римская Империя" частично соткана по мотивам поздней античности и частично по мотивам итальянских завоеваний 15-17-го веков. "Легионы" итальянцев действительно воевали в Испании, Франции, Германии и на балканах и ещё много где. Просто на 1500 лет позже. Мы это теперь называем "реконкиста" и "реформация". По сути - после упадка Византии, ещё даже до её падения, в Италию хлынули не только художники, но и инженеры, т.е. новые технологии обработки металла, т.е. появился ВПК, ну и осмелели они. Они действительно носили юбочки, были у них щиты, в том числе квадратные, и мечи, в том числе и короткие, и шлемы и т.д. Возможно, в тёплую погоду, даже сандалики. Вот, например, итальянская фреска 16-го века о событиях 13-го века:
Это не ошибка. Тут "римские легионеры", католический монах и знатный горожанин с пышным воротником по последней моде на год написания этого шедевра (1580-е). А знаете чем занимаются эти "попаданцы" в 13-м веке? Они убивают "манихейцев". В 13-м веке в Италии уже забыли что манихейцев преследовали за 1000 лет до этого и решили их окончательно допреследовать. Картина написана в 16-м веке. Солдаты, как и все на этой картине, одеты не по моде 13-го века, а по моде 16-го века, так как художник не мог сходить в музей и узнать как одевались солдаты в Италии 13-го века. Вот картина другого художника 16-го века периода о битве 1431-го года в Испании, нижний правый угол:
Так что римские легионеры на памятниках типа "колонна Трояна" не обязательно "античные". Они вполне могут быть из 15-16-го века. Таких картин много, и везде голоногие или в чулочках солдатики в шлемах. Никакой стандартной военной формы не было, у кого кожанный-стёганый жилетик, у кого кольчуга. Есть даже легионеры при пушечках (могила папы Иннокентия №11, постамент, пушечки и ядра слева снизу):
А как же радиоуглеродное датирование? - спросите вы. А никак. О том кто у нас работает историками, кто им платит и как их зовут я уже писал.
Продолжение следует. Плюсы делают вас лучше.