Проблема демографии⁠⁠

На Пикабу в последние дни были много постов о проблеме демографии. Корень проблемы - женщины рожают мало детей. Авторы постов находят самые разные причины низкой рождаемости, начиная от экономических, социальных, политических и заканчивая коварными замыслами рептилоидов, которые решили истребить русскую белую расу. Да, эти причины важны, объективны и с ними нужно считаться. Вопрос лишь в том, насколько они реально влияют на решение женщины рожать или не рожать.

По-моему, источник «зла» надо искать несколько глубже - в палеоантропологии. Мы пришли из мира животных, где преобладают законы эволюции. И эти законы, представьте себе, никто не отменял. Недавно появилось очередное видео от Дробышевского по поводу влияния эволюции на современного человека. Его вывод - эти законы, да, влияют, и еще как!

За прошедшие сотен тысяч лет мы как вид подвергаемся естественному, в том числе половому отбору. Развивать обширную тему про естественный отбор не буду. Остановлюсь на частном случае - на половом, поскольку именно он, с моей точки зрения, содержит ответ на загадку вымирания «белых людей». По-правде, не только белых, это касается всех рас и наций.

Согласно Википедии, половой отбор — процесс, в основе которого лежит конкуренция за полового партнёра между особями одного пола, что влечёт за собой выборочное спаривание и производство потомства. В пределах вида один из полов (практически всегда женский) играет роль ограниченного ресурса для другого (практически всегда мужского).

Уже из этого определения многое становится ясным, почему люди предпочитают того или иного партнера и как именно они это делают.

За размножение, точнее, за решение рожать или нет, и от кого именно отвечают женщины. Это факт. И этот пост будет посвящен именно «слабой половинке человечества» касательно выбранной темы. Сам текст написан под влиянием одного ютуб-блогера (его ник Джордж, ютуб-канал называется Про-Баб). У него эта тема затрагивается, но очень и очень косвенно. Он там рассказывает про отношения между девушками и парнями, раскладывает по полочкам, почему у одних парней в отношениях все прекрасно, а у других ничего не получается и, добавлю от себя, не получится никогда.

Какие выводы можно сделать из его выступлений применительно к вопросу демографии?

Первый миф, который можно разоблачить, это «квартирный вопрос». Многие свято убеждены, что если дать всем молодым семьям по квартире, желательно побольше и попросторней, прикрутить к этому пресловутую стабильность, то женщины будут охотней рожать. А если еще поднять уровень жизни и зарплаты до небес, то нас ожидает настоящий детский аргмагеддон!

Нет, рожать по-прежнему не будут, и вот почему.

Все дело в пресловутом «отборе» партнера. Женщина изначально, точнее, на генетическом уровне заточена под выбор лучшего самца, чтобы именно от него рожать лучших детей. Ей нет смысла «тратить» свои ценные яйцеклетки, свое здоровье, свое время на «плохих» самцов. Плохо это или хорошо - не важно, это данность, с которой мы живем последние миллионы лет. Это самое яркое проявление полового отбора.

В борьбе за размножение должен выигрывать самый достойный. Считайте, это аксиома.

Как происходит выбор самого лучшего и самого достойного самца со стороны образцово-показательной девушки?

На «брачном рынке», выражаясь терминологией коуча Джорджа, всегда наблюдается дисбаланс между «рыночной» стоимостью девушки и стоимостью парня. Спрос со стороны мужской половины НАМНОГО превышает предложение со стороны женской половины. И вот почему.

Наиболее привлекательными с точки зрения размножения являются молодые девушки, они обеспечивают более здоровое потомство, они предпочтительны везде и всегда, поэтому на них самый высокий спрос. Это самый ценный ресурс, если мы вновь вернемся к определению из Википедии.

Этот высокий спрос ведет к тому, что на руку какой-нибудь 20-летней девушки претендуют как 20-летние парни, так и взрослые мужчины 30, 40 лет. На одну такую девушку приходится 10-20 мужчин, которые готовы с ней заводить отношения.

Дисбаланс спроса на мужчин и женщин хорошо виден на сайте знакомств, когда анкета любой, даже посредственной девушки содержит гораздо больше предложений и лайков, чем анкета среднестатического парня. Разница может доходить до 10 раз.

Таким образом, ценность девушки на брачном рынке необыкновенно высока. Ей постоянно идут предложения познакомиться. У нее нет недостатка внимания от мужчин, и у нее появляется самое главное - право выбора из этих мужчин.

По-правде сказать, это право у нее и так было, но в нашем мире это право раздулось до огромных масштабов. Грубо говоря, если девушка в 19 веке жила в деревне, то она могла выбрать парней из своей деревни и из соседних сел. Сейчас же она выбирает в масштабах всего города, страны, целого континента!

Технический прогресс дал ей возможность выбрать не 1 парня из 5, а 1 из 100 или 1000, особенно если эта девушка привлекательная, молодая, спортивная.

При настолько перекошенном брачном рынке нет ничего удивительного, что девушки будут ценить себя не просто высоко, а очень высоко. Поэтому они поднимают планку своих желанных партнеров до небес. И это касается абсолютно всех девушек. В этом отношении они на удивление похожи. Единичные случаи девушек-фриков и разных отклонений - это статистическая погрешность.

Не удивляйтесь, если девушки на 3 из 10 и девушки на 8 из 10 одинаково хотят парня на 8 из 10, не меньше! Всякая дурнушка, которая в тик-токе говорит, что ищет принца, считает свои требования к потенциальному партнеру нормальными и естественными. Не надо их винить, что запросы слишком велики. У девушек «оболочка» разная, а содержание одно и то же - их генетическая программа требует лучших самцов, и точка. Возражения тупо не принимаются.

Что подразумевается под этой планкой женских требований к мужчинам?

В первую очередь, это внешний вид, точнее, красота лица. Важность этого показателя где-то 70-80%. Если парень красавчик, то девушка будет с удовольствием рожать от него детей, и не одного, а много. Она будет охотней и чаще заниматься с ним сексом. У нее не будет болеть голова, она не будет придумывать причины, по которым она будет отказываться в сексе. Наоборот, она сама будет инициировать желание быстрее лечь с ним в одну постель.

Девушкам уже не подойдет типичный парень на 4 или 5 из 10, таких сразу в топку небытия - они для девушек не существуют, зеро внимания, полный ноль. Наши скромницы будут искать предложения от парней, чья планка по внешней красоте начинается от 7 и выше.

Как итог, из 100 парней она захочет строить серьезные отношения (в переводе - захочет рожать) только от одного-двух парней, чье лицо и тело будут приятными. Сладкие сказки о том, что типичная девушка влюбилась в убогого скуфа и реально хочет от него кучу детей, лучше оставить другим. В подавляющем числе случаев девушка остановит выбор на более привлекательном парне. И этим парнем, мои извинения, будешь не ты.

Не будет девушка выбирать «ваську», когда у нее есть возможность выбрать более красивого «ахиллеса» (при всех прочих равных условиях).

Далее, по степени важности, идет такой показатель, как доход этого парня. В идеале, если парень и красивый, и богатый. Это просто лютое комбо, это мечта большинства девушек. С точки зрения ее генов, такой парень обеспечит как хорошее потомство, так и безбедное содержание ее детей.

Но с точки зрения многих мужчин, это уже какая-то меркантильность и расчетливость. Типа, девушки требуют, чтобы их содержали и обеспечивали в обмен на... ничего. Но это не так совершенно.

Раз брачный рынок устанавливает высокую цену на девушек, и парни готовы платить за них своими ресурсами, своим временем и энергией, сильно конкурируя между собой, то идти против рынка - это нелогично. Ломать этот рынок через колено бессмысленно. Так было, так есть, так и будет в ближайшие лет 100.

В результате мы имеем такую картину: 1 девушка и около 20 парней, готовых с ней встречаться хоть через минуту. Требования парней к девушкам не велики, да и не могут быть велики в силу конкуренции - самку заберет менее требовательный самец. При этом требования девушек к качеству будущего партнера очень высокие.

Следующее следствие этой картины маслом - как только у девушки начинается репродуктивный период, она начинает долгую и длительную процедуру выбора этого партнера. Она не будет брать первого попавшегося. Это очевидно. Она будет «собирать предложения» от многих. Встречаться или переписываться одновременно с несколькими кандидатами - это для них естественная норма. Они не шлюхи, как некоторые думают. Так и должно быть. Дело парней - предложить, дело девушек - выбрать лучшего.

Что значит «лучшего» мы уже обсудили выше - в подавляющем числе это самый красивый из всех ее знакомых. Чем шире круг этих знакомых, тем более красивого она сможет себе позволить. Поэтому девушке сложно выбрать брачного партнера сразу. Она будет долго и мучительно искать «того самого прекрасного принца». Это не ее прихоть или каприз, это ее внутренние инстинкты.

Тут уже получается следующая проблема - как много времени обычная девушка может потратить на будущего отца своих детей? Вряд ли девушки изучали математическую теорию игр по оптимальному выбору, когда надо продолжать, а когда надо уже остановиться. Раз они точно не знают, то они ИЩУТ ПОСТОЯННО.

Не бывает такого, что вот он, мой единственный на всю жизнь. Только в байках из старого склепа! Малейшее недовольство, косяк, и женское внимание будет вновь направлено на поиск лучшего. В них так заложено, и никакими железными щипцами это не вытащить и не вытравить.

Допустим, нашла наша девушка парня на 7 из 10, он не нищий, заработок и квартира есть. Хороший вариант для создания семьи. Но!

В 17 лет девушка чаще будет искать среди парней постарше, ее сверстники - это желторотые юнцы с точки зрения ее генов. Юнцы, как правило, не годятся для серьезных семейных отношений. Исключение, если парень похож на киногероя. Это редкий случай пылкой юной любви, когда до 18 лет девушка решается родить от него «по залету».

Ничем хорошим это не кончается. Наш киногерой - это смазливый мальчик на 9 из 10, за которым бегают девки в диапазоне от 5 до 8 из 10. Тот самый оболтус, который выиграл в генетической лотерее. Он не прилагает никаких усилий, чтобы у него был ежедневный секс. Он может быть «плохим мальчиком», наркоманом, хулиганом, вечным троечником, балбесом, но за счет красивого лица девушки всегда к нему тянутся и будут тянутся, несмотря на «плохой характер».

Примерно 10% красивых мужчин, так называемые альфа-самцы, овладевают сердцами 90% всех женщин. Именно от них хотят рожать все девушки, будь-то это страшненькая бабища или фотомодель. Из этих 10% смазливых парней готовых к браку, в лучшем случае, только половина. Им, вообще, нет смысла жениться - у них постоянно новый секс и приключения, от предложений нет отбоя. Вся жизнь - в кайф.

Собственно, это и есть ответ на вопрос «почему не рожают». Одни не хотят, другие не могут предложить.

Девушки готовы рожать хоть 5-6 детей, но не от кого попало. Только от лучшего из лучших! Главный параметр выбора - внешние данные мужчины. При этом по-настоящему красивых мужчин крайне мало, встречаются они редко и затащить их в брак - уравнение с «тремя неизвестными».

Допустим, начинает девушка строить «серьезные отношения» с таким красивым парнем. Все у них на первое время хорошо, даже квартира и работа есть, но в любой момент может все рухнуть. Она прекрасно знает, что удержать такого мужчину ей крайне сложно, тяжело. Он в любой момент может найти другую по щелчку пальца. Максимум, что она может сделать - это родить одного ребенка, потому что дальше рожать - это серьезный риск остаться одной как РСП.

Поэтому для крепкой многодетной семьи нужно туева куча условий, которые сойдутся в одной точке.

Никакая «бесплатная» квартира не заставит женщину много рожать, если ее муж - скуф на 4 из 10. Никакие материнские капиталы не удержат женщину от желания расторгнуть брак, если муж не входит в заветные 10% самых-самых.

Чем обычно заканчиваются браки женщин со скуфами (обычными мужчинами на 5 из 10)?

Даже если девушка снизошла до его уровня, по снисхождению дала ему свою руку и даже родила ему ребенка, это еще ничего не означает. Почему? Потому что ее биологический механизм выбора не останавливается после росписи в ЗАГСе ни на секунду.

Замужней девушке ничто не мешает расторгнуть отношения, взыскать с бывшего алименты, отжать квартиру (под предлогом того, что мужик должен) и начать искать более красивую замену. По действующей статистике количество разводов подходит к 100%, а инициаторы разводов - женщины.

Массовые РСП с одним ребенком - это наше неизбежное будущее.

Как так получается? Да, очень просто. Идеального принца девушка не нашла, вышла за более-менее подходящего. Пока он ее устраивает, живут вместе, со скандалами, с отказами в сексе, с редкими романтическими ужинами, со своими радостями, но живут, как и многие другие семьи.

Но только на горизонте появляется ОН, все, пиши «пропало». Она может даже залететь от него (и скрыть, что беременна от другого), и ни капли не жалеть об этом. Она даже готова на все ради НЕГО, потому что инстинкты так велят. Захотела она красавчика Вазгена на жарком курорте в Турции, значит, это шепчет ее Мать-природа. Не стоит ее критиковать за «слабый передок» - это абсолютно бессмысленно и бесполезно. Даже побивание камнями не спасает ситуацию.

Хорошо, если девушка от скуфа не рожает и вовремя расторгает брак. Но она уже потеряла биологическое время на этом браке и потеряет еще, пока ищет подходящую замену. Она будет искать не такого же, а лучше! Иначе какой смысл?! А найти лучшего - проблема, требующая много времени. А, как известно, это время пролетает крайне быстро. Не успела дама выйти из брака, как ей уже стукнуло 30 лет в обед. О каких многодетных семьях тут может идти речь?

Самое интересное - как это «лечить»? А никак при текущей ситуации. Сами предлагайте варианты. Например, пусть мужа выбирает поп в рясе, или лотерея, я без понятия.

До тех пор, пока у женщин будет свобода выбора партнера, она будет бесконечно выбирать до «потери пульса». С 17 до 30 лет будет непрерывно искать самого-самого. Если сумеет остановиться, то выйдет замуж в 25 лет, если нет, то в 30-35. Выйти замуж по настоящей любви, чтобы на уровне животных инстинктов ВСЕГДА хотеть избранного мужчину, та еще задачка!

Лекарство тут напрашивается одно - что-то сделать с этой неограниченной (во всех смыслах) свободе выбора. Когда ты в деревне выбираешь 1 парня из 5, выбор быстрый и, как правило, на всю жизнь. Все друг друга знают. Когда выбираешь в городе 1 из 100, затраты времени КРАТНО увеличиваются, ведь, с каждым надо познакомиться, с каждым встретиться, пообщаться, даже переспать. На это уходят годы - те самые годы, которые природа заложила для рождения детей.

Если женщине упростить задачу, и она будет выбирать на сайте знакомств только по внешнему виду - по фотографиям (кто самый красивый, с тем и встречаюсь), все-равно проблема не решается, так как 90% женщин выберут 10% мужчин с красивыми лицами. Грубо говоря, на них не хватит всех красавчиков ни из этого города, ни из этой страны. Подавай еще и еще!

Здесь кроется краеугольное противоречие между женскими биологическими потребностями и мужскими возможностями, и эти возможности далеко не финансовые. Материальное благополучие тут не решает вообще ничего. Можно, конечно, мужчину богато приодеть, это даст ему еще 1 балл к привлекательности, но сделать его альфа-самцом на 9 из 10 никакими деньгами не выйдет. Криштиану Роналду не даст соврать)

Поэтому не удивляйтесь, когда видите, что у богатых мужчин на любовном фронте те же самые проблемы, что у обычных скуфов - женщины от них уходят и рожать от них не хотят ни в какую.

Вот вам задачка для досуга: допустим, мы увеличили детские пособия матерям до 60 000 руб. в месяц на каждого ребенка, это в перспективе улучшит демографию или нет? это усилит или разрушит браки?